|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ФИЛЬМУ ЛУНГИНА «БРАТСТВО» |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
антикоммунистишке
Вместо вашего лая вполне достаточно фотографии, как подразделения Советской армии по КРАСНЫМИ флагами, верные данной им присяге,в августе 1991 года разгоняют эту самую толпу. И фото митинга в Москве в августе 1991 года, где многотысячная народная масса под КРАСНЫМИ знаменами СССР митингует ЗА сохранениее СССР. Давайте.
ожфицириешка
Заскользиил налим...
антикоммунистишке
Да ведь это вся долбня и ишо растрельщики народа
1991 год. Ленинград.
Лайте.
охфициришка
Ты растрельщиков в танках на мосту покажи-все как один охфициеришки, за мильён за 1 выстрел алкаш1с новоявленными буржуинами вас купили. И у Останкино...скользи далее налимом.
антикоммунистишка
Вот вы полаяли, шакал.А где ваши фото о народных многотысячных митингах в защиту СССР по КРАСНЫМИ флагами в августе 1991 года?
Славянин
"А где ваши фото о народных многотысячных митингах в защиту СССР по КРАСНЫМИ флагами в августе 1991 года?"
А кто в августе 1991 г обещал роспуск СССР?
Aleksey2
А кто в августе 1991 г обещал роспуск СССР?
Не проблема. У вас, наверняка есть фото с митингов в защиту СССР в декабре 1991 года.Прошедших в Москве и Ленинграде. Поделитесь?
У вас, наверняка есть фото с
У вас, наверняка есть фото с митингов в защиту СССР в декабре 1991
========
А что стряслось в декабре 91 года? Жулик, который никогда не был президентом СССР, заявил что уходит в отставку?
И по поводу чего митинговать? Останься родной, без тебя нам труба?
Гостьex
А что стряслось в декабре 91 года?
Старичек , в вашей параллельной реальности где вы себя воображаете сильномогучим богатырем, направо и налево раздающим ваши гррррозные бланки - ничего.
И по поводу чего митинговать?
Абсолютно не из за чего. Все прекрасно и хорошо. Идите в свою постельку, вам вредно волноваться.
Славянин
"У вас, наверняка есть фото с митингов в защиту СССР в декабре 1991 года."
С митингами разберемся, поясните кто в августе 1991 г грозился распустить СССР?
Aleksey2
С митингами разберемся,
А чего откладывать? Давайте разберемся с митингами. Фото многотысячного митинга в защиту СССР в 1991 году, пожалуйста запостите. А там и дальше разговор пойдет.
Славянин
"А чего откладывать? Давайте разберемся с митингами."
Давайте. Вы за текущей месяц на сколько митингов вышли против развала РФ?
Aleksey2
Читать не умеете? Так мне не жалко. Еше раз -Фото многотысячного митинга в защиту СССР в 1991 году, пожалуйста запостите. А там и дальше разговор пойдет.
После ваших фото.
Славянин
Насколько я понял, вы в текущем месяце не митинговали против развала РФ. Стало быть - вы за него!
Aleksey2
Насколько я понял,
Да как вы можете что то понять? Вы же читать не умеете.
Я вас прощу фото митингов многотысячного советского народа с КРАСНЫМИ флагами в защиту СССР в 1991 году, а вы что то понимаете?
охфициеришка
В палату к вжопперу-мол лай в ушах уж не превращаюсь ли в пса помойного?
антикоммунистишка
Гость комсомолец
"ЗОВ пустышка Мухина , называя фашистской рашкой власть в этих условиях явно шиза ..."
Что, козлина? Ну ка обоснуй пользу для народа безответственной власти? Уж не в вымирании ли она этого самого народа?
Российский режиссёр, живущий в Париже, на деньги Минкульта
Дальше можно не читать, гешефтмахерство обыкновенное
А автору - не тратить время/здоровье на оные культур/мультуры,
отчасти своим участием, легитимизируя чужие гешефты
под огнём душманов увидел
под огнём душманов увидел котёл с какой-то варёной душманской фасолью и тут же начал её жрать,
А я слышал, что , в этом "бою" ещё и курей у афганцев воровали. Правда, Юрий Игнатьевич? Есть в фильме такой эпизод?
Да ишо по кишлакам бродили...
Яйка, сялё, млеко требовали.
О совести и гуманизме
> Ну ладно, ну этот полковник КГБ тупой, но зачем даже
> тупому надо было платить душману? – спросите вы. А
> этот полковник КГБ «устал от крови» и не хочет, чтобы
> пролилась кровь душманов. Вот не хочет он!
> Но ведь когда войска СССР будут выведены из Афганистана,
> то эти душманы, оставленные полковниками КГБ в живых,
> реками прольют кровь афганских сторонников СССР.
> С этой кровью как?
А что, разве этот полковник приказывал ввести войска в Афганистан? Или это он приказывал вывести войска оттуда? Или это он приказывал находить и вербовать там всяких "афганских сторонников СССР"?
Эта кровь - на совести Брежнева (Андропова, Черненко, Горбачёва etc). Ну и их "советников". Которые упомянутым старым маразматикам подобного "насоветовали".
А полковник не хочет, чтобы напрасно пролитая кровь была на его личной совести.
А когда душманы начнут массово резать всяких там "афганских сторонников СССР", полковник будет давным-давно на родине, и его совесть будет чиста.
Именно эту мысль и хотел донести до публики автор.
Что же здесь непонятного?
И вообще, судя по мухинской рецензии, фильм по своей сути явно антивоенный. Гуманистический. Один только этот эпизод чего стоит:
> ...прапорщик (как бы командовавший этим боем), под огнём
> душманов увидел котёл с какой-то варёной душманской
> фасолью и тут же начал её жрать...
Подтекст ясен: в армии голодуха, и даже "высокое воинское звание прапорщика" ((с) Мухин) здесь не спасает.
Другие эпизоды несут похожие смыслы: в армии воруют... в армии грабят... в армии издеваются... в армии несправедливость...
Всё это должно подвести клиента к главному выводу: война - это преступление перед своим народом.
Собственно, именно так "афганская кампания" первоначально и воспринималась в обществе. Съезд нардепов даже какую-то комиссию по расследованию создавал - разбираться, кто и как принимал решение на ввод войск. Но, к сожалению, дело до логического конца не довели, Брежнева сотоварищи должным образом не осудили.
(Разумеется, война оправдана, когда она ведётся за какие-то ништяки - ну там, за нефть, или за золотые прииски, или за рабовладельческие рынки, и т.д.; но в этом случае и никакого приказа верховной власти не требуется, люди сами всё понимают, добровольно бегут за трофеями. Однако приказ Брежнева от 1979 года к этой категории никак не относится. Отсюда и недоумение, и протест).
Не скажу насчёт уровня исполнения (может, фильм и правда сделан на "тяп-ляп"). Но идеологический посыл там верный. Именно так мы (допризывники) и воспринимали ситуацию в 1980-х годах.
Крашенному блондину
Проблема тут вот в чем: Всегда бывают в политике такие ситуациии, когда остается единственный путь - силовое решение. Силовое решение имеет два способа исполнения, как я вижу : Англо-американский вариант и традиционный континентальный. Традиционный вариант решения исходит из принципа: Чем больше войска тем проще силовое решение. Этот подход сформировался еще на заре появления огнестрельного оружия (однозарядных ружей и винтовок). Чем больше солдат, тем мощнее залп и продолжительнее стрельба.Огневая мощь пропорциональна численности воинства. Второй подход Англо-американский прямо противоположный : Чем больше войска, тем сложнее силовое решение, ибо чем больша войска тем сложнее его обеспечение. А прирост огневой мощи от численности воинства практичесмки нулевой, ибо автоматическое оружие и оружие большой разрушительной силы сводит численный перевес на нуль.
Обращаю внимание на все
Обращаю внимание на все комментарии Крашенного блондина, Назарова, и Joker'а.
Блондин организованней всех перечисленных, системен и безэмоционален .. На любую тему Ю. И. Мухина являет противоположную позицию. Принципиальный антипод.
Уважаемому Ермоленко А.А.
> На любую тему Ю. И. Мухина являет противоположную позицию.
Ну почему же "на любую". Пиар г-ном Мухиным г-на Навального меня не интересует совсем. Украинские выборы - ещё меньше. А уж бесконечные наезды на московских судей и сотрудников СК, с обильным цитированием длинных крючкотворских жалоб, я просто пропускаю не читая.
Да и, например, история Первой Конной армии - это как-то не ко мне. Интересно, но не более.
Касаемо же вопросов действительно серьёзных, а не злободневных...
Видите ли, прочитав когда-то пару книг уважаемого г-на Мухина, я понял, что он излагает ровно ту самую точку зрения, которую поддерживали мои предки и прочий народец российской "глубинки" 1970-х годов, включая (и в первую очередь!) всесильных тогда "ветеранов ВОВ". Но излагает её, разумеется, гораздо более системно и последовательно, чем простой "рабоче-крестьянский" люд. То, что все они в корне неправы, я понял ещё тогда, в детстве. Но надо же эту неправоту строго доказать, а не просто понять. И докопаться до того самого корня, в котором они неправы. А уважаемый г-н Мухин сейчас, пожалуй, единственный, кто так архаически рассуждает. Последний, тксксзть, из могикан. :)
> ...системен и безэмоционален ..
Ну дык вежливость - великая сила. Какой смысл брызгать слюной и материться? Чтоб забанили поскорее?
Крашеный блондин
А полковник не хочет, чтобы напрасно пролитая кровь была на его личной совести.
Если он полковник Комитета государственной безопасности, то уровень его мышления должен быть выше уровня мышления какого нибудь мотострелкового сержанта, терзающегося какими то педерастическими расканиями по поводу пролитой им крови душманов. Тех самых душманов, из за которых пролилась кровь его товарищей.
Почему? Потому что если этот полковник действительно занял свое место по уму, а не по принадлежности к родственнику в Политбюро, то он должен понимать, что после вывода войск душманы обрушатся на правительство Афганистана. А покончив с ним, полезут и в СССР.Как в приграничную страну. Соответственно, чем дольше душманы будут возиться в ДРА, тем больше времени у СССР будет для подготовки к борьбе с ними на своих границах. А сей факт напрямую влияет на государственную безопасность СССР . То есть на основной функционал службы полковника КГБ.Следовательно чем больше душманов уничтожат напоследок выходящие советские войска, тем легче потом будет правительству ДРА и тем дольше оно сможет продержаться. А совесть ему нужна для того, чтобы спланировать операцию так, что во время этой операции потери советских войск были минималные, или их не было совсем. А вот потери душманов - максимальные.
Подтекст ясен: в армии голодуха,
Подтекст ясен. Крашенный дебил, тьфу ты, блондин, ни разу не был в РЕАЛЬНЫХ боевых действиях. Когда адреналин так зашкаливает, что все остальные чувства, в том числе и голод , и боль - притупляются.
Именно так мы (допризывники) и воспринимали ситуацию в 1980-х годах.
Ложь. Мои преподаватели в училище, заставшие афганскую войну, рассказыали что и они сами рапорта писали, будучи лейтенантами, с просьбой отправить их в Афган, и их подчиненные солдаты тоже писали.По зову совести и для оказания помощи народу Афганистана. Такова была идеология.
Славянин
=Если он полковник Комитета государственной безопасности, то уровень его мышления должен быть выше уровня мышления какого нибудь мотострелкового сержанта, терзающегося какими то педерастическими расканиями по поводу пролитой им крови душманов. Тех самых душманов, из за которых пролилась кровь его товарищей.
=
У вас как пример на примете есть знакомый "мотострелковый сержант", который: педераст; раскаивается "по поводу пролитой им крови душманов"; причём не "просто душманов", а тех, "из-за которых пролилась кровь его товарищей"?
Кучма Николай
У вас как пример на примете есть знакомый "мотострелковый сержант", который: педераст;
Вы расстались со своим активным гей-партнером и просите меня связать вас с другим? Так это не ко мне.С такими вопросами вам к "Гостьеху" в его гей-кружок "ВОНИР".Там вам помогут. Ваши собратья. Пациент "Н.Кучма" , я пытаюсь вылечить только ваш идиотизм.Не более. Ваши педерастические пристрастия, увы, неизлечимы.
Славянин
=Вы расстались со своим активным гей-партнером и просите меня связать вас с другим?
=
Так вы всё-таки идиот или до сих пор читать не научились?
Кучма Николай
Так вы всё-таки идиот или до сих пор читать не научились?
В нашем с вами случае вы- пациент, которого я пытаюсь вылечить от идиотизма. Пока получается не очень. А тут вы еще и симптомы педерастии показали. Я в отчаянии. Вероятно вы - неизлечимы.
Отправить комментарий