ЕСЛИ БЫ НЕ ЗАПЛЕВАЛИ ЛЫСЕНКО

Познавательная статья, но странная. Состоит из двух частей, но они как-будто сами по себе. В первой части рассматривается и утверждается, что коллективно или коммунистически жить - это не только полезно, но и долголетно. Тут спорить можно, но глупо. Хотя в той же Японии живут тоже долго и при этом не страдают коммунизмом, хотя и капитализм у них своеобразный. А вторая часть, что и проклюновшимся растениям в коллективе выживать проще, что подметил еще Лысенко. Это тоже понятно. Но ведь важно заключение, а оно не очень понятно. Была проведена аналогия между индивидуалистами и коллективистами - с семенами, на примере их посадки и проростания. Пусть и далекая. Но в заключении, можно понять, что коллективно взращивать может быть не выгодно экономически. И пусть сравнение коммунистов и капиталистов с посадкой семян возможно было для игры ума или забавы, но ведь аналогия то осталась. И по ней получается, что коллективность не всегда экономически выгодна... В принципе понятно, что автор имеет в виду и почему вынужден упомянуть про экономическую составляющую. Иначе бы другие напомнили. Мне кажется тут растения с этой точки зрения лишни. Ну кроме напомнить, что Лысенко не зря отдал годы жизни своего труда стране. О нем помнят и заслуги забывать не собираются. Что правильно. А так ведь и многие животные выживают только в стаях и любого индивидуалиста помножат на ноль.

"...то есть самый здоровый образ жизни – это строить социализм и коммунизм". У Юрия, все только к этому и сводится, а главного не понимает- если волна пошла, то не важно, какова она, капитализм или социализм- накроет всех, сметет все, и будет построено новое взамен старому.

Он никак и никогда не сможет обобщить, что в 20-м веке, в разных обществах, с разным устройством капитализм, социализм или кастовой общности. Не важно где, на востоке или западе, произошли события приведшие к одним и тем же последствиям- увеличение качества медицины, количества пром. производства, скачкообразное увеличение продолжительности жизни. НО Юрьевич всегда делает вывод- к этому привело строительство недостроенного комунизма!

Почему в капиталистических и соц. странах произошли одни и те же процессы? Вроде как капитализм должен бы загнить! Но вместо него скопытился социализм? Почему так произошло?

Произошло так не по причине социализма или капитализма, а по причине глобальной индустриализации и скачкообразного повышения производительности труда! Да да! Индустриализация привела к повышению производительности труда. В этом первопричина. Социализм тут идет во-вторых или в-третьих.

Ровно в той же степени сегодняшняя проблема не в капитализме, а в том что волна повышения производительности труда завершилась. Проблемны опять же любые общества. Но так как остался только капитализм, его и обвиняют во всех грехах. ))) Далее Юрий предлагает исцеляющий пластырь- социализм и коммунизм. Вот приклеем его- и у нас все станет хорошо! Нет, Юрий, не станет!

Вторая глобальная проблема настоящего общества- перераспределение благостостояния. Вчера труд являлся эффективным способом перераспределения прибыли в пользу трудящихся. Сегодя ...увы нет! Поздний советский союз уже показал это. Когда сколько не паши- один фиг будешь жить от ЗП до ЗП, а в Ялту поеден начальник, а машина будет распределена начальнику, а лечиться в крутой госпиталь тоже поедет ...сами знаете кто. К тому же кучу машин уже с завода загонят в Китай, вместо того, чтобы перераспределить между собственным населением.

Но Юрьевич, вместо разработки методик решения этих двух глобальных проблем, так сяк, пытается решить только вторую из них- перераспределение благосостояния, пытаясь предложить протухший коммунизм. Почему протухший? Потому что совок развалился и доказал несостоятельность этого подхода.

А важнейшая проблема- повышения производительности труда, остается вообще за кадром.

Юрий, хватит морочить людям голову!

Лысенковское совместное прорастание- это не совместное прорастание социалистически-настроенных людей. А совместное прорастание ростков современных обществ в 20-м веке: капитализма, социализма, кастового общества, запада и востока,-  на почве резкого повышения производительности труда.

Как прорасли, так сразу и начали соперничать- победил капитализм. Оно и понятно, скачкообразное повышение труда, уходит корнями в Европу

На мои вопросы в комментариях к статье по поводу Розето, конечно же, никто не ответил. Индивидуализм ведь не противоречит кооперации. Наоборот, каждый понимает, зачем именно ему объединяться с другими. Есть еще несколько моментов, которые Мухин не удосужился упомянуть (а может, и не знал, к чему искать первоисточники, если любую информацию можно почерпнуть у блогеров, правда?). В Розето не было преступлений и никто не обращался за государственной помощью. Кроме того населенный пункт был практически территориально изолирован - население соседних городков состояло из немцев и валлийцев, с которыми у розетовских итальянцев отношения не сложились. И еще один момент: дольше жили, видимо, только мужчины, поскольку количество вдовцов было больше, чем вдов.

А в России, где граждан массово обуяло стремление «к простому человеческому счастью», к 2015 году средняя продолжительность жизни поднялась до 72 лет, то есть, с 1961 года поднялась на 3 года. 

Верить путинской статистике не стоит. Там поменяли методику подсчёта, выкинули младенческую смертность.

В реале продолжительность ближе к 60 годам.