Обухову. Дык ответ будет что погубило Ги де Мопассана? И почему болезни передающиеся половым путем поражают самых востребованных женщин легкого поведения и проституток? Переживаний никаких и тем не менее инфекции безошибочно находят жертв. Табак, алкоголь и плохая экология значит ни при чем? Немудрено. Вообще-то у моего знакомого умерла от рака подруга, жившая в ближайшем к Московскому НПЗ доме. Поддерживающая терапия это хорошо но ее часто не хватает. Именно традиционная медицина обеспечила резкое снижение смертности. Травит человека это нехорошо но часто организм не может справиться с болячками приходится помогать в том числе и медикаментами.
Что погубило Ги Де Мопасана не скажу, но он точно был живой человек со своими переживаниями.
Проститутки. Мне приходилось общаться с "мамкой". Так вот шлюхи за 1800-2000 рублей в час стучатся к "мамке" чтоб заработать на дозу. Как думаете какие болезни имеют эти проститутки? Далее шлюхи от 10 000 за час почти элитные. Они не болеют венерическими болезнями. Они и не залипают на самца, они залипают ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ. И если проститутку кинуть на деньги, да так что это для неё будет внезапно, драматично и изолировано, то отзывается печень. Сегодня проститутки быстрее сходят с ума по моим наблюдениям, но это я не могу обосновать
Традиционная медицина. В части традиционной медицины мы обращаемся к диагностике и хирургии. Если пациент обратился с огромной карциномой в толстом кишечнике, так, что она закрывает просвет кишки, то здесь показано хирургическое удаление. Ждать пока карциномы "сожрут" микобактерии уже нельзя, но при этом не в коем случае не трогаем лимфоузлы. Да, мы применяем препараты из традиционной медицины ПОМОГАЮЩИЕ МИКРОБАМ, НО НЕ УБИВАЮЩИЕ ИХ. П-О-М-О-Г-А-Ю-Щ-И-Е.
У моего знакомого жена умерла от рака проживая в Феодосии в своём доме, как здесь быть??
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Обухову. Услугами жриц любви не пользовался. Элитные поди и врачей посещают и лечатся и клиенты немножко другие. Насчет помогающие микробам. Опять шедеврально. Что-нибудь про пневмонию и ее осложнения слышали? Насчет знакомой в Феодосии. Дык экология, табак, алкоголь не единственные причины рака.
Это всё очень интересно, конечно, но почему-то её основоположник д-р Хамер, когда заболел раком, пошёл на операцию, а не внутренние конфликты разбирать. Опять же, достоверных случаев излечения от рака нет. Или эти сведения устарели и Нобелевка за победу над раком уже получена?
Доктор Хамер пошёл на операцию до своего открытия. НО, именно там, находясь в онкологической клинике на восстановлении после операции, он и опросил мужиков с раком яичка о предшествующих переживаниях. ВСЕ 100 % пережили конфликт УТРАТЫ РОДНОГО БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. Но ведь это и биологично, яичко начинает в усиленном режиме выделять секрет для пополнения рода отсюда и рост клеток. Данный орган становится СИЛЬНЕЕ, ФУНКЦИОНАЛЬНЕЕ. Сам Хамер после открытия говорил, что никогда бы не согласился оперативное удаление. Для инфы: Рак левого яичка-утрата ребёнка, либо матери. Рак правого яичка-отец, жена и т.д. Но, опять же важно вы биологический правша или левша и насколько сильно и продолжительно вы это переживаете.
Теперь о практике. Я учусь в он-лайн школе по книгам Хамера и каждый учебный раздел имеет кучу примеров. Сразу скажу, что из учеников я единственный не врач. Все кто учатся Германской Новой Медицине это квалифицированные традиционные врачи со всего мира (Россия, Германия, Израиль в моей группе) . И во многом мне стараются помочь скажем в области гистологии, в вопросах микробиологии, физиологии. И да, это обучение стоит значительных для меня денег. Конечно, никакого диплома я не получу. Там никто не учится ради диплома. Важна истина. Когда-то я поставил своей целью разобраться с раком (писал здесь по ником NAGULNOV) и за 8 лет поисков считаю, что нашел и разобрался с этим ВОПРОСОМ.. Минус этой медицины, в расчёт не берётся ДУША. Тут уж от трудов Юрия Игнатича беру информацию. По истинне интересны родовые болезни, когда от прадеда до внука все болеют артритом левого голеностопа. Вот это действительно интересно!!!
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Дай Вам Бог не разочароваться в Вашем пути. Для меня стремление заработать бабки на неофитах -- ещё один маркер жуликов. Истина должна быть общедоступна. Но вера сама по себе огромная сила, способная подчас выпрямить даже кривое. Верьте, если можете.
Первой жертвой Хамера стала, видимо, его жена, которая заболела раком приблизительно в то же время, и которую он лечил по своему методу.
В 1986 году его врачебная лицензия в Германии была отозвана за злоупотребления, но даже и в 1995 году он смог убедить родителей шестилетней Оливии Пилхар провести лечение девочки по своей системе, отрицая, что у неё есть рак, и вместо этого разрешая некие "конфликты" в её организме. "Лечение" практически привело пациентку на порог смерти, но благодаря судебному вмешательству её удалось вернуть конвенциональным медикам и спасти.
Хамер рассматривал свою "Новую Немецкую Медицину" как альтернативу медицине конвенциональной и еврейской, цель которой - уменьшение количества неевреев и сохранение евреев. Только евреи получают, по его предположению, правильное лечение. Он утверждал, что большинство специалиство по раку в Германии - евреи, и что химеотерапия не применяется для лечения евреев в Германии. Более того, он говорил, что иглы для подкожных инъекций используются во время химеотерапии для имплатирования "чипов" с ядовитыми капсулами, которые могут быть активированы со спутника.
В 1986 году он пишет письмо Любавическому Ребе Менахему Мендлу Шнеерсону, где умоляет его дать приказ своим ложам и отменить бойкот его теории лечения рака:
Сразу скажу, ты лжец. Гельмут Пильхар является пожалуй основным просветитетелем в области ГНМ и мой сег одняшний учитель. Его дочь Оливию убивали именно средневековая медицина, это знаю непосредственно с его слов. Плюс есть дневник Оливии. Шнеерсон это тот, кто устроил травлю против ГНМ.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
А ты бы, Обухов, или кто ты там есть, меньше бы пургу гнал - меньше бы в дурке сидел, мозги бы целее были. Хотя для данного сайта ты есть находка, типа брильянта.
Про домашних животных я всё сказал, они находятся под прямым воздействием человека, избиения (типа дрессировка), издевательства, проживание псины в картирке, где она боится обосраться и рвётся на улицу. А потом тащат их к ветеринару с типа инфекцией. Ну да ладно, если не врубаешься, так естественный отбор в Природе не кто не отменял. Смотри не заразись))
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Люден, а вы всеръез думаете, что есть люди( коллективы), где РАБОТАЮТ над проблемой рака? А вы знаете, хотя бы приблизительно, какие бабки крутятся в страховой медицине только США, в этой теме? И вы полагаете, что эти БЕШЕНЫЕ деньги из воздуха так вот просто отдадут, найди на вас озарение, и получи вы результат ? Блажен, кто верует..
Как то после таких заявок, начинаешь думать, что Землю чем то облучают...
Людену. Насчет абсурда. Неудивительно. Когда начинают отвергать знания на их место приходят домыслы и бред с соответствующей практической пользой. Похоже господин Обухов не сталкивался с тяжел. инфекциями иначе бы оценил их "пользу".
В моём классе трое начали курить в третьем классе, так как считали, что они так больше похожи на Больших Пацанов - как результат: они были к 8-му классу на голову ниже сверстников, проигрывали им в способности усваивать материал, память слабая была, рассеянное внимание - и они вылетели после 8-го коласса в чушок.
Разумеется в третьем классе у них никаких депрессий не было, и они всего лишь подражали (копировали) старших.
Но интересный момент - когда они начали курить, тогда депрессии у них и пошли. Когда долго не покурят, так сразу и депрессия - руки трясутся, бегают у всех взрослых сигаретку выпрашивают ("Друг, закурить не найдётся?")
Обычная наркомановская ломка.
Поэтому бороться с депрессией курением, это как бороться бульдозером с пожаром в доме - бульдозер всё разметает, огонь утихнет, но и дома тю-тю - не останется.
Достаточно посмотреть на "лёгкие курильщика" в разных анатомических музеях, чтобы придти к выводу, что даже переедание и то более щадящий способ борьбы с депрессией и стрессом, чем такая отрава, какая попадает в тело в процессе курения.
До внедрения "высокотехнологичного" производства (сурогатов) проблем с табаком и алкоголем небыло.
В нонешнее время у курящих сигары и чистый трубочный табак раков нет (см кубу и буржуев) Со времён Петра до 60годов 20 века проблем небыло на руси. Курили табак или самосад без бумаги пропитаной селитрой. Анологично и с спиртным. Чистые дистиляты из пищевого сырья безвредны и даже полезны.
[заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека]
[Синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД)]
Группу родственных одновременных симптомов, называют синдромом.
Симптомом принято называть признак психического заболевания, указывающий на отклонение от нормального течения психических процессов, которое может привести к нарушению индивидуального и социального функционирования человека. http://www.modo-novum.ru/simptom.htm
Психическое заболевание. Психея - "душа" в греческой мифологии олицетворение души, дыхания. Древние греки представляли себе души умерших в виде бабочки или летящей птицы.
Выходит, эти пмедики увидели душу и разглядели в ней вирус. Они его сфотографировали или он убежал?
Слово синдром сообщает, что это не болезнь, а только синдром болезни... А самой болезни нету... просто не надо с пятерочек и магнитов всякое дерьмо жрать - не будет синдромов.
Таки относится, бо основан на эмпирически полученных фактах.
Ежели не верите в эти факты, поверьте в реальность выявленных, расшифрованных механизмов патогенеза HIV инфекции, позволивших значимо увеличить выживаемость больных и даже (в 2 случаях) излечить оных.
Но, это если вы доверяете статистике Минздравов, ВОЗ и по. учреждений.
А то ведь, это того и гляди всемирный лохотрон медиков и провизоров.
Не надо придираться к правописанию. У меня по русскому языку в школе было три и я не считаю себя знатоком правописания. Если вам нечего сказать по сути дела то и нечего тогда вообще писать. Что касается того ,что на фронте солдаты замечали антидепрессивное эффект никотина то, да будет вам известно, что на том же фронте в первую мировую когда была нехватка морфия, солдатам кололи физраствор вместо морфия и они тоже отмечали анальгетический эффект. Так и был открыт эффект плацебо. Вот если , не дай бог, вы заболеет раком вы чем лечиться будете? Средствами с доказанной эффективностью или настойкой боярышника и подорожника? Вот то-то и оно! Юрию Игнатьевичу отвечу что по правилам логики тот кто что то утверждает тот это и должен доказывать. Вот вы можете доказать что несуществует розового невидимого единорога? Не можете? Значит он есть!
Я смотрю, фразу " если нечего сказать по сути ", в новую методичку занесли ? Вставлять научились, а что она означает, уже осилить не смогли...пичалька...
Я не сторонник вашей теории о том, что мозг является только приёмо-передающим устройством, но, во-первых, я полагаю, что такая функция у мозга есть, хоть она и далеко не основная, во-вторых, я легко могу встать на позицию защитника вашей теории и прикинуть, что я стал бы делать, чтобы её развивать и донести до других людей.
1. Природа оставила нам живые существа на самых разных стадиях развития мышления - от одноклеточных, через улиток и червей, у которых число нейронов измеряется единицами, через насекомых, пресмыкающихся, высших животных, до человека.Тот. кто считает, что нейроны служат для управления организмом как единым целым, связывая датчики с исполнительными механизмами, может объяснить, как и почему изменялось мышление, за счёт чего оно увеличивало свою силу. Соответственно, сторонник теории мозга как приёмо-передатчика (и вообще любой человек, исследующий эту функцию мозга, даже как неосновную) должен рассмотреть эволюцию функции приёмо-передачи информации от простейших до человека. Ведь не с неба же она свалилась людям.
2. Представления о том, что носителем информации является гравитационное поле, очень спорное. Я уже неоднократно приводил пример. Если потереть воздушный шарик об одежду и подбросить к потолку, он там висит и не падает. Его держит сила притяжения между зарядами, наведёнными в шарике от трения, и зарядами противоположного знака на потолке. Эта сила невелика, и всё же она перетягивает весь земной шар, который тянет шарик к себе.
Гравитационное поле очень слабое и действует ощутимо, только если массы большие. Датчик гравитационного поля должен улавливать изменение силы тяжести, но все такие датчики гораздо больше подвержены воздействию других сил. Например, для изучения гравитации приборы устанавливают на многотонных металлических платформах, плавающих в огромных ваннах с ртутью. А иначе проехавший в нескольких километрах автомобиль вносит такие помехи, что ничего измерить не удаётся.
А как защитить передающее и приёмное устройство в человеке от помех?
3.Здесь мы подходим ещё к одному важному вопросу.
Приём и передача информации - адресные. То есть информация передаётся передатчиком для какого-то определённого примника или группы приёмников, но не всех сразу. Особенно это существеный вопрос для тех, кто считает приём-передачу сигналов главной функцией мозга. Получается, что некий передатчик излучает информацию сразу для множества людей, но каждый как-то выделяет в ней часть, предназначенную только ему.
Все остальные сообщения для данного человека - помехи, от них надо как-то защищаться.
В технике существуют аналогичные проблемы, Для их решения применяется кодирование-декодирование. Самое простое - частотное, можно кодировать и другими способами. Но это очень сложная техническая задача, Как её решает мозг - очень важный вопрос, отсутствие ответа на него ставит под удар всю теорию.
4. Любая информация всегда имеет носитель. Если мы хотим запомнить даже 1 бит информации, для этого требуется довольно сложное устройство (если пользоваться электромагнитным полем). Соответственно, мегабайт - это 8 миллионов таких устройств, и т.д. Зрительная информация, если её передавать как фотографию в компьютере, как раз и требует около 1 МБ. Конечно, в мозгу информация хранится не так, как в компьютере (хотя бы потому, что нейрон не является ячейкой памяти), но зрительный нерв состоит из миллиона волокон, так что предположение о мегабайтах информации вполне обоснованно. И их надо хранить. И если передаётся зрительная информация, то эти мегабайты надо передавать. Как решается эта техническая задача - большой вопрос.
5. Невозможно себе представить, чтобы для решения любой простейшей задачи мозг использовал внешнюю информацию. Простейшие ситуации, когда, например, человек берёт рукой какой-либо предмет, вполне естественно объяснять действием самих нейронов, тем более что конструкция нейрона такова, что обеспечиваетпередачу сигнала из одного места в другое. Соответственно, механизмы этих действий тоже нужно изучать.
Развиваться любая научная идея может только тогда, когда находятся люди, которым интересно знать: как это устроено,как это работает. Если разумный человек видит теорию, но ему упорно отказываются отвечать на вопросы, возникающие у него в голове, он от такой теории отвернётся.
Науку ведь двигает любопытство, а не желание получить за счёт её какую-то пользу.
"Гравитационное поле очень слабое и действует ощутимо, только если массы большие. "
А переменное гравитационное поле? Напомню, как было с открытым электрическим полем. Электростатическое поле, как известно, падает обратно пропорционально квадрату расстояния. На основании этого некоторые тогдашние ученые заявляли, что связь с помощью такого поля невозможна. Но оказалось, что переменное электромагнитное поле падает обратно пропорционально расстоянию и вполне пригодно для связи. Продолжая аналогию с электромагнитным полем - его интенсивность пропорциональна 4 степени частоты колебаний заряда. Что то подобное вполне может иметь место и для гравитационного поля.
" Невозможно себе представить, чтобы для решения любой простейшей задачи мозг использовал внешнюю информацию."
Ну ведь это не аргумент. Большинству людей трудно представить себе развитие науки и техники. Например, еще в начале 20 века трудно было представить себе компьютер.
Гравиьационное поле похоже на электростатическое. Можно ли надеяться, что оно окажется настолько же сложнее сегодняшних представлений, насколько электромагнитное поле сложнее электростатического? Ведь эксперименты показывали связь электрического поля с магнитным, а сейчас ничего аналогичного для гравитационного поля нет. К тому же электромагнитное поле вызывается колебанием очень лёгких элетронов, поэтому его частоты могуь бытб большими, что необходимо для передачи большого количества информации, а для создания переменного гравитационного поля надо раскачивать массы, а это требует огромной энергии на больших частотах.
Представьте себе, что вы проектируете робота. Ему нужно увидеть объект и схватить его. Проще сделать так, чтобы зрительный анализатор стоял внутри робота и управлял его манипуляторами. Можно, конечно, сделать так, чтобы это был не робот, а управляемое извне оператором учтройство, но тогда как управлять миллионами роботов? Оператор сильно вспотеет. А ещё это потребует отдельного канала связи с каждым устройством.
Обухову. Дык ответ будет
Обухову. Дык ответ будет что погубило Ги де Мопассана? И почему болезни передающиеся половым путем поражают самых востребованных женщин легкого поведения и проституток? Переживаний никаких и тем не менее инфекции безошибочно находят жертв. Табак, алкоголь и плохая экология значит ни при чем? Немудрено. Вообще-то у моего знакомого умерла от рака подруга, жившая в ближайшем к Московскому НПЗ доме. Поддерживающая терапия это хорошо но ее часто не хватает. Именно традиционная медицина обеспечила резкое снижение смертности. Травит человека это нехорошо но часто организм не может справиться с болячками приходится помогать в том числе и медикаментами.
Что погубило Ги Де Мопасана
Что погубило Ги Де Мопасана не скажу, но он точно был живой человек со своими переживаниями.
Проститутки. Мне приходилось общаться с "мамкой". Так вот шлюхи за 1800-2000 рублей в час стучатся к "мамке" чтоб заработать на дозу. Как думаете какие болезни имеют эти проститутки? Далее шлюхи от 10 000 за час почти элитные. Они не болеют венерическими болезнями. Они и не залипают на самца, они залипают ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ. И если проститутку кинуть на деньги, да так что это для неё будет внезапно, драматично и изолировано, то отзывается печень. Сегодня проститутки быстрее сходят с ума по моим наблюдениям, но это я не могу обосновать
Традиционная медицина. В части традиционной медицины мы обращаемся к диагностике и хирургии. Если пациент обратился с огромной карциномой в толстом кишечнике, так, что она закрывает просвет кишки, то здесь показано хирургическое удаление. Ждать пока карциномы "сожрут" микобактерии уже нельзя, но при этом не в коем случае не трогаем лимфоузлы. Да, мы применяем препараты из традиционной медицины ПОМОГАЮЩИЕ МИКРОБАМ, НО НЕ УБИВАЮЩИЕ ИХ. П-О-М-О-Г-А-Ю-Щ-И-Е.
У моего знакомого жена умерла от рака проживая в Феодосии в своём доме, как здесь быть??
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Обухову. Услугами жриц
Обухову. Услугами жриц любви не пользовался. Элитные поди и врачей посещают и лечатся и клиенты немножко другие. Насчет помогающие микробам. Опять шедеврально. Что-нибудь про пневмонию и ее осложнения слышали? Насчет знакомой в Феодосии. Дык экология, табак, алкоголь не единственные причины рака.
16, тебе про методику, а ты
16, тебе про методику, а ты про пневмонию... Тебя опять в больнице в очереди обидели?
Владимир136
Обухов Д.В: Германская новая медицина
Это всё очень интересно, конечно, но почему-то её основоположник д-р Хамер, когда заболел раком, пошёл на операцию, а не внутренние конфликты разбирать. Опять же, достоверных случаев излечения от рака нет. Или эти сведения устарели и Нобелевка за победу над раком уже получена?
LUDENU
Доктор Хамер пошёл на операцию до своего открытия. НО, именно там, находясь в онкологической клинике на восстановлении после операции, он и опросил мужиков с раком яичка о предшествующих переживаниях. ВСЕ 100 % пережили конфликт УТРАТЫ РОДНОГО БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. Но ведь это и биологично, яичко начинает в усиленном режиме выделять секрет для пополнения рода отсюда и рост клеток. Данный орган становится СИЛЬНЕЕ, ФУНКЦИОНАЛЬНЕЕ. Сам Хамер после открытия говорил, что никогда бы не согласился оперативное удаление. Для инфы: Рак левого яичка-утрата ребёнка, либо матери. Рак правого яичка-отец, жена и т.д. Но, опять же важно вы биологический правша или левша и насколько сильно и продолжительно вы это переживаете.
Теперь о практике. Я учусь в он-лайн школе по книгам Хамера и каждый учебный раздел имеет кучу примеров. Сразу скажу, что из учеников я единственный не врач. Все кто учатся Германской Новой Медицине это квалифицированные традиционные врачи со всего мира (Россия, Германия, Израиль в моей группе) . И во многом мне стараются помочь скажем в области гистологии, в вопросах микробиологии, физиологии. И да, это обучение стоит значительных для меня денег. Конечно, никакого диплома я не получу. Там никто не учится ради диплома. Важна истина. Когда-то я поставил своей целью разобраться с раком (писал здесь по ником NAGULNOV) и за 8 лет поисков считаю, что нашел и разобрался с этим ВОПРОСОМ.. Минус этой медицины, в расчёт не берётся ДУША. Тут уж от трудов Юрия Игнатича беру информацию. По истинне интересны родовые болезни, когда от прадеда до внука все болеют артритом левого голеностопа. Вот это действительно интересно!!!
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Обухов Д.В: стоит денег
Дай Вам Бог не разочароваться в Вашем пути. Для меня стремление заработать бабки на неофитах -- ещё один маркер жуликов. Истина должна быть общедоступна. Но вера сама по себе огромная сила, способная подчас выпрямить даже кривое. Верьте, если можете.
Людену. А может наоборот,
Людену. А может наоборот, прозреть? Как говорил Гейне случайный визит в сумасшедший дом говорит о том что вера сама по себе ничего не доказывает.
Вы зачем психопата дразните?
Вы зачем психопата дразните? О Хамере инфы просто завались, и вся ого-го!
s://science-freaks.livejournal.com/2991308.html
Первой жертвой Хамера стала, видимо, его жена, которая заболела раком приблизительно в то же время, и которую он лечил по своему методу.
В 1986 году его врачебная лицензия в Германии была отозвана за злоупотребления, но даже и в 1995 году он смог убедить родителей шестилетней Оливии Пилхар провести лечение девочки по своей системе, отрицая, что у неё есть рак, и вместо этого разрешая некие "конфликты" в её организме. "Лечение" практически привело пациентку на порог смерти, но благодаря судебному вмешательству её удалось вернуть конвенциональным медикам и спасти.
Хамер рассматривал свою "Новую Немецкую Медицину" как альтернативу медицине конвенциональной и еврейской, цель которой - уменьшение количества неевреев и сохранение евреев. Только евреи получают, по его предположению, правильное лечение. Он утверждал, что большинство специалиство по раку в Германии - евреи, и что химеотерапия не применяется для лечения евреев в Германии. Более того, он говорил, что иглы для подкожных инъекций используются во время химеотерапии для имплатирования "чипов" с ядовитыми капсулами, которые могут быть активированы со спутника.
В 1986 году он пишет письмо Любавическому Ребе Менахему Мендлу Шнеерсону, где умоляет его дать приказ своим ложам и отменить бойкот его теории лечения рака:
Александру 2.
Сразу скажу, ты лжец. Гельмут Пильхар является пожалуй основным просветитетелем в области ГНМ и мой сег одняшний учитель. Его дочь Оливию убивали именно средневековая медицина, это знаю непосредственно с его слов. Плюс есть дневник Оливии. Шнеерсон это тот, кто устроил травлю против ГНМ.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Половые инфекции у собак:
Половые инфекции у собак: ros-vet.ru/sobaki/polovye-infektsii-u-sobak/
А ты бы, Обухов, или кто ты там есть, меньше бы пургу гнал - меньше бы в дурке сидел, мозги бы целее были. Хотя для данного сайта ты есть находка, типа брильянта.
Инфицированному 2
Про домашних животных я всё сказал, они находятся под прямым воздействием человека, избиения (типа дрессировка), издевательства, проживание псины в картирке, где она боится обосраться и рвётся на улицу. А потом тащат их к ветеринару с типа инфекцией. Ну да ладно, если не врубаешься, так естественный отбор в Природе не кто не отменял. Смотри не заразись))
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Люден, а вы всеръез думаете,
Люден, а вы всеръез думаете, что есть люди( коллективы), где РАБОТАЮТ над проблемой рака? А вы знаете, хотя бы приблизительно, какие бабки крутятся в страховой медицине только США, в этой теме? И вы полагаете, что эти БЕШЕНЫЕ деньги из воздуха так вот просто отдадут, найди на вас озарение, и получи вы результат ? Блажен, кто верует..
Как то после таких заявок, начинаешь думать, что Землю чем то облучают...
Владимир136
Людену. Насчет абсурда.
Людену. Насчет абсурда. Неудивительно. Когда начинают отвергать знания на их место приходят домыслы и бред с соответствующей практической пользой. Похоже господин Обухов не сталкивался с тяжел. инфекциями иначе бы оценил их "пользу".
В моём классе трое начали
В моём классе трое начали курить в третьем классе, так как считали, что они так больше похожи на Больших Пацанов - как результат: они были к 8-му классу на голову ниже сверстников, проигрывали им в способности усваивать материал, память слабая была, рассеянное внимание - и они вылетели после 8-го коласса в чушок.
Разумеется в третьем классе у них никаких депрессий не было, и они всего лишь подражали (копировали) старших.
Но интересный момент - когда они начали курить, тогда депрессии у них и пошли. Когда долго не покурят, так сразу и депрессия - руки трясутся, бегают у всех взрослых сигаретку выпрашивают ("Друг, закурить не найдётся?")
Обычная наркомановская ломка.
Поэтому бороться с депрессией курением, это как бороться бульдозером с пожаром в доме - бульдозер всё разметает, огонь утихнет, но и дома тю-тю - не останется.
Достаточно посмотреть на "лёгкие курильщика" в разных анатомических музеях, чтобы придти к выводу, что даже переедание и то более щадящий способ борьбы с депрессией и стрессом, чем такая отрава, какая попадает в тело в процессе курения.
В третьем
В третьем классе...друг...дай закурить...
Ну ты свистун...
Бычки ты собирал около урны, придурок.
Владимир136
Мочало с
Мочало с начала!
Антидепресантами являются:
1 Сахар
2 Шоколад, кофе.
3 Табак
4, алкоголь
5 Секс
6 искусство, творчество....
До внедрения "высокотехнологичного" производства (сурогатов) проблем с табаком и алкоголем небыло.
В нонешнее время у курящих сигары и чистый трубочный табак раков нет (см кубу и буржуев)
Со времён Петра до 60годов 20 века проблем небыло на руси. Курили табак или самосад без бумаги пропитаной селитрой.
Анологично и с спиртным. Чистые дистиляты из пищевого сырья безвредны и даже полезны.
Захожему. Бурмак, да ну? А
Захожему. Бурмак, да ну? А как же борьба с пьянством в поздней РИ? Общества трезвости, сухой закон и проч.?
Болезненно озабоченные "Дон Кихоты"
[заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека]
[Синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД)]
Группу родственных одновременных симптомов, называют синдромом.
Симптомом принято называть признак психического заболевания, указывающий на отклонение от нормального течения психических процессов, которое может привести к нарушению индивидуального и социального функционирования человека. http://www.modo-novum.ru/simptom.htm
Психическое заболевание. Психея - "душа" в греческой мифологии олицетворение души, дыхания. Древние греки представляли себе души умерших в виде бабочки или летящей птицы.
Выходит, эти пмедики увидели душу и разглядели в ней вирус. Они его сфотографировали или он убежал?
Немного Невзорова https://www.youtube.com/watch?v=5MSabCppcQA
Слово Синдром сообщает
Слово синдром сообщает, что это не болезнь, а только синдром болезни... А самой болезни нету... просто не надо с пятерочек и магнитов всякое дерьмо жрать - не будет синдромов.
за "иммунитет"
А хрен его знает! У иммунной системы нет органов – нет клеток, поражаемых ВИЧ-вирусами... /Мухин, 2019/
Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию
https://www.youtube.com/watch?v=elFXyVfErmQ
Дарвинисту
И каким боком твой англоязычный мультик относится к эмпирическому подходу?
И каким боком твой англоязычный мультик относится к эмпирическо
Таки относится, бо основан на эмпирически полученных фактах.
Ежели не верите в эти факты, поверьте в реальность выявленных, расшифрованных механизмов патогенеза HIV инфекции, позволивших значимо увеличить выживаемость больных и даже (в 2 случаях) излечить оных.
Но, это если вы доверяете статистике Минздравов, ВОЗ и по. учреждений.
А то ведь, это того и гляди всемирный лохотрон медиков и провизоров.
Владимир136
Не надо придираться к правописанию. У меня по русскому языку в школе было три и я не считаю себя знатоком правописания. Если вам нечего сказать по сути дела то и нечего тогда вообще писать. Что касается того ,что на фронте солдаты замечали антидепрессивное эффект никотина то, да будет вам известно, что на том же фронте в первую мировую когда была нехватка морфия, солдатам кололи физраствор вместо морфия и они тоже отмечали анальгетический эффект. Так и был открыт эффект плацебо. Вот если , не дай бог, вы заболеет раком вы чем лечиться будете? Средствами с доказанной эффективностью или настойкой боярышника и подорожника? Вот то-то и оно! Юрию Игнатьевичу отвечу что по правилам логики тот кто что то утверждает тот это и должен доказывать. Вот вы можете доказать что несуществует розового невидимого единорога? Не можете? Значит он есть!
Максим123
Мухин доказывает что несуществующая душа начинена программами несуществующего иммунитета. Значит розового единорога нет, а слон есть!
123
Я смотрю, фразу " если нечего сказать по сути ", в новую методичку занесли ? Вставлять научились, а что она означает, уже осилить не смогли...пичалька...
Владимир136
Мухину
Юрий Игнатьевич!
Я не сторонник вашей теории о том, что мозг является только приёмо-передающим устройством, но, во-первых, я полагаю, что такая функция у мозга есть, хоть она и далеко не основная, во-вторых, я легко могу встать на позицию защитника вашей теории и прикинуть, что я стал бы делать, чтобы её развивать и донести до других людей.
1. Природа оставила нам живые существа на самых разных стадиях развития мышления - от одноклеточных, через улиток и червей, у которых число нейронов измеряется единицами, через насекомых, пресмыкающихся, высших животных, до человека.Тот. кто считает, что нейроны служат для управления организмом как единым целым, связывая датчики с исполнительными механизмами, может объяснить, как и почему изменялось мышление, за счёт чего оно увеличивало свою силу. Соответственно, сторонник теории мозга как приёмо-передатчика (и вообще любой человек, исследующий эту функцию мозга, даже как неосновную) должен рассмотреть эволюцию функции приёмо-передачи информации от простейших до человека. Ведь не с неба же она свалилась людям.
2. Представления о том, что носителем информации является гравитационное поле, очень спорное. Я уже неоднократно приводил пример. Если потереть воздушный шарик об одежду и подбросить к потолку, он там висит и не падает. Его держит сила притяжения между зарядами, наведёнными в шарике от трения, и зарядами противоположного знака на потолке. Эта сила невелика, и всё же она перетягивает весь земной шар, который тянет шарик к себе.
Гравитационное поле очень слабое и действует ощутимо, только если массы большие. Датчик гравитационного поля должен улавливать изменение силы тяжести, но все такие датчики гораздо больше подвержены воздействию других сил. Например, для изучения гравитации приборы устанавливают на многотонных металлических платформах, плавающих в огромных ваннах с ртутью. А иначе проехавший в нескольких километрах автомобиль вносит такие помехи, что ничего измерить не удаётся.
А как защитить передающее и приёмное устройство в человеке от помех?
3.Здесь мы подходим ещё к одному важному вопросу.
Приём и передача информации - адресные. То есть информация передаётся передатчиком для какого-то определённого примника или группы приёмников, но не всех сразу. Особенно это существеный вопрос для тех, кто считает приём-передачу сигналов главной функцией мозга. Получается, что некий передатчик излучает информацию сразу для множества людей, но каждый как-то выделяет в ней часть, предназначенную только ему.
Все остальные сообщения для данного человека - помехи, от них надо как-то защищаться.
В технике существуют аналогичные проблемы, Для их решения применяется кодирование-декодирование. Самое простое - частотное, можно кодировать и другими способами. Но это очень сложная техническая задача, Как её решает мозг - очень важный вопрос, отсутствие ответа на него ставит под удар всю теорию.
4. Любая информация всегда имеет носитель. Если мы хотим запомнить даже 1 бит информации, для этого требуется довольно сложное устройство (если пользоваться электромагнитным полем). Соответственно, мегабайт - это 8 миллионов таких устройств, и т.д. Зрительная информация, если её передавать как фотографию в компьютере, как раз и требует около 1 МБ. Конечно, в мозгу информация хранится не так, как в компьютере (хотя бы потому, что нейрон не является ячейкой памяти), но зрительный нерв состоит из миллиона волокон, так что предположение о мегабайтах информации вполне обоснованно. И их надо хранить. И если передаётся зрительная информация, то эти мегабайты надо передавать. Как решается эта техническая задача - большой вопрос.
5. Невозможно себе представить, чтобы для решения любой простейшей задачи мозг использовал внешнюю информацию. Простейшие ситуации, когда, например, человек берёт рукой какой-либо предмет, вполне естественно объяснять действием самих нейронов, тем более что конструкция нейрона такова, что обеспечиваетпередачу сигнала из одного места в другое. Соответственно, механизмы этих действий тоже нужно изучать.
Развиваться любая научная идея может только тогда, когда находятся люди, которым интересно знать: как это устроено,как это работает. Если разумный человек видит теорию, но ему упорно отказываются отвечать на вопросы, возникающие у него в голове, он от такой теории отвернётся.
Науку ведь двигает любопытство, а не желание получить за счёт её какую-то пользу.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
"Гравитационное поле очень слабое и действует ощутимо, только если массы большие. "
А переменное гравитационное поле? Напомню, как было с открытым электрическим полем. Электростатическое поле, как известно, падает обратно пропорционально квадрату расстояния. На основании этого некоторые тогдашние ученые заявляли, что связь с помощью такого поля невозможна. Но оказалось, что переменное электромагнитное поле падает обратно пропорционально расстоянию и вполне пригодно для связи. Продолжая аналогию с электромагнитным полем - его интенсивность пропорциональна 4 степени частоты колебаний заряда. Что то подобное вполне может иметь место и для гравитационного поля.
" Невозможно себе представить, чтобы для решения любой простейшей задачи мозг использовал внешнюю информацию."
Ну ведь это не аргумент. Большинству людей трудно представить себе развитие науки и техники. Например, еще в начале 20 века трудно было представить себе компьютер.
Алексею
Гравиьационное поле похоже на электростатическое. Можно ли надеяться, что оно окажется настолько же сложнее сегодняшних представлений, насколько электромагнитное поле сложнее электростатического? Ведь эксперименты показывали связь электрического поля с магнитным, а сейчас ничего аналогичного для гравитационного поля нет. К тому же электромагнитное поле вызывается колебанием очень лёгких элетронов, поэтому его частоты могуь бытб большими, что необходимо для передачи большого количества информации, а для создания переменного гравитационного поля надо раскачивать массы, а это требует огромной энергии на больших частотах.
Представьте себе, что вы проектируете робота. Ему нужно увидеть объект и схватить его. Проще сделать так, чтобы зрительный анализатор стоял внутри робота и управлял его манипуляторами. Можно, конечно, сделать так, чтобы это был не робот, а управляемое извне оператором учтройство, но тогда как управлять миллионами роботов? Оператор сильно вспотеет. А ещё это потребует отдельного канала связи с каждым устройством.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович Гравитационное поле
волны открыли
шНобель 2017 вручили
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD
Отправить комментарий