НЕЗАМЕТНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. НЕЗАМЕТНАЯ ЕЙ САМОЙ

Дочитал до: ...могут получить только у народа – только в результате свободных выборов. Повторю для идиотов – В РЕЗУЛЬТАТЕ СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ!

============

Брови - домиком. У какого именно народа? Власть или полномочия представитель может получить только от владельца сиречь собственника и не может получить от выхухоли или захухоли - бомжа приблудного, постороннего лица.

Пример. Сидите вы значит дома и решаете кому доверить огород на даче вскопать а кому доверить деньги общие хранить И ту заходит выхухоль или захухоль драная и начинает руку драть голосовать на вашей кухне по вопросу ваших сугубо семейных дел. Вы ему ты кто? А он - я народ, живу в подвале соседнего дома в картонной коробке, бомжую так сказать - но прав у меня не меньше вашего потому буду голосовать.

- А сапогом в рыло не хочешь, пошёл на хер, урод!

==

То есть на уровне кухни вы всё схватываете мигом и видите абсурдность ситуации с голосованием построннего лица. А в масштабах Рашки уже хоть глаз выколи - не видите.

Куда ходят эти пидорасы птички ставить? Они кто такие на территории СССР - точно такие же бомжи, что к вам на кухню приходили поголосовать по делам семейным, распределить ваш бюджет семейный.

И при чем тут свободные выборы или несвободные, если туда пришли посторонние по отношению к имуществу лица? Фейковые избруны кого могут избрать? Вот вам и вся демократия и свобода - вас примет радостно у входа. И братья хер вам отдадут.

Рашка - вымышленный персонаж, какое разделение каких властей, если это шуты гороховые.

==

Право совершать сделки, а выборы это сделка - заключение договора поручения, имеют только собственики имущества. Остальная дрань и срань не имеет права на это. Потому всякие выборы в РФ - ничтожы. Исправить этот порок невозможно ничем, даже самым буйным воображением.

Как видим, отсутствие подписанных указав пердузенда о назначении судей покрывается крайней плотью клерков администарции, несущих вздор без границ. Тем кто также проявил любопытство - проверить наличие полномочий у судей, можно рекомендовать образец жалобы на неправомерное действие этих клоунов, препятствующих реализации права на обращение в суд ()ст 47 Конституции РФ.

===

Руководителю Администрации Президента Российской Федерации
Вайно А.Э.

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ     

        Уважаемый Антон Эдуардович.

Подчиненные Вам работники: А.Сербина, консультант департамента обращений граждан и организаций,  17.06.2019 г. в ответе за № А26-01-3И69931731 на обращение, зарегистрированное за №И-34976 к заведующему Канцелярией Президента РФ Голублеву А.М.;

А. Куликова, консультант департамента рассмотрения жалоб и правовой работы, 10.07.2019 г. в ответе за №А26-02-И-3978191 на жалобу, зарегистрированную за №39781 Начальнику Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций Михайловскому М.Г.;

М.Дреманов, и.о. заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы, 22.07.2019 г. в ответе за №А26-02-78710791 на повторную жалобу  от 05.07.2019 г. за№787107 о предоставлении светокопии документа с подписью Президента РФ о назначении судьи Суворова В.М. на должность председателя арбитражного суда Кемеровской области, вместо передачи обращения по адресату, ответили отказом в предоставлении информации по надуманным им причинам.

1. Обращение рассмотрено не тем лицом которому адресовано (обращение к руководителю канцелярии Президента Голублеву, а отвечают сотрудники другого ведомства), хотя в законе сказано (ч. 1 ст 2 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция), что именно то должностное лицо, к которому обращаются и обязано дать ответ;

2. Работники аппарата департамента рассмотрения обращений граждан и организаций отказываются признавать приложение неотъемлемой частью обращения и рассматривать его в порядке, установленным Законом.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Электронным документом согласно ГК РФ является электронное письмо, в том числе с приложением. Всякое приложение является неотъемлемой частью документа;

3. Заявитель не просил указать место размещение, получить разрешение опубликовать в СМИ или на сайтах Указ Президента 22.10.2015г №531, ссылка на сайт неуместна. Просьба касалась копии документа - Указа Президента с его подписью на основании Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

Текст Указа заявитель не просил предоставить, а просил именно копию самого документа. Оснований для отказа в этом обращении законодательство РФ не содержит. Документ за подписью Президента о назначении судей не отнесен к государственной или личной тайне.  Снимать копии с него не запрещено.

Мне требуется копия этого документа для реализации моего права на доступ к правосудию (ст. 47 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вот мне и требуется установить тот ли это судья, что назначен Президентом или не тот, для чего и требуется не текст Указа, как вольно истолковали Ваши подчиненные, а именно копия самого документа с подписью Президента;

4. В ФЗ «О порядке рассмотрения обращений» закреплено, что граждане имеют право на обращение, в том числе к должностным лицам, а не только к органам (ч.1 ст.2). Отвечать обязаны на такие обращения именно должностные лица, а не другие посторонние лица или органы (ч.1 ст.10) «должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения .. 4) даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ..». Передоверие должностным лицом служебной обязанности отвечать на обращения граждан законом не предусмотрено. Переадресация допустима, если вопрос не входит в его компетенцию.

По этим причинам отказ в предоставлении информации является неправомерным, нарушающим право заявителя на получение информации для доступа к правосудию. Прошу неправомерное действие отменить и обязать А.Сербину передать моё обращение по надлежащему адресу - Заведующему Канцелярией Президента РФ Голублеву А.М.

===

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! 18 июля 20198 года после продолжительных боёв ВОИНР с судебной системой РФ одержана сокрушительная победа! Все судьи РФ в эту дату наконец-то дисквалифицированы!!!

Произошло это на уровне Закона. Но начать надо по порядку.

В обширной переписке ВОИНР с судами и Администарцией Президента многократно повторив это в сети и миллионных рассылках, утверждалось, что согласно ст. 8 Закона о статусе судей они должны быть только избранными, а не назначенными.

Читайте: Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу.

НО никто же их никогда не избирал! Загнанные в угол суды и думаки, не от большого ума, внесли изменения в этот Закон и написали так:

Судья, впервые назначенный (избранный) на должность, приносит в торжественной обстановке присягу

Поскольку этот заокн обратной силы не имеет и вступает в силу после дня его опубликования, то теперь берем каждого судью за шкварняк и показав ему этот заокн о внесении изменений, вежливо (матом) спрашиваем, так тебя сука, назначили до 18 июля 2019 года или после?

Если до, то ты не судья, а если после - судья. Но при условии, что найдешь тот суд куда тебя назначили, поскольку суды в Рашке не образованы согласно ФКЗ о порядке создания судов (за уникально редким исключе).

Теперь, ссылаясь на этот закон вы можете подавать в любой суд РФ заявление по вновь открывшимся основаниям о пересмотре вашего дела (решения или приговора), тк оно расссмотрено в незаконном составе суда. И прикладывать упомянутый выше закон 18.07.2019 г.

Слава ВОИНР!

>Как орган исполнительной власти – Правительство – может быть самостоятельным, если его будет формировать орган законодательной власти?

Совет министров СССР (правительство) кто формировал? Не Верховный ли Совет? (законодательный орган)

Не было ли отчетных форм, которы Совмин показывал Верховному совету, Президиуму и избирателям, и не назывались ли они, скажем, Пятилетка?