Публикация предыдущей статьи опять вызвала вой дебилов о том, что Сталин коллективизацией разорил единоличного крестьянина, лишил его стимулов к работе и от этого не стало в СССР продуктов, и от этого эти дебилы (или те, кто им про это рассказывал) мучились в СССР от постоянного голода.
А я недавно наткнулся на статью, в которой академик Российской академии сельскохозяйственных наук В. Милосердов, лет 6 тому назад вернувшийся из командировки в США, сообщал:
«Сейчас в Америке не то что большинство, а почти все сельские производители охвачены кооперацией. В 1990 году на заседании советско-американской комиссии по продовольствию в Вашингтоне тогдашний замминистра США по сельскому хозяйству лично сказал мне: «Если бы кооперация вдруг исчезла, наше фермерское хозяйство развалилось бы через полгода»».
Да, действительно, к концу прошлого столетия не только США, но и почти весь мир коллективизировал сельское хозяйство – провёл то, что Сталин организовал ещё лет за 50 до них – на рубеже 30-х годов. И к моменту перестройки – к моменту разрушения колхозов в СССР, правильности планов Сталина не видели только городские мудаки.
В одной из своих самых первых книг с (признаюсь) достаточно вычурным названием «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», вышедшей в свет в 1993 году, я писал, «что именно колхозы были тем единственно правильным путем, выбранным большевиками в конце тридцатых. Такого стремительного роста товарности сельского хозяйства не знала ни одна страна мира.
Но мудракам этого не объяснить. Им сказал кто-то, что фермеры лучше, и они долдонят это не переставая, часто абсолютно не понимая, что за слова они говорят.
К примеру. Как-то российское телевидение, уже дерьмократическое, показало телефильм, агитирующий за развал колхозов и замену их фермерами. Так следовало из текста фильма, так непрерывно талдычил диктор. А в кадрах фильма, между тем, шли эпизоды из жизни канадских фермеров. Показывают одного. Он только что купил небольшую ферму, сидит на пригорке и тешит себя радужными надеждами.
Показывают другого фермера. Он уже разорился. Купил высокоудойных коров, и банк с него процентами уже содрал три шкуры.
Наконец показывают братьев. Им в наследство достались значительные участки земли, и они, по идее наших мудраков, должны были бы разделиться и отдельно фермерствовать. Они и попробовали так сделать, но, поняв, что к чему, отказались от личной собственности на землю. Организовали фирму. Землю, все орудия, машины и скот сдали ей как свой взнос и нанялись к своей собственной фирме рабочими. При этом они сумели (фирма сумела) купить самые высокопроизводительные машины и обеспечить прибыльное ведение хозяйства, а себе, кстати, – довольно культурную жизнь благодаря разделению труда не только между собой, но и между женами.
Но если владельцы земли сдают ее в коллективное пользование, то по-русски это называется колхоз. Канадский колхоз! Нормальный человек это сразу поймет. Мудрак – нет. Там же, в Канаде, колхозники называются фермерами – значит, и в СССР ломай колхозы и заводи фермеров!
…коллективизация сельского хозяйства в СССР – это абсолютно правильное и взвешенное решение, приведшее не только к резкому повышению производительности труда, но и к многократному абсолютному росту продуктов питания».
Рассматривая в предыдущей статье статистические отчёты по СССР за 1954 год, я вспомнил об этой теме и решил посмотреть числа, которые сопровождали коллективизацию сельского хозяйства в США.
Сначала американские крестьяне крепко держались за свою землю и право лично на ней хозяйствовать. Переселенцам в США выдавалось 100 акров земли, то есть, около 40 гектар, и к 1910 году укрупнение за счёт разорившихся привело к тому, что среднее хозяйство в США имело всего лишь 55 га, и ещё через 30 лет площадь средней фермы увеличилась не значительно – до 70 га, и только после следующих 30 лет – после того, как СССР стал образцом для всего мира, – средний размер сельскохозяйственного предприятия к 1974 году поднялся до 180 гектар. При такой площади это уже не ферма – это сельскохозяйственное предприятие, между тем Википедия даёт эти числа в статье «Фермеры». Почему?
Как мы представляем себе ферму?
Если исключить понятие, применяемое в колхозах, то ферма – это, по-нашему, крестьянский двор с участком сельхозугодий. Однако дело в том, что фермерами в США считают не таких людей – не крестьян в нашем понимании, – а любых предпринимателей, продающих сельхозтоваров больше, чем на 1000 долларов в год. В США это стоимость у фермера 3-4 центнеров картошки – стоимость того, что у нас без проблем выращивают на 6 сотках. То есть, у нас все владельцы 6 соток, не ленящиеся на них развлечься, – это фермеры по американским законам. Причём, если ты доставшийся от отца участок земли не продал, а отдал в аренду, и на нём кто-то выращивает сельхозпродукцию, а тебе в счёт арендной платы выплачивают больше 1000 долларов, то ты тоже фермер, и тоже попадаешь в американскую статистику.
И-за такого определения фермерства, никто толком не знает, сколько их в США, по одним источникам в США официально насчитывается 2,07 млн. ферм, и средний размер фермы в 2015 году застыл на уровне 1974 года – 441 акров (178,5 га), а согласно Википедии, в США 1,6 миллиона ферм с 21,6 миллиона работающих. Хотя, повторю, и Википедия даёт, скорее всего, не реальное количество ферм, а количество владельцев сельхозземель, которые кем-то обрабатываются. Тем не менее, даже в таком случае получается, что на средней ферме работает 13-14 человек (не считая сезонных рабочих).
Уже по этой причине ферма в США сильно не похожа на хозяйство, в котором работает одна семья. Кстати, и понятие «семейная ферма» совершенно не такое, как нам представляется. Нам представляются дед, отец, сыновья и их жёны, правда, и в США такой коллектив, разумеется, тоже будет считаться семейной фермой. Однако теперь там считается семейной фермой и ферма, на которой тот, кто руководит, связан кровными или брачными узами с владельцами более половины собственности этой фермы. То есть, это колхоз, куда все организовавшие этот колхоз фермеры внесли свою землю и собственность, но если в этом колхозе много родственников, и они избрали директора из «своих», то это называют «семейной фермой».
В результате этой коллективизации в США всего 3% общего количества сельскохозяйственных предприятий (около 60 тыс.) производят половину сельскохозяйственной продукции, а если статистику чуть расширить, то 13,8% крупных хозяйств дают более 70% всей товарной продукции. И этой продукции в США производится ого-го!
США занимает первое место в мире по экспорту кукурузы и зерна, второе место в мире по экспорту риса (после Таиланда) и экспортирует 25% производимой продукции. На долю США приходится более 45% мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы, 52% – соевых бобов (1 место в мире), 21% – хлопка, 18% – масличного семени, 17% – мяса (1 место в мире), 12% табака, 18% риса.
Но нас интересует степень коллективизации сельского хозяйства США. Статистика США делит сельские хозяйства на три типа – небольшие (с доходами до 350 тыс. долларов в год), средние (до миллиона) и большие (более миллиона).
Небольших ферм на 2014 год числилось 1 859 326 (90,6%) и за ними числилось 46% всех сельхозугодий США. А средние и большие фермы, соответственно, имели 51% земель, но их в 2014 году было: 124 124 (6,0%) средних и 69559 (3,4%) больших. Но средние и большие американские колхозы производили 81% хлопка, 76% злаковых и бобовых культур и 66% свинины, а 73% молока и две трети говядины были произведены большими колхозами. Малые же фермы либо специализируются на том, что действительно по силам одной семье, скажем, они произвели 50% мяса кур, либо то, что требует коротких работ в сезон, скажем, заготовка сена. Всего же малые фермы (напомню – 90,6% в статистике) произвели всего 22% сельхозпродукции. В СССР, наверное, столько производили дачники, если бы их производство кто-то считал, – для граждан СССР это было развлечением.
Что касается малых ферм, то они в среднем по году имеют доходов на 463 тысячи долларов, но от сельского хозяйства их средний доход всего 54 тысячи! Остальное – это доход от иной деятельности, мало этого, ещё и 129 тысяч долларов в этих 463 тысячах – это доход от «государственных программ» – помощь из бюджета США. Причём, этот доход получают все крестьяне США, даже большие фермы-миллионники имеют по году в среднем по 118 тысяч долларов помощи от государства.
Дебильные городские умники вопили и вопят, что колхозы были типа убыточные. Но вот цитата: «Расходы на выполнение государственных программ в сфере сельского хозяйства и продовольствия составляют 4,5% всех расходов федерального бюджета США; они эквивалентны 27% годичной стоимости сельскохозяйственной продукции страны и равноценны предоставлению ежегодной государственной субсидии в размере 410 долларов на каждый гектар пашни». На каждый гектар!
Боле четверти стоимости своей продукции американские фермеры и колхозники получают от государства! В России тоже получают от нашего сказочного… Вы правильно поняли, что.
Но мы не о сказочном, а о том, что пусть и через полвека, но и в США проведено то, что Сталин провёл на рубеже 30-х годов.
Дебилы, начинайте вой, как вашу бабушку в колхоз загнали!
Ю.И. МУХИН
русофилу - внимательнее надо бы с
временами.
Трактор "Гном" был создан Яковом Васильевичем Маминым в 1919 году.
А "Декретом о введении нового правописания" за подписью Народного комиссара по просвещению А. В. Луначарского, опубликованным (без даты) 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года), "всем правительственным и государственным изданиям" (среди прочих) предписывалось с 1 января (ст. ст.) 1918 года "печататься согласно новому правописанию".
Естественно сразу этот Декрет не заработал. Поэтому был издан ещё "Декрет о введении новой орфографии" (с 15 октября того же года) за подписью М. Н. Покровского и В. Д. Бонч-Бруевича от 10 октября 1918 года, опубликованный в "Известиях" 13 октября, который возымел фактическое действие.
Одна из положительных сторон реформы: она привела к некоторой экономии при письме и типографском наборе, исключив Ъ на конце слов (по оценкам Л. В. Успенского, текст в новой орфографии становится примерно на 1/30 короче).
Да
нет возражений, но этот инженер-изобретатель-конструктор-капиталист (русский Форд; с чем не согласен,т.к. почему у нас Форд не американский Мамин) творил успешно и до Великой Октябрьской Социалистической Революции
...
Έξηκοστοςτιων
русофил
=но этот капиталист творил успешно и до Великой Октябрьской Социалистической Революции
=
А где-то против этого возражения есть?
Речь ведётся конкретно о тракторе "Гном".
Это просто
коммерческое название и сегодня востребованного трехколесного тихоходного трактора...
Έξηκοστοςτιων
Созданного в 1919 году,
после "орфографической" реформы...
Но
в 19-м году он творил на своем заводе в г. Екатериненштадт (Маркс) Саратовской губ., т.е. под этим вашим Колчаком...
www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
русофилу
При вашей ненависти к коммунистам и лично к Владимиру Ильичу Ленину это ваш Колчак, а никак не наш.
Да, и не подскажете, в каких это числах 1919 г. этот Колчак был в Екатериненштадте (Марксе) Саратовской губ.?
Числа...
Попробуем разобраться без шпаг. У Вас солидный советский многотомник, а у меня мемуары Врангеля. Он их не писал. Это от его биографа и там много сомнительного. Царицын он взял штурмом и в Саратове должен был встретиться с Колчаком. Т.к. про республику немцев Поволжья (левобережье Саратова) нет ни строчки, то можно сказать, что затруднений Колчаку она не представляла и советской была понарошку, что и показала полная ее зачистка в дальнейшей нашей истории. И похоже, что немцы производили эти "Гномы" и "Карлики"
для нужд своих с.\х. коммун. Политические взгляды Врангеля и Колчака были разные, но явно не монархические, а у Врангеля и Деникина еще более противоречивые.
Про этот ваш Колчак Вы не поняли; просто с географической т.з.
И про ненависть. Оба деда (директор и ст.политрук) и отец (полковник) были коммунистами. А голосую всегда за них или их выдвиженцев (Грудинин)...
www.youtube.com/watch , но, если не в кофе, то марш полка Швейка www.youtube.com/watch или www.youtube.com/watch ...
Вот только с ГОЭЛРО разводящего ленина жулика с фонарными лампочками на фанере не надо...
К 1917 г. мощность всех 78 ГЭС Российской империи составляла около 17 МВт, из них две (Алавердинская и Гиндукушская) имели мощность свыше 1 МВт.
Έξηκοστοςτιων
русофил: должен был встретиться с Колчаком
Должен, но не встретился, увы. Колчак даже Самару не взял, а не то что Саратов или Маркс. Так что вы соврамши - поздравляю.
=Про этот ваш Колчак Вы не поняли; просто с географической т.з.
=
Да понял я, понял... что ваши - и Ярл Биргер, и Карл XII Густав. И с географической т.з., и с не географической.
=были коммунистами. А голосую всегда за них или их выдвиженцев (Грудинин)...
=
Да, и тут же, внизу, Ленина в очередной раз облили помоями... Цена вашим "голосованиям" - ломаный грош.
=К 1917 г. мощность всех 78 ГЭС Российской империи составляла около 17 МВт
=
Обалдеть! Оказывается, ри была электрифицирована с головы до пят и от Калининграда до Владивостока! Небось, и газифицирована тож?
И
как Ваши многолетние воспитанники ЕГЭ проходят с Калининградом в РИ?
А газификация РИ была не хуже европейской; множество кирпичных газгольдеров в городах, как промпамятники
...
Έξηκοστοςτιων
русофил: И как Ваши многолетние воспитанники ЕГЭ проходят
с Калининградом в РИ? А газификация РИ была не хуже европейской
=
Более того, оне проходят ещё и с газопроводом Уренгой-Помары-Ужгород, который аккурат в те годы был проложен с помощью ударной комсомльской стройки - ведь, действительно, газификация РИ тогда "была не хуже европейской".
---------------------------------------------
Итожа: Колчак всё-таки не взял ни Маркс, ни, тем более, Саратов и завод "Возрождение" остался-таки на нашей - красной - стороне. И это хорошо!
Ужгород?
Там же галичане! Концентрированным борщем накормят, спиртным напоят, в чистую постель уложат...
А ночью по башке топором,топором...
Έξηκοστοςτιων
русофил: Ужгород? Там же галичане!
Эх, темнота-темнотища! Какие галичане?! - галичане в Прикарпатье - к северу от Карпат. А в Закарпатье - русины.
Если галичане столетиями были под поляками, что наложило отпечаток на их культуру, то русины никогда под Польшей не были - были больше под венграми, австрийцами и немного под чехословаками.
Несмотря на то, что русины были в составе Руси только во времена Ярослава Мудрого, в них - в отличие от галичан - сохранилась большая тяга к воссоединению с Родиной-матерью, которой они считали Россию.
Потому 100 лет назад, во время Венгерской Советской Республики, подразделения русин были одними из самых надёжных в Венгерской Красной Армии - Советская Венгрия тогда очень стремилась к теснейшему союзу с Советской Россией.
Потом в составе Чехословакии одна из крупнейших групп фракции Компартии в парламенте была группа депутатов от Закарпатья, в котором большинство граждан голосовало за коммунистов.
В наши дни Закарпатье с 2014 года было одним из районов, где были серьёзные настроения создать народную республику по типу ДНР-ЛНР. И только сильная географическая удаленность от Донбасса помешала это сделать.
Кучма Николай А где-то против этого возражения есть?
Не, речь о том что дкабы не кумунизды русские до сих пор на деревьях жили, а великие ленинцы их цивилизовали и прогресс со счастьем подарили. Что есть абсолютная хуйня, как и весь кумунячий бред.
"Гость 13" "есть абсолютная хуйня".
Вот правильно!
Гость13
"Не, речь о том что дкабы не кумунизды русские до сих пор на деревьях жили, а великие ленинцы их цивилизовали и прогресс со счастьем подарили."
А что не так?
1935 г
Очевидно
этот давно небритый мужчина очень буквально воспринял наказ Создателя: Творитесь и размножайтесь...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
Вот забыл он у русофилов местных проконсультироваться...
...ай-яй, а еще вроде как верующий...и создателя критикуе
те...
Владимир136
А
у этих пяти совдам коллективный пятимесячный ребенок штоль?
Έξηκοστοςτιων
То много...то мало...
То много...то мало... брюзжите панмаш...
Владимир136
Кучма Николай Про реформу языка
От упращения языка положительных сторон нет и быть не может. Упрощение языка ведёт к упращению мышления, а оно ведет к снижению интеллекта.
Факт что жыдобольшевики первым делом взялись гробить чужой им русский язык говорит достаточно.
Сокращение
печатных знаков - это не просто упрощение, а злонамеренное искажение фонетики языка до уровня афро-семитских
...
Έξηκοστοςτιων
русофил: злонамеренное искажение фонетики языка
"Орфографическая" реформа готовилась профессиональными учёными-филологами и лингвистами ещё при ЦАРЕ (в частности, среди её разработчиков был член крайне правого "Союза русского народа" академик Алексей Иванович Соболевский). Большевики только претворили её в жизнь. Так что не надо клеветать и лицемерить:
"Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде "Предварительного сообщения" Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии. Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде "Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания", а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)".
ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года
А далее был Декрет за подписью А. В. Луначарского, про который я уже писал.
А масоны, извините,
в любой партии обязаны присутствовать. Да Вы проще смотрите. Вот элемент S звучит не сера, а сѢра; примерно как "е" в слове река по украински. Т.е. утрачен не только глас, но и мимика лица.
Έξηκοστοςτιων
русофил: А масоны
Вы забыли упомянуть зелёных человечков с планеты Нибиру - они тоже "в любой партии обязаны присутствовать".
Про серу уместно глаголите: вам глагол от неё - в самый раз.
Да
Господь с ними, с борцунами разноцветными. Просто предложил Вам отдушину от трактора, а Вы в карман жидко заглаголили...И что там про трактор, который выпускался до 17-го под заказ по каталогу, а затем мелкосерийно?
Έξηκοστοςτιων
русофил Да Господь с ними, с борцунами разноцветными.
Масоны таки отпали в истории с реформой русской орфографии?!
И это тоже хорошо!
А...
Ну Вам с масонами вкупе тудой www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
Нет уж
Баллада о фазане куда лучше!
https://youtu.be/HaxSi1W-Onk
Ха-ха-ха!ПОЛУГРАМОТНЫЙ дебил "дерьмак"-"Гость 13" - "защитничек"
чистоты русского языка! Сюда иди:
natribu.org
Отправить комментарий