Напомню, что после начала Великой Отечественной войны, с целью пресечения паники и мародёрства, жизненно важно для СССР было усиление дисциплины, следовательно, в СССР от судов в это время требовалось ужесточить карательную политику. И с учётом военного положения в то время никто бы особенно судей не упрекнул, если бы они ошибались и в спешке военного времени признавали виновным кого-либо при недостаточности доказательств.
Но вот пример.
В июле-августе 1941 г. судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела по 1-й инстанции дела 157 обвиняемых, и из них только 116 были осуждены (5 – к расстрелу). На 14 человек были прекращены уголовные дела, а 27 человек оправдано из-за отсутствия «достаточных улик». Запомнили соотношение? Суды при Сталине признавали обвинение оправданным только в 74% дел.
Это вот реальный суд – суд реальных судей.
А вот теперь то, что даже судом назвать нельзя, а скорее – судебным преступным сообществом.
По данным Ходорковского, устроившийся в Тверском суде судьёй А.В. Криворучко за свою карьеру вынес 603 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившаяся судьёй Замоскворецкого суда Н. Никишина за свою карьеру вынесла 409 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного. Устроившаяся судьёй Басманного суда Н. Дударь за свою карьеру вынесла 456 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившийся судьёй Тверского суда С. Подопригоров за свою карьеру вынес 432 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившийся председателем Хамовнического суда В. Данилкин за свою карьеру вынес 47 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного.
Ещё напомню и не устану напоминать, что подбирает кандидатов в судьи московских судов Судебный департамент при Верховном суде, и нам понятно, что Судебный департамент подберёт в судьи таких кандидатов, которые бы устраивали руководителей этого Судебного департамента. Честные руководители подберут честных судей, подонки – подберут подонков.
Ну и кто эти руководители, подобравшие всех судей Москвы?
Читаем новость от 29 марта 2015 года: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». А через три дня: «Басманный суд Москвы в среду заключил под стражу на два месяца заместителя начальника управления судебного департамента Москвы Любовь Лопатину, которая подозревается в мошенничестве при оплате труда переводчиков в судах…»
Украсть такую огромную сумму (потом от следствия появилась сведения, что сумма украденного на самом деле 2 миллиарда) путём липовой оплаты переводчиков можно было только в случае, если все судьи Москвы участвуют в этом воровстве – выписывают липовые справки (выносят липовые постановления) об якобы участии переводчиков в рассматриваемых ими делах. Вот сами и посудите – зачем этим ворам (арестованным руководителям Судебного департамента) подбирать честных людей в качестве судей? Хотя бы случайно? Сами понимаете, если бы в Москве был хоть один честный судья, то узнав, об этом соучастии в воровстве остальных судей, он бы этих воров немедленно разоблачил. Есть в Москве честные судьи?
Сейчас все сообщения о Липезине и Лопатиной исчезли из информационного пространства, и понятно, почему исчезли.
Ещё раз оцените подробности этого хищения.
В московских судах оплата услуг переводчиков ведётся на основании постановления судьи. И чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.
К примеру, по сведениям из Преображенского райсуда Москвы в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное украдено! Или другой пример – по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллионов рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И всего на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн. 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн. 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». И судьи Москвы – соучастники этого преступления.
Но если публично, с привлечением прессы судить Липезина и Лопатину, то вскроется, что все судьи Москвы – преступники. Вот информация о Липезине и Лопатиной и исчезла с информационного пространства, хотя их дело уже давно должно быть рассмотрено судом с вынесением приговора, в котором должны быть указаны все судьи Москвы, как соучастники воровства. Но тогда вопрос – тогда зачем же против Липезина и Лопатиной вообще возбудили уголовное дело?
По мнению осведомлённых лиц, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова обладает реальной властью, превышающей власть Верховного Суда, на который Егорова откровенно плюёт. Зиждется её власть на том, что Егорова оберегает от наказания высшую фашистскую власть России, а эта власть как раз живёт и правит в Москве. Это понятно. Но дело в том, что, по мнению тех же осведомлённых лиц, Егорова явно «ку-ку» – сильно не вполне адекватна. Уверяют, что она не берёт взятки, но имеет собственные представления о том, что законно, а что нет. Короче, в Москве закон – это она.
И из-за её неадекватности, Егорову страшно боятся все судьи Москвы – если ей попадёт шлея под хвост, то Егорова не соображает, что делает, и начинает громить всех, кого возненавидит. И именно Егорова организовала возбуждение помянутого выше уголовного дела против руководителей судебного департамента Липезина и Лопатиной, видимо они ей чего-то не сделали, что она хотела.
Но о Липезине и Лопатиной достаточно.
Что касается отсутствия у современных судей Москвы оправдательных приговоров, мне могут сказать – зачем сравнивать сталинских судей с нынешними? При Сталине, возможно, следователи и прокуроры были малограмотны, вот судьи и оправдывали тех, на кого липовые дела эти глупые следователи завели, а прокуроры по этим липовым делам обвиняли. А вот сейчас, под мудрым руководством Бастрыкина и Чайки, у нас просто честнейшие и умнейшие следователи и прокуроры, посему они представляют в суд только действительно виновных! Вот судьи и не могут никого оправдать.
Так вот, в начале 2019 года помянутой Егоровой журналист «Интерфакса» задал вопрос: «Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?» Егоровой надо было бы отделаться общим бла-бла-бла, а она наивно сообщила числа:
«За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт – оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит?», – задала сама себе вопрос Егорова.
Давайте и мы зададим себе этот вопрос и подумаем, а каков может быть ответ? О чём это говорит?
Это говорит о том, что 55% (6 из 11) представляемых в суд жертв следователей и прокуроров, осуждённых судьями Москвы, – невиновны!
Это говорит, что под началом Егоровой не судьи, а преступные твари, которые не судят, а утверждают поступившие в суд обвинения! Ведь раз у подчинённых Егоровой судей нет оправдательных приговоров, то получается, что эти «профессиональные» «судьи» осуждают обвинённых, у которых 12 нормальных граждан не увидели бы никакой вины.
Вот эти соотношение – 45% осуждённых судом присяжных и 100% осуждённых «судьями» Москвы, являются неопровержимыми доказательствами совершения нынешними судьями преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».
Давайте подсчитаем на примере Криворучко. Сейчас каждый случай преступления считается и наказывается судами отдельно. Пусть не 55%, а всего 50% из вынесенных им 603 приговоров вынесены невиновным, то есть, вынесены неправосудно. Минимальный срок наказания по статье 305 УК РФ – три года лишения свободы. По три года за триста заведомо неправосудных приговора – это 900 лет лишения свободы. Зачем при таком итоге этого Криворучко ещё и судить?
Проведение судебных процессов над этими судьями совершенно излишне – зачем на это тратить деньги и силы? Эти преступники своими приговорами уже сами доказали свою вину, поэтому их можно и нужно без суда закрыть в самой вонючей камере. Вместе с «крышевавшими» их судьями Мосгорсуда и Верховного Суда.
И ключи от камеры выбросить.Ю.И. МУХИН
P.S. Пусть и без надлежащего вывода – без показа слушателям того, что нам необходимо делать, – но Навальный хотя бы показывает, как именно о происходящем необходимо говорить. Единственно, он называет их людьми, но с точки зрения науки это не люди – это человекообразные животные.
Пидсрачник
О！ Прапор-таки выгнал фашистского лоботряса на смену.
Последнего прапора Волощука,
Последнего прапора Волощука, старшину роты в учебке Приозерска, что на Балхаше, я запонил как человека справедливого и в высшей степени порядочного, что большая редкость как в армии так и вне её. За буйство нрава мне назначили ислючительное наказание - 5 нарядов вне очереди и все подряд. Была такая иезуитская форма воспитания. Два наряда подряд нельзя, а вот снять с наряда за час до истечения суток можно и назначить опять в новый на следующие сутки. Это означало не просто 5 суток не спать, а нести вахту дневального (два часа на тумбочке, два часа натирка паркета "гитарой" с чугунными гирями и щетками).
После трех суток бессоницы под горячу рук подвернулся старослужащий - боров из муззвода, что присоседился к помещению нашей роты и вел фривольный и пьяный образ службы. Пришлось сложить его ка мешок говна в секцию для душа тремя ударами в рыло и сапогом в грудину. Его долго реанимировали но успешно. Меня повели на суд к Волощуку, дело пахло дисбатом, музвзвод визжал как резанный. Вслушав повод к нокануту, прапор спросил: сколько тебе суток осталось? Еще двое, - ответил я.
- Так, -сказал прапор повернувшись к сержантам и командиру роты майру ..... Наряды тебе не только отменяются, но и до конца учебки больше ни одного наряда ему не назначать! Герой, постоял за честь роты!
А ты пишешь, тля капустная, неуважительно и пахабно о прапорщиках.
Гостьех
＜прапор... я запонил как человека справедливого и в высшей степени порядочного, что большая редкость как в армии так и вне её＞
От же, пилят. При таком выдающемся воспитателе ты па-ачиму в фашистского пидсрачника, грязную фашистскую свинью превратился, ась?
Генавук - конченая мразь.
Генавук - конченая мразь.
А вот и шизофреник Купцов,
А вот и шизофреник Купцов, маскирующийся под шизофреника Вымысла, вылез.
госьтекс
Это не вы, в Перми, у ЦУМа, с полосатыми флажками второй месяц околачиваетесь?
с полосатыми флажками второй
с полосатыми флажками второй месяц околачиваетесь?
======
Дурачок?
гостьекс
на вопрос-вопросом отвечаешь, "юрыст"-что ли ?
На тему судейских уже давно
На тему судейских уже давно Новиков Дмитрий откровенно говорит, псоледние три ролика, можно сказать что бомба, но кто будет чесаться?
Раз
Два
Три
Этот педрило - "судья"
занимается исключительно самопиаром.
Он открыто называет фамилии
Он открыто называет фамилии и факты. Это еще кто педрило.
У Эмилио-Педрилио все педилы.
У Эмилио-Педрилио все педилы.
Сынок,
тебе скока годков? В школе не наругался что-ли? Мухин просто притягивает уебанов в несчетном количестве.
Чурка, посмотри на заголовок
Чурка, посмотри на заголовок своего коммента, сам то не наругался?
Мухинистам
Мне кажется, что мухинисты как то чрезмерно большое значение придают мошенникам из судебного департамента Минюста. Судьи тут все таки совсем не при чем, ибо если бы судьи хоть как то были связаны с мошеничеством финансовых клерков из судебного департамента, то оное преступление никогда бы не было выявлено. По всей видимости при финансовой проверке ревизоры, изучая расходы увидели, что расходы на переводчиков очень уж большие и попросили оправдательные документы и обоснования в виде каких-нибудь документов, составленных по установленной форме судьями при судебных разбирательствах и рассмотрениях. Таковых документов представлено не было или были представлены поддельные документы - вот и попались. Да вот так вот просто, но именно так они все и попадаются, а если там были бы какие-нибудь судейские документы, то и нарушения никакого финансисты обнаружить не смогут, ну а коли финансисты - ревизоры формального нарушения не обнаружат, то и никакой следователь не решится возбудить дела только лишь на основании рапорта опера.
Мухомор
Кто раз умеет обмануть, тот много раз ещё обманет - Лопе де Вега
Первая публикация этой фотографии 05.08.2017 года в Нью Йорк Таймс
https://www.nytimes.com/2017/08/05/world/europe/vladimir-putin-russia-summer-vacation.html?src=mv
"Всё, что про Путина - враньё" - Лопе де Вега, кажется...
Прогуляйтесь на итальянский сайт
https://stirileprotv.ro/putin-intalnire-cu-berlusconi-pe-aeroportul-fiumicino-din-roma.html
Всё! Больше не буду про это "сказочное...". Придумайте сами.
Возмущения, возмущения...
Не в том ли суть проблемы, что заложенное некогда в основу всей системы "римское право" неизбежно действует так, каково оно есть и с неизбежными присущими ему перекосами, издержками и всем проч. тем, что заложено, то и вырастает?! Которые таковыми возмутительными недостатками являются при рассмотрении происходящего с позиций уже иных правовых систем. Может быть решение проблемы не в "возмущениях" или потугах что-то усовершенствовать-исправить локально желаемым образом, а в смене самой правовой системы на более подходящую из уже известных или создание новой "гибридной", что тоже ничуть не-"ново" как способ. Ведь такие формы, как суд присяжных или суд с участием народных заседателей есть суть некоторые из возможных варианты на тему того, как "поженить" право римское с правом копным внесением в процесс и некоторого "голоса народа".
Иван Андреевич, уже 200 лет
Иван Андреевич, уже 200 лет тому, как сказал : ...А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь...
Владимир136
Владимир136
И что?! Вы этим туманно намекаете на то, что все и всякие суды ни к чему и не нужны вовсе, их надо вообще упразднить как таковые, или как?!
Уже более трех лет назад было исчерпывающе выяснено, что Вы абсолютно несведущи в самом факте существования разных правовых систем и в чем суть каждой из них и разных их "гибридов". Тогда Вы твердили одно - вот чтобы было непременно "справедливо" в Вашем этого "понимании", а как и за счет чего - Вам невдомек и пофигу. И Вам по-прежнему невдомек то основное и главное, что именно от того, какая правовая система или какой "гибрид" таковых заложен в основу, такая "справедливость" (или никакой) и будет. Поскольку все зависит как раз от этого, а не от упования на "идеальных людей".
Но Вы зачем-то упорствуете в своем неведении и изрекаете свою низкопробную кухонно-курилочную "иронию".
Паукову
Нашли, с кем дискутировать. Он даже не понимает, почему цена билета на самолет "обратно" сейчас дороже, чем цена "туда", взятого заранее. А вы ему про право...
НСТТБ
Я его не искал, он сам меня нашел и что же поделаешь?! Приходится пытаться просвещать. Ведь увы! Но и из гораздо более продвинутых едва ли многие в курсе этих базовых "хорошо забытых" истоков, самих основ. Что и присяжные, и народные заседатели - это хоть и весьма купированная, но попытка внести в римское право некоторые элементы из права копного и с тем хоть чуть-чуть "голос народа". А такой аспект как право помилования верховной властью, которае тем в этой части ПРЕВЫШЕ суда даже самой высшей инстанции - это взято из правовой системы абсолютизма. Аспекты же разного "мирного урегулирования" типа соглашений сторон и проч. - это вообще из тоже систем, но вовсе вне-"правовых", которые тоже известны, были и, в разной мере, живы и сейчас. Только вот многие ли обо всем этом хотя бы краем что-нибудь слышали и сколь-либо осознают? Даже и среди профессионалов, про обычных граждан и не поминая. И еще более того - а хотят ли даже просто слышать, вот как и этот "оппонент"?!
Все-таки сели, и решили
Все-таки сели, и решили сыграть ...
на паутине. Весь написанный бред, стоит как раз, как дырка от штопанного кондома, но вот любопытство меня заело, грешен, хотелось бы от "просветителей", из первоисточника, ткскзать, узнать, почему же обратный билет вдвое дороже, чем прямой? Ваша смена паучья' , наверное подготовилась по этому вопросу?
Владимир136
Николай Платошкин на канале "День ТВ". Союз обречённых.
https://www.youtube.com/watch?v=tKb9fTPAYQo
1:00:43
Николай Платошкин
82 654 просмотра
Опубликовано: 2 окт. 2019 г.
-------------------------------------------------
Есть спорные моменты. Например, я не согласен с его утверждениями про Берию. Но, в целом, интересная встреча. После 35 минуты про судью Егорову вспоминает.
Есть спорные моменты.
Есть спорные моменты.
===============
Да ну! Какие могут быть споры? Он же как Пьяная соседка, а в глазах - похоть. На уме - поху*. Наяву по хер. По зрачкам - проблядь. По щекам - выблядь. По походке - лыбидь. Если пару зубов ржавыми пассатижами выбить, то будет неотличим от вашей самой красивой певицы России.
Гостьex: Да ну! Какие могут быть споры?
Ну, если САМ Гостьex ругается, причём с ходу используя матерные обороты и выражая готовность палачествовать с помощью ржавых пассатижей, то, значит, встреча Платошкина с общественностью удалась на славу и он хорошо говорил. Ура Платошкину!!
Та не пугайтесь вы так, никто
Та не пугайтесь вы так, никто не собирается балдежкину услуги стоматолога домкратом в рыло навязывать. Эта гипотеза касалась ваших удивительных представлений о прекрасном. Не более.
Если какая-то птица, при тихой погоде, долетит до середины Днепра и повернет обратно, то это - дятел.
А вы уже третий раз поворачиваете не долетая до сказанного.
Гостьex: Та не пугайтесь вы так
С чего вы взяли, что я вас испугался? А вот ваш матюган с рылами, ржавыми домкратами и палаческими замашками останется в анналах сайта...
Да,вот кстати,давно что-то не было самой красивой певицы России.
Инна Каменева и группа "Параскева". Попурри.
https://www.youtube.com/watch?v=ody7rLIMc_U
5:33
Валерий Хрулев
1 570 996 просмотров
Опубликовано: 4 окт. 2017 г.
Отправить комментарий