что в предлагаемой системе ответственного Правителя перед народом...
монарх...аль батяня сделали бы с министром путей сообщения и главой государевой компании РЖД за подобные проделки...,что щас стали достоянием общественности
Пенсионеры нищенствуют...,а государева компания государевы деньги пуляет на немыслимое для стариков по цене - ...пинание мячика
Дословно...
...В «Локомотиве» случился новый громкий скандал. Правда, вернее будет сказать – «старый громкий скандал», потому что он тянется аж с 2015 года. В скандал втянут нынешний игрок «Краснодара» Мануэл Фернандеш.
Коротко о конфликте: игрок через суд требовал от своего бывшего клуба рассчитать уже выплаченную зарплату по курсу евро на конец каждого календарного месяца, а также выплатить ему полагающиеся премиальные. Клуб сопротивлялся, но решению международного суда, высшей инстанции для такого дела, все же вынужден будет подчиниться.
Здесь интересен скорее даже не сам конфликт, а вещи, которые он вскрывает. До недавнего времени все эти цифры рядом с фамилиями футболистов казались сказочными – 3-4 млн евро. Официальной информации о контрактах игроков нигде не было, а футбольные функционеры с усмешкой упускали глаза, качали головами и заявляли, что все эти цифры не соответствуют действительности. Теперь же все раскрылось.
По международному праву и международным законам, арбитражный суд обязан публиковать свои решения, а вместе с ними и обоснования. Так в сеть попали выписки о зарплате Мануэла Фернандеша в «Локомотиве» – официальное подтверждение того, сколько российский клуб, принадлежащий РЖД, платил своему игроку (зарплаты в рублях, потому что в контракте было указано, что они будут рассчитываться именно так по курсу на день платежа). Вот, смотрите:
Июнь 2014 – 15 476 694,32 рублей
Июль 2014 – 16 176 040,12 рублей
Август 2014 – 16 424 511,02 рубля
Сентябрь 2014 – 16 871 164,24 рубля
Октябрь 2014 – 18 453 042,75 рубля
Ноябрь 2014 – 20 740 515,13 рубля
Декабрь 2014 – 23 081 653,44 рубля
Январь 2015 – 26 380 571,61 рубля
Февраль 2015 – 23 197 496,2 рубля
Март 2015 – 21 402 034,71 рубля
Апрель 2015 – 19 185 317,6 рубля
Май 2015 – 19 593 469,14 рубля
Всего за тот год футболисту было выплачено 236 982 510,28 – почти четверть миллиарда рублей или 4,05 млн евро. В пересчете на сегодняшний курс зарплата Ману в «Локо» составила бы уже почти 280 млн рублей в год.Кстати, по предварительным данным, примерно столько же - около 300 млн рублей в год - будет получать Российская премьер-лига от банка «Тинькофф» за нейминг. Вся лига против одного футболиста.
А сколько таких футболистов только в одном «Локомотиве»? Ну раз уж в качестве примера невольно выступил именно этот клуб. Итак, открываем какой-нибудь рейтинг зарплат футболистов в российской лиге (раз уж их данные оказались настолько правдоподобными) и смотрим (для удобства сравнения считаем в рублях по сегодняшнему курсу):
Ведран Чорлука – 309 510 000 рублей
Жоао Марио – 240 730 000 рублей (на год в аренде)
Гжегож Крыховяк – 206 340 000 рублей
Гильерме – 199 462 000 рублей
Федор Смолов – 199 462 000 рублей (он пока еще принадлежит клубу)
Итого: 1 155 504 000 рублей в год только на пятерых игроков – почти четыре спонсорских контракта на нейминг лиги.
Может, лучше зарплаты игроков сравнивать не с титульным спонсорством лиги, а с другими источниками доходов? Например, с телеправами? Известно же, что именно продажа телеправ сейчас позволяет английским клубам быть самыми богатыми на планете. Там телевидение платит лиге 2,4 млрд долларов в год. У нас – даже не уровень чемпионатов Голландии и Бельгии. Контракт РПЛ с вещателями приносит клубам лиги (не одному - а всем вместе!) в сумме около 29 миллионов евро..
А теперь вопрос: может ли существовать здоровая футбольная экономика в лиге, которая за год титульного спонсорства получает столько же, сколько один единственный игрок в не самом сильном и богатом клубе, принадлежащем государственной компании? Вопрос, как вы понимаете, риторический.
А Фернандешу – большое спасибо, помог узнать много интересного....
<Настоящий мыслитель всегда рассматривает две стороны медали. Гена, на честных выборах ни тебе ни Мухину не победить. Мошенник - профессионал вас всегда победит на честных выборах, на то он и мощенник. Он ловко обманет избирателя, потому как профи, а мы честные люди - дилетанты.>
Пидорасыч, ты хотел чтобы я тебе нашел честного человека, согласного пойти во власть на условиях ЗОВ? Я тебе его нашел? - Нашел! Ну и чего ты теперь кочевряжисься - то ему не так, это не этак... дай ему говна, дай ложку... Надо же, мошенник в Думу, оказывается, пройдет, а Мухин не пройдет. Пидорасыч, ты меня просто пугаешь убогостью своего мышления. Да и хер с ним, пусть проходит! На следующих выборах избиратель мошенника так отпидарасит, что ему и другим туда идти не повадно будет. Да если хочешь знать, мошенники, если им придет такая глупость пойти в думу на условиях ЗОВ, да они в таком случае, если у них хоть немного в башке есть, Мухина возьмут на руки и сами, силком принесут в Думу, ибо без Мухина их там сто процентов отпидорасят.
Но если все честные откажутся, а в кандидатах окажутся одни пидоры как сейчас, то так и быть, я готов стать президентом, поэтому в случае чего обращайся ко мне. Поэтому сейчас ты должен публично покаяться в своей неправоте, когда катил бочку на ЗОВ. Понятно?
Пидарасыч, не кажи гоп, пока не перепрыгнул.
Ну даже пройдет твой мошенник туда по глупости, то ему придется либо завязывать с мошенничеством и становиться честным депутатом, чему я буду очень шибко рад, либо его на первых же перевыборах отпидарасит сам избиратель, чему я не шибко, но тоже буду рад.
Нынче же выбираем как то, что же помешает при ЗОВ?
Идея ЗОВ как бы и основана на страхе кандидата сесть в тюрьму. А у бандитов и мошенников такого страха нет!!! Мошенник - авнтюрист может очень легко изображать человека честного и порядочного. И простой обыватель на расстоянии это нутро этакого типа не узрит и купиться на его бла бла. В результате будет как в 90-ых годах.
ЗОВ хорошо работает против проникновения во власть людей осторожных, трусоватых, нерешительных, мягких и добрых, стыдливых и очень ответственных перед товарищами и коллегами. А вдруг не справлюсь, а вдруг из-за меня пострадают другие невинные депутаты (сажать то будут всех, а не меня одного)
Однако указанные дурные качества не есть главная проблема наших депутатов и президента, не так ли?
Говорящий так - бандит и мошенник, раз так уверен, что тюрьма - лишь мечта и гордость бандита и мошенника, а не предмет какого-никакого, но страха?
Бандит и мошенник, наловивший кайфа от посадок?
И как - повторю - из его, говорящего так, уверенности следует то, что нынешняя ситуация, тупо исключающая наказание за плохое управление - лучше?
И кстати: дошло до него или нет, что в проекте закона речь только о возможности наказания за плохое управление - а о снятии ответственности за то, с чем нередко (в актуальных для России и Украины случаях - так или иначе всегда) связано плохое управление, т.е. с бандитизмом, речи не идёт от-слова-совсем?
И потому наказание за плохое управление для многих (если не для всех) окажется лишь началом? = лишь началом окажется срок, равный сроку пребыванию у власти?
Мне вот интересно - а у вас, залупинской пидорасни, проблемы какие имеются? Или только прапорщик вас концом перекрестил - и сразу память отшибает, все забыли, все простили?
Бандиты же существуют и наказание за бандитизм существует. Значит бандиты не боятся тюрьмы, не так ли?
Почему? Это уже другой вопрос, но факт остается - не боятся. Возможно, что это из-за веры в свою счастливую звезду. Не допускают, что попадутся, но причины нас пока не интересуют.
И потому наказание за плохое управление для многих (если не для всех) окажется лишь началом? = лишь началом окажется срок, равный сроку пребыванию у власти?
Или это надо было разжевать?
ЗОВ предполагает привлечение к уголовной ответственности не за плохое управление, а наказание без вины в какой бы то ни было форме. И в этом смысл Закона. Народ большинством решает по своему внутреннему ощущению наказывать или нет. Неважно как ты там управляешь, главное, как люди себя ощущают: хорошо или плохо. Таким образом, власти заинтересованы в том, чтобы люди ощущали себя хорошо.К
И что вы там и кому разжевываете не понятно!!!
Кто боится тюрьмы больше бандит или честный человек при прочих равных условиях? Я думаю, что честный человек, а вы как думаете?
Но сам Закон-то ты читал? Ведь из Закона ясно, что если даже какой-то "мошенник - авантюрист сможет очень легко изобразить человека честного и порядочного" и будет избран президентом/депутатом, то нам, избирателям это будет, в общем-то, по-барабану. Потому, что за 4-6 лет мы, избиратели поймём, что это за мразь. И отправим его на нары по итогам его правления. А если он ещё и вором откажется, то в зависимости от украденной у народа суммы его будет ждать либо пожизненное, либо расстрел, с конфискацией.
Ты то может и поймешь, но этого недостаточно. Нужно чтобы это поняли как минимум 51 процент избирателей. Если же у 51 процента избирателей жизнь улучшится, а у 49 процентов ухудшится, да так что просто жопа, то какой будет результат не знает никто. Это обстоятельство дарит мошеннику надежду на вечное счастье в купе с верой в свою счастливую звезду. А наши власти уже научились улучшать жизнь одной части населения за счет другой.
чтобы у 51% жизнь была хорошая, а жизнь 49% плохая, т.е. примерно 50/50. Практически во всех западных странах 20% живёт хорошо, а 80% живёт плохо. А должно быть наоборот - 80% иметь прекрасную жизнь, а 20% правительство и парламент своими законами и указами должны медленно, но уверенно подтягивать к первым 80%.
"Если же у 51 процента избирателей жизнь улучшится, а у 49 процентов ухудшится, да так что просто жопа, то какой будет результат не знает никто. Это обстоятельство дарит мошеннику надежду на вечное счастье в купе с верой в свою счастливую звезду. "
А вы лично, будучи мошенником, желали бы что бы вас с вероятностью 49/51 расстреляли?
хрена с два тутошние тэоретики марксизма-ленинизма мухинизма поймут,
попробовали бы хотя бы в своем доме собрание жильцов замутить, избрать старшего, замутить ТСЖ и вперёд! точнее вперде, как обычно. про ООО и не говорю, редки долгожители, еще можно колхозы вспомнить.
вывод: не наша тема это - ответственная власть
Вот у нас пидорасов все по другому, ясно и прямолинейно.
Наумыч, это уже в прошлом. Пришли такие, которые не боятся ничего потому, что их прикрыли иностранные покровители. И, самое главное, те им внушили, что в этом нет никакого преступления.
Так оно и есть. Сидя во власти, на ее вершине нет смысла нарушать законы ради богатства. Любое богатство получают по закону. Именно по этой причине и нужен мухинский ЗОВ, чтобы наказывать не на основании юридических словесных вензелей, а по простому народному разумению, исходя из общего понимания справедливости.
Специально для вас передам мнение бандитов о том, чего они боятся, опустив то, как это мнение мне стало известно. Так вот, они смертельно боятся той самой высшей меры, на которую "у нас" мораторий. А теперь продолжайте рассказывать нам про бандитов 90-х, и не забудьте ответить, а чем от них отличаются бандиты 00-х и 10-х.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Без ЗОВ шанс выбрать честного человека очень высок."
Будьте добры, назовите хоть одного честного человека, выбранного в России за последние 30 лет?
...вот прикинь...Наумыч...
...
что в предлагаемой системе ответственного Правителя перед народом...
монарх...аль батяня сделали бы с министром путей сообщения и главой государевой компании РЖД за подобные проделки...,что щас стали достоянием общественности
Пенсионеры нищенствуют...,а государева компания государевы деньги пуляет на немыслимое для стариков по цене - ...пинание мячика
Дословно...
...В «Локомотиве» случился новый громкий скандал. Правда, вернее будет сказать – «старый громкий скандал», потому что он тянется аж с 2015 года. В скандал втянут нынешний игрок «Краснодара» Мануэл Фернандеш.
"Hic Rhodus, hic salta"
<Настоящий мыслитель всегда
<Настоящий мыслитель всегда рассматривает две стороны медали. Гена, на честных выборах ни тебе ни Мухину не победить. Мошенник - профессионал вас всегда победит на честных выборах, на то он и мощенник. Он ловко обманет избирателя, потому как профи, а мы честные люди - дилетанты.>
Пидорасыч, ты хотел чтобы я тебе нашел честного человека, согласного пойти во власть на условиях ЗОВ? Я тебе его нашел? - Нашел! Ну и чего ты теперь кочевряжисься - то ему не так, это не этак... дай ему говна, дай ложку... Надо же, мошенник в Думу, оказывается, пройдет, а Мухин не пройдет. Пидорасыч, ты меня просто пугаешь убогостью своего мышления. Да и хер с ним, пусть проходит! На следующих выборах избиратель мошенника так отпидарасит, что ему и другим туда идти не повадно будет. Да если хочешь знать, мошенники, если им придет такая глупость пойти в думу на условиях ЗОВ, да они в таком случае, если у них хоть немного в башке есть, Мухина возьмут на руки и сами, силком принесут в Думу, ибо без Мухина их там сто процентов отпидорасят.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Мошенник - профессионал вас всегда победит на честных выборах, на то он и мощенник."
Ерунда! Эльцинская компания проиграла выборы даже такому жулику как Зюганов в 1996 г!
Но если все честные
Макарову
Ну пойми же ты, чудак человек, шо не взять Гене такую высоту в честном бою. Разнесет его мошенник в пух и прах.
ЗНР
Ну кто бы мог предположить, в 1916 году, что ...
Владимир136
.
.
Владимир136
Пидарасыч, не кажи гоп, пока
Пидарасыч, не кажи гоп, пока не перепрыгнул.
Ну даже пройдет твой мошенник туда по глупости, то ему придется либо завязывать с мошенничеством и становиться честным депутатом, чему я буду очень шибко рад, либо его на первых же перевыборах отпидарасит сам избиратель, чему я не шибко, но тоже буду рад.
Гене
Нынче же выбираем как то, что же помешает при ЗОВ?
Идея ЗОВ как бы и основана на страхе кандидата сесть в тюрьму. А у бандитов и мошенников такого страха нет!!! Мошенник - авнтюрист может очень легко изображать человека честного и порядочного. И простой обыватель на расстоянии это нутро этакого типа не узрит и купиться на его бла бла. В результате будет как в 90-ых годах.
ЗОВ хорошо работает против проникновения во власть людей осторожных, трусоватых, нерешительных, мягких и добрых, стыдливых и очень ответственных перед товарищами и коллегами. А вдруг не справлюсь, а вдруг из-за меня пострадают другие невинные депутаты (сажать то будут всех, а не меня одного)
Однако указанные дурные качества не есть главная проблема наших депутатов и президента, не так ли?
А у бандитов и мошенников такого страха нет!!!
Говорящий так - бандит и мошенник, раз так уверен, что тюрьма - лишь мечта и гордость бандита и мошенника, а не предмет какого-никакого, но страха?
Бандит и мошенник, наловивший кайфа от посадок?
И как - повторю - из его, говорящего так, уверенности следует то, что нынешняя ситуация, тупо исключающая наказание за плохое управление - лучше?
И кстати: дошло до него или нет, что в проекте закона речь только о возможности наказания за плохое управление - а о снятии ответственности за то, с чем нередко (в актуальных для России и Украины случаях - так или иначе всегда) связано плохое управление, т.е. с бандитизмом, речи не идёт от-слова-совсем?
И потому наказание за плохое управление для многих (если не для всех) окажется лишь началом? = лишь началом окажется срок, равный сроку пребыванию у власти?
Или это надо было разжевать?
Карн Кириамо
1 проблема всей это ЗОВы имеется.
Неразрешимая.
Механизм - как?
Наши люди, как чуть в должности или звании сразу быковать начинают. Даже тут на форуме, права админке дадены - и вперёд! Все пидарасы а я Дартаньян!
Ответственность говорите?
А давненько меня прапор в жопу ебал! Пидарасы старого
Мафусаил
<1 проблема всей этой зовы имеется>
Мне вот интересно - а у вас, залупинской пидорасни, проблемы какие имеются? Или только прапорщик вас концом перекрестил - и сразу память отшибает, все забыли, все простили?
Карну
Бандиты же существуют и наказание за бандитизм существует. Значит бандиты не боятся тюрьмы, не так ли?
Почему? Это уже другой вопрос, но факт остается - не боятся. Возможно, что это из-за веры в свою счастливую звезду. Не допускают, что попадутся, но причины нас пока не интересуют.
И потому наказание за плохое управление для многих (если не для всех) окажется лишь началом? = лишь началом окажется срок, равный сроку пребыванию у власти?
Или это надо было разжевать?
ЗОВ предполагает привлечение к уголовной ответственности не за плохое управление, а наказание без вины в какой бы то ни было форме. И в этом смысл Закона. Народ большинством решает по своему внутреннему ощущению наказывать или нет. Неважно как ты там управляешь, главное, как люди себя ощущают: хорошо или плохо. Таким образом, власти заинтересованы в том, чтобы люди ощущали себя хорошо.К
И что вы там и кому разжевываете не понятно!!!
Кто боится тюрьмы больше бандит или честный человек при прочих равных условиях? Я думаю, что честный человек, а вы как думаете?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Бандиты же существуют и наказание за бандитизм существует. Значит бандиты не боятся тюрьмы, не так ли?"
Не так. Достаточно только ввести расстрел за бандитизм - и он за 3 дня прекратится.
Разумей
ЗОВ хорошо работает ....
Там, где он и нахрен не нужен.
В Швейцарии, или вот даже в Эстонии
В прочей СНГ'овнии народ не тот, тута квждфй кто при власти, хоть копеешной, хоть на подхвате сразу быкует и насрать закон не закон
Вот мы конченные пидарасы, потому и против ЗОВ. Нас прапор строит и пидарасит и мы счастливы!
Здравосмысл, ты вроде на сайте Мухина не первый год?
Но сам Закон-то ты читал? Ведь из Закона ясно, что если даже какой-то "мошенник - авантюрист сможет очень легко изобразить человека честного и порядочного" и будет избран президентом/депутатом, то нам, избирателям это будет, в общем-то, по-барабану. Потому, что за 4-6 лет мы, избиратели поймём, что это за мразь. И отправим его на нары по итогам его правления. А если он ещё и вором откажется, то в зависимости от украденной у народа суммы его будет ждать либо пожизненное, либо расстрел, с конфискацией.
Мойдодыру
Ты то может и поймешь, но этого недостаточно. Нужно чтобы это поняли как минимум 51 процент избирателей. Если же у 51 процента избирателей жизнь улучшится, а у 49 процентов ухудшится, да так что просто жопа, то какой будет результат не знает никто. Это обстоятельство дарит мошеннику надежду на вечное счастье в купе с верой в свою счастливую звезду. А наши власти уже научились улучшать жизнь одной части населения за счет другой.
Здравосмысл, нет милый мой - такого нет ни в одной стране,
чтобы у 51% жизнь была хорошая, а жизнь 49% плохая, т.е. примерно 50/50. Практически во всех западных странах 20% живёт хорошо, а 80% живёт плохо. А должно быть наоборот - 80% иметь прекрасную жизнь, а 20% правительство и парламент своими законами и указами должны медленно, но уверенно подтягивать к первым 80%.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Если же у 51 процента избирателей жизнь улучшится, а у 49 процентов ухудшится, да так что просто жопа, то какой будет результат не знает никто. Это обстоятельство дарит мошеннику надежду на вечное счастье в купе с верой в свою счастливую звезду. "
А вы лично, будучи мошенником, желали бы что бы вас с вероятностью 49/51 расстреляли?
И отправим его на нары по итогам правления,
Если токо не кинете в его бумажный стаканчик...
Если токо не кинете в его бумажный стаканчик...
Все не кинут. А вот решать, наградить или наказать - не сомневайтесь, решать будут все.
Карну К.Решать будут все.
А подсчитывать программно,ОЧУРОВАТЕЛЬНО.
Допускаю прикормленные москвичи-холопы,
Из остальных максимум 15млн. -буржуаэная
Подстилка , а результаты мошеннические.
e2e4
Да знаем мы, не хуже, а лучше вас знаем, что ничего сделать нельзя. Что в этой пропащей стране осталось только мудро звиздеть.
И кем-кем, а мудрецами эта пропащая страна от века и из века в век богата.
Карн Кириамо
ничего сделать нельзя
хрена с два тутошние тэоретики
марксизма-ленинизмамухинизма поймут,попробовали бы хотя бы в своем доме собрание жильцов замутить, избрать старшего, замутить ТСЖ и вперёд! точнее вперде, как обычно. про ООО и не говорю, редки долгожители, еще можно колхозы вспомнить.
вывод: не наша тема это - ответственная власть
Вот у нас пидорасов все по другому, ясно и прямолинейно.
типа бандитов 90-ых, которые не боятся ничего
Наумыч, это уже в прошлом. Пришли такие, которые не боятся ничего потому, что их прикрыли иностранные покровители. И, самое главное, те им внушили, что в этом нет никакого преступления.
Нурику
Так оно и есть. Сидя во власти, на ее вершине нет смысла нарушать законы ради богатства. Любое богатство получают по закону. Именно по этой причине и нужен мухинский ЗОВ, чтобы наказывать не на основании юридических словесных вензелей, а по простому народному разумению, исходя из общего понимания справедливости.
ЗНР
...богатство получают по закону...
--------
Добавить надо : по воровскому закону.
Забыл ты, что -ли : С трудов праведных, не наживешь палат каменных. "
В современных реалиях это выглядит так : командир Боинга - 100 тыс $ годовых. Минус налог, около 25%.
В банке, служащие чуть выше...или ниже бугра в яме , к рождестау, в конвертике, 10 тыс.
А чё...хороший закон...
Владимир136
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Специально для вас передам мнение бандитов о том, чего они боятся, опустив то, как это мнение мне стало известно. Так вот, они смертельно боятся той самой высшей меры, на которую "у нас" мораторий. А теперь продолжайте рассказывать нам про бандитов 90-х, и не забудьте ответить, а чем от них отличаются бандиты 00-х и 10-х.
В Турции тебя услышали
Провели всенародное обсуждение, референдум, прекрасный закон приняли, народ радуется, тем временем смертную казнь без лишнего шума ввели.
Или не так?
Отправить комментарий