МУЖЧИНЫ КАК ВОЕННАЯ ДОБЫЧА

 Немного не точно

Википедия сообщает: "Никола́й Алексе́евич Вознесе́нский, Доктор экономических наук (1935)."

Насчет овчарок тоже другая байка есть.

Немцев пленных, что дороги строили и лес валили, и совершивших во время войны преступления бывших советских военнослужащих, конвоировали со служебными  собаками, в основном овчарками.

И разговорчики шли всякие, вроде - "мы от немцев страну защищали, а нас немецкие овчарки стерегут!"

Потому и переименовали, из политкорректности.

 Одна "Судьба человека" чего стоит - Шолохов до этого опустился с его героическим - "После первой не закусываю".

Если кто опустился, то это Мухин Ю.И. Повторю сказанное ранее, что попал в плен и сдался в плен - суть разные вещи. В этой повести  Шолохов не воспевает героизм своего персонажа, а рассказывает о его судьбе и эпизод с "После первой не закусываю" спасшего от наказания - перевода в штрафники или даже расстрела.

 Вспомним ,как Петр-1,выкупил у короля Швеции,рослых гренадеров и женил на русских крестьянках.Хотел рослых гвардейцев заиметь.Думал детишки тоже такими-же рослыми будут.И французов,после Наполеона закупали,что-бы дворянские отпрыски хранцуский  выучили.И еще анекдот в тему.Еврейская свадьба.Невеста Марта выходит замуж за чукча.Все перешептываются и тихо возмущаются.Пришло время дарить подарки.Кто немного денег кинул,кто открытку,кто холодильник,кто как одарил новобрачных.Отей чукчи,положил на стол самородок золота,мешок денег и пачку акций Газпрома. Все глаза выпучили.Опять перешептываются.Смотри Моня,кажись чукча наш,на японца очень похож...Не зря Марта его выбрала...

 и, понятное дело, отвлекусь на разговор о каком-то беспросветном оглуплении тех, кого зовут интеллигенцией.  /Мухин Ю.И/

Прошу пардона за вопрос.

Но с какого хрена дипломированое быдло стало считаться ИНТЕЛЛЕГЕНЦИЕЙ?

Советская "интеллегенция", даже по марксизьму - ленинизму,  это ПРОСЛОЙКА промеж грёбаных.   

Этот странный Адольф Гитлер…
---
«Ахинею всегда нести легче, чем бревно». Эту фразу, думаю, хоть раз в жизни слышали очень многие, если не все. Но пропагандисты-историки в западных и российских ТВ и СМИ, постоянно говорят и действуют так, словно и не слышали этого никогда… :-))) Особенно это заметно в отношении описания ими событий прошлого и исторических лиц тех времен. Взять к примеру, того же Адольфа Гитлера. :-)) Он у них: психопат, шизофреник, садомазохист, гомосексуалист, половой извращенец, импотент без одного яичка (это что – одновременно!?), причем, так никто и не может уточнить – без правого или без левого? :-))) И если гомосексуалист, то какой? Активный или пассивный? Причем по положению в политике и общественной значимости, если и был Адольф Гитлер гомосексуалистом, то явно – активным… Но, в таком случае, все утверждающие, что Гитлер был гомосексуалистом, должны были быть в свою очередь пассивными гомосексуалистами! :-))) А иначе, как они бы все смогли убедиться, что Гитлер - гомосексуалист. :-)))) Ну, ладно, хорошо, пусть так…
---
Раз я зашел во внутризаводскую компьютерную сеть, в раздел экспертной системы «Гарант» наших заводских юристов. Там мы иногда искали те или иные прецеденты по разным случаям, связанным с трудовым законодательством и т.п., а я иногда заглядывал и в раздел международного законодательства и все, что было связано с ним. Исторические прецеденты меня всегда интересовали. И тут уж не помню, но каким-то образом вышел на примеры из раздела уголовного законодательства – преступления против личности, приведенные в этой экспертной системе. А там от нечего делать перешел и в подраздел сексуальных преступлений. :-)) Как кто и как развращался, в какой позе, получила ли потерпевшая сторона сексуального удовольствия, и сколько за это получили преступники лет тюрьмы.
---
И там натыкаюсь на судебные прецеденты нацисткой Германии, связанные с наказанием немцев за интимную связь с неарийскими женщинами и с наказанием неарийцев за интимную связь с немками. Причем удивило, немцы получали срока за интим со славянками, а неарийцы получали отсылку в концлагеря за интимную связь с немками. Но вот немок и неариек за такой интим никак не наказывали! И там же давалось разъяснения, что в начале, при принятии соответствующих законов такие наказания для женщин предусматривались. Но некое очень высокопоставленное лицо в нацистской государственной иерархии настояло на том, чтобы из законов были убраны все нормы предусматривавшие наказания для женщин. То лицо мотивировало это тем, что ни одна нормальная женщина не сможет устоять перед ухаживаниями и сексуальными устремлениями любого нармального мужчины. И рано или поздно уступит мужчине, если тот проявит настойчивость. И что такое вполне естественно человеческой природе и не имеет смысла наказывать за то, что естественно. Этим высокопоставленным лицом являлся не кто иной, как сам Адольф Гитлер. То есть его соратники не прочь были несчастных любвеобильных женщин упрятать за решетку за вполне естественные желания и склонность подчиняться и уступать мужчине, да Адольф Алоизовичь смог их переубедить… :-))) А вот к мужчинам он не оказался так лоялен. Хочешь удовольствий в этой жизни, так будь добр - неси и ответственность за свои поступки. Мои уважаемые, а мог ли психопат или половой извращенец, или импотент так поступать со слабым полом? Причем, обратите внимание – не только с арийками, но и с неарийками.
----
Как все это непохоже, на тот дурдом, что творится в Западном мире феминистками и либералами в сфере моральных норм отношений между мужчинами и женщинами. Там уже дошли до шизофрении, что изнасилованием уже считается - просто попытка познакомится с незнакомой женщиной на улице или в общественном транспорте. Со всеми последствиями для незадачливого ухажера. И там мужики постепенно ими превращаются в этакое затюканное существо мужского пола пригодное только для осеменения. Примеры я приводить не буду, вы их, наверное, часто сами слышали по ТВ. В Исламском мире, слава Богу, до такой шизофрении пока еще как пешком до Луны… :-)))) Но и там тоже не без тараканов в головах религиозных ультрадоксов …:-)) Они стремятся оградить женщин от всякого общения с мужчинами не принадлежащими их клану или семье. Так к чему эта короткая заметка. Я вовсе не хочу убедить читателей – вот какой Гитлер был хороший, так женщин любил :-))) Просто я хочу до вас всех донести простую мысль – вместо реальной истории либеральные и сионистские историки и пропагандисты нам рассказывают сказки. Естественно, только лишь для того, дабы наслушавшись их бредней про прошлое, мы не задавали им вопросы о реальном нашем и их прошлом, а также и про наше нерадостное настоящее и неясное будущее. А. Рифеев

 Тут намедни попались фразы Цицерона:

"Когда нечем гордится в настоящем хвастаются вчерашними заслугами"

"Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы"

Кажись и впрямь Все неизменно под Луной и ничто не вечно....

 Это тоже факты. А вот что этим фактам предшествовало – это мой вымысел.

Кстати, не нашёл где в интернете можно скачать книгу "210 мгновений эпохи Сталина", если кто знает дайте ссылку, пожалуйста.

 По стилю ваше, тов. Мухин художественное творчество напоминает незабвенного Валентина Пикуля.

А так то вот что хочу заметить:

Относительно Корнейчука: Ну какой такой МИД Украины? Это же просто подразделение МИД СССР. То есть Любое министерство СССР, кроме Минобороны делилось на подразделения на местах, которые назывались Министерствами союзных республик, а те в сою очередь делились на министерства автономных республик или управления (главки в промышленности) по областям. Чего там Корнейчук решал? С какого пеерпугу Сталин  стал бы с ним разговаривать или чего то там спрашивать со столь малосущественной фигуры. Ну что там Корнейчук мог решать? Ну разве что вопросы песен и плясок и обменом культурного опыта, налаживанием связей в среде деятелей культуры: где когда и какой притоп да прихлоп сбацать, ну никак не вопросы территорий.

Относительно контрибуций и репараций и Берии:

СССР получил от Германии самую маленькую часть. Большую и экономически сильную часть захватили союзнички, а Сталину дастались только развалины. И это же просто верх унижения спрашивать разрешения вывозить эти развалины. Заводы которые СССР мог в принципе вывезти с территории Германии он итак вывез безо всяких соглашений и разрешений, а то, что находилаось у союзничков ему все равно бы не дали вывезти. Так что денежные контрибуции от Германии - это штука обязательная и прав был тут именно Вознесенский, а Берия показан Мухиным предателем и врагом, а Сталин олухом и только Вознесенский с Микояном изображены просто как здравосмыслящие люди. По факту Сталин итак из Германии вывез все что имел возможность вывезти. И это все никто не учитывал и не мог учесть. А вот злато серебро надо было брать кроме того и под строгий учет.

Относительно немецких овчарок:

Не верю я в то, что Сталин стал бы поощрять половые сношения пленных немцев и советских баб. Дети без отцов или дети с немецкими отцами - это страшная головная боль для страны. Немец уедет, а баба тут останется с дитем, а как ей жить - выживать. Баба с дитем - это два едока и ни одного работника. Дите и бабе не дает работать как следует и сам не работает. Другое дело полноценная семья. Тут папаня вкалывает за себя за бабу и за детишек своих.  Бобыль без детей так работать не будет. Вот это Сталин понимал хорошо