- << КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЕЩЁ РАЗ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ЛИШИЛ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ
- БЕССЛАВНЫЕ БОЛТУНЫ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Спасибо за уточнение,
Спасибо за уточнение, правда, я исходил из т.з. "пойти по мiру" является усечённой формой выражения "пойти (по мiру) с сумой" (Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000. С. 244.). - Жив быть не хочу, а разорю их вдребезг! Нищими по миру пойдут, три года будут милостыней жить. М. Горький, Мои университеты.
Про иждивинцев (не способных
Про иждивинцев (не способных самим заработать на жизнь) могли употреблять выражение "гулять (быть без дела, по Далю) по мiру".
André
Да вы сударь и языка -то русского не знаете!
Нищий -- это тот кто НЕ ИЩЕТ = тот кому всё пох и нах.
Бедный -- это тот у кого беда. тот который бедствует
Это сооовсем разные понятия. Понимэ?
Дык вота до большевицкой реформы в русском языке были буквы звучащие одинаково, но писавшиеся по разному например звук (И) обозначали (простое и "И"),( десятиричное и "i"), (ижица "v") Соотвессно слова одинаково звучащие писались по разному и значили разное:
Мир = спокойствие, мiр = общество, мvр = церковное масло.
И Толстой отродясь не писал книги Война и мир, он писал Война и мiр. (война и люди)
Понятно?
С Горьким поспорь, бурмак,
С Горьким поспорь, бурмак, истинно, что бурмак.
Сами то поняли, что
Сами то поняли, что "несёте"? Для ещё одного "гения" - различные знаки (это буквы) использовали для фиксации разных звуков (в т.ч., близкозвучащих. Когда говорят про обеднение языка, имеют ввиду не только лексическое, но и фонетическое обеднение). Дык, вот, мне "познания" ещё одного "гения", помимо "абвгд", нахватавшегося терминов по "теме" (и прочёвшего пару статей по ней же) , не надо.
Одно вы точно угадали, с вами по теме "русскаго" языка всё ясно, как и очевидная поверхностось ваших "понтов". Очередныя "учителя" - профаны, право слово, выбешивают. Всё, с темы ухожу, ползайте по своему "болоту" самостоятельно. С "несостоявшимися угрозами" и одинаковым звучанием разных букв.
Бедный вы наш, всего наилучшего.
Карн Кириамо. Пока народ в задумчивости...
Приходиться объяснять на свиньях.
Ну, непонятно это вам.
Это всегда так бывает при встрече с чем-то новым.
Но что вас заставляет терять человеческий облик и хамить, стуча копытами по дну смысла.
Где, в моих словах, вы нашли мудовый латинский цинизм из греческой собаки?
Если вы вообще понимаете в своей луже грязи, о чем это я.
Зачем русским латынь, созданная для варваров на основе русского языка?
Это не к вам, это к людям.
Неужели трудно понять очевидное, что всё алфавиты европы, не имеющие смысла в порядке слов, повторяют строй Русской Божественной Буквицы, имеющей многопорядковый смысл.
Да, этого не проходят в школе.
В школе проходят Христа -Автора Слово о полку Игореве, но не замечают этого.
Например, А.С. Пушкин, горельеф которого раньше был при входе в школу, знал Слово наизусть, но не смог понять ни одного, поэтому приставал ко всем с вопросом -Что такое стрикусы.
Есть такое слово в переводе Мусина-Пушкина.
Но "наше всё" не смог его понять.
Его понял Д.С. Лихачев для идиотов и объяснил, что "стрикусы"- это с три кусы"-три раза укусы.
156. добыл он счастье,
с трех попыток отворил ворота Новгорода,
расшиб славу Ярославу,
Причем Новгород у него, да и у всех ученых-это новгород на волхове, которого тогда не было.
А у Христа - это Новоград-город , который позже, при пристройке к нему Христом Китай-города станет называться Владимир.
И ворота Новограда - это будущие Золотые ворота Владимира.
Так вот, у Христа это СТРИК УСЫ- лента из муравьев, в которых волхв-урод всеслав полоцкий превратил свое войско и оно проползло под закрытыми воротами города, который был захвачен, все мужчины и младенцы его убиты, а женщины изнасилованы.
И это 1185 год, событие которое отразится в библии как избиение младенцев иродом.
О чем есть былина вохв всеславьевич для слепых академиков на дне смысла.
Урод искал Младенца Христа, которому было около 4 месяцев и Он находился в Володимире(Боголюбово), где и Родился зимой 6660 лето (1152).
Поэтому дальше урод всеслав с 7000 войском молодых и, к сожалению, русских уродов отправится по льду Клязьмы к Володимиру (Боголюбово), где его встретят войска Глеба Владимировича-отца Христа и Главного князя на очень большом пространстве, которые и утопят подо льдом Клязьмы это войско уродов, что войдет в нашу историю, как Ледовое побоище с немецкими рыцарями.
Не было никаких рыцарей с крестами-Христ еще в люльке.
А вот уроды всеслава все были с рогами на шлемах.
Так что НАШЕ ВСЁ - это Христ, а не Пушкин.
И наши детки, которые на груди носят Христа, а не Пушкина, поймут это скорее, чем взрослые, придавленные идиотизмом Лихачева.
Кляпу
Ошибся. Избиение младенцев всеславом в Новограде -это 1153.
Карн Кириамо
Видите как занятно брешет этот больной на всю голову?! А Вы его заткнуть кляпом хотели и такой забавы лишиться. Которой и так недолго длиться, а только пока в психиатрической клинике идёт ремонт и часть пациентов временно отдали под присмотр родственников.
"виновной в подстрекательстве к нарушению сан-эпид правил"
И что прямо так и подстрекала? Интересно бы узнать, какие конкретно пункты правил она призывала нарушать, там же судьи разобрались наверно подробненько. И в каких выражениях.
Гостьсть
Вот пример дела - предъявить претензию потребителя вы можете любому кто нарушает дискриминацией ваши права то ли то кассир магазина....
Суд признал законным отказывать в обслуживании клиенту без маски. Изучаем решение и удивляемся
13 июля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение по делу N 8Г-5289/2021. Предлагаю разобраться в сути дела, изучить мотивировку решения и его противоречия.
Краткая суть дела
Истица зашла в магазин за покупками. В обслуживании ей отказали, сославшись на устный приказ начальства ничего не продавать покупателям без масок.
Маски у истицы не было. Ей предложили приобрести маску, но истица отказалась, покинула магазин и обратилась с иском в суд с требованием взыскать с магазина 30 т. р. в качестве компенсации морального вреда.
Но суд первой инстанции в иске отказал, впрочем как и апелляционная и кассационная инстанции.
Мотивировка решения
Принимая решение отказать в иске и последующих жалобах, суды опирались на следующее.
1. Все доводы истицы из иска и жалоб основаны на «неправильном толковании норм права», а значит подлежат отклонению и не могут быть приняты судом.
2. Согласно п. 1 ст. 426 ГК, хозяйствующие субъекты обязаны заключить договор со всеми покупателями и не могут отказывать в обслуживании (т. н. «публичный договор»), кроме случаев, предусмотренных законом и другими правовыми актами.
3. В соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» (N 68-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним «Правилами поведения...», утв. Постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417 (ПП N 417), при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать действия, несущие опасность своему здоровью или окружающих.
4. В соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (N 52-ФЗ), граждане, ИП и организации обязаны соблюдать нормы санитарного законодательства и выполнять постановления и распоряжения органов власти и должностных лиц, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор.
5. Постановление губернатора, обязавшее граждан носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в магазинах, было издано в соответствии с Указом Президента от 11.05.2020 N 316.
Насколько всё это правильно
Как вы заметили, суд нигде не сослался на конкретный закон, где бы было сказано «без маски не продавать». Потому что нет такого закона.
В определении апелляционной инстанции прямо сказано, что суд исходит из «системного толкования правовых норм». Это значит: «нигде в законе прямо не сказано, но мы толкуем законы и акты таким образом».
Но у меня есть вопросы.
1. В N 68-ФЗ сказано (п. а.2 ст. 10), что Правительство может вводить для граждан обязательные правила поведения при введении режима ПГ или угрозе возникновения ЧС (то самое ПП N 417).
2. А в ПП N 417 сказано, что при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать определённые действия. Однако «режим ПГ» не равно «угроза возникновения ЧС». Угроза возникновения ЧС объявляется органами власти отдельно.
В Приморском крае угроза возникновения ЧС не объявлялась, поэтому ссылаться на это требование нельзя. А при режиме ПГ ни N 68-ФЗ, ни ПП N 417 от заключения публичных договоров никого не освобождают.
В этом постановлении (пп. «В» п. 4) также сказано, что граждане обязаны использовать СИЗ, если получены инструкции уполномоченных лиц, но только в случаях, если есть угроза возникновения ЧС и эти СИЗ предоставлены органами власти регионов.
3. N 52-ФЗ действительно обязывает граждан соблюдать санитарные правила, содержащиеся в законах, а также в распоряжениях и постановлениях субъектов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Однако губернатор не является таким субъектом.
4. Что касается Указа Президента, то по существу в нём сказано лишь о том, что губернаторы могут приостанавливать и ограничивать работу юрлиц и ИП в регионах и продлевать режим ПГ. К рассматриваемому делу этот указ прямого отношения не имеет.
Если резюмировать, то суд столкнулся с ситуацией, когда в законах прямо не сказано «без маски не продавать», однако государство ждёт именно такого решения. Поэтому был найден выход в виде «системного толкования».
«Системно истолковав» те же законы и акты, суд мог вынести и противоположное решение. Но в итоге мы имеем то, что имеем.
Когда буквальное толкование
Когда буквальное толкование не даёт нужного решения, то артисты в мантиях (считающие себя субъектами судебного толкования) изъя...ся в "системном" толковании, как у Райкина, т.е. набрасывают овно на лопасти вентилятора, получается сказочный лес обших норм... без конкретных деревьев.
Распедаливал ЛёхаБи про
Распедаливал ЛёхаБи про ФЗ-УФЗ, распедаливал, а в конце концов изрёк: Но в итоге мы имеем то, что имеем. ТО ЕСТЬ БУКВАЛЬНО:
ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ, ТУДА И ВЫШЛО.
Это я к тому, что ВОНИР этот с мудаком Гостьостьем ничего окромя вони и пыли не подымет. Какими бы он там цидулками ни трёс.
2. Согласно п. 1 ст. 426 ГК,
Это вранье. В ст.426 нет слова "другими". Там слово иными. А что такое иными написано выше в ГК.
Статья 3.
6. Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации (далее - иные правовые акты), определяются правилами настоящей главы.
Указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства РФ, где написано "этим продавать, а тем не продавать", нет совсем.
Ваша Соболь - безмозглая
Ваша Соболь - безмозглая курица, вколовшая себе на камеру жижку, которая ходила в наморднике и перчаточках, тем самым одобряя политику факцинаторов. С которыми она, как бы, борется.
Однако Верховный суд России,
Однако Верховный суд России, для которого решение ЕСПЧ является обязательным, и который обязан был отменить приговор Навальному,
------------------------------------------------------------
Вранье про обязан отменить. Что можно думать о существе, которое врет и не отвечает на вопросы относительно своего предыдущего вранья?
Вопрос
"Вранье про обязан отменить. "
Баран, ЕСПЧ рассматривает дело, исходя из законов РФ. На хрена ему подставляться, что бы его Верховный суд РФ поймал на этом?
Это возражение?
Это возражение?
Вопрос
"Это возражение?"
Именно! И я жду ответа!
Я писал "отменить". Ты
Я писал "отменить". Ты возражаешь "рассматривает". Какой ответ надо сумашедшему, у кого отменить и рассматривает синонимы?
Aleksey2
"ЕСПЧ рассматривает дело, исходя из законов РФ".
Мало этого, в составе этого суда есть и судья, назначенный РФ.
Испытательный срок по делу
По вашей логике, если уголовник сбежал из тюрьмы и прогулял оставшийся ему срок на свободе, то и наказывать за побег его не надо. Навальный нарушил правила условного срока и поэтому судимость его не считается погашенной.
Бандит
"По вашей логике, если уголовник сбежал из тюрьмы и прогулял оставшийся ему срок на свободе ..."
Из какой тюрьмы бежал Навальный?
Вот именно
Это при Николае 2 Россия была "тюрьмой народов", а сейчас все в порядке, никто никого не держит
Это ты дебил - Мухин. Как ты
Это ты дебил - Мухин. Как ты не поймешь, что Навальнер и Ко это - фейковая оппозиция и нет никакого Навальнера в ИК. Поэтому они и не говорят об этих вещах.
Отправить комментарий