КРЕДО Ю.И. МУХИНА

Юрий Игнатьевич.

Что делать, если всю жизнь думал о людях и стремился к созданию идеального общества, желал, чтобы всем до последнего человека жилось хорошо, отдавал свои время, силы, энергию и соки на людей, но, сквозь года, особенно, во многом за последний год это состояние выгорело.

Последний год мы видим что происходит. Нутро людей всплыло наружу. В совокупности с познанием людей в целом, пугает то, что желание им служить пропадает с каждым днём всё больше, и уже просто хочется спрятаться в своём мирке и пожить для себя, просто отдыхать, восстанавливать силы, лицезреть небо и деревья.

Как Вам, человеку, который видит всё нутро людей раз в 10 больше, чем я, удаётся сохранять желание им служить? И как это сделать мне?

Всё-таки я бы уточнил, что демократия -- это не народовластие, то есть не власть народа. Это власть демоса, а демосом считались только свободные граждане, имеющие гражданские права. И таких граждан было в Древней Греции меньшинство.

То есть демократия - это, уж скорее, власть привилегированного меньшинства.

Во избежание двусмысленности лучше действительно использовать русскоязычный термин "народовластие".

сладкие новогодние подарки оптом
Tegs: упаковка для новогодних подарков https://office-dedamoroza.ru/catalog/novogodnyaya_upakovka/kartonnaya_up...

новогодние подарки в школу
новогодние сладкие подарки для детей
новогодняя упаковка

Здравствуйте Юрий Игнатьевич!

По законам психологии собрание более 100 человек не может эффективно работать, оно слишком аморфно. 1500 человек в Верховном совете это перебор, и даже 450 в Государственной думе слишком много.

Здравствуйте Юрий Игнатьевич!

По законам психологии собрание более 100 человек не может эффективно работать, оно слишком аморфно. 1500 человек в Верховном совете это перебор, и даже 450 в Государственной думе слишком много. Поэтому демократия не будет работать. Может лучше выборная монархия - власть и ответственность одного человека?

Юрий Игнатьевич, вы умнейший мужик. Но одному нельзя всё знать. Да, можно иметь понятие о многих вещах, но чтобы в чём-то досконально разобраться, в это нужно основательно зарыться. За счёт других направлений, на которые времени уже не остаётся.

Цитата:

То есть, если идёте в Думу, то надо идти, чтобы сделать народ, образно скажем, счастливым, и для того, чтобы самому стать счастливым от того, что вы это смогли сделать!

И что же такое "счастье"? Для одного - возможность делать любимое дело. Для другого - напиваться каждый вечер. Всем дать счастье, или только первому? А если любимое дело - охота, тоже ведь для Природы не очень здорово? Или под "счастьем" вы понимаете только тот смысл, который вкладываете сами? Но тогда это будет принуждение.

Второй момент: и что наступит, когда все получат счастье? Ответ можно найти в лабораторных опытах, когда крысам вживляли электроды в центр удовольствия и подключали их к кнопке, на ней они и подыхали, счастливые...

Вот вы пишете: Ельцина подменили в 1996-м. Да, скорее всего подменили. Но позже. А про Путина вы вообще не правы, он прежний и по-прежнему работает. Вы просто не нашли достаточно времени, чтобы ознакомиться с реальными законами управления обществом, поэтому вам проще оказалось изобрести свой велосипед. Ну а не зная реальных законов, зациклились на внешней атрибутике - госдума, и считаете, что изменив её, поменяете всё.

Дума это лишь жалкие доли процента от всех властей России. Потому что власть - это не думское кресло, не табличка на дверях кабинета, не гербовая печать. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Миллионы людей в меру своих способностей пытаются выстроить управление другими: кого-то хватает только на семью, кто-то умеет небольшим коллективом, иные рулят предприятиями, и так далее (подчёркиваю - я не про должности, а про реальное управление). И все векторы в итоге и дают иллюстрацию к басне Крылова "Лебедь, Рак и Щука", только с миллионами животных разной силы, привязанными к тысячам возов.

От чего зависит успешность управления? От многих факторов. Личные - харизма, уверенность, воля, уровень понимания. Внешние - наличие союзников и противников, сопротивлени среды. Если кто-то не шибко разбирается в чём-то, его переиграет более опытный противник, или даже заставит работать на свои интересы так, что тот ничего не заподозрит. Уверен, вы с лёгкостью вспомните массу примеров из книг, фильмов и собственной жизни.

Вы тоже выстроили своё управление. Что такое управление? Это распространение информации. Очень многие благодарны вам за первоклассные разборы многих афер, и я тоже говорю вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО за вашу работу! Но очень хотелось бы, чтобы вы не растрачивали силы в попытках воплотить иллюзорную мечту.

В этой вашей статье всё замечательно, кроме цели, которую вы перед собой поставили - привязать законодательную власть к достойной жизни народа. Первую ошибку я разобрал выше (достойность кто будет определять?), а вторая ошибка - законодательная власть отнюдь не высшая, она низшая вместе с другими широко известными - исполнительной и судебной. Это тройка, запряжённая в одни сани. А какая выше? Концептуальная, формирующая цели развития общества и взаимоотношения с другими обществами. За ней идёт идеологическая, облекающая концепцию в привлекательные для общества формы. И уже потом законодательная готовит под это дело законы, исполнительная их претворяет в жизнь, а судебная надзирает за обеими. Причём далеко не во всех странах присутствуют первые два вида власти, для многих они обеспечиваются извне. В России есть концептуальная власть, и всегда была, хотя часто не видна, но в результате регулярного предательства элит наша страна давно подпала под внешнее управление (не полностью, частично, в разные времена в разной степени), поэтому безсмысленно менять законы, пока не скомпенсировано воздействие извне - силы будут потрачены, а результат не достигнут.

На этом всё. Довольно сумбурно, потому что вопрос очень объёмный. Ещё раз спасибо за вашу работу! И пожелания двигаться дальше :)