Жириновский, слушая врачей, сделал себе 8 инъекций того, что считал вакцинами от COVID- 19.
А то! Умным быть не запретишь!
В этой афере вакцинирования интересно то, что основная причина отказ тех, кто сопротивляется власти и не хочет прививаться, основана на страхе последствий от этой прививки – не всем же быть таким дебильно-бесстрашным, как думский клоун.
А как власть может снять этот страх от последствий прививки?
Прививка обязана была пройти исследование на свою безопасность, а это значит, что добровольцам обязаны были делать инъекции этой вакцины под наблюдением исследователей, для чего исследователи обязаны были связаться с подопытными на следующий день, и через три дня, и через неделю, и через месяц, узнавая, как дела и нет ли каких осложнений. А если осложнения есть, то связаться с лечащими врачами, чтобы узнать протекание болезни. И всё это записывать и записывать, чтобы в конце выполнить статистические исследования и составить отчёт. Тут ведь и месяца исследований мало, если учесть, что учебник «Медицинская микробиология» ещё в 2001 году предупреждал, что вакцина на основе аденовируса может «вызывать злокачественную трансформацию клеток человека». А вакцина ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи» «Спутник-V» по легенде как раз и исполнена на основе аденовируса. Следовательно, чтобы признать эту вакцину безопасной, надо было ждать, не ускорятся ли у вакцинированных онкологические процессы, поскольку они могут возникнуть и через много месяцев.
Так вот, чтобы убедить народ в безопасности и полезности вакцин, власть обязана была выбросить на экраны ТВ мощный десант тех, кто лично проводил исследования безопасности этих «вакцин» – свидетелей безопасности вакцин.
Так почему мы не видим на экранах ТВ этих учёных-исследователей, проводивших проверку этих «спутников-пять» и прочих помоев? Почему их нет?
Почему с экранов не слазят не проверяющие безопасность прививок, а авторы этих помоев «им. Гинцбурга» и придурковатые безответственные «врачи»?
Вот я и в смущении – а почему это у меня раньше не возник вопрос, кто проводил эти исследования? Вот, скажем, ведомство руководителя Роспотребназора отвечает мне: «Эффективность разработанных и выпущенных в гражданский оборот вакцин доказана в ходе многочисленных доклинических и масштабных клинических исследованиях, несмотря на сжатые сроки их проведения. Все стадии исследований были проведены в полном соответствии с нормами действующего федерального законодательства и по общепринятым международным протоколам». А кто именно проводил исследования эффективности и кем именно это доказано?
Оказывается, я просто пропустил сведения об этих тружениках, испытавших вакцину «Спутник V» НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, а ведь ещё в ноябре 2020 года пресса о них сообщала, к примеру:
«По состоянию на 11 ноября в ходе клинических исследований в России на базе 29 медицинских центров было вакцинировано более 20 000 добровольцев первой дозой вакцины и более 16 000 добровольцев первой и второй дозой вакцины.
…Сбор, контроль качества и обработка данных осуществляется в соответствии со стандартами ICH GCP при активном участии Департамента здравоохранения г. Москвы и контрактной исследовательской организации (CRO) Crocus Medical». https://regnum.ru/news/innovatio/3112532.html
Действительно, в Сети есть и фото:
А 28 августа 2020 года в планах исследования вакцины сообщалось:
«Спонсор:
Гамалеи Минздрава России
Соавторы:
Правительство города Москвы
CRO: Крокус Медикал Б.В.
Информация предоставлена (Ответственной стороной):
Гамалеи Минздрава России»,
– и сообщаись масштабы исследований: «В испытании примут участие 40 000 добровольцев в возрасте 18+. После скрининга они будут рандомизированы (3:1) на две группы – контрольную группу из 10 000 добровольцев, получающих плацебо, и группу исследования из 30 000 добровольцев, получающих комбинированную векторную вакцину Gam-COVID-Vac против SARS-CoV-2-индуцированной вакцины». https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396?term=Gam-COVID-Vac&draw=2
А вот и упаковка «вакцины» для исследований, на которой сообщается, что исследования проводятся голландской организацией.
Запомните: по легенде, безопасность и эффективность вакцины проверяла организация из Нидерландов и это организация по своей специализации контрольно-исследовательская.
Итак, заходим на сайт славной организации «Крокус Медикал Б.В.», вызвавшей бесконечное доверие как Собянина с его департаментом правды, виноват, здравоохранения, так и самого Гинцбурга https://www.crocusmedical.com/?lang=ru. Заходим и видим, что этот сайт – это несколько страниц сплошного бла-бла-бла – нет ни единого числа, ни документа, ни чего-то конкретного.
Скажем, на главной странице вам сообщают: «Компания основана в 2004 году группой голландских ученых и предпринимателей. Крокус имеет головной офис в Нидерландах, центр операций в России и филиалы, расположенные в Казахстане и Армении. Крокус является специализированным CRO и, с течением времени, превратился в международный бизнес-проект с профессиональным видением целей и задач и обширными научными связями в России и странах Содружества Независимых Государств», – а через пару абзацев кратко сообщается вся история компании: «в 2004 году Компания основана госпожой Элс Ван Дер Линден и ее коллегами в Нидерландах; в 2005 Открытие Центра операций в России; в 2012 Открытие офиса в Казахстане; в 2014 Открытие офиса в Армении; в 2016 Крокус Медикал получает одну из первых аккредитаций Минтруда России на предоставление персонала; в 2018 Ребрендинг и перестройка веб-сайта Крокус Медикал».
Во-первых, в этой цитате важны даты, во-вторых, несколько напрягает, что эта фирма, считаясь «исследовательской», почему-то занимается «предоставлением персонала». Это как понять?
Кроме того, что значит наличие головного офиса? Это значит, что если вы недовольны работой офиса в Москве, то можете сообщить об этом в головной офис. Но на сайте нет ни адреса, ни телефона, ни сайта «головного офиса». Как подсказывает мой опыт, «головной офис» – это, скорее всего, квартира многоуважаемой госпожи Элс Ван Дер Линден в Нидерландах.
Начал смотреть, а где же расположено здание «Крокус Медикал» в Москве? Где лаборатории Крокуса, в которых работают сотни его сотрудников, способных проследить за здоровьем 40 тысяч добровольцев?
Выяснилось, что на первом этаже офисного здания по адресу «улица Казакова 6 строение 1» находятся кладовые интернет-магазинов «Кручу-верчу», «4х4 МАХ», «РИФ», «ome-express.ru», «Артоника», «LuxStory», «MOSWARE», «Romantic Wedding», «Parts Company», магазин свадебных украшений «Complemento», транспортный отдел фирмы «Эгида», туристическое агентство «Сервистурс». Ну и на этом же первом этаже за дверью с номером 202 находится славная компания «Crocus Medical B.V.» (запомните точки после B и V). Та самая компания, которая проанализировала здоровье 20 тысяч подопытных пациентов и подтвердила безопасность инъекций, вводимых по требованию правительства России 146 миллионам граждан России.
Но в приведенной выше цитате только сведения о этапах создания этой славной компании. А что ею сделано за эти 17 лет? Начал искать на её сайте и, само собой, нажал на кнопку «Проекты». На странице сообщают: «Крокус Медикал с гордостью демонстрируют достигнутые результаты, новации, партнерские отношения, а также рассказывает о препятствиях, которые были преодолены в ходе тех или иных проектов ради развития медицинской науки. Окунитесь в нашу историю и оцените достижения в области исследований, которые делают Крокус Медикал экспертным CRO». Уже разделся, чтобы окунуться в историю, а окунуться-то некуда – больше ничего о проектах нет! Наконец случайно нажал на украшающую страницу картинку с пилюлями и открылся один-единственный проект: «В 2016-2017 гг. Крокусом было проведено Эпидемиологическое исследование, для получения данных о истинной распространенности СД 2 типа и предиабета у взрослого населения Казахстана». Правда, выясняется, что исследование проведено не Крокусом, что роль Крокуса была ничтожна (если вообще была): «Крокус Медикал непосредственно оказал следующие услуги: разработка статистической части протокола, написание протокола и другой документации исследования, сбор и управление данными, контроль качества данных, их статистическая обработка, написание статистического отчёта и отчёта об исследовании. Публикация также писалась с участием медицинских писателей компании Крокус Медикал».
Но ни самого отчёта, ни ссылки на публикацию нет. Есть только вот это бла-бла-бла про замечательных медицинских писателей этой компании.
И теперь держитесь – на сайте нет ни малейших упоминаний о том, что эта компания оценивала в 2020 году эффективность и безопасность вакцин от «Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи»!
Как вам это?
Интересуюсь штатом сотрудников. Информации ноль! На странице «Рабочая команда» есть только фото и имена «Нашей команды руководителей». Возглавляет «команду» эта тётка из Голландии, которая считается учредителем, есть и ещё один иностранец, но он не руководитель и не работник компании, а как бы её партнёр. И генеральный директор компании Алексей Александрович Бутылин, доктор медицины. И ещё фото двух радостных переростков: Д. Третьяк – «клинический исследователь» и А. Хохлова – «менеджер образовательных проектов». Вот весь штат. Под фото каждого руководителя услужливая кнопка «Нажмите, чтобы увидеть профиль». Нажимаем, чтобы увидеть: «Не удается получить доступ к сайту».
Начинаю искать сведения о генеральном директоре, оказывается есть такой! Причём, в 2007 году «доктор медицины» А.А. Бутылин даже защищает диссертацию на степень кандидата медицинских наук.
И в 2004 году не тётка из Голландии, и не группа «голландских ученых и предпринимателей», а именно российский предприниматель А.А. Бутылин учреждает ООО «КРОКУС МЕДИКАЛ БВ» (БВ без точек) с уставным капиталом в 10000 рублей и по адресу г Москва, ул. Молодогвардейская, д.46 К.2. И с указанным видом деятельности: «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие». И сам Бутылин А.А. становится генеральным директором этой компании.
Как можно понять, особых успехов в этом виде деятельности не было, и через 12 лет, 10 октября 2016 года Бутылин эту компанию ликвидировал, но за год до этого, 28.07.2015 года, по адресу «г. Москва, ул. Казакова, д. 6, стр. 1, офис 605» как бы упомянутой голландской тёткой, Элс Ван Дер Линден, была учреждена компания «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В.» (с точками у Б.В.) с уставным капиталом в 1 миллион рублей и с этим же генеральным директором – Бутылиным А.А. Таким образом А.А. Бутылин больше года был генеральным директором сразу двух компаний ООО «КРОКУС МЕДИКАЛ», но одна без точек у «БВ», а другая с точками «Б.В.», одна на Молодогвардейской, а вторая на Казакова.
И теперь держитесь за стул – эта вторая и ныне действующая компания ООО «КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В.» создана с уставной целью: «Деятельность агентств по подбору персонала»!
Таким образом, ООО «КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В.» – и не нидерландская, и не исследовательская.
Помолчите, чтобы осознать:
– проверку безопасности инъекций для 146 миллионов граждан России некой жидкостью под видом вакцины «Спутник-V» провела компания, грубо говоря, подбирающая таджиков на должность дворников.
И вот это, словами подчинённых А.Ю. Поповой, и есть: «Эффективность разработанных и выпущенных в гражданский оборот вакцин доказана в ходе многочисленных доклинических и масштабных клинических исследованиях, несмотря на сжатые сроки их проведения. Все стадии исследований были проведены в полном соответствии с нормами действующего федерального законодательства и по общепринятым международным протоколам».
Нет слов от такой наглости! Голикова, Мурашко и Попова имеют в своём распоряжении, к примеру:
– ФБУН «НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера», возглавляемые академиком и имеющие 13 научных подразделений, под руководством всё тех же академиков и докторов наук;
– ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева», делающий еженедельные сводки заболеваемости ОРВИ (а COVID- 19, напомню, вызвана ОРВИ под названием SARS-CoV-2);
– и, наконец, сам ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи», который имеет в своём составе трёх академиков РАН, пять член-корреспондентов РАН, 34 профессора и 43 просто доктора медицинских и биологических наук.
Зачем Голиковой, Мурашко и Поповой нужна была эта контора «Рога и копыта»??
Что интересно, «КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В.» и не сильно на этой проверке «Спутник-V» заработал ОФИЦИАЛЬНО. С 2018 по 2019 год выручка «КРОКУС МЕДИКАЛ Б.В.» увеличилась с 24 до 41 миллиона, дав прибыль голландской тётке в 317 тысяч рублей, а в 2020 году, когда эта компания, якобы, проверяла безопасность вакцины «Спутник-V», то годовая выручка увеличилась даже на меньшую сумму против прошлого года, составив 56 миллионов и дав прибыль чуть более миллиона.
Исходя из сказанного, вывод только один – никакая проверка эффективности и безопасности «вакцины» «Спутник-V» не проводилась! Даже минимальная! Вообще!
Нет, я конечно наивный человек, но уверяю, что во времена Сталина этими вакцинаторами быстро занялись бы работники НКВД, прокуратуры и народный суд, а не такие, как я. И сегодня «демократическая общественность» уже бы выла об этих «невинно репрессированных» санитарных врачах, об этих «ни в чём не повинных» гинцбургах и «невинных» работниках, нанятых Собяниным в департамент здравоохранения Москвы. И по юбилейным датам эта «демократическая общественность» носила бы цветы на Бутовский полигон.
Кстати о прокуратуре.
«Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову
от Ю.И. Мухина
ПЯТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о неправомерном действии и пособничестве работников Генпрокуратуры совершению преступления
(подаётся в соответствии со статьёй 123-124 УПК РФ)
Уважаемый Игорь Викторович!
21 ноября 2021 года на имя Председателя Следственного комитета России мною было отправлено заявление о проверке по признакам части 2 статьи 207.2 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия» деяний Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека — Главного государственного санитарного врача Российской Федерации А.Ю. Поповой и её сообщников.
Копия этого заявления была направлена Вам (зарегистрировано за №ID_GP_181976) для прекращения убийственных «вакцинаций» населения, незаконных локдаунов и карантинных мероприятий, основанных на ложной информации Поповой, поскольку по результатам её информирования Правительства РФ и требований проводить под видом вакцинации инъекции жидкости непонятного назначения, только за второе полугодие – в период с 1 июля 2021 года по 1 января 2022 года – по сравнению с таким же периодом даже 2020 года/
– в России дополнительно и только от ОРВИ COVID-19 погибло 125 тысяч граждан России, увеличив по России смертность от ОРЗ почти в три раза.
И это без учёта убитых собственно инъекциями жидкости, которую ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи» закупает у неизвестного поставщика.
В ответ на это заявление 03.12.21 за № 72-2-2021 от прокурора отдела предварительного рассмотрения обращении Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.В. Трофимовой мною была получена отписка о направлении моего заявления предполагаемому преступнику – А.Ю. Поповой и в Министерство здравоохранения. То есть прокурор Трофимова устраняла для Поповой препятствия с очевидной целью продолжения на основе информации Поповой убийства десятков тысяч граждан России инъекциями жидкости непонятного назначения под видом вакцинации. Деяния Трофимовой уже невозможно было просто обжаловать, поскольку данные деяния – это уже соучастие в преступлении.
И тогда я в порядке статей 123-124 УПК начал обжаловать Вам деяния Ваших подчинённых, устраняющих препятствия для массового убийства граждан России. В ответ Ваши подчинённые (Е.В. Шешукова, Е.В. Николаев, Р.И. Кольцов), не допуская эти жалобы к Вам, мои жалобы на их преступные деяния, поданные в порядке статей 123-124 УПК, стали называть «обращениями гражданина» и давать мне отписки, в которых фактически утверждается, что реагировать на массовое убийство граждан России Генеральная прокуратура НЕ БУДЕТ!
Последняя по времени отписка за №72-677-2021 от 27.01.2022 года на предоставление мною в Генпрокуратуру новых доказательств преступности Поповой, полученных из Минздрава России, снова пришла от уже помянутой А.В. Трофимовой:
«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение (ID_GP_213030, ОГР-33145-21 от 21.01.2021).
Учитывая, что согласно пункту 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, направляются по принадлежности, Ваше обращение направлено с контролем в Министерство здравоохранения Российской Федерации, а также в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для организации проверочных мероприятий и информирования Вас об их результатах».
Ещё раз повторю, что убийство граждан инъекциями жидкости, не являющейся вакциной, является нарушением их конституционного права на жизнь (ст.ст. 20-21 Конституции РФ), а согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»: «При осуществлении возложенных на него функций прокурор: …принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба».
Но, как видите, вместо принятия мер прокурорского реагирования, требуемых Конституцией и статьей 27 закона «О прокуратуре Российской Федерации», от работников Генпрокуратуры поступают только отписки. И становится очевидным, что для этих работников страх перед начальством в лице руководителя федеральной службы и министра, превышает страх от участия в убийстве сограждан устранением препятствий для этого убийства.
Учитывая, против чиновников какого ранга, я прошу возбудить уголовное дело и какие правительственные мероприятия прекратить, я прошу аппаратных работников Генпрокуратуры передать моё заявление сразу Генеральному прокурору, чтобы можно было покончить с этой волокитой и обжаловать в суде дело о бездействии Генпрокуратуры в деле убийства граждан России под видом их вакцинации. Ю.И. Мухин».
Но прокуроры хотя бы пишут, и благодаря им я получил ответы и от Поповой, и от Минздрава, из которых стало ясно, что у этих лиц и организаций нет опровержения доказательств их преступности. А вот Следственный комитет России, который обязан возбудить уголовное дело на основании этих доказательств, «молчит, как рыба об лёд» с ноября прошлого года.
Правда, 5 февраля я неожиданно получаю «емелю» из МВД:
«Начальнику Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, для сведения: Ю.И. Мухину. О направлении материала.
В соответствии с указанием ответственного от руководства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, направляю материал по обращению Ю.И. Мухина, зарегистрированный 28 января 2022 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве № 8610.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется право обжаловать принятое решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Приложение: на 14 листах, только в первый адрес.
Начальник смены Дежурной части ГУ МВД России по г. Москве подполковник полиции С.Г. Горбачёв».
Смысла этого сообщения пока не могу понять – я никак не обращался в МВД, а разъяснений, что это за моё «обращение», в МВД не дают – не отвечают. Похоже, что СК РФ беззаконно перебросил моё заявление о возбуждении уголовного дела против Поповой в МВД, а в МВД будут спускать это заявление всё ниже и ниже до участкового уполномоченного, который напишет постановление об отказе возбуждать уголовное дело потому, что участковый не видит ничего преступного в деяниях Поповой.
Ю.И. МУХИН
Пенсионер
Спасибо!
Пенсионер
- деятельность лечебно-профилактических организаций, включая деятельность районных, городских и областных больниц, специализированных больниц: психиатрических, наркологических, инфекционных, госпиталей, амбулаторно-поликлинических учреждений, амбулаторий и поликлиник, организаций охраны материнства и детства, включая родильные дома, перинатальные центры, дома ребенка, санаторно-курортные организации (бальнеологические лечебницы, грязелечебницы, курортные поликлиники, санатории, санатории-профилактории)
Данная деятельность в основном направлена на стационарных больных, осуществляется под прямым контролем врачей, однако включает также амбулаторное лечение больных в поликлиниках, стационарах одного дня и включает, в том числе:
- услуги медицинского и парамедицинского персонала;
- услуги лабораторий и технической базы больниц, включая рентгенологические услуги и анестезию;
- экстренную помощь;
- предоставление услуг операционной, лекарств, питания и другого стационарного обслуживания;
- услуги центров планирования семьи, обеспечивающие медицинское обслуживание с проживанием, например стерилизацию и прерывание беременности
д ОКВЭД2 86.90 - Деятельность в области медицины прочая
- деятельность по обеспечению здоровья человека, не осуществляемую больницами, врачами или стоматологами;
- деятельность медсестер, акушерок, физиотерапевтов или других специалистов среднего медицинского персонала в области оптометрии, гидротерапии, массажа, трудотерапии, логопедии, ухода за ногами, гомеопатии, мануальной рефлексотерапии, иглоукалывания и т.д.
Эти виды деятельности могут осуществляться в лечебных организациях, действующих при предприятиях, школах, домах
Мухин "Похоже, что СК РФ беззаконно перебросил моё заявление"
Здесь нет незаконности, первым делом ты должен подать заявление о преступлении в полицию и если получаешь отказ в возбуждении уголовного дела подаёшь заявление с оспариванием действий полиции в СК. Надо уже понять, что на этой территории отсутствует государственность и в отношении правовых нотм всё построено на то, чтобы заволокитель любое дело в отношении администрации сырьевой колонии.
"и если получаешь отказ в
"и если получаешь отказ в возбуждении уголовного дела подаёшь заявление с оспариванием действий полиции в СК."
И когда МВД успело перейти в подчинение к СК, чтобы оспаривать действия первого в последнем? Или СК осуществляет контроль за соблюдением законности в МВД? Тоже нет, только покуратура. С тем же успехом на действия/бездействие МВД можно жаловаться в "Русское лото".
Я имел в виду, что если и
Я имел в виду, что если и прокуратура согласилась с МВД об отказе в возбуждении уголовного дела, только тогда СК будет заниматься этим делом.
"только тогда СК будет
"только тогда СК будет заниматься этим делом"
На основании чего? Жалобы гражданина на Постановление об отказе в ВУД, не отменённое Прокурором?
André
Дураку не знакомо понятие "подследственность".
Медицинские опыты
Медицинские опыты
Пандемия привлекла большое внимание к биотехнологическому и биомедицинским рынкам и коренным образом изменила отношения в биологии и медицине. А главным итогом этих изменений стала ускоренная регистрация новых препаратов. В отрасли произошла революция. Основные риски инвесторов были связаны с выводом на рынок новых лекарственных форм. Процесс был долгим и непредсказуемым. Традиционно в фармацевтике на разработку и одобрение нового лекарства регуляторами уходил десяток лет. В условиях всемирной паники устоявшиеся правила дали трещину: регулирующие органы в короткие сроки одобряют полное или экстренное использование вакцин. Там, где раньше экспертиза инвесторов дошла бы до подробностей проекта, сейчас деньги идут быстро и от больших фондов, и от частных инвесторов.
Очевидно, что за новыми правилами стоят интересы инвесторов. Речь идет не о болезнях и потребностях нуждающихся, а о рынках, стартапах, выводе лекарств на рынки. А их результат легко поддается подсчету в любых денежных единицах. И чем выше оборачиваемость вложенных средств, тем удовлетвореннее биржевые фонды.
есть один нюанс. ни пандемии
есть один нюанс. ни пандемии ни вируса нет.
Ну, вы знаете что с этим делать
https://drive.google.com/file/d/1EYKwg5rCcbGGj__bpiB49YcEgZ9-b1vw
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Освящённая вода из Иордана.
Освящённая вода из Иордана. Против короновируса.
Я смотрю, кто-то оперативно реагирует на требования текущего момента! Но это, по крайней мере безвредно, в отличие от ширялова им.Гинзбурга.
С уважением.
Жирик уже страдает (вернее,
Жирик уже страдает (вернее, все его окружающие страдают, а ему в кайф) от старческого слабоумия. И факцины в старых организмах работают хреново!
Увы, пожил -- и хватит! Пошли отказы того, этого, третьего - сотого...
Всего, что в организме еще осталось спешит напомнить о себе болезнями. Все травмы и рубцы. А тут еще и факцина ...
Жирик уже страдает
Он не страдает, он им наслаждается.
А вот кто ему колол 8 раз - это врачи, дававшие клятву Гиппократа, или проходимцы какие-то? Если в инструкции пишут, что прививка на 6 месяцев, как они могли колоть раз в месяц или даже чаще?
Правоохранительным органам следовало бы обратить свое внимание на незаконную деятельность этих лиц.
А может не надо? Минус один
А может не надо? Минус один боров, обжирающий Россию - мир станет чуть светлее. Верно?
Евгений2
=Если в инструкции пишут, что прививка на 6 месяцев, как они могли колоть раз в месяц или даже чаще?
=
Некоторые вакцины вводятся в два этапа. Например, "Спутник V": первая прививка - подготовительная, вторая, через 21 день - основная.
Также, по общему мнению специалистов, введение разных видов вакцин не имеет взаимных помех, а наоборот - они дополняют друг друга.
Зинаида Михайловна Кириенко.
Зинаида Михайловна Кириенко. Умерла в 88 лет.
Страдала нарушением кровообращения головного мозга и раком поджелудочной железы. Умерла от инсульта. И добавочка: спровоцированного ковидом.
Все давно уже превращено в анекдот, но почти никто не смеется.
И еще одна штука, не по теме. Смотрел "Деканструкцию" с Климом Жуковым, по фильму "Барри Линдон". Режиссер Стэнли Кубрик. Оказывается, режиссер подошел очень серьезно к исторической достоверности и дворцы, костюмы - все жестко соответствовало эпохе. Кроме того, использовалось исключительно естественное освещение, за исклчением мелких подсветок. Но при таком освещении потребовались объективы особого разрешения и Кубрик использовал объективы, разработанные фирмой с незапомнившимся названием для... Лунной программы.
Это мелко, косвенно - но все равно в копилочку. Даже просто знать об этих объективах - это надо быть все же в теме.
Одесситу
Уже в том номере тогда ещё выходившего "Лайф", в котором были помещены первые фото "с Луны", шведы не упустили дать рекламу своим фотоапаратам, сообщив, что это ими ведут съёмку с Луны.
Уважаемому Ю.И.Мухину
> ...шведы не упустили дать рекламу своим фотоапаратам,
> сообщив, что это ими ведут съёмку с Луны.
Уважаемый Одессит говорит о других фотоаппаратах - уникальных немецких "Карл Цейсс Планар". Их на поверхность Луны не возили. Там работали обычные шведские "Хассельблады", надёжная и недорогая техника.
"говорит о других
"говорит о других фотоаппаратах - уникальных немецких Карл Цейсс Планар".
"Карл Цейсс Планар"... это не фотоаппарат, это фотообъектив по схеме "Планар", кои и использовались на "Хасселях" для астронавтов в постмунную эпоху и даже с необходимыми рычагами-шипами для настройки шкал объектива в перчатках скафандра (как у нас).
"Уникальный Биогон" что-то не прижился:)
"Хассельблады", надёжная и недорогая техника.
Хороший юмор.
Знаешь, сколько их лунный Хассельблад стоил?
Скорее всего, "блондин" даже
Скорее всего, "блондин" даже не знает того, что и "гражданский" Хассельблад стоил в США в 1960-е гг. на уровне приличного легкового автомобиля. Да и современные модели сейчас... практически также:)
А что там такого?
Вот Russianblad с репортерским Tessar'ом
Έξηκοστοςτιων
Ну и как снимки?
Вам понравилось?
"Первый: снимал ли Юрий Гагарин во время своего полёта? Правильный ответ: не снимал. У него не было ни фотоаппарата, ни кинокамеры. Был блокнот, карандаш и магнитофон (что за магнитофон — никто не рассказал). Карандаш довольно скоро уплыл, лента тоже довольно быстро закончилась — пришлось перемотать (не до конца) и дозаписывать. Куда делась запись с этой ленты — найти не удалось.
Космонавта снимали одна или две телекамеры, известно название: «Селигер». Судя по всему, приём от них шёл только до момента старта. Возможно — ещё некоторое время. По крайней мере известны снимки (или есть указание, что изображение получали), сделанные в других полётах, но не в первом.
Второй вопрос: что дарил Ю.А. Гагарин заводу «Арсенал». Известен такой текст, явно составленный позже:
Цитата:
"На следующий день (26 апреля 1966 года) Гагарин и Пахмутова побывали на заводе "Арсенал". Рабочие очень тепло приняли гостей, а Юрий Гагарин передал в музей завода фотоаппарат "Салют" №670352, который был сделан в одном из цехов "Арсенала" и побывал в космосе."
Понятно, что первый космонавт не путешественник во времени и подарить камеру, которую только выпустят в следующем году, никак не мог. Как это всё объяснить? Не берусь гадать.
При этом камеры «Салют» начинают упоминаться вроде как только при перечислении оборудования для планируемых лунных миссий...
Первым, кто что-то снимал в космосе, был Герман Титов — кинокамерой «Конвас». Зачем ему дали такую дуру, при том, что был жесточайший лимит по массе — не спрашивайте. По всем свидетельствам он успел отснять короткий фильм, кадры из которого, скорее всего, мало кто видел.
Куда делась сама камера — неизвестно. То, что демонстрируется в музеях, увы, неавторизованно."www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php
А вот у Германа Степаныча нормальные такие фотки, со звездами, пока эти астронавты их не сожрали
viperson.ru/articles/eto-on-pokazal-nam-zemlyu
Да
где теперь подлинные экспонаты,заводские музеи и сами заводы. На снимке "МС Волна-3" (пресловутый Planar) для студийных художественных работ. Здесь Андрэ прав; для высокогорных работ совсем неуместен.
Έξηκοστοςτιων
Уважаемому Андрэ
> ...стоил в США в 1960-е гг. на уровне приличного легкового автомобиля.
Всё относительно. Это никак не сравнить с 1.000.000 баксов за каждый "Планар".
Доставка этой железяки (стоящей "на уровне приличного легкового автомобиля") даже на околоземную орбиту наверняка стоила гораздо дороже самой железяки. Не говоря уже о доставке на Луну.
"Это никак не сравнить с
"Это никак не сравнить с 1.000.000 баксов за каждый "Планар"."
Каждый объектив за такую цену на Луну доставлялся личным курьером в сопровождении герольдов (ибо "доставка этой железяки (уверяю, там стекла не меньше чем железа) стоила гораздо дороже самой железяки)? А Хассели "ехали" отдельно, в "общем вагоне"...
Исчо раз, "Планар" - это оптическая схема объектива, как "Тессар", или "Биогон", а не модель фотокамеры
Уважаемому Одесситу
> ...и Кубрик использовал объективы, разработанные фирмой
> с незапомнившимся названием для... Лунной программы.
> Это мелко, косвенно - но все равно в копилочку.
> Даже просто знать об этих объективах...
???
Об этих объективах знают все, кто умеет читать. "Лунные" конспирологи уже лет 25 постоянно мусолят тему.
---------------------------------------------
Одной из наиболее знаменитых модификаций «Планара» считается сверхсветосильный Zeiss Planar 50/0,7, разработанный для космической программы NASA, и затем выпущенный в удешевлённой версии для голливудских кинематографистов. С помощью этого объектива впервые в мире проведена киносъёмка при освещении стеариновыми свечами, использованная в фильме Стенли Кубрика «Барри Линдон». В дальнейшем объектив использовался при съёмках таких фильмов как «Список Шиндлера», «Английский пациент» и «Влюблённый Шекспир»[11].
---------------------------------------------
Planar 50/0,7 изготовлен специально для американской лунной программы Apollo для съёмки обратной стороны Луны в 1966 году.[4][5][6]
...
Всего было выпущено 10 экземпляров такого объектива, один из которых находится у Carl Zeiss, и шесть у НАСА. Каждый «космический» экземпляр обошёлся NASA в сумму около миллиона долларов США[7]. Ещё три экземпляра изготовлены в «бюджетном» варианте по заказу Стэнли Кубрика и отличаются от остальных уменьшенным использованием редкоземельных элементов[2]. Кроме того, в них отсутствует центральный фотозатвор «Compur Electronic», устанавливавшийся в штатном исполнении NASA, и по некоторым данным фокусное расстояние одного из объективов уменьшено до 36,5 мм с помощью афокальной насадки[8][3].
---------------------------------------------
И что же здесь подозрительного? Немцы сделали объективы по заказу НАСА, тут Кубрик подсуетился - сделали и ему, но попроще и подешевле. Ну и молодец. (Или эти затраты не оправдались кассовыми сборами с его фильмов?) Вы видите в этом какой-то криминал?
Да ничего, кроме одного...
Да ничего, кроме одного... зачем им этот светосильник-полтинник, беда которых в малой глубине резкости, большем весе и размере, эффект "монокля" при прикрытии диафрагмы. Для художественных фотографий с размытием фона, съёмки быстродвижущихся объектов ... таки да. Но для лунной программы то на кой чёрт? Это чисто художественный ряд объективов.
André
Поскольку не летали, то деньги оставались и их списывали на что угодно
Уважаемому Ю.И.Мухину
> Поскольку не летали, то деньги оставались и их списывали на что угодно
Здесь закавыка. Г-да конспирологи (с подачи г-на Попова) утверждают, что до апреля 1968 года в США велись интенсивные работы над реальным полётом на Луну, и только после крайне неудачного испытания "Аполлона-6" было принято решение об их сворачивании и проведении мистификации ("аферы"). Но "Планары" изготовлены аж в 1966-м, а заказаны (и профинансированы), очевидно, ещё раньше. И что выходит? Шестьдесят пятый год, ещё никто ничего не знает, получится ли у фон Брауна, а уже бешеные деньги пущены на какие-то фотографические железяки "для Кубрика"? Ну-ну.
Как обычно, конспирологическая теория саморазрастается, пытаясь увязать разные факты, которые никак не вяжутся. :)
Отправить комментарий