|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ ПОГНАЛА НАРОД НА ВОЙНУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
для Сергей Николаев.
Вы намерены обсудить проблемы наркомании? Я—не намерен. Где именно в моём посте вы усмотрели хоть слово про наркоманов? Так как этого нет, то сосредоточьтесь и... по сути моего поста, что—нибудь осмысленное напишите.
гастат
Я усмотрел, что вы писали о любви, и соредоточился на этом.
для Сергей Николаев.
Понятие "любовь"—это всё усмотренное, в потугах сосредоточиться, сильно. Хорошо, что вы до зоонекропедофилии своего брата не скатились, с вас станется.
Я же писал, кому выгодно:
Я же писал, кому выгодно: кремлевским оккупантам, которым нужна была вода. То, что дамбу разрушили в первый же день войны - подтверждает мои слова.
Ну, и по военным объектам постреляли - чтобы меньше было возможности для получения ответа.
А теперь - все, можно и о переговорах заявить. Когда главное дело сделано.
Д.А.
"Я же писал, кому выгодно: кремлевским оккупантам ..."
А украинским оккупантам?
Но ведь пока Украина не
Но ведь пока Украина не нарушала границ России. Проблемы начались после того, как Россия отняла у Украины Крым.
Пересматривать решение КПСС (Н.С. Хрущева, т.д.) - это, как минимум, лицемерие. Это не доводы.
Или вы - про БУДУЩИХ украинских оккупантов?...
"Проблемы начались после
"Проблемы начались после того, как Россия отняла у Украины Крым"
Вы плохо знаете историю Крыма последних 30 лет.
"Пересматривать решение КПСС (Н.С. Хрущева, т.д.) - это, как минимум, лицемерие. Это не доводы"
Их никто и не "пересматривал", их оспаривали, в первую очередь, сами крымчане. Ладно, оставим "волюнтаризм" в покое, а как быть с Севастополем? Он к Крымской области РСФСР никакого отношения не имел.
"Ну, и по военным объектам постреляли - чтобы меньше было возможности для получения ответа."
Мудрое тактическое наблюдение:).
Д.А.
"Но ведь пока Украина не нарушала границ России. Проблемы начались после того, как Россия отняла у Украины Крым."
Украина нарушила договор о дружбе с Россией, издеваясь над русским населением на русских территориях. А договор о границах с Россией гарантирует их со стороны России только в случае нормальной жизни русских на своих территориях. Поэтому Украина перестала быть законным владельцем русских земель в ее составе.
Алексею Второму
> ...издеваясь над русским населением на русских территориях.
Это с какого перепуга они "русские"? Или подпись президента Ельцина под Беловежскими соглашениями и ратификационное голосование в Верховном Совете РСФСР уже ничего не значат?
Или Вы в историческом, ткскзть, плане? Так Россия захватила и аннексировала эти земли у Турции в конце XVIII века, совсем не так давно.
Крашеный
1. "Это с какого перепуга они "русские"?"
Попробуйте назвать хоть одно отличие жителей Новороссии и украинцев от русских.
2. "Или подпись президента Ельцина под Беловежскими соглашениями и ратификационное голосование в Верховном Совете РСФСР уже ничего не значат?"
Разумеется нет. Это все равно, если бы ваш слуга в ваше отсутствие продал ваш земельный участок и дом на нем.
для Д.А.
А "кремлевские оккупанты" не интересы англосаксов представляют? Те самые англосаксы имеются ввиду, чьи интересы киевские бандеровцы представляют. Или киевские бандеровцы и кремлевские оккупанты— это такие сферические кони в вакууме, существующие сами по себе?
Здесь связь куда "тоньше",
Здесь связь куда "тоньше", простые решения хороши для детского сада: "Китай - коммунизм", "Кремль - компрадоры". Начнем с того, что и здесь Юрием Игнатьевичем неоднократно подчёркивалось - КПК неоднородна по целям, как и "башни Кремля" (позволю себе аналогию (как метод познания - сравнение) с ситуацией внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в конце 1930-х (так нагляднее, хотя это была ситуация "острой фазы борьбы". С КПК "башни Кремля" роднит неоднородность по отношению к финэлитам США). Ещё раз - простые решения не годятся для объяснения сложных системных ситуаций. Здесь без истории (точнее, понимания и оценки прошлого, коему мы все свидетели) не обойтись. В этом ценность науки "история", а не в регулировании цен на антикварных рынках (впрочем, кому как).
Эльцинское "одобрямс" было поставлено под сомнение разрывом Хасавюртовских соглашений (когда ЕБН, как верно пишет Юрий Игнатьевич (полностью согласен с его расследованием и выводами) - сдох). Потом был Мюнхен и, затем, грузинское "натовское" проявление силы в расчёте на состояние армии к 1994 году. Не вышло, но хотя бы ГСМ тем же "Грачам" и мотострелкам хватало. Дальше, признание решения народа Крыма (отнюдь не под давлением было пересмотрено первичное решение о независимости... да и "Кремль" изначально не был готов пойти на риски (к вопросу о "башнях"), зондировалось общественное мнение в России. После этого, собственно, вопросы на референдуме были приведены к "обшественному запросу") и "ответка" - Боинг Малайзии (ситуация тоже подвергнутая расследованию со стороны Юрия Игнатьевича).
Всё (повторю себя из пршлого коммента начала декабря) сложно, но выводы из тезиса 1995 года С. Г. Кара-Мурзы властью сделаны были. Соломонову таки звезду героя дали, попутно.
для Andre
Вы в состоянии сосредоточиться? Если да, то давайте отвлекитесь от литья воды в песок, с упоминаниями КПК, мнений о КПК Юрия Игнатьевича, Ельцине, Хасавюрте, Мюнхене и прочей карамурзятине, а ответьте за себя. Итак, вы отрицаете то, что происходящее сейчас действо на Украине— в интересах англосаксов, но не в интересах великороссов и малороссов, а также всех народов РФ? Отрицаете?
Это отрицать может только
Это отрицать может только идиот
для Макаров
Ну вот Andre не в состоянии определиться с ответом вообще. А он кто?
Это вы не в состоянии понять
Это вы не в состоянии понять написанное. И кто вы? Могу диагноз назвать - дислексия, в лёгком случае. Надеюсь, ваш случай - лёгкий.
для Andre
Слышь, фуфломёт, ты влез в полемику, упирая на некий "детский сад", а сам, вместо конкретики, начал сопли многобуквенные размазывать. Сопли твои к сути моего поста безотносительны. Что до диагноза, то ступай нахуй со своими медицинскими навыками из этой ветки.
"Вы в состоянии
"Вы в состоянии сосредоточиться?"
В отличие от Вас, да:), но не до "планки прицела".
"Итак, вы отрицаете то, что происходящее сейчас действо на Украине— в интересах англосаксов, но не в интересах великороссов и малороссов, а также всех народов РФ? Отрицаете?"
Анализ не ваш метод, извините, но и "лозунги" - не мой. Я привык объяснять ход своих мыслей, а не разбрасываться "штампами". Собственно, я бы посоветовал вам изучить всю ветку дискуссии - в ответе Равиковичу дан простой ответ на ваш вопрос. Если вам нужны простые объяснения, что понятно, в рамках конкретного вопроса. На будущее, тогда и формулируйте конкретные вопросы:)
Или ответ нужно перепостить по вашу "рамку прицела"?
для Andre
Уклониться от ответа на прямой вопрос(!) , налить воды, теперь уже и с "планкой прицела", Раковичами и "лозунгами", нагло утверждая, что это и есть состояние сосредоточенности и при этом обвинить оппонента в неумении анализировать— это пять! Это и есть ваш метод! У известного всем неполживца был такой же, вы в хорошей компании.
Уклонится
Читай, дислексик... (обсценная лексика) - "планку прицела" под нос сую, читай, авось у дремучерумского воина тяжёлой пехоты, со столь же тяжёлым сознанием, мозг появится:
Потому что "цель" не Россия, а Европа (раз уж с "антиковидным замесом" не вышло в одной из "крупных стран Европы" (писал про такой сценарий в комменте в начале зимы прошлого года), вышло в Канаде, но... короче, не там, даже совсем не там, где надо). Она и "полезла" в разложенный перед ней "навоз" с риском экономического самоутопления. Собственно, вернуть "привязку" Европы к "штатам" по состоянию на 50-е гг. прошлого века, ослабив максимально возможно её экономические центры (экономическое "ядро" ЕС, при "содействии" сателлитов в Вост. Европе и "подпевалы-застрельщика" - Британии (зря она что-ли из ЕС "выбрекзитилась", да ещё и на (первый взгляд) "невыгодных" условиях) в качестве "гауляйтера"), т.е., без каких-либо "плюшек" в виде "плана Маршалла" - в идеале, зависимость Европы от США вплоть до энергетической (для противостояния с Китаем "штатам" нужно не оружие, а "рынки", ибо противостояние это не экзистенциальное, а чисто экономическое).
Организовать позиционную войну ("по старым правилам") в нынешних условиях проблематично, тем более, когда соотношение сил (качественное) непропорционально. "Накачка оружием" качество армии не меняет, это сложная, нудная и дорогостоящая работа, именно работа на всех уровнях организации и подготовки. Да это, для достижения "цели" и не нужно - нужен был "инфоповод", чтобы Европа с "чистой совестью" начала самоэкзекуцию.
для Andre
Дебилоид, так с какого перепуга ты не дал прямого ответа то, а воду лил? Ты тут для поболтать языком находишься? Тебе не ясно как отвечают на прямой вопрос? Или не приучен, болтун дешёвый? Подскажу: на прямой вопрос дают прямой же ответ, а не льют воду.
Дебило-дислексику
Тебе, жертва аборта, дали "адрес" (бляхой по мухе, в этой ветке, блуждающий) по поводу которого ты "разродился" эпитетами. Я ... как-то думал, что комментаторы этого сайта умеют ориентироваться в комментариях к статье. Хорошо, конкретно для вашего "случая" учту сию особенность. Хотя, проще вас вообще не комментировать - смысла нет, кроме как объём комментариев удваивать.
На будущее - лапидарный ответ дают на лапидарный вопрос. Пример: вопрос: шар - объёмная фигура, ответ - да. Если для вас общественные процессы и политика относятся к этому разряду вопросов... ну, поздравляю - ваша жизнь предельно проста и максимально безоблачна. Главное, повторять зазубренное, до мозолей на языке...
Если бы на сложные вопросы можно было бы дать простые ответы, то и обсуждать вообще что-то необходимости бы не было, как и в книгах Ю. Мухина и вообще, в этом сайте. Достаточно было бы конкретно блога по схеме "Катехизиса". По образцу того же Панчина, в отношении "ковида"
для Andre
Пшёл нахуй отсюда, пиздобол дешёвый.
Иди-ка ты сам туда, коль
Иди-ка ты сам туда, коль адрес тебе, сукавшивая, известен. Покедова, копеечная модель "гастата" из "детского мира" .
Andre
Много букв, ответа оппоненту нет.
Исчотодин дислексик, до
Исчо один дислексик, до кучи- тормоз. "Оппонент", мосье "медленный газ", соизволил разглядеть ответ, "присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь" (х/ф "Тот самый Мюнхгаузен" (С)).
Вы в тексте только буквы видите? Ну, извините, в следующий раз, специально для вас, напишу абракадабру ... "из многих букв" с... "сапёрскими лопатками".
Долбоеб, ты когда прямо
Долбоеб, ты когда прямо отвечать научишься, тогда тебя хоть немного всерьез воспринимать будут. Пустозвон ты и балабол, эталонный салонный дебил.
"Я же писал, кому выгодно:
"Я же писал, кому выгодно: кремлевским оккупантам, которым нужна была вода. То, что дамбу разрушили в первый же день войны - подтверждает мои слова."
Здравствуйте, ... товарисчь, с Новым годом! Крымчанам вода была не нужна... Нет, вы таки таки съездите в Крым и спросите, не про то, кем был Паниковский до революции, а у самих крымчан, как им была не нужна вода. Вам хоть географические особенности Крыма известны, или у вас во всех "щелях сознания" ... мантра про оккупантов? Впрочем, можете не отвечать, по данному "параграфу" о Крыме с вами всё ясно.
гастат: что происходит?
ВЧК-ОГПУ--Telegram cегодня в 18.16 сообщил, что путин обратился к украинским военным, призвав их взять власть в свои руки. "Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ", -- сказал он.
Красивый ход. Жаль, что нашим военным никто его не предлагает))
для Luden
Зеленский с таким же успехом и в аналогичной формулировке может обратиться к военным РФ. Может или не может? Запретит ему кто—нибудь? А к марсианам они всемером могут обратиться? Ну, пущай играются, лишь бы не плакали. Что тут ещё сказать.
Отправить комментарий