|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А КРЕМЛЬ ЛЬЁТ И ЛЬЁТ КРОВЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
биндера-бандера-власов
"Обиделся, да?"
Конечно. Вы, казлы, над народом Украины измываетесь 30 лет, сократив его по указаниям соросов на треть. А почему мне за мой народ не должно быть обидно?
Чего и на кого мне-то
Чего и на кого мне-то обижаться, дурень "Заслонка от Константины"?! Просто удивительно, но другое. Вот был СССР, и как-никак развивался, и со всеми своими поразительно бесхозяйственными экономическими механизмами успешно наступал на яйца развитым странам.
Так разобраться -- чего материального не хватало-то людям? Красивых упаковок! И огромного количества всякого дерьма из крахмала для "выбора". И удовлетворения "духовных" потребностей. Тут да... Швах и цугундер. Чё-то все хотели... Бродили, горячо доказывали друг дружке какие-то мысли... Ну и сбылась мечта во множественном числе.
Говна в упаковках -- завались. Но в экономике работает только то, что работало в СССР -- ВПК и агропром. Потому что их власти не тронули. Всё остальное, вообще ВСЁ, за что власти берутся, разваливается, дохнет и усё! И для сохранения своего положения власти играют на запрещенных в СССР "свободах" -- национализме, жадности, идеях расового превосходства, потреблядстве. Да. Вместо образования -- дебилизация...
Тьфу... Почему победило самое дерьмо? И продолжает...
тупой и еще тупее
Чего и на кого мне-то обижаться
Чего тогда плачешь? А, тупейший? Вам не кажется, что ваш плач Ярославны запаздал лет так на двадцать минимум? Где был то? Чего делал 19.08.1991 года? А, тупейший?
А теперь он, видишь ли, заныл в голос! Просрал и СССР и савецку власть и ноет и ноет. Вот Мухин на что уж комуняцкого убеждения, но многие мысли генерирует правильно. И про ответственность, и про делократию и про СУЩНОСТНЫЕ потребности человека. И мысли эти идут в народ и в будущем безусловно пригодятся. А, ты чего полезного генерируешь, тупейший? Кому нужны твои стоны-плачи?
биндера-бандера-власов
"И мысли эти идут в народ и в будущем безусловно пригодятся. "
А пригодятся ли мысли о ликвидации фашизма на территории СССР?
Уважаемые Гостьсть и А. Ищенко.
Прошу разъяснить следующий вопрос.
Где-то попалось, что государство, существующее де-юре, но отсутствующее де-факто (например, СССР) - через какое-то время перестаёт существовать и де-юре. Можете разъяснить этот момент - что да как. Или это гольная ложь?
С уважением.
Это фантазма от психбольных
Это фантазма от психбольных неуков, трындящих по сети белибердой.
Государство это общественный договор самих граждан. Вот из этого и надо исходить при даче квалификации расторжения и иного прекращения или изменения такого договора. При этом действия под влияием угроз, насилия и обмана... признаются судом недействительными. Другие действия с явным нарушением закона являются ничтожными и без судебного решения с момента их соврешения.
Пример - голосование 12.12.93 по инициативе лица без определенного места жительства и рода занятий, страдающего в тяжёлой форме алкоголизмом, объявившего о создании новогог государства на территории существующего, заведомо ничтожны. Издание нижестоящим органом актов права с нарушением актов вышестоящего (например акт горбачево-лукьяновского лже-верховного совета СССР об отменен Закона О госпредприятии, объединении в СССР и дальнейший дерибан под ширмой приватизации) - аналогично ничтожны.
Однако, в силу низкого образовательного, умственного и культурного уровня, почти нулевого уровня правосознания, одураченных сограждан с мифами и бреднями в головах, противнику (совладельцам ФРС) удается хаотизировать самоуправление в СССР и навязать инфоконтуженным жертвам ложные представления о реальности.
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
Первый раз слышу
И кто сказал об отсутствии СССР? Ельцин?
Однако, эти "главы государств" не заявили "своему господину" о денонсации договора об образовании СССР от 30.12.1922 года. Не так ли?
И, вроде как, неокоммунисты & Глазкова собираются отмечать 100-летие Союза ССР, вновь пытаясь к нему примазаться.
В общем, де-юре СССР никто не отменял. Отсутствуют лишь органы власти и управления СССР, большинство управленцев которых подменили на "своих людей" к 1993 году. Но, для понимания этого вопроса необходимо знать о подковёрных баталиях в Кремле и многовековом противостоянии ашкеназов и сефардов. Впрочем, это отдельный и не такой уж простой вопрос.
А для восстановления Советской власти необходимо начинать с восстановления сельских и поселковых Советов народных депутатов. Но, кто этим будет заниматься? Уж не КПРФ ли под предводительством Платошкина, запустивших очередную "дурочку" для идиотов про "красный флаг"?
Вообще-то, государство - это, ведь, не только наименование, но и территория, и акватория, и народ, и культура, и история и т.д. В общем, не только "флаг-гимн-герб-власть", смена которых ведёт к автоматическому образованию или уходу в небытие какой-либо страны. Верно?
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Уважаемый А.Ищенко, это всё
Уважаемый А.Ищенко, это всё я знаю, в т.ч. - благодаря Вас! Большое Вам и Гостьстю спасибо за тяжкий труд просвещения меня.
Вопрос был в другом. Действительно ли, скажем так, договоры, не соблюдаемые в течение определённого времени, аннулируются.
Да, по закону СССР жив. А по факту?
Разве Фед.Собрание - это Верх.Совет? Разве был в СССР пост президента в нынешнем понимании? Разве нынешние суды - это советские суды? Армия - это Советская армия? Пёсгвардия - это ВВ СССР? Полиция - советская милиция? Разве нынешняя власть ведёт ту же политику (хоть внешнюю, хоть внутреннюю), что и СССР? И т.д., список можно продолжать бесконечно. Так что увы, но по факту СССР нет. По закону есть, это верно.
А то, что когда чиновников припирают к стенке простейшими вопросами, и они просто не представляют, что ответить - да сколько раз Гостьсть выкладывал тут эти - то ли эпизоды из политического триллера, то ли кадры из юридического порносериала - иначе эти "ответы" чиновников не назовёшь. Конституция СССР действует, знаю. Я спрашивал, при фактическом её не соблюдении, аннулируется ли она и Союзный договор автоматически, спустя какое-то время?
Вот Гостьсть мне ответил (не сердитесь!) более внятно. Но и Вам спасибо!
С уважением.
Я имею право на реабилитацию?
Осенью 1993 года законные органы власти и управления СССР были низвергнуты вооружённым путём лицами, не имевшими на то никаких законных полномочий (если угодно, - самозванцами, а точнее - преступниками), что до́лжно квалифицировать, как измена Родине (ст.64) и другими составами преступлений, предусмотренных УК РСФСР.
После этого никакие действия преступников невозможно и не следует считать законными, включая имитацию государственной, законодательной, хозяйственной и любой иной деятельности, навязанных волей уголовного элемента путём обмана, запугивания, подкупа, угроз, шантажа и т.п., другим лицам, независимо от отношения к данной имитации лично этих лиц или мирового сообщества в целом.
Предлагаю рассмотреть чисто гипотетический пример.
Вы лично или с группой лиц захватываете местный отдел полиции и объявляете себя его начальником. Если существующая преступная "власть" и местное население (народ - суверен) признает правомерность ваших действий, то есть смысл вернуться к более детальному рассмотрению Вашего вопроса.
А пока, любые аналогии государства, построенного советским народом, и так называемого "государства", внедрённого уголовным элементом, мягко говоря, неуместны.
==================
И по существу вопроса.
= Конституция СССР действует, знаю. Я спрашивал, при фактическом её не соблюдении, аннулируется ли она и Союзный договор автоматически, спустя какое-то время? =
Коротко - нет.
Развёрнуто - "Статья 174. Изменение Конституции СССР производится решением Съезда народных депутатов СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа народных депутатов СССР".
Отмена Конституции СССР невозможна ввиду отсутствия такой процедуры. Однако, для союзных республик предусмотрена процедура выхода из состава СССР, чем в своё время и воспользовались Латвия, Литва и Эстония.
И последнее. Если в законе или договоре не оговорён срок его действия, он безсрочен. А такие понятия, как "гарантийный срок" или "срок хранения", на законы и договоры не распространяются, независимо от того соблюдаются они кем-либо или нет.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Спасибо за ответ. Прежде
Спасибо за ответ.
Прежде всего, спасибо за разъяснение про неоговоренность действия договора. Хотя я сам должен был догадаться, что в этом случае договор безсрочен.
А вот с примером про захват власти... Слабовато. Скажем, местные полицаи могут так достать народ, что народный сход скажет: "Вздёрнули их на деревьях? Ну и слава Богу." Или не сход, а общее умонастроение будет такое.
По-моему, Кунгуров указал на такой момент, что сопротивления Кремлю по факту нет. Ну, не ходят на выборы, но режим от этого не рухнет. В общем, верхи пока могут, а низы - низы пока текущее положение устраивает. А что там бухтят в курилках - несерьёзно.
Тут могу привести крестьянские восстания 1905 г., когда крестьянство просто смело царские органы власти и построило первую Советскую республику. Вот это я вижу - режим народом не поддерживается и считает незаконным. Не то, что нынешнее племя.
С уважением.
Однако, для союзных республик
Однако, для союзных республик предусмотрена процедура выхода из состава СССР, чем в своё время и воспользовались Латвия, Литва и Эстония.
=======
Процедура установлена только Законом СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом
союзной республики из СССР" ...3 апреля 1990 года N 1409-I А так называемый выход был 6 сентября 1991 года.
До принятия этого закона действует общее правило о расторжении договоров совладельцев общей совместной собственности - по согласию сторон. Если согласие не достигнуто (а это два референдума как миниум, тех кто выходит и тех кто остается), то по решению суда.
Потому никакого законного выхода из договора СССР Прибалтийских респубик никогда не было. Был самоуправный сепаратизм с нарушением Закона о госпреступлениях в СССР - посягательство на территориальную целостность СССР. По сути это объявление войны СССР и автоматическое введение военного положения в этих республиках (п. 10 Указа ПВС СССР "О военном положении" от 22 июня 1941 года)
===
Верховный Совет СССР
постановляет:
1. Ввести в действие Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" с момента его опубликования.
2. Установить, что любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик.
Александр Ищенко
Это не играет никакой роли.
В 1993 году Совет Безопасности ООН включил конвенцию в состав обычных норм международного права[en], что сделало её обязательной для исполнения не только для стран-подписантов, но всех других стран, вовлеченных в военные конфликты.
Кстати,
Намедни умер Леонид Кучма. Тот самый, один из подписантов Беловежского договора о развале СССР.
Поищите его старые интервью. Очень интересно.
Дык по его данным:
Первым от СССР отделилась РФ (акт приняли на съезде советов) Потом все остальные.
Миша горбатый все норовил заключить новый союзный договор. С человечьим лицом.
Деятели бывшего ЦК КП СС провели цельный референдум по сохранению СССР (на который долбодоцент2 вечно ссылается) Но этот референдум был признан недействительным т.к. 5 республик в нем не участвовало.
Кем и когда признан?
Кем и когда признан?
Бурьсрака
"Но этот референдум был признан недействительным т.к. 5 республик в нем не участвовало."
Еще бы, руководство этих республик заткнуло рот собственному народу. А вот почему для остальных республик выбор своего народа не должен быть определяющим после этого?
Александр Ищенко
"Отмена Конституции СССР невозможна ввиду отсутствия такой процедуры. Однако, для союзных республик предусмотрена процедура выхода из состава СССР, чем в своё время и воспользовались Латвия, Литва и Эстония."
Они вышли незаконно, без всяких процедур.
Минуту, а разве на
Минуту, а разве на референдуме их народа не высказались против Союза? Вроде бы всё законно. По крайней мере - по духу.
С уважением.
Илларион
"Минуту, а разве на референдуме их народа не высказались против Союза?"
Нет.
ответ Илларион
СССР был преобразован в СНГ в Алма-Ате 21 декабря 1991 года заключением договора о создании СНГ на встрече 11 делегаций от бывших советских республик ....
Дундук, СССР - это договор
Дундук, СССР - это договор граждан и перезаключить его могут именно они, и только в порядке ими установленном, читай ст. 74 Конституции СССР, ст. 185 её же и для республики - ст. 35 Заокна РСФСР О референдуме, Закон СССР О порядке решения вопросов, связанных с выходом
союзной республики из СССР, а не кучка врагов народа, алкоголиков, деградантов, казнокрадов и уголовников.
Если это не так, то я расторг все твои договоры, а барахло твоё продал бродячему цирку и цыганскому табору.
А полномочия эти делегации
А полномочия эти делегации имели на такие преобразования? Перешлите это Гостьстю, он Вам задаст ещё более квалифицированные вопросы.
С уважением.
Сужу по своей области. По
Сужу по своей области. По сведениям о погибших, которые озвучили в новостях, получается где-то 5 человек на миллион населения. То есть по всей России это даст 725 человек, примерно. Даже если увеличить это число в 2 раза, то количество погибших примерно соответствует тем числам, которые озвучивал российский Генштаб.
Отсюда вывод - брехать хохлы горазды, да.
ЪЪЪ
"По сведениям о погибших, которые озвучили в новостях, получается где-то 5 человек на миллион населения."
Вчера, в новостях, один из путиных заявил, что экономика РФ справляется с ситуацией, вы тоже так считаете?
Справляется, по крайне мере
Справляется, по крайне мере пока. Кушать, пить, газ, вода, тепло, бензин - все в наличии.
Что там с развитием страны и научно-техническим прогрессом - то вопрос интересный, как говорится.
ЪЪЪ
"Справляется, по крайне мере пока."
"МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Годовая инфляция в России в I квартале 2022 г. составит 8,5%, следует из доклада Банка России о денежно-кредитной политике."
https://tass.ru/ekonomika/13785763?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organ...
Я правильно понимаю, что начальство уже компенсировало вам рост цен и проиндексировала зарплату в первом квартале на 8,5%?
Инфляция 8,5 после
Инфляция 8,5 после жесточайших санкций в истории... "Мелко, Хоботов!"
ЪЪЪ
"Инфляция 8,5 после жесточайших санкций в истории... "Мелко, Хоботов!"
Так как там насчет компенсации вам зарплаты на 8,5 процентов?
Путину: "Либо крестик снимите, либо трусы наденьте"
Выезжая на "членовозе" 9 мая из Спасских ворот на парад Победы, министр обороны С.Шойгу торопливо перекрестился. И это в нашем светском вроде бы государстве! Конечно, это смешно, потому что всем хорошо известно партийное прошлое знатного тувинца: 2-й секретарь Абаканского горкома партии, инструктор Красноярского крайкома КПСС по атеизму. И вот такой заматерелый, пардон, "партократ" вдруг предстает перед страной и миром в образе истово верующего. Курам на смех.
Каждый год соцсети высмеивают его фиглярство, видимо, поэтому нынче его "молитву на ГУМ в перчатках" ТВ не показало крупным планом. Пару-тройку лет назад министерский прихвостень Баранец заявил на радио "КП", что своим крестным знамением Шойгу снискал уважение всей армии. Очень сомневаюсь, поскольку, во-первых, военный пенсионер Баранец (75 лет) никем не уполномочен говорить от имени л/с Вооруженных сил. Во-вторых, публичная молитва министра обороны по православному обычаю, несомненно, оскорбляет религиозные чувства солдат и офицеров других конфессий, которые служат в армии. Уголовную ответственность за их поругание Путин ввел в 2013 г. - ч.1 ст.148 УК РФ.
В мирное время шаманство Шойги вызывало усмешки, но теперь его показушное фарисейство вызывает негодование и возмущение. Третий месяц он ведет захватническую войну на Украине, и по его приказам там убиты тысячи ни в чем не повинных людей. Говорить, что он самым наиподлейшим образом нарушает главную христианскую заповедь: "Не убий", видимо, излишне. Как и то, что он по пояс увяз в человеческой крови. Остается только развести руками и напомнить присловье: "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
То же самое можно сказать и президенту-главковерху Путину, который без всяких причин развязал кровавую бойню на Украине против братского славянского народа. Он, согласно биографии, вступил в КПСС в студенческие годы - в 1974-1975 гг. А теперь изо всех сил тоже косит под верующего. На православную Пасху встает в ХХС рядом с таким же разведеным ханты-манси Собяниным. Встречать Рождество Христово ездит в отдаленную церковь. В начале 2013 г. играющий его актер, похоже, еще не отошел от новогоднего похмелья, совсем забылся и в ночь на 7 января притащил всю свою ватагу в женский монастырь под Сочи. То-то порезвились мальчонки из охраны.
Путин и на эту Пасху 24 апреля, то есть ровно через два месяца после начала агрессии и оккупации Украины, приперся в ХХС и как ни в чем ни бывало строил из себя невинную целочку.
У Вас намешано грешно с
У Вас намешано грешно с праведным.
Теоретически человек очень даже может всю жизнь быть атеистом, а под старость искренне обратиться к Богу. Но было ли это в приведённых Вами примерах - лично мне тоже очень сомнительно. По поводу поведения режима и его крестных знамений - ну, тут они не далеко ушли от прочих, которые тоже бухают, лгут, от жён гуляют и пр., зато на Пасху у них всё пучком - церковь, свеча, Христос воскрес. А уж сколько воров да бандитов церквями да крестами расписаны! Верующие! Во!
А про оскорбление верующим иных вер - с чего бы? Перекрестился - его личное дело. Мусульман вряд ли оскорбляет, когда крещусь я, даже если я где-то когда-то в камеру и попаду (что маловероятно). Так же, как и мне всё равно до их намаза. Если молитва искренняя - кого она оскорбляет? А если лживо-фальшиво-показушная - так мусульманам-то до этого какое дело? Тут скорее оскорбление христианам.
С уважением.
НАТО существует уже 73 года
Спасибо, что успокаиваете нас. А то мы, глупые, думали, что НАТО агрессивный военный блок. А тут вот оно как! Вовсе не агрессивный. Наоборот.
НАТО приближается к границам России, чтобы раздавать подарки! Чур мне самый большой!
Подарки от Эльдорадо(Танки)
https://www.youtube.com/watch?v=EMzIHIUZlWA
Отправить комментарий