Пример: это если бы с лккупирванной БССР стали бомбить оккупированный Киев немецкие самолеты
Зачем? Если в любой момент немцы могли поменять гауляйтера и вводить любые законы? Не выдумывайте ерунду. Путин всё объяснил. США захапали Украину и используют её как свою военную базу против РФ. (Как СССР Кубу в карибском кризисе).
В то время как нужно сражаться с оккупантами, вы зовете убивать друг друга оккупированных.
Это вы не разобрались, кто оккупант. Не может РФия оккупировать СССР, т.е. сама себя. Оккупировать самого себя - это значит быть свободным. А вот настоящая оккупация - это когда ЧУЖОЙ народ захватывает власть в стране. Например, английские охранники Зеленского. В Кремле такого нет.
Бендюжник, дело не в хозрасчете Либермана, внесенном в программу опг КПСС в 61 году, а в астрономических хищениях, совершенных опг кпсс в СССР в последующие годы и далее до наших дней.
А программой можешь подтереться, никому она не мешала это делать.
В политическом плане прогорамму КПСС то они исполняли? А какие-то хищения это не к ним. Это русские, проникшие в КПСС, не от имени КПСС, а от своего имени могли делать какие-то хищения, не прописаные в уставе КПСС.
Вот точная инструкция, как побольше навредить Рашке: Кого американцы называют «полезными идиотами»? | Уши машут ослом (105) https://www.youtube.com/watch?v=f6VMbkUs2cw Пригодится всем информационным диверсантам. Мне пригодилась, я от неё тащусь! Работайте, друзья. Жевелины хорошо, но и слово можно использовать как оружие. Берите с меня пример! Америка скажет вам "спасибо".
Я полагаю, что убийства мирных жителей никакими юридическими крючками оправдать нельзя.
Украина ещё с 2014 года обстреливала мирных жителей на рашкотерритории, поэтому у рашки уже давно было право на эти реприсалии или как там они в поганом пиндосском праве прозываются. Но, ни СССР, ни даже ныняшняя рашка этим правом никогда не пользовались. Рашкосрань понятно почему - боится пиндосской продажной прессы. А СССР имел высокие моральные принципы.
Но, право такое рашка имеет и если бы не предательское рашкосраное правительство и не трусливое и инфантильное рашкосраное население, то рашка им давно бы воспользовалась, ещё в мае 2014.
А так, конечно, им проще отдавать сдавшихся в плен фашистов обратно киеву, чем расстрелять эту сволочь. И конечно, кремлю проще когда обстреливают Белгород, чем пальнуть самим по киеву, виннице или львову. Над ними не каплет, а рашкосранцев рашкосранцам не жалко.
Вот если бы фашисты до поганой москвы ракетами достали, вот было бы дело, может тогда бы рашкосрань зашевелилась бы, жопы от курортов оторвала бы.
Ещё одно подтверждение того, что любая внесистемная оппозиция всегда скатывается к предательству и к отправке поздравительных телеграмм японскому императору или Эрдогану.
"Ещё одно подтверждение того, что любая внесистемная оппозиция всегда скатывается к предательству ..."
Ну? Вот в 1917 г к власти пришла неручная оппозиция, а в 1937 г СССР уже был на первом месте в Европе по производству промышленной продукции. На этом примере поясните вашу мысль о предательстве!
Нет конечно. Ну как конечно... Вынужденно. Мухин повёлся на антипутинскую пропаганду. И много написал вранья, переписал точнее говоря. И сейчас уже ему трудно признаться, что его обдурили. И что он, обдурённый, дурил своих читателей. И за это он ещё больше ненавидит Путина. За своё дурацкое безвыходное положение. Приходится теперь во всём обвинять Путина и во всём оправдывать врагов Путина. И на Украине такие же упрямцы. А урок здесь такой. Надо быть всегда вежливым. Так легче пойти на попятную. А если ты ругаешься, как сапожник, то потом уже извиняться никак не сможешь. Это американская пропаганда. Она не просто врёт. Она давит на эмоции. Именно для того, чтобы уже никогда оболваненный не смог себе признаться, что его обманули.
Это в каком плане обманули? Вашингтонские холуи из Кремля, убившие Путина, не вывезли 600 миллиардов долларов из несчастной Эрефии, ограбив ее народ, а наоборот, ввезли неисчислимые богатства? И войну на ровном месте по приказу Вашингтона не начали, а наоборот, прочный и долгожданный мир принесли? И уже 120000 человек, по желанию Вашингтона, не убили на русско-украинской войне?
А кто оставался в домах подвергнутых ударам снарядов и бомб наёмников Кремля? Возможно одинокие старики или те, кому уж очень было жалко нажитого, но, полагаю, скорее всего оставались те, кто ожидал прихода России и хотел стать гражданином России. Сторонники Кремля оставались.
Вот их-то, полагаю, наёмники Кремля и перемалывали в уничтожаемых зданиях, тратя и на их убийство снаряды и бомбы.
В одном Мухин был прав - есть неспособные прочитать текст и осознать его смысл...
Цитата приведена, статья, в которой она содержится, по-прежнему висит на сайте, если Вы не способны прочитать её и осознать смысл - это не ко мне, это к психиатру. Если не видите разницу между статьей и цитатой - тем более.
А говорящий, что плюнутый в небо плевок закономерно вернулся на глупую морду плюнувшего, как возвращался прежде - оправдывает плевок или просто напоминает о закономерном?
Война плохо совместима как с сантиментами, так и с (обостряющейся при военных неудачах) заполошной яростью, выдаваемую за редкое явление ярость благородную.
Ночью 14 ноября 1940 года свыше пятисот германских бомбардировщиков сбросили бомбы на город Ковентри, и город был практически уничтожен. В ответ в ночь на 17 ноября 1940 года англичане нанесли ответный удар по городу Гамбургу, в котором возникло шесть пожаров и два человека погибли. Какое англичане имели право бомбить мирный немецкий город?
А если погуглить, то можно узнать, что первая бомбардировка Ковентри была ответом на бомбардировку Мюнхена, где возникла гитлеровская партия.
"... Более того, 2 сентября 1939 года английским, французским и германским правительствами было заявлено о том, что бомбардировкам будут подвергаться «строго военные объекты в самом узком значении этого слова».
По прошествии полугода с момента развязывания войны, выступая в палате общин 15 февраля 1940 года, английский премьер-министр Чемберлен подтвердил принятое ранее заявление: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их».
В итоге гуманная концепция руководства Великобритании просуществовала лишь до 10 мая 1940-го — дня прихода на пост премьер-министра Уинстона Черчилля после смерти Чемберлена. На следующий же день по его отмашке английские летчики стали бомбить Фрейбург. Помощник министра авиации Дж. М. Спейт прокомментировал это событие так: «Мы (англичане) начали бомбардировки объектов в Германии раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это исторический факт, который был признан публично... Но так как мы сомневались в психологическом влиянии, которое могло оказать пропагандистское искажение правды о том, что именно мы начали стратегическое наступление, то у нас не хватило духа предать гласности наше великое решение, принятое в мае 1940 года. Нам следовало огласить его, но мы, конечно, допустили ошибку. Это — великолепное решение». По мнению известного английского историка и военного теоретика Джона Фуллера, тогда «именно от рук г-на Черчилля сработал взрыватель, который вызвал взрыв — войну на опустошение и террор, небывалые со времен вторжения сельджуков».
англичан упрекают в безжалостности к мирному немецкому населению, но никто не упрекает их в том, что они нарушили законы и обычаи войны. Они законов войны не нарушали, они применяли репрессалии.
И пишут, что очень даже упрекали в нарушении законов и обычаев войны:
Что же касается общественно-политического резонанса в Англии относительно первых бомбардировок, то, например, лорд Солсбери и епископ Чичестерский Джордж Белл неоднократно выступали с осуждением подобной стратегии. Они выражали свое мнение и в палате лордов, и в прессе, акцентируя внимание военного руководства и общества в целом на том, что стратегические бомбардировки городов не могут быть оправданы с моральной точки зрения или по законам войны. Но подобные вылеты тем не менее продолжались.
С промышленными и военными объектами все было понятно — другого итога никто и не ожидал. А вот судьба немецких городов и деревень повергла членов комиссии в шок. Тогда, практически сразу по окончании войны, результаты «площадных» бомбардировок не удалось скрыть и от «широкой общественности». В Англии поднялась настоящая волна возмущения против недавних «героев-бомбардиров», митингующие неоднократно требовали предать их суду. В США ко всему отнеслись достаточно спокойно. А до широких масс Советского Союза подобная информация не доходила, да и вряд ли она бы стала своевременной и понятной. Своих руин и своего горя было столько, что до чужого, до «фашистского» — «чтоб им всем там пусто было!» — не было ни сил, ни времени.
говорят это российские войска стрели ракетами по украине, а на подлете к границе были сбиты российскими же противоракетчиками. обломки посыпались на белгород
Пример: это если бы с
Зачем? Если в любой момент немцы могли поменять гауляйтера и вводить любые законы?
Не выдумывайте ерунду. Путин всё объяснил. США захапали Украину и используют её как свою военную базу против РФ. (Как СССР Кубу в карибском кризисе).
Это вы не разобрались, кто оккупант. Не может РФия оккупировать СССР, т.е. сама себя. Оккупировать самого себя - это значит быть свободным. А вот настоящая оккупация - это когда ЧУЖОЙ народ захватывает власть в стране. Например, английские охранники Зеленского. В Кремле такого нет.
Не может РФия оккупировать
Не может РФия оккупировать СССР, т.е. сама себя.
========
Вы дурак?
Гостьсть/ю
Какой пункт Программ КПСС 1961/1986 вам не нравится?
Бендюжник, дело не в
Бендюжник, дело не в хозрасчете Либермана, внесенном в программу опг КПСС в 61 году, а в астрономических хищениях, совершенных опг кпсс в СССР в последующие годы и далее до наших дней.
А программой можешь подтереться, никому она не мешала это делать.
Гостьсть/ю
В политическом плане прогорамму КПСС то они исполняли? А какие-то хищения это не к ним. Это русские, проникшие в КПСС, не от имени КПСС, а от своего имени могли делать какие-то хищения, не прописаные в уставе КПСС.
Вот точная инструкция, как
Вот точная инструкция, как побольше навредить Рашке:
Кого американцы называют «полезными идиотами»? | Уши машут ослом (105)
https://www.youtube.com/watch?v=f6VMbkUs2cw
Пригодится всем информационным диверсантам. Мне пригодилась, я от неё тащусь! Работайте, друзья. Жевелины хорошо, но и слово можно использовать как оружие. Берите с меня пример! Америка скажет вам "спасибо".
ПВО
Юрий Игнатьевич. Не существует ПВО с 100% гарантией. Особенно на 2000 км границе. Кроме того трудно сбить мелкие, низколетящие цели.
Я полагаю, что убийства
Я полагаю, что убийства мирных жителей никакими юридическими крючками оправдать нельзя.
Украина ещё с 2014 года обстреливала мирных жителей на рашкотерритории, поэтому у рашки уже давно было право на эти реприсалии или как там они в поганом пиндосском праве прозываются. Но, ни СССР, ни даже ныняшняя рашка этим правом никогда не пользовались. Рашкосрань понятно почему - боится пиндосской продажной прессы. А СССР имел высокие моральные принципы.
Но, право такое рашка имеет и если бы не предательское рашкосраное правительство и не трусливое и инфантильное рашкосраное население, то рашка им давно бы воспользовалась, ещё в мае 2014.
А так, конечно, им проще отдавать сдавшихся в плен фашистов обратно киеву, чем расстрелять эту сволочь. И конечно, кремлю проще когда обстреливают Белгород, чем пальнуть самим по киеву, виннице или львову. Над ними не каплет, а рашкосранцев рашкосранцам не жалко.
Вот если бы фашисты до поганой москвы ракетами достали, вот было бы дело, может тогда бы рашкосрань зашевелилась бы, жопы от курортов оторвала бы.
Гост
Огласи хоть один. Чтобы чисто советский, на 146%.
"Моральный кодекс строителя кумунизма" не канает. Его еще Исусь проповедовал для бомжей у горы собравшихся (Нагорная проповедь)
Пойми придурок, Советская власть уничтожила мораль. Учи вождей дура стандартная.
ПыСы:
А прочтите люди добрые книжецу Рабичев ВОЙНА ВСЕ СПИШЕТ. В инете есть.
БурмакА
"... Советская власть уничтожила мораль."
И поэтому в СССР в 1940 г на 190 млн населения было 6 000 убийств, а сейчас в РФ на 100 млн населения - 60 000 в год?
Как я и говорил, сожрал
Как я и говорил, сожрал фашизм Мухина до самых печёнок.
В прошлый раз он разразился статьей, что убийство мирных жителей - вполне допустимо.
Сегодня уже яростно оправдывает.
Завтра - начнёт призывать.
Фашист Мухин, оголтелый фашист.
.
Ещё одно подтверждение того, что любая внесистемная оппозиция всегда скатывается к предательству и к отправке поздравительных телеграмм японскому императору или Эрдогану.
Mixail
"Ещё одно подтверждение того, что любая внесистемная оппозиция всегда скатывается к предательству ..."
Ну? Вот в 1917 г к власти пришла неручная оппозиция, а в 1937 г СССР уже был на первом месте в Европе по производству промышленной продукции. На этом примере поясните вашу мысль о предательстве!
Фашист Мухин, оголтелый
Нет конечно. Ну как конечно... Вынужденно. Мухин повёлся на антипутинскую пропаганду. И много написал вранья, переписал точнее говоря. И сейчас уже ему трудно признаться, что его обдурили. И что он, обдурённый, дурил своих читателей. И за это он ещё больше ненавидит Путина. За своё дурацкое безвыходное положение. Приходится теперь во всём обвинять Путина и во всём оправдывать врагов Путина. И на Украине такие же упрямцы.
А урок здесь такой. Надо быть всегда вежливым. Так легче пойти на попятную. А если ты ругаешься, как сапожник, то потом уже извиняться никак не сможешь.
Это американская пропаганда. Она не просто врёт. Она давит на эмоции. Именно для того, чтобы уже никогда оболваненный не смог себе признаться, что его обманули.
Эшный пидор
не вывезли 600 миллиардов
не вывезли 600 миллиардов долларов
не вывезли. Деньгами управляет ЦБ по приказу МВФ в соответствии с конституцией и вы это сами поддерживаете.
И войну на ровном месте по приказу Вашингтона не начали, а наоборот, прочный и долгожданный мир принесли?
Где приказ? Документ с печатью и подписью?
И уже 120000 человек, по желанию Вашингтона, не убили на русско-украинской войне?
не убили! Убили только 60000, половину, другую половину убили наёмники США, которых вы поддерживаете.
Бандит
"Деньгами управляет ЦБ по приказу МВФ в соответствии с конституцией и вы это сами поддерживаете."
Бред!
1. Где это место про ЦБ и приказ МВФ в конституции?
2. Где это поддерживает Геннадий?
Путины поддерживают - это да:
"Путин пообещал поставить на мировые рынки 50 млн т зерна"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/24/06/2022/62b5c5739a7947ad97bd1aa8?ysclid=l...
1. Про нормы 15 ст. 2. Ни
1. Про нормы 15 ст.
2. Ни разу его это не возмутило. Вот нет бы поддержать НОД! Нет, ему подавай рашку--колонию, явно на госдеп работает.
3. А что ещё делать с зерном? Вам не жирно 50 млн.т. будет? Харя не треснет?
Бандит
"1. Про нормы 15 ст."
Во, и процитируйте конкретно.
"Нет, ему подавай рашку--колонию, явно на госдеп работает."
Цитату из Геннадия, где он это утверждает.
"3. А что ещё делать с зерном? Вам не жирно 50 млн.т. будет? Харя не треснет?"
А у нас уже все бомжи накормлены? Или патриотам путиным зарубежные бомжи милее?
"1. Про нормы 15 ст."Во, и
"1. Про нормы 15 ст."
Во, и процитируйте конкретно.
Вы всё равно забудете. Тыщу раз цитировал.
"Нет, ему подавай рашку--колонию, явно на госдеп работает."
Цитату из Геннадия, где он это утверждает.
Он НЕ пишет о том, что рашка колония и что это нужно прекращать. Поэтому цитату увы не получите.
А у нас уже все бомжи накормлены? Или патриотам путиным зарубежные бомжи милее?
У нас нет бомжей. Уже обсуждали вроде бы.
Гость20201
"В прошлый раз он разразился статьей, что убийство мирных жителей - вполне допустимо."
А цитату из Мухина вы, конечно, привести не сможете?
Что же Вы речи идола не
Что же Вы речи идола не конспектируете?
Гость20201
Каким образом из приведенных цитат следует, как вы утверждаете, что:
"В прошлый раз он разразился статьей, что убийство мирных жителей - вполне допустимо."
В одном Мухин был прав - есть
В одном Мухин был прав - есть неспособные прочитать текст и осознать его смысл...
Цитата приведена, статья, в которой она содержится, по-прежнему висит на сайте, если Вы не способны прочитать её и осознать смысл - это не ко мне, это к психиатру. Если не видите разницу между статьей и цитатой - тем более.
Гость20201
"Цитата приведена ..."
Только в ней не содержится того, что вы приписываете Мухину.
Сегодня уже яростно оправдывает
А говорящий, что плюнутый в небо плевок закономерно вернулся на глупую морду плюнувшего, как возвращался прежде - оправдывает плевок или просто напоминает о закономерном?
Война плохо совместима как с сантиментами, так и с (обостряющейся при военных неудачах) заполошной яростью, выдаваемую за редкое явление ярость благородную.
Ночью 14 ноября 1940 года
Ночью 14 ноября 1940 года свыше пятисот германских бомбардировщиков сбросили бомбы на город Ковентри, и город был практически уничтожен. В ответ в ночь на 17 ноября 1940 года англичане нанесли ответный удар по городу Гамбургу, в котором возникло шесть пожаров и два человека погибли. Какое англичане имели право бомбить мирный немецкий город?
А если погуглить, то можно узнать, что первая бомбардировка Ковентри была ответом на бомбардировку Мюнхена, где возникла гитлеровская партия.
И вообще https://topwar.ru/1730-vozmezdie.html :
"... Более того, 2 сентября 1939 года английским, французским и германским правительствами было заявлено о том, что бомбардировкам будут подвергаться «строго военные объекты в самом узком значении этого слова».
По прошествии полугода с момента развязывания войны, выступая в палате общин 15 февраля 1940 года, английский премьер-министр Чемберлен подтвердил принятое ранее заявление: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их».
В итоге гуманная концепция руководства Великобритании просуществовала лишь до 10 мая 1940-го — дня прихода на пост премьер-министра Уинстона Черчилля после смерти Чемберлена. На следующий же день по его отмашке английские летчики стали бомбить Фрейбург. Помощник министра авиации Дж. М. Спейт прокомментировал это событие так: «Мы (англичане) начали бомбардировки объектов в Германии раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это исторический факт, который был признан публично... Но так как мы сомневались в психологическом влиянии, которое могло оказать пропагандистское искажение правды о том, что именно мы начали стратегическое наступление, то у нас не хватило духа предать гласности наше великое решение, принятое в мае 1940 года. Нам следовало огласить его, но мы, конечно, допустили ошибку. Это — великолепное решение». По мнению известного английского историка и военного теоретика Джона Фуллера, тогда «именно от рук г-на Черчилля сработал взрыватель, который вызвал взрыв — войну на опустошение и террор, небывалые со времен вторжения сельджуков».
англичан упрекают в безжалостности к мирному немецкому населению, но никто не упрекает их в том, что они нарушили законы и обычаи войны. Они законов войны не нарушали, они применяли репрессалии.
И пишут, что очень даже упрекали в нарушении законов и обычаев войны:
Что же касается общественно-политического резонанса в Англии относительно первых бомбардировок, то, например, лорд Солсбери и епископ Чичестерский Джордж Белл неоднократно выступали с осуждением подобной стратегии. Они выражали свое мнение и в палате лордов, и в прессе, акцентируя внимание военного руководства и общества в целом на том, что стратегические бомбардировки городов не могут быть оправданы с моральной точки зрения или по законам войны. Но подобные вылеты тем не менее продолжались.
С промышленными и военными объектами все было понятно — другого итога никто и не ожидал. А вот судьба немецких городов и деревень повергла членов комиссии в шок. Тогда, практически сразу по окончании войны, результаты «площадных» бомбардировок не удалось скрыть и от «широкой общественности». В Англии поднялась настоящая волна возмущения против недавних «героев-бомбардиров», митингующие неоднократно требовали предать их суду. В США ко всему отнеслись достаточно спокойно. А до широких масс Советского Союза подобная информация не доходила, да и вряд ли она бы стала своевременной и понятной. Своих руин и своего горя было столько, что до чужого, до «фашистского» — «чтоб им всем там пусто было!» — не было ни сил, ни времени.
Своими именами
Не далай того другому, чего не желаешь себе...
опять папуас не спит
Он на смене неустанно! Железной воли бибизьян.
говорят это российские войска
говорят это российские войска стрели ракетами по украине, а на подлете к границе были сбиты российскими же противоракетчиками. обломки посыпались на белгород
Отправить комментарий