|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
ВЕРУЮ! ИБО ЛЕНИВЫЙ ИДИОТ И ПРЕСТУПНИК |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
биндера-бандера-власов
"Вирус нацизма глубоко проник в организм русского общества!)) "
Ну, после таких заяв обычно предъявляют что-то типа:
самое широко
самое широко распространенное мнение:
Майдан - это классно
"Нам это кажется смешным, но в их понимании кинуть коктейль Молотова в жирную харю беркутовца-садиста есть чистый, концентрированный, ничем не разбавленный фашизм."
Действительно, смешно. Вот жирный беркутовец. По роже ясно, что садист. И потому, что беркутовец, разумеется. Почему бы не сжечь его заживо? Ну, что в этом такого?
Даже если ничего не добьёшься за пределом Майдана - докажешь себе и другим, что не раб! А это всегда главное и всегда единственно важное.
В общем, два народа - две судьбы - два набора генов.
Кровожадные орки - москали, если кто не понял нюанс. Цель оправдывает средства у москалей и только у москалей.
А у тех, кто на Майдане сказал им своё "НЕТ" - так даже вопрос не ставится: оправдывает, не оправдывает...
Голодомор - страшно. Жареные колорады - чистое веселье а-ля Верка Сердючка.
...Но вот незадача: мерзкие орки оказались, с полным сохранением орочьей сущности и генома, способными учениками прекрасных жовтоблакитных эльфов.
Убивать, жечь, стрелять у них тоже получается, и аппетит тоже растёт во время еды.
А это неправильно!!! Все нормальные страны в искреннем гневе!
О Вере и пани Мане
Юрий Игнатьевич, почему все эволюционисты с такой уверенностью называют свою веру в эволюцию знанием и пониманием?!
Любые нестыковки эволюционной гипотезы упорно объясняют временным недостатком знания.
Что называется, "тем хуже для фактов".
Заменять одну сказку другой, ещё более сказочной – это и есть знание??
Пара примеров:
1) Как появились крылья у летающих животных?
Некие случайные отростки случайно всё более крылато поднимали мутантов в небо?
2) Как возникло явление временных молочных зубов, лишь однократно заменяемых постоянными взрослыми зубами? Почему эволюция остановилась на одной замене, ведь многократная регенерации зубов давала бы явное преимущество в ходе ессного отбора?!
Чему "Природе" труднее научиться: регенерировать зубы впервой или невпервой? Уж больно похоже на то, как на насовцы "разучились" летать на Луну...
И так – всё, на каждом шагу!
Ви Ми
Заменять одну сказку другой, ещё более сказочной – это и есть знание??
Это модель такая, а не сказка. Они так и говорят – теория. Эволюционисты предлагают вам её проверить…никто ничего не навязывает. Альтернативная модель, про создателя там или еще кого, более ущербная. В ней вообще ничего нельзя проверить. И адепты её даже проверять ничего не предлагают, поскольку еще не придумали что проверять.
Гостьnurik О том, что
Гостьnurik
О том, что эволюционная теория-модель – лишь гипотеза, почему-то забывают добавлять в учебниках, считая её то ли доказанной, то ли не нуждающейся в доказывании (жена Цезаря вне подозрений?).
А доказывать и проверять можно и от противного.
Я привёл два примера беспомощности теории эволюции.
Могу привести и третий про жучка с бинарным химическим оружием.
"Я привёл два примера беспомощности теории эволюции."
Ну и что…хоть тысячу приведите…для знания это не будет значить ничего…пока вы не приведете альтернативную теорию. Тогда с вами будут спорить по существу, и польза будет, и возможность победить в споре.
От противного принято доказывать не примерами того, что вы чего-то не понимаете, а понятными всем законами природы, которые запрещают возникновение у жучка бинарного химоружия.
Я, если что, не сторонник теории эволюции…я знаю истину о гомеостате.
Тем хуже для фактов!!!
Да, но бинарное оружие жучка может быть сложно для понимания, однако - просто для замыливания "материалистами" хуцпой. Можно приводить простой аргумент, на который они будут либо злобно шипеть, либо мёртво молчать - океанские приливы.
Материалисты свистят, что они вызываются притяжением Луны, а умные книги, официальные фундаментальные работы для реально запускающих космические аппараты людей - Левантовский, Механика космического полёта в элементарном изложении; Кубасов, Дашков, Межпланетные полёты - дают строгую информацию, что тяготение Луны на расстоянии более 60 000 километров от неё ОТСУТСТВУЕТ! Напрочь! Нету там его!
И откуда приливы берутся, "материалисты-ы-ы-ы-ы", а-у-у-у-у!
Начали летать в космос - получили эмпирические данные, начиная с Луны-1, которая... не притянулась к Луне... где должна была. Вот. 60 лет уже известно, что не притягивает Луна ничего дальше 60 000 км, а про истинную причину приливов - тишина...
Официальные физики аккуратно держат на эту тему язык в анусе. Они заняты. Они "стандартную модель" микромира мастырят - из 26+ "элементарных" частиц. И "термоядерную реакцию пущают". Скока бабла уже украли на эту тему у человечества? Вот это кормушка!!!
Но главное здесь - вера в официальную физику. А то получится - прямо по заголовку статьи.
Не понял -- чего так тупо и
Не понял -- чего так тупо и нагло врать ссылаясь на Левантовского?! Где у него такое написано? Нигде.
Развелось шизиком неграмотных -- на все буквы! От арифеев-бурмак-дурак, через гастрит ...
Вы читатель или писатель?
У Левантовского это написано на странице 70, у Кубасова и Дашкова - в таблице 1.1 на странице 27.
Почему такой грубый? Как можно хамить незнакомому человеку, не потрудившись посмотреть в указанный источник? Хам трамвайный...
Дядя
Дядя
ответ Ви Ми
"Я привёл два примера беспомощности теории эволюции.
Могу привести и третий про жучка с бинарным химическим оружием."
Ты думаешь что сказал что то новое? Твои подельники веруны забили весь интернет с подобными "опровержениями". А потому что тупы, невежественны и глупы.
А чё про рыбку -брызгуна забыл? Опровергающую тоже якобы эволюцию. А про палисандровую моль чё не упоминаешь? Правда про неё слышали только самые суперпродвинутые опровергуеы.
Ничего необъяснимого в ваших "опровержениях" нет. Гугль к вашим услугам.
И причём тут новизна, если
И причём тут новизна, если ты не можешь объяснить эволюцию крыльев у насекомых одним предложением, отсылая к интернет-происковикам...
а3w
"Іисусъ сказалъ имъ: Им сказал, а нам почему не сказал? Ибо истинно говорю вамъ А нам почему не говорил? Мы что, третий сорт? А можа и сказал, да НЕИСТИННО и ничего не будетъ вамъ . У нас и так ничего нет.
Информвойна
На войне все средства хороши, которые ведут к уничтожению врага. Приёмы информвойны известны, поэтому открытое применение их вызывает их неприятие. 4 месяца прошло, как началась спецоперации. Понятно, что сочувствующие украинцам люди, от бессилия, начинают брехать языком, похлеще Серко. Гены пальцем не раздавишь. Хохлы, бывшими не бывают. Что не сьим, то покусаю. И по нам то за что? Моя хата с краю. Все уже привыкли к хохлобрехне. Поэтому многим становится не интересно от дебильности известных политтехнологий. Просмотры падают. Понятно, что можно нести на своём сайте любую информацию, от чуши до инсайдеровской. Никому дела нет. Никого не убедить уже, давно все заняли свои информпозиции. И обстреливают словами друг друга. Если против точки зрения сайта, то ты дебил. А так ведут себя только дебилы. Одно хорошо, что за потоком брани и самолюбования дебилов, всплывает истина. Потому что ложь все легко распознает. У каждого в душе есть чувство истины. И каждый может её увидеть в потоке словопоносии врага. Это как шило в мешке. И политтехнологии тут бессильны. Именно поэтому хохлонацики убивают писателей и публицистов, не спорят с ними, типа Бузины. Фашизм доказанное зло. И его надо кончать. Независимо от политехнологий. И кончат, как бы гены не упирались против этого. Не кончим сейчас их, кончат нас. Нам, холопам фашистов из Кремля, это надо?
И в веках останутся ходить
И в веках останутся ходить исторические анекдоты про русских.
Русские? Это которые? Что победили в большой войне? - Да нет, тогда победили англоамериканцы. Русские - это смешной народец, который не мог двадцать лет отличить своего вождя от резинового чучела. Хорошо, что они исчезли. Такие глупые людишки не могут иметь своё государство.
Любопытный
Отнюдь!
Нету такого народа. Есть множество племен подданых Российской империи.
Название народа не может быть ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ (какой = русский) Житель франции он не французский, а француз и т д)
И республики русской нет в федерации всенародной. И про великорусский шовенизм ленин очень много говорил.
До пети №1 жителей руси именовало Москалями. И говорили они на разных наречиях финоугорских.
Славянами были только вятичи (кривичи, дреговичи и проч поляне относились к Польско- литовскому князю, ужо Рус Яз здеся разбирал.
Так что многонациональных государств не бывает, бывают Многонародные (разноплеменные) А нация у всех одна = Росиянская.
Херню написал
Русские, это не которые. Это главная сила, которая решает все исторические проблемы. Учи историю. Скорее исчезнешь ты сам, чем русские.
Степан
Решает проблемы по принципу комсомола.
Сначала их создаёт. Потом героически, преодолевает и ....получает ордена.
Исторический пример:
В антрактиду завезли летнюю солярку. Коллектив станции героически еле выжил.
Отправить комментарий