|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ЗАЩИТА РУССКИХ НА УКРАИНЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
би
"Достаточно было бы НЕ провоцировать его бегство и дальнейшие события. "
Ну, и зачем США его спровцировали?
би
"А, Янукович по факту самоустранился и прогуливал работу."
Да что вы? А где вынесение радой ему импичмента?
Где иск Янкуовича в суд об
Где иск Янкуовича в суд об оспаривании решения Рады о его отстранении?
Украина
Были и решения Рады, были и иски, были и обвинения.
Експрезидент України Віктор Янукович подав ще один позов до Окружного адміністративного суду Києва у зв’язку з позбавленням його звання президента, повідомила представниця Верховної Ради у Конституційному суді Ольга Совгиря.
Любопытно только то, что эту деятельность Янукович развил в январе 2022 года. Т.е. накануне вторжения. Это прямо говорит о планах Кремля - клоуна напугать - клоун сбежит, ВСУ биться не будут, Януковича на престол, хохлы выи склонят, а немногочисленных нациков раскатаем по кочкам. Потом делай что хочешь - Донбасс сюда, Малороссию-Новороссию туда, Запад - Польше, пуйло - победун! Отсюда и ломовое вторжение и парадки с оркестрами и росгвардия со щитами!
Только вот украинцы решили по другому. И что теперь ему делать, падлючке-бедоносцу? Стреляться как Адик?
би
"Только вот украинцы решили по другому."
Не, украинцы выбрали Януковича. Но амеры решили по другому.
антиУкраина
"Где иск Янкуовича в суд об оспаривании решения Рады ..."
А какой в них смысл, когда ни один прокурор не возбудил уг против госпереворота?
Кто такой прокурор, чтобы
Кто такой прокурор, чтобы приписывать Януковичу убеждение о том, что его права нарушены решением Рады? Он сам не пришел на прием к прокурору и не сообщил о преступлении.
Прокурор - должностное лицо,
Прокурор - должностное лицо, обязанное применять меры прокурорского реагирования (в соответствии с действующими НПА) на нарушения закона. Ваш закон "О прокуратуре" вменяет прокурору в обязанность реагировать на нарушения закона только по заявлениям граждан? "Циля, таки заплати этим потерпевшим, зачем им бумагу переводить на прокурора..."
Рыба-прилипала сам выдумал
Рыба-прилипала сам выдумал слова про нарушения закона и сам на них ответил...
Что бы не сделало руководство
Что бы не сделало руководство РФ всегда кто-нибудь будет недоволен.
Начни оно СВО - плохо для одних, не начни - плохо для других.
Так же со всем другим.
Всем не угодишь.
Зато в тех кто дает советы задним числом недостатка никогда не было.
Алексей7312
"Что бы не сделало руководство РФ всегда кто-нибудь будет недоволен. "
Так такое руководство РФ. Заметь, что Сталиным были недовольны только враги народа России. К примеру, в 1918 г Румыния оккупировала Бессарабию. Россия этого не признала, провела индустриализацию и через 22 г приказала немощной Румынии убраться от туда. Что та без оговорок сделала. И при этом ни одна страна не назвала СССР агрессором. В отличие от руководства РФ.
Алексей 2
Ну, руководство РФ это далеко не сталинские наркомы. Но и проводить механические параллели с тем периодом, это неправильно. Да и не уверен, что СССР тогда агрессором не называли. Быть того не может, называли, и громко, и много кто. Но то ладно.
Речь про сейчас. А сейчас, агрессором нас называют только явные подпиндосники. Подавляющее большинство в мире молчит. А нормальные люди и страны, выражают явную поддержку. Например, Ким.
Владимир136
Владимир136
"Да и не уверен, что СССР тогда агрессором не называли".
Ну, и где здесь в амеровской википедии хоть слово о оккупации?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4...
Алексей 2
Ну....при чем тут педивикия, писанная в 21 столетии, да ещё с откровенно враждебными целями по отношению к нашей стране? Но то ладно, но нужны источники из тогдашнего времени! Мне это не нужно, я просто не допускаю мысли, что тогда, да никто не обвинил ни в чем СССР? Если из первой когорты государств, никого не нашлось, дабы не позорить свои дипломатические службы, то из подпевал, наверняка нашлись моськи.
Есть у меня американская энциклопедия войны, давно её не листал, так вот оттуда помню, и английские и пр. карикатуры на Сталина и Гитлера перед войной. Ну не могли антисоветчики эту тему не обсосать в нужном ключе.
Владимир136
Алексей7312
Огласите весь список пожалста.
Алексей7312
Вот именно!!!
Кто правит США?
Кто?
Мухин всегда в своих
Мухин всегда в своих рассуждениях упускает из вида классовую природу событий. Могла, не могла. Запомни, Сережа, все бабы - дуры. Так и тут. Классовый интерес всегда первичен.
Опросник
Классовый интерес всегда первичен.
Да уж, пусть товарищ
Да уж, пусть товарищ просветит нас, к какому такому политическому или биологическому классу относятся кремлёвские гопники под предводительством труппы артистов Путиных? Явно ведь не пролетарии, однако и не буржуазия, и не аристократы.. неужели дегенераты?
Мысль такая
В отношениях между людьми во главу угла поставлены деньги. Это абсолют, высшая ценность. Иногда это называют капитализм, но чаще, стыдясь такой прямолинейности - рыночная экономика. Принцип ее функционирования простой и заключется во фразе "а что я с этого буду иметь?". Ничего не начинается и ничего не заканчивается без постановки этого вопроса. Кто ставит этот вопрос? Разумеется владельцы денег. Или капиталисты. То самое ничтожно малое количество владельцев, которые посредством капитала навязывают свою волю остальным. Эти самые капиталисты свою жизнь строят тоже на весьма простом приципе: отобрать (присвоить) чужое (присвоенное или произведенное другими) и не дать сделать это с собой. Часто это называют конкуренцией. И, закругляясь, приведу слова Ленина, что когда империалисты поделили мир, они начинают делить друг друга.
Опросник
Очень уж общо. Может не классовая борьба стоит во главе угла, а страсти мордасти человеческие. Все из-за них - из-за баб-с, грубо говоря и мягко выражаясь. И что же конкретно не поделили русские буржуи с украинскими?
А нас что-то обязывает
А нас что-то обязывает принимать классовую теорию для понимания "природы событий"? На первой странице комментариев ещё одна теория "природы событий" - "По теории исторических циклов Валентина Мошкова (опубликованой в 1910 году) сейчас в России
Опросник
Отнюдь!
Классовая теория себя нигде и ни разу не оправдала и ничем никогда не подтвердила.
Нонешнее состояние россии этому доказательство. (и состояние мирового социализмы тож)
И что опровергло классовую
И что опровергло классовую теорию? Вы можете выгнать с работы владельца предприятия? Нет. А он вас может. И это будет по закону. А закон - это, вспоминая Ленина, воля правящего класса. Теперь ваша версия, почему ваше бесправие наемного работника по отношению к владельцу капитала имеет место быть.
Владелец предприятия обязан
Владелец предприятия обязан работать на предприятии? Он вообще может нигде не работать. Лишить его собственности? Можно и по закону, как и работника предприятия. А по закону какого "правящего класса" увольняли рабочего за прогул в СССР? Вроде бы, рабочий и был "правящим классом". Ваше "бесправие" наёмного работника обуславливается: придурью/вставанием не с той ноги/желанием избавиться от лодыря и т.д. другого наёмного работника, вышестоящего по отношению к Вам (Вашего руководителя), или Вашим несоответствием занимаемой должности/нарушением трудовой дисциплины. Владелец капитала к Вам никакого отношения не имеет, даже знать Вас не обязан. Рантье - тоже владелец капитала, его какой "работник", по классовой теории, выгонять будет?
Опроснику. Своей версии у
Опроснику. Своей версии у Бурмаки не иожет быть по определению. Все на что он способен это цитирование своих "авторитетов" и толстый стеб над школьным курсом который не осилил от "большого" ума. С уважением, Олег.
Пламенный реакционер
Вобля балезнай динамит нашелся.
Дык хучь че-нить, хоть раз опровергни.
БурмакЕ. Я тебя опровергал
БурмакЕ. Я тебя опровергал много раз. Вопрос был к вам а не ко мне. С уважением, Олег.
Опросник
Историческое развитие общеста однако.
Мимо!
Закон это воля всего общества. А всякое общество СОСЛОВНО. И сословия (по дебильному классы) сотрудничают, а не враждуют.
И капиталист без рабочего ноль, и рабочий без буржуя тоже ничего не стоит.
Пойми дура! Если буржуй не будет хорошо платить рабочему, то некому будет покупать буржуйскую продукцию. (Форд в десятки раз увеличил зарплату чтоб люди машины покупали)
Это бывает полько при , госкапитализме и азиатском способе производства.
Отправить комментарий