Тема не отпускает, поэтому опять заметка в отношении подлости «ахвицера Гиркина», исказившего суть моего выступления наглым сокращением главных доводов.
Я писал, что мне не хотелось оскорблять Калашникова недоверием и приглашать с собой товарища для контрольной съёмки нашего обсуждения, суть которой он с Гиркиным уже знал. Мне не хотелось (на тот момент без оснований) не верить Калашникову, который это обсуждение и организовывал в своей студии и на своей видеотехнике. Как мне было сомневаться в честности Калашникова?
Но убедившись в том, что мои доводы в обсуждении этого вопроса – то, ради чего я и согласился на это мероприятие – из записи убраны, я с возмущением написал М. Калашникову: «Меня-то ты предупреждал не оскорблять Гиркина», – и приложил свою статью «Гиркин и Геращенко – кровавые ублюдки». Калашников промолчал.
Тогда я послал ему письмо: «Не мог бы ты передать мне полную запись моей встречи со Стрелковым?»
Калашников ответил: «Юрий Игнатьевич, мы ничего не вырезали из передачи. Только звонок телефона. Ваши обвинения в редактировании передачи неуместны».
Я развёл руками: «Мог бы промолчать».
И Калашников ответил: «Я не буду собственными руками вам уголовное дело обеспечивать. Пусть это и стоит отношений с вами. В решающий момент оказаться вам на школке – не самое умное. Вас же всегда буду уважать за ум, газету и книги. Пускай даже если наши дороги расходятся. А впереди жестокий шторм».
Во-первых, Владимир, ты только что сообщил, что дал всю запись полностью, так как же ты меня спасал?
Во-вторых, Калашников, думаю, не понял, что он, по сути, ответил: «мне похрену эта Россия, мне главное, чтобы Мухин был на свободе!»
Ну, спасибо!
Но, видимо, Калашников всё-таки высказал другу-Гиркину своё возмущение, в связи с чем Гиркин 15 февраля дал пояснение:
«Вынужден отозвать своё утверждение о том, что запись дискуссии с неуважаемым Юрием Мухиным была размещена целиком с минимальным техническим сокращением.
Как мне удалось выяснить сегодня – сотрудники студии по собственному почину все-таки удалили небольшой отрывок выступления Ю. Мухина, содержавший, на их взгляд, прямой состав преступления с прямыми призывами к «свержению конституционного строя», открытую поддержку бандеровщины и т.п. Мне они обосновали это тем, что «не хотят идти по новому уголовному делу Мухина свидетелями». Меня-же заранее об удалении данного эпизода не предупредили, а сам я пересматривал запись «наискосок» и лакуны в выступлении Мухина не заметил.
Извиняться перед неуважаемым Ю. Мухиным не намерен.
Однако приношу извинения перед подписчиками за собственные утверждения, опубликованные здесь:
Сообщаю в порядке установления истины по данному вопросу.
П.С. Все остальные утверждения, содержащиеся в «разборе» (кроме п.1) – остаются в силе целиком и полностью».
То, что Гиркин свалил свою подлость на Калашникова – это понятно.
Но, как мои доводы, что власть совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, – можно привязать к свержению конституционного строя? Я об этом год пишу по два раза в неделю! Как сообщение о том, что ни один орган власти в России не принимал решения ни о войне, ни о спецоперации на Украине, может являться «поддержкой бандеровщины»?
Ещё момент. «Радио Свобода» сочла необходимым обратить внимание на эту дискуссию:
Но все ли увидят в видеоролике «Свободы» даже не то, как эта дама отозвалась о моём предложении пропагандистам Украины налечь на смерть Путина и на артистов в его роли, а на то, как она бессовестно сообщила, что Гиркин дал запись не на Ютубе, а на Бастионе? Он ведь дал её только на Ютубе. Зачем дама соврала? А затем, что Бастион заблокирован для украинцев – дама не хочет, чтобы украинцы посмотрели эту дискуссию полностью, а не то, что она им хочет показать.
Кроме того, никакие попытки ни мои, ни иных товарищей в комментариях указать зрителям, где можно получить полную информацию об этой дискуссии, не висели и минуты и немедленно удалялись!
Эта «Свобода» такая свободная!
Ю.И. МУХИН
Юрий Игнатьевич,
Юрий Игнатьевич, как ваш большой фанат с 1993 года, заявляю Вам, что я конченный 3.14 дор
Конченая я тварь,
Конченая я тварь, юрьтгнатьич, надеюсюь подохну скоро
Ахахах) Решили с чекистами
Ахахах) Решили с чекистами "по честному" сыграть?
Ахахах) Решили с чекистами
Что "ХА", ГИркин? ЭТо была попытка, был опыт. Попытка неплохая, часть людей узнали про информацию, которую Мухин доносил и дносит всем. Часть из них, я уверен, уже нашла этот сайт и изучает данный эфир, деалет выводы, если не делает...то это их выбор.
Все эти "дискуссии"
Все эти "дискуссии" совершенно НИЧТОЖНЫ. Никогда и нигде, ну, кроме мифов и сказок, войны не начинались из-за идеологических споров. А уж тем более из-за того, что каких-то идиотов обижают и притесняют по национальному признаку! Это -- повод.
Психология. Поясняю для "вторых". Вот покатывает к вам гопник. Ему надо добыть с вас БАШЛИ. Но в большинстве случаев он "просит" "дай закурить". А уж потом "дай денег". А уж потом -- вам в ипало БАЦ!
Так что пока не будет понятно чего материального кому надо с этой украдины грёбаной -- пустой базар все эти ваши "статьи 353" и резолюции оонов и гейпарламентов.
сША -- второй по величине производитель СПГ. Как и положено "постиндустриальной" экономике. Которая вся прям иаки существует на продаже сверхтехнологий. А запасы сланцевого газа в даунбасии -- ОГРОМНЫ! Как и в Полтавской области. Много и в Западной Банберии! Там, ваще-то и нефть имеется. Плюс -- ТИТАН+ОЧЕНЬ дешевое электричество (а титан его любит, как и алюминий). Да еще ПЛОДОРОДНЫЕ земли! Ну, и миллины придурков для работы.
А если еще учесть обрубание выходов рашки на Черное море, (в балтику Триебалты чухонцы и карлсоны уже её обрубили), да ОГРОМНЫЙ плацдарм для готовящегося ядерного разоружения рашки...
Короче -- рашке в ближайшие 25 лет перспектива ясная -- северный полярный пистец.
Что-то спеобосрация может изменить? Ну да, может -- ускорит прибытие пистетца. Ибо кремляди давно уже рашку сдали, продали и уже были готовы переехать ТУДА насовсем, но... Но их ТУДА не пустили!
А 20-го февраля очередная годовщина убийства Собчака...
И, по-моему, у Ю.И. что-то об этом было. Не забыть бы. Убит 20 февраля 2000 г. в гостинице "Русь" курортного города Светлогорска Калиниградской обл. Что касается словесной дуэли Мухин\Стрелков.., то что тут сказать? Ю.И. - действующий оппозиционный писатель и журналист. А Стрелков - б\у. Он сейчас в политике никто и звать его никак.
Он отрекся от поста министра обороны ДНР в августе 2014 г. Вполне допускаю, что его вынудили. Но... он подал в отставку, уехал в Москву и... пропал из вида. Неплохо бы знать, чего помалкивал 8 лет, чем занимался и как зарабатывал на хлеб насущный.
Но если сегодня Стрелков дергает за хвост "Путина", обвиняя его в импотенции, то, наверно, это неплохо. Пусть и дальше дергает. Мне понравились два его выпада.
1. Когда он заявил, что Путин так и не принял командование СВО на себя, а все "поручает". То есть ни одного "Приказа Верховного главнокомандующего Путина" мы за год не видели.
2. Когда посоветовал "человеку с бэкграундом уголовника" Пригожину не высовываться в публичное пространство.
"Не знала, кто такой Мухин"
Забавная, конечно, тётя, эта Елена Рыковцева.
Все-таки школу этого самого ЦРУ-шного "Радио Свобода" не пропьешь.
В начале передачи - ясноглазый рассказ о том, как она "честно сказать, не знала, кто такой Юрий Мухин", и как "до этого разговора с Гиркиным мне лично он (Мухин) был не известен" и т.д.
А потом, вдруг, во время "поддакивания" одному из гостей (Олегу Степанову) - начиная где-то с 29:45 мин. - в его неприятии взглядов Юрия Мухина (несмотря на которые, он поддерживает Навального), вдруг выдает про "...людей с таким бэкграундом - газета "Завтра", "Дуэль", тем, что называется "патриотический лагерь"..."
Потом - "закадровый" смех при словах об "идеях Мухина о том, что Ельцина клонировали".
И, как апогей - буквально секундная "вставочка" (32:02 мин.) в слова о "неблизких" Степанову "взглядах Юрия Мухина про роль Сталина (он сталинист), про роль вот этих всех каких-то заговорщиков международных...":
Н-да, это нужно очень сильно "до этого ничего не знать" о Юрии Мухине и "никогда о нем не слышать", чтобы выдать такую точную, чисто "мухинскую", деталь из его книг и статей об убийстве Сталина и Берии.
Кажется, в их кругах это называется - "СПАЛИТЬСЯ НА ПЕРЕУСЁРЕ"
читатель
Короче -- рашке в ближайшие 25 лет перспектива ясная -- северный полярный пистец.
Да ни х.я подобного.
Ну да, может -- ускорит прибытие пистетца. Ибо кремляди давно уже рашку сдали, продали
А вот это ближе к истине.
Осталось утилизировать электорат, что и будет сделано в самое ближайшшее время согласно госту р 42.7.01-2021. ИМ нужна территория и они её получат. И не через 25 лет, и не через 10, а сейчас.
А их ТУДА не пустили!
Они просто хотели сдриснуть, а им ответили: Рано, Вы ещё не до конца выполнили возложенные на вас Хозяином обязанности.
Комментарий к статье "РЕКЛАМА ГИРКИНА "СВОБОДОЙ""
Странная "логика" автора. Приводит пояснения Стрелкова-Гиркина, что это не он вырезал кусок дискуссии. Сам Калашников, в конце концов, признался, что это не Стрелков, а он со своими помощниками вырезали этот кусок.
Но автор в итоге заключает: "То, что Гиркин свалил свою подлость на Калашникова - это понятно"?!
Автор задаёт вопросы: "Но, как мои доводы, что власть совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, - можно привязать к свержению конституционного строя? Я об этом год пишу по два раза в неделю! Как сообщение о том, что ни один орган власти в России не принимал решения ни о войне, ни о спецоперации на Украине, может являться "поддержкой бандеровщины""?
Распространение лжи о якобы преступлении по статье 353 УК РФ, призывы к другим распространять эту ложь являются попыткой дискредитации ВС РФ, наказуемой по статье 20.33 КоАП РФ.
Можно как угодно относиться к существующей власти в РФ, но призывы убрать её под прикрытием статьи 353 УК РФ на основе ложного обвинения в несуществующем преступлении является как раз попыткой "свержения конституционного строя".
Безосновательное требование к властям РФ принять решение об объявлении войны либо спецоперации на Украине является также попыткой дискредитировать власти РФ, то есть именно поддержать противную сторону - бандеровцев, ибо СовФед своим Постановлением разрешил президенту использовать ВС РФ за рубежом для законных действий.
Агрессию ВС РФ не совершают, а, наоборот, отражают агрессию ВСУ. Так что никакого преступления по статье 353 УК РФ нет, а автор действительно "поддерживает бандеровщину".
Кучме. Вообще физдец! Кто
Кучме. Вообще физдец! Кто по-вашему на кого напал? РФ на Украину или Украина на РФ? По-вашему получается Украина на РФ, а на деле РФ на Украину. Факты видите ли вещь упрямая. С уважением, Олег.
f16a: Факты видите ли вещь упрямая.
Факты действительно вещь упрямая. И они говорят о том, что это киевхунта напала весной 2014 года на ЛНР и ДНР.
А 24.02.2022 г. РФ в соответствии с Договорами с ЛНР и ДНР оказала им законную военную помощь по их просьбе в отражении указанной агрессии.
Кучме. Хунта напала точь в
Кучме. Хунта напала точь в точь как РФ на Чечню в Первую Чеченскую с той же целью восстановление своей территориальной целостности на что она имела полное право как независимое государство. Для сравнения посмотрите какими способами это достигается например в союзном РФ Судане, там в мятежных провинциях власть творит настоящий геноцид. И РФ получила то что заслужила например Хаймарсы в Эстонии. Если РФ не образумится Питер может разделить участь Донецка. С уважением, Олег.
f16a
=Хунта напала точь в точь как РФ на Чечню в Первую Чеченскую с той же целью восстановление своей территориальной целостности на что она имела полное право как независимое государство.
=
Ложное утверждение. Права она не имела никакого. Не то что "полного".
Ибо она была незаконная, и нападение, соответственно, было незаконным.
Кучме. Она была незаконной
Кучме. Она была незаконной как и власть Ельцина которая утвердилась в результате переворота 1991-1993 гг. Оба ражима поддержал Запад. Ветки одного дерева. С уважением, Олег.
f16a: Она была незаконной
В том и дело. А это противоречит вашему утверждению о её "полном праве на восстановление территориальной целостности", что и делает ваше утверждение ложным.
Кучме. Правильно, но о
Кучме. Правильно, но о незаконности режима Ельцина и следовательно его действий большинство скромно молчит. Ибо им так удобней. С уважением, Олег.
f16a
=Правильно, но о незаконности режима Ельцина и следовательно его действий большинство скромно молчит.
=
В данном диалоге обсуждались детали российско-украинского конфликта, а не режим Ельцина и его действия.
Кучме. Российско-украинский
Кучме. Российско-украинский конфликт не единственный подобный в истории поэтому для более лучшего его изучения его необходимо сравнивать с подобными. Если полное изучение является вашей целью. С уважением, Олег.
f16a
В данном диалоге моей целью было ответить на ваш вопрос. По моему ответу у вас ко мне есть вопросы?
Кучме. К вашему ответу нет
Кучме. К вашему ответу нет а к вашему на мой взгляд недостаточно широкому изучению темы да. С уважением, Олег.
f16a
Задайте.
Кучме. Пожалуйста. Вы
Кучме. Пожалуйста. Вы считаете что этот конфликт не имеет аналогов в истории? С уважением, Олег.
f16a
Нет, я так не считаю.
Кучме. Это радует. С
Кучме. Это радует. С уважением, Олег.
Кучма Николай
"Агрессию ВС РФ не совершают, а, наоборот, отражают агрессию ВСУ. Так что никакого преступления по статье 353 УК РФ нет ..."
Угу. Так и поясни, чего это все суды и прокупроры боятся это произнести!
Aleksey2: чего это все суды и прокупроры боятся это произнести
Я к правоохранительной системе отношения не имею, так что не ко мне вопрос.
Кучма Николай
"Агрессию ВС РФ не совершают ..."
Однако за ВС ты чего то вещаешь, когда к ним не имешь никакого отношения!
Aleksey2
=Однако за ВС ты чего то вещаешь, когда к ним не имешь никакого отношения!
=
Да, я вещаю за ВС РФ. Но я не вещаю от ВС РФ и ни от кого другого. Я вещаю от себя.
Кучма Николай
"Да, я вещаю за ВС РФ."
Во, и провещай за правоохранителльные органы.
Aleksey2: Во, и провещай за правоохранителльные органы.
Вопрос "чего это все суды и прокупроры боятся это произнести!" означает ответ от имени "судов и прокуроров".
А я сказал, что от кого-либо не вещаю.
Отправить комментарий