|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
БОРЦЫ-ЮРИСТЫ имени НАВАЛЬНОГО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Владимир136
Как тут же выясняется, продолжать есть чего. Начиная с того, каким боком мои НАБЛЮДЕНИЯ Вы интерпретировали как мои якобы запросы, притом ничего не зная?! И дальше...
"Потребности ДОЛЖНЫ..." - кто кому чего задолжал?! Родной язык неплохо бы знать, помнить и использовать корректно. Что такое "потребности"? Это то, что насущно и необходимо, и уже этим предзадано ограничено! А дальше это уже ЖЕЛАНИЯ. И к ним ни "разумны", ни "должны быть" - не лепится никак, язык сломаешь!
Вы тоже изложили свои наблюдения и наверняка только малую их часть. Это хорошо, интересно и тоже можно продолжить, даже нужно бы поскольку важно. Кстати и тут весьма к месту вспомнить другой разговор поскольку и тут опять некий "народец" (почти "народ"?!) Незадача только в том, что речь шла и идёт о другом и комкать это с перескоком на другое...
При чем тут язык? Вы
При чем тут язык? Вы перечитайте что раньше писали. И тут, самый такой интересный вопрос...
...а кто будет определять, что обществу необходими, а что просто желания? Вот Эпштейн с королевским аглицким племянничком, решили что им островок необходим, для педофилических утех. И тут вот вопрос...а должно общество, их в тюрьму определить, или это так, их желания, и пусть себе... вот сами себе и ответьте.
Владимир136
Владимир136
Язык тут "при всем". Вот прямо здесь и сейчас он в том, что ПОТРЕБНОСТИ это то, что необходимо чтобы жить и не подохнуть. Это - определение (термин в языке), смысл и суть. А КОЛИЧЕСТВО и РАЗМЕР ПОТРЕБНОСТЕЙ - это уже др.фактор (и др.термин в языке), вытекающий из этого определения и никакое "общество" тут не при делах, все объективно, хотя при этом индивидуально. А прочее сверх того - это уже ЖЕЛАНИЯ, вот именно "просто" каждый сам для себя и тоже пох... на некое "общество" если в рамках закона. А если вне их, то тоже не некое "общество", а закон и суд. Вот так отвечаю и себе, и кому угодно.
Взгляд
"...победа над Германией..." - в чистом виде "пиррова победа" несусветной ценой в войне, которой вообще не было бы не навороти СССР и в нем всего и столько. "
В чем там пирова, казел? К 1991 г в СССР проживало почти 300 млн человек, на треть больше, чем до войны! В то же время в ФРГ немцев было не больше, чем при Гитлере.
Aleksey2
Вот в том и пиррова, что к 91-ому году ВСЕГО-ТО 300 млн. и ВСЕГО-ТО НА ТРЕТЬ больше, чем до войны. И пофиг твой глупый финт про Германию, который ни о чем. Для Германии - ДОСТАТОЧНО, а для СССР - мало, безнадежно и непоправимо.
Взгляд
"Вот в том и пиррова, что к 91-ому году ВСЕГО-ТО 300 млн. и ВСЕГО-ТО НА ТРЕТЬ больше, чем до войны."
Ба! А население Великобритании с 1949 по 1998 гг увеличилось всего до 59,1/50,3х100%=117%, т.е. всего на 1/6. Вот кто одержал "пиррову победу" в 1949 г!
Aleksey2
Нет, пиррову победу одержал СССР и только он. Ты продолжай, копилка ПАМЯТИ и УРОКА тобой продолжает успешно пополняться и в нее ещё очень много можно добавить.
Взгляд
"Нет, пиррову победу одержал СССР ..."
Слив засчитан.
Aleksey2
Даже немного жаль, что ты слился. Но ничего. Тема ПАМЯТИ и УРОКА из прошлого с твоей помощью и так раскрыта неплохо. Конечно, останавливаться на достигнутом не стоит и тема продолжается в обсуждениях др.статьи. Главное же в том, чтобы ПАМЯТЬ освежить, УРОКИ прошлого напомнить чтобы повторение тогдашнего исключить или, по крайней мере, очень постараться.
Первой державой! США за счёт
Первой державой! США за счёт ограбления метрополий поднялись, а СССР за счёт собственных ресурсов, да ещё в условиях враждебного окружения.
Евросоюз осудил приговор Алексею Навальному
Евросоюз выразил несогласие с решением Мосгорсуда о приговоре оппозиционеру Алексею Навальному, осужденному на 19 лет колонии особого режима за считающиеся «законной политической и антикоррупционной деятельностью».
Такое заявление было сделано главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем. Приговор был вынесен в связи с делом об экстремистской деятельности.
В заявлении Жозепа Борреля также отмечается, что судебные заседания проходили в закрытом режиме, без доступа родственников обвиняемого и наблюдателей. Европейский союз считает этот приговор примером систематических преследований и неуважения к правам человека в России. "Новые известия", 4 августа 2023, 21.02. newizv.ru/news/2023-08-04/es-osudil-prigovor-alekseyu-navalnomu-415503
Медуза
Вот хороший пример, доказательства данной статьи. Всплыла медуза. Спросил ее - как относится к Закону об ответственности власти. Она промычала, что закон де не утвержден. Ну еще бы, можно ли туземцам принимать законы, не утвержденные в госдепартаменте? Конечно нет! Спросил ее, какой из 20-ти путиных настоящий - промолчала. Ну и про мнение святого Борреля, из уст которого изрекается одна только чистая правда и откуда туземцы исключительно должны ее черпать - тут вооще без комментариев! Какие еще доказательства надо, что бы понять, что медуза, поддерживающая Навального - амеровская подстава? А кого поддерживают амеровские подставы - неуж-то патриотов?
Aleksey2 - ****** Не слишком ли возомнили о себе?
"Медуза - амеровская подстава". Нимб не жмет? Манную кашку всю за обедом доели? Киселька хватило?
Медуза
Ну-ну. Так пояснить сможете, чего вам по хрену, настоящий путин или нет?
Не приемлю этот уголовный сленг
И прошу вас больше с ним ко мне не подступаться. Не надо всем показывать, что вы до 14 лет росли на конюшне. Думаю, никому это неинтересно.
Медуза
Все нервничаете. Уже ж засыпались по полной. Были бы поумнее, соскочили бы с темы путиных не так явно.
Евросоюз выразил несогласие
Евросоюз выразил несогласие с решением Мосгорсуда
===
А почему он не выразил решительное несогласие с удушением Отелло Дездемоны в Театре на Таганке!?
Продолжаете шельмовать читателей инсценировкой унтер-офицерши нахальной, что сама себя с наслаждением высекла?
А вот Генсек ООН и посол КНР в Париже тетральный реквизит с вас негодяев сорвали и вашу голую жопу всеми миру показали.
1. Генсек ООН заявил, что Украины, как государства нет и никогда не было, (*а, следовательно, равно и сраной рашки тоже.)
2. А посол КНР добавил: Лу Шае также заявил, что страны бывшего СССР «не имеют эффективного статуса в международном праве, потому что не существует международного соглашения, которое придавало бы силу их статусу суверенных стран». Он призвал прекратить «препирательства» по вопросу постсоветских границ.
===
А дездемона нахальная себе жопу на немецкий крест рвёт, что таки есть такой мосгорсуд в несуществущей рашке-какашке и готов с удовольствием якобы отсидеть 19 лет доказывая это, тк 32 % больше 50% и Рябов никогда итоговый протокол голосования 12.12.93 не фальсифицировал, а стрельба из танков влечет переход всех парв собственности на все объекты недвижимости в СССР к танкистам энд бомжу и алкоголику Ельцину.
А я-то думал, весь мир
А я-то думал, весь мир старательно помалкивает о том, что СССР никуда не делся. С чего это китаец заговорил на эту тему, интересно?
С уважением.
Илларион2
Вы попробуйте ВНИМАТЕЛЬНО прочитать то, что сказал китаец и прикинуть, что в этом сказанном "интересно". Вы где-то в его словах усмотрели хотя бы мало-мальски намек на то, что якобы "СССР никуда не делся"?! Увы! Ничего подобного нет. А есть наоборот, что "страны БЫВШЕГО СССР" и что они не имеют... Т.е. открытым текстом сказано, что они никто и с ними можно не считаться и делать с ними что угодно. Это "интересно" или как?!
С чего это китаец заговорил
С чего это китаец заговорил на эту тему, интересно
==
Мотивов прослеживается как минимум два:
1. прекратить инсценировку войны, обращаемой в мировую без повода, тк это конфликт криминальных группировок внутри одной страны - СССР. А Китаю создают помехи в мировой экономике (санкции рф и подение платежеспособности Европы)
2. открыть легальный путь Китаю для присвоения бесхозяйного имущества Сибири, если в СССР не восстановятся законные органы власти.
С первым - понятно. А как
С первым - понятно. А как где видно, что Китай прицеливается на ЗАКОННОЕ присвоение имущества СССР? Он же просто потребовал прекратить спор о границах.
С уважением.
А как где видно, что Китай
А как где видно, что Китай прицеливается на ЗАКОННОЕ присвоение имущества СССР?
===
История с ФСБ продолжается, прошу помощи и совета.
Адресую прежде всего Ю. И. Мухину, Гостьстю, А. Ищенко. А вообще - всем, кто даст дельный совет.
Если кто помнит, я был пару месяцев назад задержан ФСБ. У меня тогда изъяли электронику и несколько книг, в частности, одна из них - книга свидетелей Иеговы.
Месяц назад вернули электронику, один комп со слетевшей системой, пришлось носить в починку. Про книги сказали перезвонить через месяц. На днях перезвонил. Сказали, что книги ещё в разработке (ну, как-то так). У меня осталось впечатление, что про книги они вспомнили только после моего звонка, ну ладно. Про книгу иеговистов мне следак Н. О. Костров сказал, что не вернёт, т.к. она экстремистская. Я ему в ответ, что в РФ цензура запрещена Конституцией, так что запрет чего - либо изначально незаконен. Тот сказал, что он её передаст ментам, а те отправят на экспертизу. Я пожал плечами, сказал "ваше дело".
Вот что интересно, книга иеговистов называется длинновато, но прочтите внимательно: "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?". Отстаивается в книге, естественно, точка зрения сотворения мира Богом. Мне аж интересно, что скажут эксперты про такую книгу, ведь Бог вроде бы уже аж в Конституцию внесён. В гимне-то Он давно был, а вот теперь ещё и... В общем, делайте ваши ставки, товарищи.
На всякий случай, закладываюсь на суд. Набрасываю контуры защиты, пользуясь советами Навальному в т.ч. Итак:
1) Ваша честь, Вы - не судья, т.к. не избраны народом согласно КРФ.
2) Наличие в доме экстремистской лит-ры не преступление, т.к. по КРФ цензура в РФ запрещена.
3) Предъявите пожалуйста надлежаще заверенную копию закона об экстремистской лит-ре с печатью и живой подписью президента РФ.
4) Я считаю, что всё обвинение меня (знаю, что безграмотность, но это набросок!) - это попытка давления на меня. Причина - я утверждаю и утверждал, в т.ч. публично, что нападение на Украину - это агрессивная война и преступление по ст. 353 УК РФ. Также, я утверждаю и ранее утверждал публично, что президент РФ Владимир Путин убит, а вместо него показывают двойников. Основания для последнего - в т.ч. судебное постановление судьи Сухо-Бузинского района Красноярского края судьи Кузнецовой от августа 2019 г. (прошу А. Ищенко ещё раз напомнить даты и инициалы).
Вопрос Гостьстю - на каком этапе уместно вставить, что Конституция СССР не отменена, что КРФ незаконна и всё отсюда проистекающее? Или с этого начинать надо? Или наоборот - не упоминать?
Не хочу, товарищи, чтобы у Вас сложилось мнение, что в суд мне аж завтра. Почти уверен, что следак обо мне и о иеговистах забыл раньше, чем я за порог. Но кто знает?..
В любом случае - прошу дельных советов.
С уважением.
Статьей 20.29 КоАП РФ
Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Никакой уголовной отв-сти за просто хранение без цели массового распространения (тиража или большого количества материалов экстремистского характера, нет)
КоАП РФ:
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - ...
наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства
==
Никто не станет возится с вами по такому безнадежному и недоказуемому обвинению в мелком проступке. Можете выдохнуть и забыть. Зажигательная речь с табуретки на баррикаде отменяется.
Гостьстю.
Понял. Спасибо. Выдыхаю.
А я-то уж броневик покрасил!.. Чтоб, значит, выступить.
С уважением.
Илларион2, добавлю по пункту 1) - если придётся выступать
1) Ваша честь, Вы - не судья, т.к. не избраны народом согласно КРФ. "Прошу представить оригиналы или заверенные копии протоколов собраний, на которых Вы были избраны судьёй. Также прошу представить оригиналы или заверенные копии протоколов собраний, на которых Вы принесли присягу."
Прошу представить оригиналы
Прошу представить оригиналы или заверенные копии протоколов...
===
Без статуса судьи - нет никакого судьи на конкретной должности. Многие путают статус и должность судьи. Пердуздент рашки назначает на должности уже судей со статусом, а не бомжей с улицы.
Закон о статусе судей - советский. Принят в 92 году. (см. ст. 4 Конституции РФ в редакции на доту принятия этого закона.)
Все термины, что важно понимать, в этом законе толкуются и имеют значение только то, что определялось конституцией РФ и СССР на дату принятия этого закона, а не жульническое значение и толкование, что приписывается им ныне.
Для толкования терминов этого закона о статусе судей следует учесть, что:
======
Статья 164. Все суды Российской Федерации образуются на началах выборности судей и народных заседателей. Участие присяжных заседателей в судопроизводстве обеспечивается в соответствии с законами Российской Федерации судом, рассматривающим гражданское или уголовное дело.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации избираются Съездом народных депутатов Российской Федерации.
Мировые судьи избираются населением округа, на который распространяется их юрисдикция, сроком на пять лет.
Народные судьи районных (городских) народных судов и избираются соответствующими Верховными Советами республик в составе Российской Федерации, краевыми, областными, Московским и Санкт-Петербургским городскими Советами народных депутатов, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов.
Судьи краевых, областных, Московского, Санкт-Петербургского городских судов, арбитражных и военных судов избираются Верховным Советом Российской Федерации.
Судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, Верховных Судов и Высших арбитражных судов республик в составе Российской Федерации, судов и арбитражных судов автономных областей и автономных округов избираются соответственно Верховным Советом Российской Федерации, Верховными Советами республик в составе Российской Федерации, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов.
Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы открытым голосованием, а народные заседатели вышестоящих судов - соответствующими Советами народных депутатов. Народные заседатели военных судов избираются собраниями военнослужащих по месту службы открытым голосованием.
Полномочия судей в Российской Федерации не ограничены определенным сроком, поскольку иное не установлено Конституцией и законами Российской Федерации. Судьи несменяемы. Народные заседатели всех судов избираются сроком на пять лет.
Народные заседатели ответственны перед избравшими их органами или избирателями, отчитываются перед ними и могут быть ими отозваны в установленном законом порядке.
===
СМ. также Закон СССР О статусе судей 4 августа 1989 года
, тк он имеет приоритет перед законами республик.(ст. 74 Конституции СССР) Рашистские системы Консультант и Гарант распространяют заведомо ложную информацию о том, что этот закон утратил силу, исходя из беловежско-алма-атинского бреда алкоголиков без полномочий и фальсификации голосования 12.12.93 за отвергнутый проект новой конституции РФ. (см. протокол голосования за этот проект и содержание ст 35 республиканского Закона о референдуме).
Мойдодыру
Спасибо за внимание и понимание.
С уважением.
Илларион2 - обратите внимание на комментарий Гостьстя
Он подчёркивает, что "Многие путают статус и должность судьи." Т.е. судья должна будет вам предъявить не приказ/решение о назначении её на должность судьи районного или там городского суда (это её должность), а именно протокол собрания на котором её избрали судьей в результате чего она получила статус судьи.
Мойдодыру
Учту. Спасибо.
С уважением.
Отправить комментарий