ЧЕМ ХОРОШО БЫТЬ НАЧАЛЬНИКОМ

А вот хотелось бы узнать, как Юрий Игнатьевич относится сновидениям? Он верит в вещие сны? Ведь это вроде тоже какой-то нам какой знак свыше? Помню, студентками на филфаке МГУ мы очень с подружками об этом спорили. Каждая сессия - всегда нервотрепка, страх, боязнь завалить экзамен или зачет и лишиться "степухи". Вот и верили всяким приметам, снам и предзнаменованиям. Печку во сне увидеть - к печали. Ленина - к какой-то утрате, пассажирский поезд - к письму.

У всех, конечно, по-разному. Свои чувства, приметы и предчувствия. Но если сны - это нам знак о неизбежном будущем, которое нельзя изменить, зачем они вообще являются человеку? Пугают только. С годами чувства притупляются, снов стало меньше. Да и спишь меньше, все больше какими-то урывками. Не до снов. Но вопрос остался

> Но интересно то, что у меня никогда не было
> желания стать начальником...

Интересна здесь удивительная особенность советского (а вернее, русского) общества превращать любое право в обязанность и любой кайф в повинность. Казалось бы, полно желающих стать начальниками - ну так в чём проблема отобрать из них лучших, обучить и поднять на высокие посты? Но нет: вместо этого поднимают тех, кто в начальники вообще не стремится, кого надо к этому принуждать. И так везде, в любой сфере деятельности: считается, что мотивацией почему-то должен быть какой-то "долг", а не кайф.
(Ну а отсюда закономерно вытекает всеобщее лицемерие: скрывай свои желания и вожделения, и тогда, может быть, на тебя обратят внимание и продвинут наверх. Да ещё ты обязан отказываться - мол, не справлюсь, мол, это ответственность... а тебя должны заставить - партия, мол, приказала. Вон как у Зверева описано назначение его министром. Бред ведь натуральный. И весь этот бред воспроизводится как единственно верный стандарт поведения - начиная с назначения комсорга и старосты класса, с назначения звеньевого в октябрятской звёздочке. Из поколения в поколение).

> Напомню, эгрегор...

Спасибо, про это можно и у каких-нибудь кургинянов (тьфу) прочесть, это их тема. (Во времена Ленина подобные антирациональные концепции назывались "богостроительством" и заслуженно критиковались).

P.S. Вспоминаю читанный в юности газетный очерк о трудовых победах и о жизни славного трудового коллектива. Уж не помню, то ли газета "Труд" это была, то ли "Соц.индустрия"... но корреспондент поехал на московский завод "Кристалл", а если кто помнит, это было крупнейшее в стране ликёро-водочное производство. Ну и в беседе с директором о трудовых буднях и достижениях, между прочим, задал вопрос о дегустаторах. Мол, есть ли у вас в штате такие. Да, есть, сказал директор. Четыре человека. Все четверо - женщины в возрасте за сорок. Мы, говорит, подходим к их отбору с величайшей серьёзностью. Главное требование к ним - отвращение к алкоголю. Сильное и устойчивое. И ещё, добавил, мы им какую-то бумажку выдаём, чтобы в трамвае по пути с работы милиционеру её предъявить, если тот запах алкоголя учует. Ну вот как можно так издеваться над людьми? Ведь это же РАБОТА МЕЧТЫ для половины советского населения - дегустатором на водочном заводе! (А может, и не для половины, а даже больше). А берут туда - тех, кто своё дело ненавидит и никакого кайфа от него не получает! Это пример просто предельный, эталонный. Но весь Совок был именно по такому принципу устроен, в большей или меньшей степени. (Да и сейчас возвращается то же самое, достаточно взлянуть на нынешние унылые "выборы президента", да).
 

 ЮИ написал,как некто сделал его таким,каким он есть,хотя он,как будто этого и не хотел.А вот кто меня привёл к знакомству с его творчеством,я знаю точно.Это был Проханов А.А.Он в то время,после пиндоского переворота устроенного Ельциным,издавал газету "Завтра",в ней я впервые прочитал статьи ЮИ и уже позже поймал себя на мысли,что покупаю газету, только из-за его статей.Ну а дальше была "Дуэль"и многолетняя еженедельная езда,на Площадь Революции,за очередным номером газеты,пока не обзавёлся компом.Так что если бы не ЮИ, даже не знаю кем бы я был.Спасибо вам,что вы у нас есть.

"...он поручал мне всякие дурные дела, которые не могли исполнить те, кто был обязан их исполнить, в результате я стал универсальным специалистом по решению нерешаемых дел."

И тем не менее, самая главная задача жизни - дать волю своему народу и сделать его по настоящему суверенным - пока нереализована. Подавить Путина до сих пор не представляется возможным. А ведь решение этой задачи лежит на поверхности. Нужно только действовать "по пародоксу". Причем, механика таких действий хорошо известна Мухину, уже использовавшего такую тактику в своей карьере, разумеется, в соответсвующих обстоятельствах и масштабах, но сути это не меняет.

 Какое сделал я дурное дело,
и я ли развратитель и злодей,
я, заставляющий мечтать мир целый
о бедной девочке моей?

О, знаю я, меня боятся люди,
и жгут таких, как я, за волшебство,
и, как от яда в полом изумруде,
мрут от искусства моего.

© Владимир Набоков

Разве мог директор завода поручить сделать дурное дело? Решить нестандартную задачу - да, на то творческие люди и нужны.

ЧЕМ ХОРОШО БЫТЬ НАЧАЛЬНИКОМ