|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРЕСТУПЛЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ ЛИШИТЬ СОСЕДЕЙ АРМИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Гость SV
подсадной петухагент ЦРУ США, узколиций с мордой как у добермана, или широкоскулый "дед" с мордой как у бульдога, на месте президента РФ будет управлять несчастной Эрефией. Результатом все равно будет жопа. Например, кровавая бойня между украинским и русским народами до последнего украинца или русского.Но народу РФ жизненно важно, чтобы Россией руководили не захватившие власть преступники во главе с агентами ЦРУ на месте президента РФ, а настоящий президент РФ
Презумпция невиновности от "сетевого Кадырова".
Сообщение удалено. Впредь все сообщения Гоши Твердохлебова и схожих с ним лиц тоже будут удаляться.
Главлит СССР.
Головенке
< "... И схожих с ним лиц">
Имеется ввиду представитель оппозиции, шизофреник А. Головенко (ну, тот кто с пиздой в штанах), который срет здесь под двадцатью кличками, из которых половина бабские
Что за херня у вас с тегами?
Что за херня у вас с тегами? По тегу Катынь (его вообще нет в основном облаке) выскакивает статья 2014 года. Вы даже в последние полгода не раз говорили о Катыни - теги нихера не работают.
Подтверждаю. Раньше в поиске
Подтверждаю. Раньше в поиске находились все фразы и статьи по заданному слову. Сейчас почему-то сломан поиск
В гугле по словм"Катынь,
В гугле по словм"Катынь, Мухин, суд" вылазит всякая херня, поддерживающая Геббельса. А мне важен суд, где судья признал фактом расстрел поляков немцами.
надо набирать в поисковиках
надо набирать в поисковиках примерно так:
Катынь, Мухин, суд site:http://ymuhin.ru
Спасибо за помощь без пиздежа
Спасибо за помощь без пиздежа и соплей.
Трибунский всего лишь спросил
Трибунский всего лишь спросил о том, считает ли МИД России правительство Украины настоящим правительством этой страны, а если нет, то кого МИД России считает правительством на Украине?
Но он не так спросил. У него написано, что на 2022 единственное законное правительство на территории Украины это правительство Шмыгаля. Не говоря о Крыме, законное правительство на территории ДНР и ЛНР это то, которое выполняет волю народа проживающего на той территории. А оно свою волю высказало на референдуме о самоопределении. Ну и раз с этими правительствами РФ заключило любые межправительственные договоры, то это и значит признание, так что не о чем спрашивать.
Ну и, как я обещал в начале, об ультиматуме, об отсутствии которого я сначала этой войны тоже пишу и пишу: почему Кремль даже не пробовал решить цели войны мирным путём? Почему не предъявил Украине ультиматум? И мне ряд комментаторов начал вешать лапшу на уши, что ультиматумы, дескать, уже не в моде. Ну, вот вам современный пример:
«Великобритания и США готовы к нанесению ударов по йеменским хуситам в связи с их нападениями на грузовые суда в Красном море, сообщает газета Telegraph со ссылкой на британского министра обороны Гранта Шаппса и американские источники в Пентагоне По данным газеты, США и Британия готовят совместное заявление, которое может быть опубликовано уже в понедельник. Это будет последнее предупреждение в адрес хуситов о необходимости прекратить атаки».
Для справки: ультиматум (лат. ultimus) – «самый последний». Последнее предупреждение – это и есть ультиматум. Как видите, и сегодня это рабочий инструмент политики.
Рабочий инструмент разве это не тот, которым получают нужный результат? Если заранее известно, что определённым инструментом ничего не добьёшься, то к чему терять время.
Ну и ультиматум это не мирный путь, это просто угроза. В кратком политическом словаре времён СССР в конце приписка, что "СССР на мировой арене неизменно выступает против применения диктата в международных отношениях". В дипломатическом словаре 1986 кроме статьи про ультиматум есть и статья "Угроза силой" с подробностями. Но в общем и так понятно, что если вы после ультиматума "кошелёк или жизнь" без боя получили что хотели, то это ограбление, а не мирный путь.
Гостъ
1. "Но он не так спросил. У него написано, что на 2022 единственное законное правительство на территории Украины это правительство Шмыгаля. Не говоря о Крыме ..."
Ну и идиот!!! У тебя Крым с ДНР и ЛНР - территория Украины???
2. "Но в общем и так понятно, что если вы после ультиматума "кошелёк или жизнь" без боя получили что хотели, то это ограбление, а не мирный путь."
Ну что за идиот! Ультиматум - это бескровный путь! И что за фигня, когда СССР не применял ультиматумов? Вон Румыния прикарманила Бессарабию в 1918 г, а СССР в 1940 г - приказал ей убраться от туда, и она убралась, а СССР не пролил ни капли своей крови!
Ну и идиот!!! У тебя Крым с
Ну и идиот!!! У тебя Крым с ДНР и ЛНР - территория Украины???
Так у Трибунского, у него территория и правительство Украины это исключительно то, что признано "международным сообществом", то есть США и шестёрками. Кстати, зачем меня спрашивать, можешь попросить разъяснений у самого Трибунского, он ведь как и ты должен быть сторонником Мухина, если я правильно понял.
Ну что за идиот! Ультиматум - это бескровный путь! И что за фигня, когда СССР не применял ультиматумов? Вон Румыния прикарманила Бессарабию в 1918 г, а СССР в 1940 г - приказал ей убраться от туда, и она убралась, а СССР не пролил ни капли своей крови!
Ультиматум - это лицемерный путь. СССР не выдвигал ультиматума при свержении Амина в Афганистане, а например США не выдвигали ультиматума при вторжении на Гренаду. Насчёт Румынии, так СССР пролил кровь в войне с Финляндией, без чего румыны проигнорировали бы угрозы и пришлось бы проливать кровь с ними.
1 "Ну и идиот!!! У тебя Крым
1 "Ну и идиот!!! У тебя Крым с ДНР и ЛНР - территория Украины???
Так у Трибунского ..."
А это - кто написал?
"Но он не так спросил."
2. "Насчёт Румынии, так СССР пролил кровь в войне с Финляндией, без чего румыны проигнорировали бы угрозы и пришлось бы проливать кровь с ними. "
При чем тут Румыния к Финляндии? С Финляндией даже переговоры вели, пока она не напала на СССР! Прежде чем проливать кровь, СССР старался решить вопрос бескровно, в отличие от путиных, которым именно кровь и нужна!
При чем тут Румыния к
При чем тут Румыния к Финляндии?
Для начала Финляндия к Румынии :)
А что не понятного? Чтобы получить что-либо одной угрозой, без боя, надо чтобы поверили в серьёзность этой угрозы. Как написал в своей книге Мухин Финляндия ни во что не ставила военную силу Красной армии перед войной и планировала разбить наши войска и захвать Карелию. Ну а румыны по-вашему до финской войны как оценивали силу Красной армии? Точно также. Финская война кончилась тем, что фины бросились у всех просить помощи, и сдались когда немцы пообщали им, что позже они вернут все потерянные земли во время будущей войны Германии против СССР. Так что не исключено, что и румынам было не жаль отдать землю, зная, что потом немцы помогут её вернуть.
Ну и сам по себе ультиматум Украине как должен выглядеть? Ведь Украиной правят марионетки, которые планируют, отбыв срок в должностях, уехать в США и спокойно тратить наворованное. То есть чтобы их напугать надо угрожать убить лично их и их детей, убить даже на территории США. Ну и кто поверит, что кремлёские на такое осмелятся? Такое даже опубликовать кишка тонка.
Гостъ
"Ну и сам по себе ультиматум Украине как должен выглядеть?"
Приблизительно так. Либо Украина соблюдает договор о дружбе с РФ, и тогда РФ соблюдает основанный на нем договор о границах с Украиной. Либо РФ разрывает оба договора и вопрос о границах становится открытым.
Смысл обоих договоров был, в части прав народов на Украине, если кратко, в следующем. Украина гарантирует всем народам свободное развитие. Тогда им, этим народам, без разницы где жить, на Украине или в РФ. Поэтому РФ соглашается с вхождением огромных территорий с русским (и другим, не укаринским) населением в состав Украины.
Раз договор о дружбе не выпоняется, то положение этих народов меняется, и им становится не все равно, по какую сторону границы они окажутся. С таким подходом надо бы было очень постараться, чтобы РФ ООН признала агрессором. Что лишний раз доказывает, что путины действуют против интересов РФ.
"
Ультимативная нота советского правительства румынскому правительству
26 июня 1940, 22.00 час.
В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории - Бессарабию и тем нарушила вековое единство Бессарабии, населенной главным образом украинцами, с Украинской советской республикой.
Советский Союз никогда не мирился с фактом насильственного отторжения Бессарабии, о чем правительство СССР неоднократно и открыто заявляло перед всем миром.
Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, а создавшаяся международная обстановка требует быстрейшего разрешения полученных в наследство от прошлого нерешенных вопросов для того, чтобы заложить, наконец, основы прочного мира между странами, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу.
Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава. Такой акт был бы тем более справедливым, что передача северной части Буковины Советскому Союзу могла бы представить, - правда лишь в незначительной степени - средство возмещения того громадного ущерба, который был нанесен Советскому Союзу и населению Бессарабии 22-летним господством Румынии в Бессарабии.
Правительство СССР предлагает Королевскому Правительству Румынии:
1. Возвратить Бессарабию Советскому Союзу.
2. Передать Советскому Союзу Северную часть Буковины в границах, согласно приложенной карте.
Правительство СССР выражает надежду, что Королевское Правительство Румынии примет настоящие предложения СССР и тем даст возможность мирным путем разрешить затянувшийся конфликт между СССР и Румынией.
Правительство СССР ожидает ответа Королевского Правительства Румынии в течение 27 июня с. г."
https://textarchive.ru/c-2767193.html
Обратите внимание - никто тогда не назвал СССР агрессором.
Долбодоцент из МГУ
Ойдура!!!!!
Ты хуть в календаре понимаешь?
Ультиматум румынии это 1940 год а конвенция об агрессии №3314 1974 год.
БурьСракА
"Ультиматум румынии это 1940 год а конвенция об агрессии №3314 1974 год."
Долбодоцент из МГУ
Сунь себе их в ефто место.
Соглашения до 2 ой мировой анулированы в 1939 году, а новые на основе ООН после 1945г.
Гость
<Ультиматум - это лицемерный путь. СССР не выдвигал ультиматума при свержении Амина в Афганистане, а например США не выдвигали ультиматума при вторжении на Гренаду>
А как из того, что СССР и США в тех случаях не выдвинули ультиматума, следует, что ультиматум - лицемерный путь? Вы правда кретин?
Разумеется не следует. Это
Разумеется не следует. Это следует из определения ультиматума в словарях. Угроза применить силу это не мирный путь, а составная часть войны.
Один я постоянно вспоминаю "закон Мерфи", когда читаю комменты Геннадия?
Гость
<Угроза применить силу это не мирный путь, а составная часть войны>
Ультиматум с угрозой применить силу вполне мог предотвратить большую войну с Украиной. Кроме того, в случае войны он существенно облегчил бы положение РФ, переложив вину за неё на руководство Украины, которое начало бы войну только за то, чтобы не допустить использование русского языка, что в стране, где все 100% населения им владеют, было бы не имеющей аналогов дикостью.
<Один я постоянно вспоминаю "закон Мерфи">
Вспоминайте хоть закон Божий, только не будьте кретином
СССР никогда не признавал оккупацию Молдавии
СССР пролил кровь в войне с Финляндией, без чего румыны проигнорировали бы угрозы и пришлось бы проливать кровь с ними.
--
СССР никогда не признавал оккупацию Молдавии в 1918 году Румынией, это в мире знали все и поэтому в 1940 году Румыния быстро освободила Молдавию
Уважаемый Гостъ
Вы же сами написали, что йеменцы нападают на грузовые суда. И говорите, что ультиматум США и Британии - угроза. Не понимаю Вас. Угроза может быть правая и неправая. В данном случае англосаксы полностью правы.
Представьте, что кто-то регулярно чистит Вам карманы на улице. И Вы наконец ему говорите, что ещё раз, и Вы придёте с друзьями и выбьете из бандита всё дерьмо, если он не прекратит. Вы пригрозили, но что - Вы разве неправы? Тут вопрос - чего Вы ждали всё это время?
Или англосаксы на этих судах возят что-то Йеменом запрещённое, как англичане в своё время опий в Китай?
С уважением.
Ничего про йеменцев я не
Ничего про йеменцев я не писал. Всё, что о них слышал это буквально 2 статьи, одна из которых вот эта вот, а в другой было написано, что хуситы обстреливают корабли в ответ на агрессию Израиля и США в сектор Газа, а наводку на цели им дают иранцы. США хотят организовать вторжение по типу арабы дают пушечное мясо, а они бомбят авиацией, но пока на роль пушечного мяса арабы (Саудоская Аравия) не согласны. Вот и всё. Насколько это верно я понятия не имею.
Ясно. А чьи корабли
Ясно. А чьи корабли обстреливают хуситы (из Йемена, как я понял)? Израиля, Штатов, Британии?
по теме
"Сначала отметим уже привычный и для ответов Генпрокурора или Верховного Суда ужас перед числом 353 ..."
Интересно, чем же они проявили свой ужас? Уж что только не пишут на заборах, и если чего боятся так это входить туда где имеется надпись, - "Осторожно, во дворе злая собака!" реально зная, что она может покусать.
Метлову
Вы можете себе представить, как могут надоесть болтливые дураки, проявляющие свой ум?
Мухину Ю.И.
Да, как и умник с хохлятским упорством бьющийся о забор с надписями, считая его законом, и призывающий других следовать его примеру.
Метлову
А вы-то зачем с непонятным упорством ходите на сайт этого "умника"? Вас сюда силой загоняют?
Ермоленко А.А.
Я равнозначно ответил на реплику Мухина обращённую ко мне, но никак не к его адепту, который до сих пор не объяснил мне своё понятие государства - вот хожу и жду.
Думаю, не надо объяснять человеку, мнящему из себя нечто, очевидное в период тотальной официальной лжи в информационных средствах.
Метлову
Ёжики кололись, плакали, но лезли на кактусы?
Я не адепт Ю. И. Мухина, я - его товарищ и соратник.
Отправить комментарий