Китай
Вот смотрю на картинку развития сети скоростных железных дорог в Китае:
И это всего за 12 лет! А ведь к этим подвигам китайцев ещё надо добавить и озеленение китайских пустынь генно-модифицированным тополем на площади, равной площади Великобритании, и самый большой в мире радиотелескоп, и выдающиеся достижения в космосе и электронике, и то, что по общему объёму научных публикаций Китай обошёл США ещё в 2016 году, а по качеству – в виде частоты цитирования публикаций – в 2022. (В сравнениях подобных достижений про засранную «Рашку» никто и не вспоминает).
А вот из другого источника восторженное:
«За 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь ХХ век. (4.9 гигатонн, сами гуглите, сколько это).
– Длина дорог – 4 млн. километров. Я не уверен, что могу такое количество нулей в голове представить.
– 300 тысяч мостов по всей стране, из них 1000 – длиной больше километра. А в 2016 года построили мост от Гонгконга до Макао. До Макао! Туда год назад плыли час на скоростном лайнере. Длина моста Гонконг – Макао 55 км! Из них 38 км занимают сами мосты, а 6,7 км – подводный морской туннель.
– За год автопарк увеличивается на 20 млн. автомобилей, а в Пекин вообще можно въехать только, если с последней цифрой твоего номерного знака сегодня пускают.
– Каждый год строят 100 аэропортов. Сто аэропортов. Сотня. Сто штук. Посчитайте от одного до ста и вот каждый раз представьте себе аэропорт. Бац! Построено.
– Гигантские виадуки, длиной в 150 км. ВИАДУКИ! Я виадуки только в Simcitу видел. Или вот, например – туннель длиной 28 км.
– Поезд с Гуанчжоу в Гуйян за час проезжает 510 мостов и 236 туннелей со скоростью 250 км в час.
– За 30 лет китайцы увеличили жилую площадь страны в 8 раз! У меня друг уже месяц не может квартиру
найти, а в Китае их бесплатно раздают.
– через 10 лет в Китае 220 городов будут с населением больше 1 млн. человек.
– А вся эта статистика – из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников за коррупцию».
А ведь всего этого китайцы достигли своим КОЛЛЕКТИВНЫМ УМОМ и этот ум, как видите, начинает показывать своё превосходство даже по сравнению с коллективным умом США (о коллективном уме колонии «Рашка», опять-таки, и говорить неприлично!)
Нет, не всё так уж прекрасно и в самом Китае, и с его экономикой, в частности, в крупных городах чрезвычайно тяжело купить ту же квартиру – очень дорого стоят. В результаты браки в Китае совершаются к 30 годам – будущему мужу надо накопить на первый взнос для ипотеки. И, тем не менее, успехи Китая оглушительны.
Причём, расстрел коррупционеров – это не причина преуспевания Китая, а следствие образа мыслей китайцев.
Китай очень разноплемённый, там всегда было достаточно и преступников, и бандитов, но в Китае всегда была и очень жестокая расправа над ними. Как можно понять, паразитизм и бесчестность в Китае не приветствуются в самом народе, посему целью этого моего исследования является вопрос – влияет ли на умственное развитие народов их отношение к бесчестности – к получению незаработанных доходов – к халяве.
В Китае активно и даже жестоко внедряется «социальный рейтинг» – отношение общества к честности каждого члена общества. И не может не удивлять лёгкость внедрения и жестокость правил и условий этого «социального рейтинга» – требования от граждан Китая не просто формально честной жизни, но даже к честности в том, что формально и не преследуется по закону, скажем, к переходу улицы на красный свет.
И я прихожу к мысли, что достижения граждан Китая во всех отраслях экономической деятельности, безусловно являющиеся результатом их коллективного ума, в свою очередь являются следствием их честности. Честности, развивающей ум китайцев.
Вот давайте сравним.
Стремление устроиться
Каково отношение к честному труду у русских (я, понятное дело, имею в виду и украинцев с белорусами)? Начну как бы издалека.
Мне, как и миллионам соотечественников, всегда нравился В. Высоцкий, но вот сейчас я задумался о героях так любимого нами его творчества. Ведь ни в одной из его сотен песен среди героев нет созидателей или хотя бы тружеников – нет тех, кто своим честным трудом строил СССР и защищал страну. Если посмотреть со стороны тех, кто строил и защищал СССР, то герои песен Высоцкого – сплошь дураки-колхозники или мерзавцы-шахтёры, сплошь пьяницы-алкоголики.
Да, смешно, но…
Ну, хорошо, ну пусть этот интеллигент – В. Высоцкий, – никогда не занимавшийся созидательным трудом, никогда не видел настоящих творцов, но откуда прямо-таки душевное отношение к уголовникам, откуда эти «блатные песни»?
«Вот раньше жизнь – и вверх, и вниз
Идёшь без конвоиров,
Покуришь «план», пойдёшь на бан
И щиплешь пассажиров…»
Или:
«Все позади – и КПЗ, и суд,
И прокурор, и даже судьи с адвокатом, –
Теперь я жду, – теперь я жду –
куда, куда меня пошлют,
Куда пошлют мена работать за бесплатно…»
Ведь Высоцкий не сидел в тюрьме, он даже не знает, что в СССР «за бесплатно» и «на зоне» никто не работал, но, как видим, Высоцкого просто тянуло в среду уголовников. Почему?
А можно я отвечу?
Потому, что в этой среде уголовников обитают главные выразители русской мечты – мечты о халяве, мечты о доходах, не заработанным честным трудом. И это реально русская мечта!
И не надо прятаться за евреями – это реально РУССКАЯ мечта! Разве поговорка: «От трудов праведных не построишь палат каменных», – это еврейская поговорка? А ведь это безапелляционное утверждение, что праведный труд изначально бессмыслен! И это чисто русская уверенность! Причём, эту поговорку опровергали иностранцы, строившие себе в России «палаты каменные» именно честным трудом, порою опровергали её и сами русские, но уверенность русской массы о бесполезности честного труда оставалась незыблемой.
Да, понятно, что скорее всего и народы всего мира никогда не откажутся от халявы, и те же китайцы не откажутся от халявы если видят, что она не позорит их честность – дураков и в Китае нет, но у русских это в крови, для них халява – это главное, это святое!
Так почему халява – «наше фсё»?
Часто об этом пишу, но для этого случая снова напомню, что в Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века было майоратное наследственное право – недвижимое имущество (дома и земли) наследовали только первенцы-сыновья. С одной стороны, это исключало дробление родовых земель, а другой, постоянно появлялись безземельные дворяне и крестьяне без средств к существованию. И это заставляло их служить, и не просто служить, а становиться профессионалами высочайшего класса, иначе их служба была не нужна нанимателям.
А в России все сыновья всех сословий получали равную долю наследства, а всем дочерям родители давали приданое, – на Руси существовал родовой принцип наследования – Лествичное право. К чести Петра I, он попытался поставить дворянство под контроль голодом, как на Западе, и ввести и в России аналог майоратного права – в 1714 году он издал «Указ о единонаследии», по которому отец обязан был завещать недвижимое имущество одному сыну (при отсутствии завещания наследовал старший сын), а движимое имущество отец мог распределить между детьми по своему усмотрению.
Однако, наследники Петра не смогли устоять перед давлением дворянства и через 16 лет, императрица Анна Иоанновна этот указ отменила, а император Петр III дворян вообще освободил от службы – вручил русскому дворянству огромную халяву – землю и закреплённых за этой землёй крепостных крестьян. Ну, так зачем теперь было вообще служить или работать освобождённому от службы русскому дворянину, если у него есть возможность паразитировать на крепостных крестьянах? Если у дворян есть такая халява?
Соответственно, Петр III сделал безделье от халявы образом жизни российского дворянства и смыслом деятельности всех остальных.
Ведь в России дворянство было высшим классом, образ жизни дворянства были образцом для всех, и все в России стремились дворянству подражать. Крестьяне в массе своей стремились стать холуями при дворянах – стремились не зависеть от своего ума, требующегося для работы на земле, интеллигенция не шла в науку или в инженерное дело, а стремилась холуйствовать и перед дворянами, и перед царями, стремясь развлекать их стихами и лёгким чтивом или лицедейством. Само дворянство стремилось стать не честным слугами, а бесчестными холуями при царях.
Не в состоянии добиться добросовестной службы от своих дворян, Пётр I, а за ним и остальные императоры России приглашали и приглашали к себе на службу иностранцев, причём, в их числе преобладали специалисты из немецких княжеств. Иностранные инженеры, приезжавшие и переселявшиеся в Россию, развивали неизвестные доселе производства стали и металлов, производства стекла и керамики, бумаги и тканей. Они толчком выводили Россию на приличный мировой технологический уровень почти во всех сферах промышленной деятельности. Иностранные купцы и ремесленники не только заводили производство невиданных на Руси товаров, но и резко поднимали качество и разнообразие даже традиционной продукции. В тогдашней России иностранец – это пивовары и колбасники, часовщики и инструментальщики, сапожники и булочники. Петербург строили более трехсот немецких архитекторов и инженеров. Мебельщики Гамбсы на протяжении целого столетия задавали тон в мебельном деле, немец Вестхоф еще в 1721 г. основал первый в Петербурге сахарный завод, немецкий ремесленник Шредер основал фортепьянную фабрику и рояли фирмы «Шредер» своим качеством звучали во всём мире. Первая частная типография была построена и пущена в дело в Петербурге при Екатерине Гартунгом, одно из крупнейших и широко известных в России издательств создал немец Маркс. Наконец, с иностранных ученых начиналась Российская Академия наук. Это и физики Ленц, Якоби, Бюльфингер и Крафт, математики Эйлер и Герман, астроном Струве.
Но главное, к чему стремился Пётр I – это совершенство армии. Жаловалось русское дворянство на засилье немцев в армии, однако именно немцы вывели русскую армию на качественно новый и достаточно высокий уровень.
Не надо вспоминать Суворова, Демидова или Ломоносова – я помню о них, но они – не правило, а исключение, только подчёркивающее правило. Когда граф Апраксин сказал Пётру I: «Хорошо, если бы у тебя человек два десятка таких, как Демидов было. Я счастлив бы почёл, – отвечал Пётр, – если бы имел несколько таких отличных людей». А правилом было стремление к халяве – не к тому, чтобы честно служить, не к тому, чтобы честно работать с получением выдающихся результатов, а стремление к тому, чтобы «устроиться», чтобы работать как можно меньше и ни за что не отвечать.
Думаю, что и «учение» К. Маркса в его принципиальном положении о Коммунизме – «от каждого по способности, каждому – по потребности» – так захватило русскую «революционную» интеллигенцию тем, что содержало в себе только мечту о халяве – «каждому по потребностям». А вот на счёт «способностей» это «учение» никаких требований к «коммунистам» не предъявляло – насколько способен, столько и достаточно, можешь устраиваться как тебе удобнее. Вы посмотрите, сколько вокруг осталось тупых русских горлопанов, которые орут, что в СССР им чего-то не давали по их потребностям, им ведь даже в голову не приходит, что это они не произвели то, что требуют. Они уверены, что отдали обществу по способности, поэтому давайте им халявы немеряно!
Чисто русская мечта.
Пример «устроившихся»
Я уже много лет пытаюсь заставить общество задаться вопросом – что толку нам от таких «учёных», которых, к примеру, в СССР было в четыре раза больше, чем в среднем во всём мире? Особенно – от прославляемых физиков? Правда, от физиков и во всём мире пользы чуть больше нуля, но ведь в СССР это была идеальная «халявная» область деятельности, куда «устраивались», чтобы не работать.
Я совсем недавно вспоминал книгу воспоминаний жены физика Льва Ландау (лауреата Нобелевской премии) «Академик Ландау; Как мы жили», в которой жена академика Ландау, К. Дробанцева, неоднократно подчеркивает, что Ландау «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики и никогда не был даже в лаборатории физики. Не менее интересны её воспоминания о соавторе Ландау академике Е.М. Лившице:
«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».
И это стремление «устроиться» даже не скрывалось. Вот физик А.А. Рухадзе в своих воспоминаниях сообщает: «Написал книгу с В.Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В.Л. Гинзбурга». …«Что мне не нравилось в В.Л. Гинзбурге? В первую очередь его национальная ориентация. Как-то он сказал, что «при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмет еврея». А эти «прочие равные условия» были сплошь и рядом.
Работник аппарата ЦК КПСС, Ю. Жданов, 23 октября 1950 года подписал докладную записку секретарю ЦК ВКП(б) Суслову «О ПОДБОРЕ И РАССТАНОВКЕ КАДРОВ В АКАДЕМИИ НАУК СССР». Начну с евреев.
«Например, в Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимом акад. Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. Акад. Ландау подбирает своих сотрудников и аспирантов не по деловым, а по национальным признакам. Аспиранты не еврейской национальности, как правило, уходят от него, «как неуспевающие». В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста.
…В руководстве лабораторией Института физической химии, в которых ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) евреи. Зав. конструкторским отделом, ученый секретарь, зав. снабжением, зав. распределением импортных реактивов также являются евреями.
Бывший директор института акад. Фрумкин и его заместитель Дубовицкий создали круговую поруку и семейственность; аспирантов и докторантов подбирают исключительно по национальному признаку. За период с 1943 по 1949 год под руководством Фрумкина, Рогинского и Ребиндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 человека, из них евреев – 37 чел.
В физическом институте им. П.Н. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой акад. Г.С. Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%. В Институте экономики из 20 докторов наук только 7 русских и т.д.
Так, например, среди теоретиков физиков и физико-химиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Френкель, Гинзбург, Лифшиц, Гринберг, Франк, Компанеец, Нейман и другие. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности».
Каков от этого был толк я уже писал, но повторю, в свое время создателей ядерного оружия в СССР разделили на два учреждения – Арзамас 16 и Челябинск-70. В первом (ближе к Москве) остались все советские «выдающиеся физики», за что, как обижался работавший в Арзамас-16 Сахаров, эту контору в Минсредмаше (министерстве, создававшем ядерное оружие) называли «Израилем», а собрание научной элиты Арзамаса-16 – «синагогой». А в Челябинске-70 евреев почти не было, за что это учреждение называли «Египтом» (сказались мотивы арабо-израильской войны). В Челябинске-70 работало в три раза меньше сотрудников, чем в Арзамас-16, но Челябинск-70 создал две трети всего советского ядерного оружия. То есть, эффективность «устроившихся» оказалась в четыре раза ниже, чем нормальных научных сотрудников.
Но не стоит думать, что в такой тяге к «халяве» евреи виноваты – ничуть! Они просто лучше организованы и быстрее приспособились к чисто русскому стремлению к халяве. Ведь для занятия научных должностей и написания диссертаций необходимо было хоть какое университетское образование, а его евреям вновь образованного СССР ещё надо было получить, кроме того, образованных специалистов, в том числе и евреев, остро требовали все отрасли деятельности в СССР.
Русские – впереди
Превращение советской науки в отстой халявщиков задали дворяне и русская интеллигенция, которые при царе, так сказать, плевать хотели на точную науку, посему писательство для развлечения праздного ума было высшим писком ума российского дворянства.
При царе, на начало прошлого века в России со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян было всего примерно 20 тысяч студентов, из которых всего около 7 тысяч инженеров и агрономов против 8 тысяч тех, кто учился на филологов и юристов. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристами и 186 духовных училищ с 31 215 учениками. Попов в России готовили в 7 раз больше, чем инженеров и агрономов!
В помянутой выше записке Суслову рассказ с этого и начинается – дворяне, которых кормила при царе земля и которые при царе не собирались заниматься ничем полезным, полезли «устраиваться» в советскую науку первыми: «В Институте экономики Академии наук из 69 старших и руководящих научных сотрудников 23 человека являются выходцами из буржуазной среды и духовенства, 17 человек связаны с принадлежностью Бунду, левым эсерам и другим партиям. Только в секторе империализма и общего кризиса капитализма из 15 научных работников 6 человек являются выходцами из классово-чуждой среды и враждебных партий…», – и это только те, кто остались спустя 33 года после революции.
Но я хочу показать не засилье науки национальностями или классами, я привёл эти цитаты только для численного показа иного явления – оставшегося в СССР стремления «устроиться», стремления к халяве.
И ведь никто не видит в этом проблем для ума «устроившихся», наоборот, в России «устроившиеся» всегда считались умными людьми, раз так ловко устроились. Но на самом деле эти люди не имеют тренировок ума при решении настоящих проблем – стремящиеся к халяве люди глупеют! Сами они своего оглупления не видят, поскольку они живут и работают в окружении таких же глупцов, в результате их глупость остаётся вне критики – они и поумнеть не способны.
И вот мощное оглупление русских (а вместе с ними и других граждан СССР и его остатков) становится хорошо видно при сравнении «государств» на территории бывшего СССР с Китаем.
Преобразования обоих государств начаты практически одновременно, но Китай начал с нуля, а «устроившиеся» в СССР толкнуть СССР вверх и вперёд оказались не способны – халявщики в погоне за немедленной халявой разрушали и разворовывали своё государство, превращая его остатки в мелкие, слабосильные колонии. Причём то, что экономика разорялась везде, кроме Белоруссии, нельзя объяснить просто алчностью, – это объясняется исключительным кретинизмом как пришедших к власти, так и тех, кто за них голосовал и этим привёл их власти. Ведь, если бы СССР оставался богатым, то халявщики и украсть могли бы больше… Но даже на это у них ума не хватило.
И вот теперь идёт дичайшая и откровенно преступная война между двумя, самыми крупными осколками СССР, а у русских не хватает ума раскрыть уголовный кодекс на статье 353, прочесть и понять, что эта статья требует. И ведь эта глупость уже не отдельного человека – это глупость всего населения, руководствующегося стремление к халяве, стремлением не работать, а «устроиться». Не понимающих, что это стремление оглупляет их так же, как и получаемое «современное образование».
Ю.И. МУХИН
Учёные и промышленность
Авиаконструктор Ильюшин - не только доктор технических наук, но и целый академик. Так что лично Вы можете не считать его учёным, но, думаю, мало кто с этим согласится. Впрочем, дело вовсе не в Лихачёве или Ильюшине. А также не в Велихове и не в Ландау. Отдельных примеров, подтверждающих любую точку зрения, в нашей богатой истории можно найти сколько угодно. Ландау и Гинзбург - тупые и ленивые любители халявы? Пусть так. А что, тупых и ленивых любителей халявы среди рабочих, мастеров или директоров заводов в СССР не бывало? Да сколько угодно, ЮИ сам приводит массу примеров в "Трёх евреях" и не только. Но почему-то тупые Ландау и Гинзбург - это упрёк всем учёным, а тупой и ленивый Топильский - он сам по себе, его тупость и лень к другим директорам не относятся. Так что обсуждать на основании качеств отдельных личностей - занятие малоосмысленное.
Что ж, есть основанная на статистике претензия о том, что советских учёных было слишком много. Не считал, но подозреваю, что и работников металлургической промышленности в процентном составе населения СССР было больше среднего по миру. И работников авиастроительной промышленности. А уж космонавтов! В десятки раз! Вот кто главные лентяи и халявщики - куда там учёным. Поэтому данная претензия к учёным имеет смысл только в том случае, если считать, что учёные не вносили вклад в работу тех отраслей, где СССР имел кратное преимущество по отношению к среднемироваому уровню. Вот я и спрашиваю, ЮИ действительно считает, что советская наука не была задействована в советской промышленности?
н.с.
"Авиаконструктор Ильюшин - не только доктор технических наук, но и целый академик. "
Ну, и? Что вы этим хотите сказать? А Вэлихов, что нэ акадэмик? И что, вэлиховым трудно было сообразить, что не дай они акадэмиков ильюшиным-королевым, то встанет вопрос - а что у нас добились акадэмики вэлиховы? Какое "научное" направление развивал академик Ильюшин, какой институт АН СССР возглавлял?
Свинья под дубом
Вам я ничего не хочу сказать, Вы мне не интересны. Обсуждать заданную тему (о роли науки в достижениях СССР) по существу Вы не способны и заменяете обсуждение лаем на какого-то Велихова. Если для Вас вся наука СССР - это Велихов, то это Ваши проблемы. Разучите крыловскую "Свинью под дубом" и ходите, гордитесь собой.
н.с.
<Ландау и Гинзбург - тупые и ленивые любители халявы? Пусть так>
Так ведь вы, толпа холуев, защитничков паразитов, держали этого Ландау прямо таки гениальным теоретиком. А он, оказывается, тупой и ленивый любитель халявы. А Мухин вам, долботраху, что говорит?
И если Топильский тупой и подлый, то Мухин что, говорил что тот великий директор? Нет, он его так тупым и подлым и называл. Так что с таким мудаком как вы обсуждать что либо действительно нету смысла
Ещё один барбос
Ещё один барбос, которому не тему обсуждать (чего он, очевидно, не может), а лишь бы полаять, всё равно на кого.
Истеричка
<Ещё один барбос, которому не тему обсуждать (чего он, очевидно, не может), а лишь бы полаять, всё равно на кого>
Ля-ля тополя. Оказывается, это не он барбос, который вместо обоснованного ответа обозвал меня барбосом, а я, который аргументированно ему ответил
Аргументы барбоса
"Аргументированно", о как! В первом же посте "вы, холуи", "мудак", и т.п. Впрочем, у барбосов именно это и есть аргументы, других аргументов барбосы не понимают.
н.с.
"Если для Вас вся наука СССР - это Велихов ..."
Идиот, да таких велиховых тебе можно вагон и маленькую тележку привести. Тебе их всех перечислить? Ты то какие научные результаты в СССР получил?
Просто дуб
Пишу, что перечислять отдельных людей нет смысла, примеров много в обе стороны, надо работать со статистикой - нет, рвётся перечислить и облаять всех велиховых. Ну, облаивай, флаг в лапы.
н.с.
"... надо работать со статистикой ..."
Блин, тебе Мухин в статье статистику привел, что - смотрим в книгу, видим фигу?
Проблески мысли
О, начались проблески мысли, а не только попытки заболтать тему и лай на каких-то велиховых. Теперь вернитесь к самому первому моему посту, прочитайте и напишите по существу поставленного там вопроса.
н.с.
"... на каких-то велиховых."
Класс!!! То у него - Ильюшин - акадэмик, то вэлихов - нэ акадэмик!!! А это как же?
Евге́ний Па́влович Ве́лихов (род. 2 февраля[1] 1935, Москва, СССР) — советский и российский физик-теоретик, общественный деятель. Доктор физико-математических наук (1964), профессор. Вице-президент АН СССР (1978—1991) и РАН (1991—1996).
Академик АН СССР (1974; член-корреспондент 1968). Герой Социалистического Труда (1985) и Герой Труда Российской Федерации (2020) (один из двух людей, удостоенных обоих званий). Лауреат Ленинской премии (1984), Государственной премии СССР (1977) и Государственной премии Российской Федерации (2002). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
Депутат Верховного Совета СССР 11 созыва (1984—1989)[2]. Директор (1989—1992), президент (1992—2015)[3], с декабря 2015 года почётный президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт». Секретарь Общественной палаты РФ (2005—2014), председатель Совета ИТЭР (2010—2012)[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA)
Ума нет - болтай
Понятно. По существу вопроса, сформулированного в первом посте (о 20% промышленности и 20% науки и о влиянии науки на производство в СССР) что-то сказать ума не хватает. Поэтому забалтываем дальше. Опять Лёха вытащил своего велихова и обсуждает сам с собой - академик тот или не академик.
кто в СССР развивал производство - создавал новые отрасли, разра
Партия и Правительство
Кто есть ху.
Так производственник металург Ю.И.Мухин в Ермаке и развивал в своей части и знания, и технологию производства ферросплавов. Вполне успешно. Наверное его наработками и по сей день пользуется японо-казахское руководство Ермаковского ферросплавного, не отчисляя ни копейки роялти Юрию Игнатьевичу.
Вот смотрю на картинку
В 2008 году в Китае не было железных дорог?
Были наверное. Просто в гугл картах они ещё не были нарисованы.
Нашёл карту ж.д. Китая за 2006 год:
http://www.cqexpat.com/chinarailwaymap.gif
Не очень сильно она отличается от 2020 года.
Никого не напоминает?
Перед кем глазковский бес
Возбуждает интерес?
Дипломат-примат, кажися,
Третий день как с пальмы слез.
Леонид Филатов (не проверено)
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Вы ошиблись адресом. На этом сайте нужно ненавидеть Путина. Платошкина ненавидят в других, отведенных для этого местах.
Уважаемый Евгений Васильевич!
Искренне восхищён широтой вашего кругозора и глубиной вашей осведомлённости об аферисте-уголовнике Платошкине и его подельнице-сожительнице Глазковой.
https://www.youtube.com/watch?v=S9fDiiLMeMM
И мне искренне жаль, что ваша реплика относительно этих прокремлёвских носителей идеи фикс „ЗаНоС“ оказалась равна нулю, поскольку не несёт в себе никакой информации и никакой пользы для посетителей этого сайта.
Увы, но вы уподобили себя многим обитателям здешнего зоопарка (в большинстве - погононосителей), которые рекламируют здесь сами себя, примерно так:
„Полюбуйтесь, какой я молоде́ц!“
или так
„Гляньте, товарищ майор, как я Мухина припечатал!“
или так
„А вот, Одна Бабка Сказала... и я первый (!), кто об этом вам тут сообщил!“
Надеюсь, Евгений Васильевич, вы в дальнейшем не станете интриговать местных посетителей загадочными словами, например, „отведённых для этого местах“, а будете прямо указывать месторасположение „этих мест“, лучше в виде ссылок. И, смею заверить, в таком случае ваши реплики будут носить информативный характер, которые могут оказаться полезными для кого-либо, а не характер самолюбования или отчёта перед начальником.
Я не слишком витиевато (доступно ли) изложил свою мысль для служивого люда? Или повторить?
Успехов вам, Евгений Васильевич, в Белоруссии!
И удачи тем, в так называемой „Российской Федерации“, кто потащит свои безмозглые тушки, для выполнения не своего „гражданского долга“, с 15 по 17 марта на выборы очередного „мистера ИКС“.
P.S. Интересно, кто же победит, если ни одна из партий не рискнула своим добрым именем и не отважилась выдвинуть хоть какое-нибудь двойниковое лицо на место „Лидера России“?
„Уж не шпионы ли они, уж не вредители ли?“, как утверждает один из прокуроров в Красноярском крае.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
"Увы, но вы уподобили себя многим обитателям здешнего зоопарка.."
Вряд ли. Мне "срать в плафоны" ещё не доводилось.
Глазкова его жена официально.
Глазкова его жена официально. Зачем вы называете ее сожительницей? Это низко и подло.
Забавно
Ты из этой картинки такой вывод сделал?
Или тебе в дежурной части ОБС об этом сказали?
Ну, слава богу, хотя бы не возражаешь, что эта липовая „семейка“ - воры и мошенники. И что своих прихожан, а также разного ранга идиотов в высоких креслах, они элементарно водят за́ нос.
Кстати, тебе не залетала в голову мысль, что кто-то может знать поболее твоего?
Удачи, мыслитель!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Есть сомнения? Платошкин
Есть сомнения? Платошкин сказал, выйдя из суда, что они расписались. Либо опровергни это, либо обзови всех жен и мужей сожителями, грязный мудак. И нехер тут делать загадочное лицо. Не можешь опровергнуть - извинись. Кем бы они ни были, а все же люди.
Ах-Ах-Ах!
Какой-то трусливый аноним осерчал!
Ты, случайно, не друг их „семейки“ по шведскому варианту? Или брат Платошкина - Тимур? Или куратор „гречанки“ Глазковой?
А по поводу „опровергни“... Чего проще-то!
Когда Платошкин объявил, что окончил МГИМО с красным дипломом, то и представил его на обозрение.
И это подтверждается выпиской из его зачётной ведомости.
Ежели Платошкин и Глазкова сегодня утверждают, что они живут в зарегистрированном (гражданском) браке, то пусть и представят тебе Свидетельство о заключении брака с печатью ЗАГСа и подписью заведующего отделом (бюро) записи актов гражданского состояния.
Оно как раз и послужит вещественным доказательством того, что это - „семейка“ аферистов, ибо по закону Глазкова не может иметь Платошкина помощником в случае „близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сёстры, а также братья, сёстры, родители, дети супругов и супруги детей) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчинённостью или подконтрольностью одного из них другому“.
Я уж не говорю о не снятой и не пограшенной судимости Платошкина.
Ну, а по поводу „Платошкин сказал“... Так, в том же суде он сказал, что не знаком ни с каким Движением „За Новый Социализм“. Или нет?
Мало кто заметил, что это Движение „ЗаНоС“.
Кстати, я правильно понимаю: против того, что Платошкин, с Глазковой на пару, - аферисты, ты не возражаешь? Лишь бы я не называл их сожителями?
Ну, тогда подскажи, как именовать лиц совместно проживающих в незарегистрированном браке? Или ты намекаешь, что супружеские отношения полового характера у них отсутствуют? Мне, конечно, такие подробности не известны. И что теперь, мне их именовать соседями по квартире?
Что-то, приятель, ты слишком уж озаботился чистотой рядов КПРФ в Думе. Поздно! Сегодня КПРФ в Думе - это пристанище для уголовников. И хватит уже о них.
Удачи, несмышлёныш!
Не забудь про выборы какого-нибудь из двойников Путина.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Какая же ты гнида ФСБшная!
Какая же ты гнида ФСБшная! Бездушная!
Что тут не понятного? Они поженились, когда Платошкин вышел из суда. И кстати не было никакой секты, но были встречи с людьми в регионах. И это напугало кремлевских. За это ему и впаяли приговор. Но я не с ним.
Гость_zz ----- Не просто гнида, а проплаченная
Стукачок. Здесь немало таких. А это не просто гнида, а проплаченная. Раз нападает на Платошкина чуть не каждый день. Эта "чернуха" вообще не имеет отношения к статьям Ю.И. и по идее не должна быть на его сайте.
Кто, говоришь, проплаченная?
Вот этот иноагент?
Куда только минюст смотрит! Или Платошкин через Министерство юстиции РФ и проплачивается?
Ну, а ты выздоравливай, недоумок!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
ЕВ из Белоруссии ---- Когда на Платошкина заказ и абонемент
Просто браво! Статьи "не по теме" тут быстро удаляют. И правильно делают. А у этого, видать, на Платошкина заказ и абонемент. Ему можно. Уже не в первый раз он его тут поносит ни селу и городу.
Ignat
"Статьи "не по теме" тут быстро удаляют."
Неужели? А вас то чего не удалили?
Уважаемый Игнат!
Очень жаль, конечно, что вы, вопреки усилиям так называемой „власти РФ“, заботящейся о сохранности и чистоте русского языка, пишете своё имя иностранными буквами. Ведь, даже Билл Гейтс позаботился о том, чтобы русские могли писать свою букву „ё“. Ну, да я не об этом.
Вы, наверное, не так давно на этом сайте, поэтому и не в курсе, что единственными заказчиками „у этого на Платошкина“ являются его совесть и неприятие преступного элемента. В данном случае в лице Платошкина и Глазковой.
Прокомментируйте лучше слова Платошкина о ДЗНС:
„ Я не знаю об этом движении“.
Надеюсь, голос Платошкина вы не оспариваете?
И, когда этот прохвост перестанет появляться на этом сайте под разными личинами (Бандит, Николай Кучма, Егор Качесов, МХГ и другими), уверяю вас, исчезнут и мои комментарии об этой „сладкой семейной“ парочке.
И будете вы ими (в окружении их многочисленных сторонников) наслаждаться лишь в Интернете.
https://www.youtube.com/watch?v=ZGusq2Yffbo
Успехов!
Не забудьте о выборах какого-нибудь из двойников.
P.S. Более подробно о Платошкине, Глазковой и, заодно уж, о Грудинине вы можете узнать - ЗДЕСЬ, страница 16.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отправить комментарий