Сделал ролик по очень непростой теме.
Текст:
«Я буду говорить о том, что обязаны знать все граждане России. Обязаны. Однако на самом деле граждане России не считают себя обязанными знать что-либо, кроме нахождения ближайшего магазина с пивом, и той лапши, которую вешают им на уши их привычные источники информации – телевизор.
Граждане есть граждане – что с них возьмешь? Но то, о чём я буду говорить, безусловно обязаны знать все те, кто общается с гражданами России в информационном пространстве России – начиная от штатных телевизионных болтунов, кончая спортивными комментаторами и блогерами, рассказывающими о том, как они грибы собирали. Поэтому я и прошу всех, кто будет слушать, о чём я скажу ниже, распространить это видео как можно шире, и этим помочь своей Родине – помочь будущему своих детей.
Почему это важно?
Потому, что я рассмотрю вопрос, а можно ли изменить в России ситуацию – можно ли свергнуть фашистскую власть России без насилия над самими членами этой власти? Возможна ли в России бескровная революция?
Вот задайте себе вопрос: если вся набившаяся в информационное пространство России, так сказать, элита будет не на баррикады призывать, а всего лишь будет дружно и не прекращая требовать от Государственной Думы изменить ситуацию, то падёт ли от этого фашистская власть?
Да, я утверждаю, что непрерывными требованиями всех болтунов информационного пространства можно свергнуть власть фашистов в России, и на сегодня таких требований четыре. Но три из четырёх требуют от элиты и ума, и мужества, поскольку направлены прямо против фашистов Кремля – элите это страшно, а вот четвёртый способ как-бы направлен не на Кремль, а на депутатов Госдумы. Причём, этот способ не требует от депутатов даже как-то самостоятельно изменять Конституцию РФ, а наоборот – требует от депутатов то, что они и так обязаны сделать, – требует привести Конституцию в надлежащее, законное состояние. То есть это требование к депутатам исполнять свои обязанности!
Прежде всего о том, кто такие фашисты, ведь этим словом сегодня называют кого ни попадя. Фашисты этот те, кто заставляют народ служить не целям обеспечения будущего будущих поколений России, а заставляют народ России служить своим целям – целям фашистов. Заметьте, принимая Конституцию России граждане России установили цель всех органов власти в России, указав в Преамбуле, что народ России исходит «из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями». А дорвавшимся до власти фашистам плевать на эту цель – они не собираются отвечать ни перед будущими, ни перед настоящими поколениями. Вот поэтому они и фашисты.
Кстати, у фашистов могут быть самые разные цели, к примеру, в середине прошлого века у фашистов Германии была грандиозная цель – завоевать Советский Союз. Но у сегодняшних российских фашистов цель примитивная – обворовать Россию.
А можно ли назвать простых воров фашистами? Отличие фашиста от просто вора – вор сам и скрытно достигает свои цели, а фашисты открыто заставляют это делать народ. Пример – Россия, в которой устроившись во власти фашисты обеспечили себе немыслимые в СССР, да и в любой демократической стране доходы, но эти доходы они формально не воруют – они заставляют народ обеспечивать им этот доход, как в виде жалования, так и в виде прибыли корпораций, которыми владеют фашисты в результате захвата ими власти. (Нет, понятно, что наиболее наглые фашисты ещё и воруют, как же без этого?)
И так, если вы собираетесь починить часы, то должны понять их устройство, не так ли?
Так вот, для того, чтобы организовать бескровную революцию, надо понимать, как фашистская власть России устроена, – в чём её сила? Ведь если потрудитесь понять Конституцию России, то поймёте – если исполнять Конституцию РФ, то фашизм в России просто невозможен.
Но тогда чем фашисты заставляют граждан России отказаться от своих конституционных прав и заставляют слушать себя – фашистов?
Ответ один и он простой – насилием!
Иногда убийством, как в случае с убийством Навального, но чаще отправкой противников фашистов в тюрьмы. Но почему граждане России этим фашистским произволом не возмущаются?
Граждане России фашистское насилие над собой не видят, поскольку фашисты Кремля нагло утверждают, что они, якобы, действуют по Конституции и закону. А народ и элита не то, что законы, а и Конституцию России знать не хотят!
Но тогда откуда граждане России узнают, что фашистская власть поступает по Конституции, бросая в тюрьму того или иного человека? А граждане это узнают типа из приговора судьи – типа суд состоит из каких-то супер-пупер умных и кристально честных людей, и только супер-пупер умные и честные судьи способны оценить по Конституции и закону или не по Конституции и закону преследуется антифашист или просто гражданин. (Не будем забывать, что цель фашистов Кремля – обворовать Россию, поэтому судьи и сами воруют, и своими заведомо неправосудными приговорами обеспечивают воровство тех, кто их назначил на должность судей).
Теперь рассмотрим, как это работает. Как фашисты России попирают конституционные права и свободы граждан России?
Фашисты России попирают Конституцию России так: начинается всё с того, что фашистская Госдума принимает законы, попирающие Конституцию РФ – попирающие волю народа России и права граждан России. Депутаты Госдумы своими законами попирают Конституцию не столько осмысленно, сколько потому, что фашисты, фальсифицируя с помощью фашистских судей выборы в Госдуму, в депутаты назначают только тупых и ленивых и подлых кретинов. А тупые и ленивые кретины по своей тупости, лени и подлости голосуют за всё, что им предлагают облагодетельствовавшие их фашисты.
Граждане, потерявшие права и свободы от законов фашистов Думы, жалуются в суды, и если Дума своим законом попрала конституционные права граждан, то граждане обращаются в Конституционный суд. А в так сказать Конституционном суде 19 подлых мерзавцев, набранных в Конституционный суд не народом, а только фашистами, определяют: «Всё правильно, всё по Конституции!»
Понимает роль этих 19 мерзавцев? Не будет мерзавцев в роли судей Конституционного суда (да и на остальных судейских должностях), не будет и попрания фашистами прав и свобод граждан России. Не будет фашизма.
Суды России – это та игла, на конце которой находится смерть Кощея бессменного. Преврати суды России в народные, исполняющие на фашистские законы, а Конституцию, и фашистов не станет.
Вопрос: а кто может поменять фашистские суды России на настоящие суды – на народные и справедливые? Без проблем могут поменять депутаты Государственной Думы, которые клянутся и божатся, что они служат народу. Мало того, это обязанность депутатов Госдумы! В отношении устройства судов депутаты могут всё, к примеру, вообще могут упразднить какие-угодно суды.
Правда, нынешние депутаты начнут кричать, что они типа не имеют права вмешиваться в дела судей, но это не так, мало этого, депутатов можно ткнуть мордой в их прошлые подвиги.
Вот давайте рассмотрим это моё утверждение на примере возможности депутатов упразднить тот же Конституционный суд. Почему начать надо с этого суда? Потому, что для демократии, для власти народа некий «конституционный» суд никакой стране и даром не нужен, поскольку толковать все законы страны ОБЯЗАН тот, кто даёт законы стране – ЗАКОНОДАТЕЛЬ. Законодатель законы даёт, и только он их и способен толковать, потому что только законодатель лучше всех знает, чего он хочет от закона. Как это было в СССР. А для случая нарушения законов самим законодателем, достаточно обычного суда.
Так зачем России Конституционный суд? Почему в России издеваются над народом эти 19 подлецов, считающих себя судьями Конституционного суда?
Потому, что именно такой «суд» и нужен фашистам, захватившим в России власть! Это не суд, это фикция, предназначенная придать фашистской власти видимость некой демократичности и законности. И права, и свободы граждан России уничтожаются силами именно этого суда.
Правда, когда в России принималась действующая Конституция, то это фашистское недоразумение – этот «конституционный суд» – фашисты хотя и всунули в проект Конституции РФ, но только в ту часть, которую Государственная Дума без проблем может изменить – то есть Госдума может упразднить Конституционный суд, как, к примеру, в 2014 году Госдума упразднила Высший Арбитражный суд, который был установлен статьёй 127 Конституции РФ. Напомню эту статью: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и даёт разъяснения по вопросам судебной практики».
Но когда фашистам надоело 20-летнее вмешательство Высшего Арбитражного суда в, прости господи, «экономическую деятельность» фашистов, то они 5 февраля 2014 года этот суд без проблем упразднили федеральным конституционным законом № 2: «8) в статье 127 текст заменить словами «Исключена поправкой к Конституции Российской Федерации». И всё! Был Высший Арбитражный Суд, а теперь нет его!
И если бы депутаты боялись народа России, боялись нарушать Конституцию РФ и боялись устанавливать в России фашизм, то депутаты без проблем могли бы упразднить и Конституционный суд, и, что более важно, депутаты без проблем могут изменить конституционное устройство всех иных судов. Причём напомню, могут изменить устройство судов так, чтобы от фашистов вернуть народу России власть России. Но как это?
Смотрите. В Основном Законе России – в Конституции Российской Федерации – есть Основной Закон самой Конституции – то, какие статьи и о чём в Конституции России должны быть. Это глава 1 Конституции, называющаяся Основы конституционного строя, состоит она из 16 статей. И последняя, 16-я статья установила:
«1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации».
А какие требования основ конституционного строя к судьям России?
Согласно статье 3 Конституции Российской Федерации высшая власть в России принадлежит народу (суверену), и народ может выразить свою власть прямо – референдумом. Но в основном народ передаёт свою власть своим слугам, которые называются «органы государственной власти». А как народ передаёт им власть? Народ передаёт свою власть на выборах – выбирает, кого назначить своим слугой и тем самым передать ему свою власть. Конституция установила: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
То есть, если тебя народ не избрал, то ты не орган государственной власти и не власть. А если ты без избрания себя народом называешь себя органом государственной власти, то ты опасный преступник, поскольку статья 3 Конституции Российской Федерации установила: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Теперь вопрос – какие органы государственной власти Конституция Российской Федерации установила иметь в России? Статья 10 Конституции РФ: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Но раз судьи являются органом государственной власти, то они обязаны быть избраны народом, поскольку народ является единственным источником власти в России, в том числе и единственным источником и судебной власти. А как на самом деле? А на самом деле судьи в России не избираются, а назначаются. Причём, назначаются ворами. К примеру, все судьи Москвы назначены Судебным департаментом Москвы, глава которого, Липезин, и его заместитель, Лопатина, только за один 2014 год украли у России, причём, с помощью назначенных этими ворами судей Москвы, более полумиллиарда рублей.
Почему я и говорю, что это не моё желание – не желание Мухина. Что это обязанность депутатов Государственной Думы создать в России те суды, которые указаны основами конституционного строя России.
Но мне всё равно скажут – мало ли чего там Мухин говорит о том, что законных судей народ должен избрать на свободных выборах. А вот судьи – они же умные! И раз согласны принять власть судей от воров и выносить приговоры, то значит это по Конституции!
Поэтому я подтвержу свои слова о незаконности нынешних судов на примере наших попыток борьбы с фашизмом в том самом Конституционном Суде, который обязан определять конституционную законность всех остальных законов.
В 2015 году мы, организаторы Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», за организацию этого референдума были арестованы, а в 2017 году заведомо неправосудно осуждены.
А тут надо помнить статью 47 Конституции РФ, которая установила: «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Применительно к сказанному выше, никто не может быть осуждён кем-то, кто народом не избран судьёй. А осудившего нас как бы судью Криворучко и как бы судей вышестоящих инстанций, народ судьями не избирал. Они присвоили себе полномочия судьи. То есть были нарушены наши конституционные права, установленные статьёй 47 Конституции РФ, – нас не судил суд, созданный на основании статьи 3 основ конституционного строя – на основании закона.
И вышедшие на свободу мои товарищи, Кирилл Барабаш и Валерий Парфёнов, подали в Конституционный Суд жалобу с требованием «проверить соответствие Основам конституционного строя РФ» статьи самой Конституции – «пункта «е» статьи 83» и «частей 1 и 2 статьи 128» Конституции РФ, разрешающих назначать судей чиновниками исполнительной власти. То есть потребовали от судей Конституционного Суда ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМ назначение судей России, в том числе и судивших нас.
А Конституционный суд своим определением № 1511-О нагло нам ответил:
«Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам…» и определил: «1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабаша Кирилла Владимировича и Парфенова Валерия Николаевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно».
Это издевательство над понятием «судья», как таковым, – как это судья не может толковать закон, по которому судит? Тогда как же он судит??
Но тут главное другое.
Раз Конституционный Суд заявил, что он сам лишил себя права толковать Конституцию РФ, то возник естественный вопрос – а какой суд имеет право проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам? Дело в том, что в России в случае если рассмотрение заявления не подведомственно данному суду, то этот суд указывает гражданину, в каком суде России может быть рассмотрено его заявление, иначе нарушаются конституционные права граждан России тем, что они лишаются доступа к правосудию. И основываясь на статье 83 теперь уже закона о Конституционном суде, Барабаш и Парфёнов попросили Конституционный Суд разъяснить, какому суду подведомственно их жалоба. И тут Конституционный Суд плюнул на эту статьи, обязывающую суд разъяснять свои определения, и нагло ответил, что он своим определениям разъяснений не даёт. Вот так!
Вот вам и весь доступ к правосудию в фашистской России, вот вам и всё соблюдение статьи 46 Конституции РФ, установившей: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Вот вам и вся гарантия.
Тогда я обратился в Конституционный Суд с жалобой по тому же вопросу, но с другой стороны: я пожаловался на то, что нынешнее назначение судей, основанное на статьях 83 и 128 Конституции, нарушает мои конституционные права, установленные статьёй 32 Конституции. Это право участвовать в управлении делами государства через своих представителей; избирать честных и умных людей в органы судебной власти и, наконец, самому стать судьёй.
И полагаете, что Конституционный суд мне ответил, что с назначением судей России чиновниками-ворами всё по Конституции и всё правильно?
А как он так ответит, если основы Конституционного строя нагло нарушены фашистами? И определением от 27 мая 2021 г. № 1129-О суд отказал рассматривать мою жалобу потому, что: «Вопреки приведенным требованиям, заявителем не представлено сведений о наличии конкретного судебного дела, в котором судом были применены оспариваемые законоположения».
Но вот то, что я обратился в Конституционный Суд, и он отказался рассматривать мою жалобу – это и есть конкретное судебное дело. Поэтому я повторил жалобу, но теперь уже сослался как на конкретное судебное дело – на отказ самого Конституционного суда рассматривать мою предыдущую жалобу. И не зная, что мне ответить на попрание Конституционным Судом России основ конституционного строя России, определением от 27 января 2022 года №1-ПРП судьи мне ответили:
«1. Прекратить переписку с гражданином Мухиным Юрием Игнатьевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью первой статьи 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также пунктами 1-3, 5 и 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит».
Я уже теряюсь, как это очевидное доказательство беззаконности российских судей объяснить людям. Ну, давайте аналогией. Представьте, что на трассе вас останавливает некто с полосатой палочкой и заявляет, что он полицейский и требует отдать ему ваш автомобиль. Вы требуете от него как-то доказать, что он полицейский, а он вам заявляет, что не хочет с вами разговаривать на эту тему. Кто это будет: полицейский или бандит? Из-за отказа мерзавца с палочкой подтвердить свой статус только одно следует – это не полицейский!
Так и в нашем деле с Конституционным судом – раз он отказался доказать свою и остальных судов конституционную законность, значит это не суд и не судьи!
Вот смотрите, сейчас совершается преступление против России, запрещённое статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» – сотни тысяч граждан России лишаются на Украине жизни в ходе исполнения этого преступления. Лишаются своего конституционного права на жизнь, установленного статьёй 20 Конституции РФ. При этом закона о войне с Украиной Госдума не приняла, хотя без закона о состоянии войны никто не имеет права заставлять граждан России умирать в боях. Распоряжения президента войскам о начале военной спецоперации – нет! Официально государство Россия никакой спецоперации не проводит и никого не заставляет умирать на Украине, поскольку Вооружённым Силам России такой приказ не давали ни законодательная власть, ни исполнительная власть России, которым право нарушать право граждан на жизнь дал народ России на выборах!
Мало того, граждане России ещё и лишаются права на жизнь не при защите Отечества, а при совершении преступления против Отечества, поскольку участвуют в преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведения агрессивной войны».
Тогда кто гонит граждан России совершать это преступление и лишаться жизни на Украине, если Дума и передизент ни при чём? Гонят судьи! Они своими приговорами обеспечивают совершение этого преступления – судьи России обеспечивают лишение граждан России права на жизнь. Судьи России являются соучастниками этого преступления – они пособники убийства в агрессивной войне граждан России.
Вот так.
Добавлю, Конституционный суд, который отказался рассматривать конституционную законность этих преступников-судей, организующих лишение права на жизнь граждан России, постановлением от 17 июля 2024 года встал на защиту жизни бездомных собак и иных животных.
Конечно, этим 19 мерзавцам в Конституционном и на бездомных собак наплевать – им надо показать олухам свою полезность, но обратите внимание – в нынешней фашистской России право граждан на жизнь уже менее обеспечено, чем право на жизнь бездомных собак.
***
Подведём итог.
Что требуется от нас – от граждан России, ещё оставшихся в толпе человекообразных организмов? Надо всего лишь дружно и непрерывно упрекать депутатов в том, что они тупые холуи фашистов, что они предали граждан России и этими упрёками заставить депутатов изменить положения о судах России так, как того требует народ – как того требует Конституция России, и как они обязаны это сделать.
Но некому упрекать депутатов! Нет в России интеллектуальной элиты, а то говно, которое блистает в информационном пространстве России, умственно немощно и не то, что не способно отреагировать на попрание Конституции, а и не способно понять, что происходит. Почему я и прошу читателей довести этот материал до каждого болтуна в России. Хорошо, пусть этот болтун рассказывает вам, как он ловил карасей, но в конце добавляет, что судей в России надо сделать выборными народом.
Мы уже доводили эту необходимость до каждого депутата Госдумы, но толку нет – им одиночки не страшны – на этих думских тварей надо навалиться всем сразу.
Вот это и будет бескровной революцией – революцией ума, а не революцией злобы. Революцией тех, кто понимает, что происходит, и понимает, как это изменить!
Ю.И. МУХИН
Во тупыыыеее, да?)))
Не тупые. Честные.
Но укропоцтреотам-2024 не понять.
Упоротько
> народ может выразить свою
Артём
Как я понял, вы себе этим убедительно доказали, что выборность судей незаконна и не нужна?
С чего вы взяли? Я утверждаю
С чего вы взяли?
Я утверждаю что в «не высшее непосредственное выражение власти народа», которое, опять же, не я выдумал, а оно логически следует из понимания статьи 3 т.н. КРФ, можно поместить много чего: от прямого управления (в виде прямой демократии, например), до обратного управления (например, закон о суде народа — это же, по сути, тоже непосредственное управление, чем-то похожее на референдум; может быть обратная связь, как суд народа, но сильно до очередных выборов: например, если при органах гос. власти была развязана агрессивная война — чего тут ждать у моря погоды, раз и сняли всех этих долбоёбов).
И в случае, например, прямой демократии соотношение между (D) и (B)+(C), задачи решаемые в рамках всех эти категорий могут быть очень разные и то что сейчас мыслится как задача (B) или (С), может переехать в (D).
---
Касательно судей, даже наделённые властью народа, они будут обязаны судить по очень небольшой части т.н. КРФ.
То есть сначала (или в процессе) должны быть явным образом и по существу разрешены все противоречия одних норм т.н. КРФ другим нормам, преамбуле и пр., а уже потом судьи могут разрешать те ситуации, которые касаются этих противоречий.
Вот смотрите, вы цитируете преамбулу т.н. КРФ, где написано, что народ России исходит «из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями». А уже п. 2 ст. 13 гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»
А что такое идеология? Поскольку в т.н. КРФ определение не указано, вот вам такое: Идеология — это совокупность идей, устанавливающая цели, определяющая методы и средства достижения этих целей, и, тем самым, непосредственно выражающая интересы определённой группы людей.
Т.е. уже п. 2 ст. 13 противоречит преамбуле, поскольку запрещает целенаправленно, планомерно и непосредственно выражать интерес народа в ответственности за Родину перед нынешним и будущими поколениями: не ставит такой цели как обязательной или государственной и даже запрещает это делать, не определяет методов и средств для её достижения. То есть невозможно не только никакое развитие, но и даже сохранение имеющегося на базе государства (а зачем оно тогда народу вообще нужно, такое “государство”?).
И кто тогда те, кто “принял” т.н. КРФ? Сплошь, получается, одни подлецы или тупые, ничего не понимающие бараны, шизофреники.
Пизьливый шизик
Я мудак с телефоном
Шизик тут только ты. >> за
Шизик тут только ты.
>> за Конституцию РФ сначала проголосовало около 40 процентов граждан РФ,
Каждый, КАЖДЫЙ, кто когда либо голосовал за т.н. КРФ — это или подлец, или дебил, шизофреник, психически больной человек в общем. Вот тут других вариантов нет. Доказательства тому — та куча противоречий, которая уже изначально вложена в самые основы конституционного строя (например запрет гос. идеологии). И ни один нормальный, дееспособный человек с таким положением дел добровольно согласиться не смог бы, не смог бы обречь себя и своих потомков на жизнь по такой конституции.
>> а затем ее на практике приняли и остальные ее жители, приняв вместо гражданства СССР гражданство РФ и согласившись исполнять ее и остальные законы РФ.
То что люди не живут по законам и конституции СССР, ещё не значит, что они живут по т.н. законам и конституции РФ. Люди получили паспорта РФ, да. Но никакого автогражданства РФ по факту наличия паспорта РФ нет. До тебя это не доходит и никогда, видимо, не дойдёт.
>> Те, кто ее принимать отказался, сели в тюрьмы либо уехали из РФ.
Кто явно сталкивался с правозахоронительной системой против РФ — тот мог пострадать, да. Но я, например, не в тюрьме, и не уехал с территории, которую РФ считает своей. Недоработка правозахоронительных органов получается. А с другой стороны, многие так и живут — понятное дело, специально никого не убивают, не воруют и т.д. но и не соблюдают т.н. законы РФ и КРФ полностью (какую-нибудь т.н. обязательную автостраховку не покупают при ценах на неё в ползарплаты на более-менее нормальную машину), а также сопротивляются, саботируют такие инициативы власти как короновирусная афера, дистанционное (по сути заочное) образование и т.д.
Пизьливый шизик
Сильно сомневаюсь, что
Сильно сомневаюсь, что освобождение от власти паразитов в РФ-ии возможно бескровным путём.
Поясню почему так считаю на ключевых моментах.
1) Законодательство - лишь первый эшелон обороны паразитов.
И при предъявлении обоснованных дводов на основе законодательства - паразиты включают дурку.
(в ролике конкретный пример с отпиской конституционного суда).
и/или используют другие методы. Включая давление через другие ключевых точки, а зачастую и прямой террор.
2) Избираемость судей - также не панацея. Даже если удасться этого добиться, паразитическая система запросто сможет обнулить это достижение. Как варианты: введением режима военного положения, режима чрезвычайной ситуации или создав правовй хаос в судебной системе.
(в ролике также есть пример с устранением Арбитражных судов).
Исказить выборы или подменить их результаты - для паразитов абсолютно не проблема.
Устроить биологическую войну по примеру недавней ковид-афёры,- тоже вариант.
А там как хочешь: можно устроить голосование на пеньках, а можно и отложить,- до прихода коммунизма.
3) В целом нужно понимать, что власть паразитов в РФ-ии - это власть откровенных мерзавцев и мошенников и лжецов. Не имеет смысла начинать играть с шулером. Так же как и в споре: если оппонент свободно и безнаказанно может лгать, победить его опираясь на истину и правду - невозможно.
Это игры с ненулевой суммой, в которых сторона опирающаяся на правду, закон и логические доводы - имеет мало шансов на победу, а скорее обречена на поражение.
Д.
Вот видно умного интеллигента - чётко объяснил, что что ни делай, всё равно ничего не получится. Поэтому умные могут ничего не делать, чтобы досигнуть цели своей умной жизни - подохнуть не как дураки, а по-умному.
>> Вот видно умного
>> Вот видно умного интеллигента - чётко объяснил, что что ни делай, всё равно ничего не получится.
Главным моим тезисом были сомнения в бескровном избавлении от власти паразитов.
Другой вопрос что мера кровавости может быть разной.
И чья это должна быть кровь - тоже.
Поэтому и не касался вопроса действий.
Не совсем так и по части вопроса избираемости судей.
Делать можно, но предварительно и адекватно оценить результат - тоже полезно.
Ведь понятно, что избираемость судей, - частность. И это не панацея.
От власти паразитов - она не избавит.
Идея с ответсвенностью власти - на порядки сильнее и для паразитов - гораздо опаснее.
А если ты без избрания себя
Да наверное нет ни одной страны, где бы выбирались ВСЕ судьи. НЕКОТОРЫЕ судьи выбираются в США, в Швейцарии и в СССР выбирались. В каких ещё странах выбираются судьи?
Никто не знает.
https://otvet.mail.ru/question/10651245
Т.е. почти во всех странах судьи назначаются властями. И почти во всех конституциях написано, что высшая власть принадлежит народу.
И всех юристов по всему миру это устраивает.
Никто не называет судей преступниками.
Получается, что в мире нет ни одной по-настоящему демократической страны?
Получается, что в мире все судьи преступники?
бандюку
Надо же, тупой бандит, а вывод сделал верный. Осталось сделать всего один шажок и понять, что все государства мира - ОПГ. Возникли, как ОПГ,bsbs и продолжают функционировать как ОПГ. Неудивительно, что бандиту нравится.
" что все государства мира - ОПГ"
И какой же они "преступили закон", если вы их так называете? Вселенский или Божий?
А кто судить должон?
е2
Есть такое понятие "естественный закон". Вот его и преступили. Государство это оседлый бандит, цель которго прокормить элиту за счет населения подконтрольной территории. То, какую риторику или идеологию государство при этом использует, по большому счету значения не имеет. А судить может любой человек, у которого есть мозги, не засранные пропагандой или ностальгией по детству.
Обращаться к болтунам России
Обращаться к болтунам России конечно хорошая мысль. А что может сделать сам человек? В конце концов ботуны должны воздействовать на людей, даже, если они собираются заставить депутатов изменить положение о судах России.
У Юрия Мухина имеется разработка о духе человека. Грех не воспользоваться таким инструментом. Также Юрий Игнатьевич считает основной задачей людей научиться действовать сообща во имя общих интересов. В таком случае можно использовать общую силу духа совместно с общей силой мысли.
Соберите хотя бы трёх человек и в одно время, в 10:00 и в 20:00 совершайте общую "молитву" во имя той же выборности судей. Позанимайтесь этим хотя бы месяц и посмотрите, что изменится вокруг вас. Одновременно это будет школой общего духа. Это не так просто как кажется. Люди разобщены и каждый думает о себе. Даже трёх человек собрать добровольно что-то делать, очень сложно. Неважно, если вы будете на большом расстоянии друг от друга - важно делать это одновременно и повторять одну и ту же "молитву"(можно вслух, а можно и про себя, но вслух лучше). В этом деле есть ещё подводные камни, но для трёх человек они не существенны. Ругать никого и ничего нельзя, говорить только о хорошем, все глаголы должны быть в настоящем времени.
.
Такой опыт имеется. Где-то читал( с месяц назад) про ведьму из Украины, которая собирала людей на интернет-молитву то ли на смерть путина, то ли ещё на какую похабщину. Это не будет работать и ударит по самим участникам, что показывает начало СВО, до которого оскорбления в адрес президента России, были обычным делом на Украине(и сейчас всё то же самое), там для этого дела собирали целые стадионы. Такая своеобразная "молитва" обернулась для Украины бедой. Здесь есть ещё одно неявное последствие для украинцев: оскорбляя президента России извне, украинцы оскорбляют всех русских, как бы русские ни относились к своему президенту.
Такой опыт имеется и у самого Мухина Ю.И. Где-то он писал об этом, что-то связанное с путиным. У Мухина с соратниками тогда ничего не получилось. Мне кажется Юрию Игнатьевичу нужно пересмотреть своий неудачный опыт. Видимо было нарушено основное правило, можно назвать его законом: говорить нужно только о хорошем. Это трудно, но нужно постараться
Далее можно вовлекать в такую "молитву" ещё людей и ещё.
Толстовство
<<<Вот это и будет бескровной революцией – революцией ума, а не революцией злобы.>>>
Любопытный
А что тут - заблуждение?
Aleksey2
Это Любопытный заблудился и попал на мой сайт вместо сайта "Мурзилки".
Мухин Ю.И.
Тем не менее, все уважают вашу общественную и публицистическую работу, не нужно обижаться.
Любопытный
А вы - господь бог?
Любопытный
Для таких ответов у нас есть несколько штук, так называемых, комментаторов, не хотелось бы виедеть и вас в их числе.
Д.
Эти игры,видимо, с нулевой суммой
Отправить комментарий