Без больших предисловий, единственно, с замечанием, что отвечающие мне чиновники СКР «бздят» и отвечают мне «левыми» письмами, которые, полагаю, в СКР не фиксируются. То есть отвечающий мне Фильчугов может вообще быть вымышленной личностью и в штате СКР не значиться, а под номерами, фиксирующими получение моих заявлений, числиться совершенно иные документы.
Итак, 4 августа 2024 года я снова написал на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина ЗАЯВЛЕНИЕ о требовании к Председателю Следственного комитете РФ приступить к исполнению своих обязанностей и рассмотреть моё заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 140 УК РФ.
«Уважаемый Александр Иванович!
Обращаю Ваше внимание, что аппарат СКР превращает Вас в марионетку, поставляя Вам совершенно несоответствующую Вашей должности информацию и скрывая от Вас заявления о совершении преступлений прокурорами и депутатами. К примеру, средства массовой информации сообщили, что в конце июля 2024 года Вы были заняты такими делами: «Александр Бастрыкин взял на контроль уголовное дело об избиении девочки-подростка в Твери», «Бастрыкин проверит поселок ХМАО из-за жалоб на грязную воду», «Бастрыкин взял на контроль проверку в детсаде, где могли бить воспитанников», «Александра Бастрыкина заинтересовал конфликт вокруг строительства мечети в Перми», «Бастрыкин поставил на контроль проверку по обращению о нарушении жилищных прав сироты на Кубани», «Бастрыкин поставил на контроль расследование обрушения части дома в Новосибирске». И так далее, и тому подобное.
В то же время я ещё весной подал на Ваше имя два заявления о возбуждении уголовного дела:
– против прокуроров Генеральной прокуратуры по признакам статьи 140 УК РФ (номер обращения – 1310433);
– против части депутатов Госдумы по признакам статьи 354.1 УК РФ (номер обращения 1296351).
Причём, в связи требованием Генпрокуратуры с нарушением статьи 140 УК РФ ограничить доступ к моему сайту – www.ymuhin.ru – единственному сайту в России, который знакомит посетителей с решениями Генеральной прокуратуры, всех судов, включая Верховный, Следственного Комитета России и Федеральной службы безопасности, Администрации Президента, депутатов и сенаторов Федерального собрания по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела по статье 353 УК РФ в связи с так называемой «военной спецоперацией», я фактически требовал прекратить пособничество Генпрокуратуры и СКР в этом преступлении – в деяниях, запрещённых статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
В силу положений статьи 448 УПК РФ решения о возбуждении уголовного дела против лиц этой категории может быть принято только Председателем Следственного комитета России, то есть Вами.
Но ряд сотрудников СКР:
– присвоили себе власть Председателя Следственного комитета России;
– не пропускают заявления о возбуждении уголовного дела тому, кто единственный способен принять решение по таким заявлениям;
– переименовывают заявления о возбуждении уголовного дела в «обращения»
и этим обеспечивают безнаказанность осуществления тех преступлений по признакам который подаются заявления.
Вот в последнем ответе СКР и втором за подписью инспектора первого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления К.И. Фильчугова, он пишет (причём, неизвестно кому, поскольку мои инициалы Ю.И., а не В.Ю., и за тем же номером, что и месяц назад):
«Повторно разъясняем, что в СК РФ было рассмотрено ваше обращение, в котором не сообщаются конкретные данные о признаках преступлений, в связи с чем не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, и направлено в связи с указанным на рассмотрение в ГС У по г. Москве».
Но согласно части 10 статьи 448 УПК РФ, сообщаются или нет в заявлении конкретные данные о признаках преступлений, и требуют ли они проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, принимаете решение Вы, Председатель Следственного комитета России или Ваш заместитель, а не инспектор, и не нижестоящие управления.
То есть Ваш аппарат, Александр Иванович, не допускает к Вам заявления, по которым решение можете принять только Вы, и тем самым устраняет препятствия для совершения в России тяжких преступлений лицами, находящимися на государственных должностях.
В связи с этим прошу Председателя СК России:
– навести порядок в аппарате СКР и наказать лиц, являющихся пособниками совершения преступления представителями власти в России;
– возбудить уголовное дело по признакам статей 140 УК РФ против прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму А.А. Пшикова.
Приложение: письмо инспектора первого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления К.И. Фильчугова за одним и тем же номером 216/1-1145-17, но уже от 26.07.2024.
04.08.2024 года, Ю.И. Мухин»
Получил от СКР сообщение: «Обращение успешно отправлено! Номер обращения – 1348111».
Вот как-то так!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Терроризи и информация
А также опубликовать на сайте СК РФ, на федеральном и белгородском, информацию о возбуждении угодовного дела по ст.205 УК РФ "Терроризм" в связи с крушением многоэтажки, опубликовать информацию о ходе следствия и о передаче дела в суд, выступить с первичными результами расследования для дальнейшей подачи в международный суд на Украину.
Также разобраться с нарушением конституционных прав на получение информации путём недоступности сервиса Ютуб.
Конечно сошлются на скорость ютуба.
От перемены мест слагаемых
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Отсутствие процессуального акта по УПК (возбуждения или отказа в возбуждени уг. дела) имеет целью уклониться от ст. 125 УПК. То есть от жалобы заявителя в суд.
Однако
переименованиезаявления (сообщения о преступлении) в обращение гражданина всё равно не лишает его права:1. Подачи жалобы вышестоящему должностному лицу на неправомерный ответ подчиненного;
2. Подачи заявления в прокуратуру о совершении адм. проступка - ст. 5.59 КоАП Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан;
3. Подачи адм. иска на неправомерный акт (ответ) по Кодексу административного судопроизводства РФ о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. (2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;)
===
Куда не кинь, всюду клин. Не желает по УПК отвечать, можно и по другому, там тоже нарушение.
Мухину
Очередной тур великой битвы с ветряными мельницами. Ни одна мельница не пострадала.
Ху...ексу.
"Очередной тур великой битвы с ветряными мельницами."
Дурак, а переедет прокурор твоего внука, тогда тоже будешь испонять "моя хата с краю"?
О выборном суде
Недействи́тельность правово́го а́кта, признание правового акта лишённым юридической силы и вследствие этого недействующим. Недействительность определяется нормами той отрасли права, в сфере которой действует закон или иной нормативный акт.
Так, в гражданском праве недействителен, например, т. н. кабальный договор – договор, навязанный силой или обманом. В конституционном праве закон, иной нормативный правовой акт (в редких случаях – ненормативный), его статья, иная норма, признанные органом конституционного контроля (например, Верховным судом США, Конституционным судом Германии) не соответствующими (или противоречащими) конституции, лишаются юридической силы и не должны применяться.
===
ГК РФ Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления
Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
===
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
В каких случаях можно признать право собственности на недвижимость отсутствующим
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
===
10. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).
===
Возникает вопрос: как реализовать эти права без настоящего суда?
ОТВЕТ: никак, кроме самозащиты.
Но легальный суд вполне можно восстановить (нарсуд СССР). Никаких препятствий к этому нет. Вызывает большое изумление безразличие к этому простому делу для защиты своих прав. Биться головой о стену мнимых судов рашки не лень, а создать легальный нарсуд - как об стену горохом, ни-ни.
Отправить комментарий