- << О ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ (воскресное чтение)
- ДАЕШЬ ПАРТИЮ «СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ»! (воскресное чтение) >>
ПОЛИТОЛОГИ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
Ну просвети...
Как хороших от плохих отличить.
Нормальная молодежь процветания Родине хочет в существующих "рамках".
Έξηκοστοςτιων
Таки дедушка значит и
Таки дедушка значит и путлерюгенд нормальная молодёжь? Тоже хочет процветания в существующих "рамках".
Одни только комуняки мерзкие и противные.
Мысли глобально, действуй локально.
Заметьте
Это Вы "это" нормальным назвали...
Έξηκοστοςτιων
Не дедушка ты тень на плетень
Не дедушка ты тень на плетень не наводи я хоть и таблетка, но смысл выражения понимаю.
Я СПРОСИЛ хотят ли путлерюгенды процветания страны. А то у тебя только коммуняки получается его не хотят, а хотят только мировую революцию.
Правда почему то при проклятых мировых революционерах которые вроде бы (по твоим словам) только и мечтали принести Россию в жертву Россия жила лучше чем при всех тех кто называет себя антикоммунистическими патириотами.
Мысли глобально, действуй локально.
Почему коммунисты мерзкие?
Весь Наш осколок думающей части государствообразующей нации состоял в этой партии...
Έξηκοστοςτιων
Так ты ж гонишь пургу на
Так ты ж гонишь пургу на коммунистов.
Или может ты не только не знаешь за фашизм, но и смысл коммунисты ускользнули от тебя?
Мысли глобально, действуй локально.
Вся эта идея с авн была
Вся эта идея с авн была обречена ещё в 97 году, я между прочим первые письма в Дуэль об этом ещё по обычной почте писал (в 97-году!!!.
Да ты, батенька, начинал еще как истовый ельциноид!
Я начинал в 92 году, в
Я начинал в 92 году, в январе, сразу после развала союза. Мне было 17 лет.
Точнее 16, в январе 1992
Точнее 16, в январе 1992
А к 1997 году ты вполне
А к 1997 году ты вполне оформился в законченного ельциноида.
Гене
Гена, ты безнадёжен, спорить с тобой не буду, так как бесполезно
Скока вешать?! ©
«Можно примеры непризнания своих ошибок?»
Что, прямо здесь?
Грешно смеяться над больными людьми!
переливание из пустого в порожнее
Ошибаетесь.Народ смотрит и его фильмы о Сталине,и о Катыни,и о Луне.По его же определению,есть люди,которым достаточно указать на явление,и они начинают думать.Большинство -именно такое.Спасибо Юрию Игнатьевичу за его труд.
Не надо
Я про фильмы о Катыни не говорил, это-то как раз полезно. Я четко очертил круг бесполезных, а потому вредных тем - авн, судебные тяжбы, евреи, гоблин, чижи и прочая ересь. Авн номер 1 из глупых идей Юрия Игнатьевича. Никогда никогда страх перед наказанием в 4 года тюрьмы не остановит бандита, работающего по крупному. Если всё останется как есть - суды, полиция, армия и ядерное оружие будут в их руках - ни хрена их это не остановит. Будут работать как вахтовики по графику 4 через 4. Года разумеется. Как в анекдоте про бухгалтера.
авн, судебные тяжбы
Но и это -полезно!Реагируя на АВН таким образом -судами-власть обозначила границы нетерпимости к инакомыслию,которые,как оказалось,весьма узки,таким образом диалог с ней невозможен,нужна партизанщина.
Вы сами то поняли, что сказали?
То есть призываете к партизанщине? А Мухин знает? А авн? Да авн разбежится в панике об одной мысли о партизанщине
Да авн разбежится в панике об
Да авн разбежится в панике об одной мысли о партизанщине
Это хто ж так говорит - анонимствующий тухлячок?
Ещё раз
«Ещё бы с личного сайта вождизм убрать.»
Разумеется, никаких примеров вождизма с личного сайта не было предоставлено.
Вы становитесь балаболкой. Или всегда были?
Грешно смеяться над больными людьми!
Вы читать умеете? А понимать
Вы читать умеете? А понимать прочитанное? Я пишу про то, что традиции Дуэли (борьбы мнений) умерли на этом сайте. Легкая критика в адрес авн - и я задрот и провокатор (платный)
Я пишу про то, что традиции
Я пишу про то, что традиции Дуэли (борьбы мнений) умерли на этом сайте.
Вот это ты брешешь. Лучшей традицией "Дуэли" всегда было опускать импотентов, лезущих туда с одной "мыслью": "Не надо ничего делать, потому что все равно ничего не получится"!
Легкая критика в адрес авн - и я задрот и провокатор (платный)
Скорее шизик-тухлячок.
Платный, как же
«Легкая критика в адрес авн - и я задрот и провокатор»
А что, была критика? Вам показалось.
«(платный)»
Это, разумеется, преувеличение. Товарищам будет поставлено на вид.
Грешно смеяться над больными людьми!
Павловский это даже не
Павловский это даже не либераст. Это пена на мутной либерстичекой луже.
Мысли глобально, действуй локально.
А чего это вы ему льстите.
А чего это вы ему льстите.
глокая куздра и прочее
Г-н Джебургский! Потрудитесь объясняться по-человечески, вас же невозможно понять! Впрочем, есть подозрение, что вы не вполне хотите, чтобы вас поняли. В таком случае, зачем занимать эфир, как говорится? И прочтите статью ещё раз, а то есть ощущение, что вы читали что-то другое!
Pilgrens
В том то и дело, что прочитал несколько раз и к своему стыду ничего не понял
Во-первых, цель государства в определении тов. Мухина, является размытой - нет цивилизационной составляющей. В этом смысле -национал-социалистические партии стояли как раз на защите СВОЕГО народа, даже с перехлестом в сторону расизма. Причем тут нынешняя власть в России? Она скорее компрадорская .
Во-вторых. Относительно природы вождизма Сталина. Вождь в революции - фигура искусственная, их, скорее, назначали, затем пиарили. Несмотря на авторитет Сталина, партейцы вполне могли его в реале мочконуть - например, после принятия Конституции и хозяйственных планов , которые предложил Сталин и Политбюро. Планы и Конституция были похерены, вместо этого первые секретари начали выполнять планы по отлову и уничтожению "врагов народа", которых они обнаржили. Если бы партия нуждалась в Сталине, вряд ли затеяли кампанию по неоказанию ему необходимой помощи, убийству Берии, и производству помоев на него - не думаю, что Хрущев попер бы в одиночку против безоговорочного авторитета Сталина в НАРОДЕ, а вот в ПАРТИИ, наверное, нашел понимание..
В-третьих. Дело Сталина - Социализм, то есть касательно экономики - народная собственность на средства производства, как основа для создания материальной базы для ТВОРЧЕСТВА людей, именно эту позицию защищал Сталин, за это боролся против власти (законной) капиталистов, поэтому только на основе этой позиции можно защищать сталинизм. А как там нынешние капиталисты, своровавшие народную собственность, сохраняют свою власть, с программами, либо без таковых; С ЦИКой, либо по чесноку; с Павловским, либо с другим муднем, с Путиным, либо с Медведевым, - дело второстепенное
Если ваша задача с тов. Мухиным построить капитализм с "человеческим лицом" - флаг вам в руки, только причем тут Сталин?
Она скорее компрадорская . Не
Она скорее компрадорская .
Не надо так хорошо думать о наших богатеях. Они всего лишь МАРОДЁРЫ.
Мысли глобально, действуй локально.
О бедном Павловском замолвлю я слово
Павловский как политолог перестал для меня существовать в канун так называемой оранжевой революции на Украине. Глубокомысленно рассуждая о шансах Януковича на выборах, он назвал его Януковским.
Для политолога не знать фамилию политика, о котором рассуждает, это все равно что бухгалтеру не знать собственный расчетный счет. Если ты даже не знаешь фамилию того, о ком рассуждаешь, что ты вообще знаешь? Сколько стоят такие рассуждения? Между прочим, нес он полную околесицу, что лишь подтверждает стремление человека говорить лишь бы говорить.
Что касается вождизма, то остаюсь на своей точке зрения: не важно, каким образом вождь стал вождем и затачивает ли он партию под себя целоенаправлено. Партия всегда подстраивается под вождя и, в результате, после его ухода она деградирует.
Самая успешная партия пока Коммунистическая партия Китая, вот уж где коллективизм в управлении привит! Меня можно считать сталинистом, но все же я не могу не признать очевидное: если бы Сталин хотел уйти, ушел бы. Дэн Сяопин не делал попыток, он просто ушел. Дэн Сяопин создал преемников и ушел, Сталин не ушел, потому что не было приемников. Кто виноват? Все очень не просто. В прямо-перпендикулярно не укладывается.
А кто-нибудь знает, что
А кто-нибудь знает, что можно почитать толкового на тему революции в России в 1917 году? Кто, как, где и почем?
Хотелось бы подтянуться в этом вопросе.
Заранее спасибо.
на тему революции в России
Причём не только в 1917г.,но и о текущем моменте:
http://zarubezhom.com/antigulag.htm
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=3&t=2839&start=21
ПСС Ленина Владимира Ильича,
ПСС Ленина Владимира Ильича, 55 томов. Очень полезно
Отправить комментарий