ПО ДЕЛУ ПОЗНЕРА. АПЕЛЛЯЦИЯ

Ключевые слова:

Опубликовано:

Источник: оригинал

Страница для печати

Комментариев: 63

В среднем:

Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Nimrod

Какая-то просто потрясающая по своей тупости статья:

пт, 20.01.2012 - 12:29

1) "советским министром НКВД (?!-N) Берия"
2) "подполковнику Берлингу, одному из шести поляков, оказавшихся предателями (?-N) и вступивших в Советскую армию в 1941 (! -N) году"
И это якобы цитаты из документов 1953 года!
3) "Берия сказал, что он (? -N) хочет сформировать бронированный кулак." (Из войск Н.К.В.Д. укомплектованных поляками?! -N)
4) "Берлинг поинтересовался: «Откуда мы возьмём офицеров? Я хотел бы получить своих офицеров (подполковник? нескольких лейтенантов? -N) из Старобельска и Козельска». Об Осташкове речи не было, потому что в Осташкове были в первую очередь пограничная полиция и охрана." (Откуда такие знания о дислокации интернированных? Берлинг что, инспектор лагерей Н.К.В.Д.? -N)
5) "он повторил это дважды: «Мы совершили большую ошибку», «мы совершили большую ошибку»…" (и где тут о расстрелах? -N)
Стыдоба.

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Nimrod

Как по мне, лучше было

пт, 20.01.2012 - 11:47

в апелляционной инстанции требовать не рассмотрения дела по сути, а отмены решения и назначения нового рассмотрения в первой инстанции.
В местном суде легче доказывать свою точку зрения при рассмотрении дела по сути, есть больше времени на доказывание, можно предоставить на рассмотрение больше доказательств. Да и вернуть дело на новое рассмотрение, судьям принять решение психологически легче, чем рассматривать и принимать решение по сути самим.
К тому же это выглядело бы логично в свете многократных отводов судьи, постановлявшей решение)
Безпристрастными же не будут заведомо судьи ни первой, ни второй инстанции.

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА