НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

Я бесконечно уважаю Виктора, даже НЕсмотря на его маленькие шалости :-) Спор по поводу этой талантливой по своему особы как-то свалился на бытовой уровень. Какие претензии можно предъявить Собчак на серьёзном уровне.
1. Ненависть к русским
2. Оболванивание и массовая деградация молодёжи под влиянием её передач по причине см. пункт №1
3. Политическая деятельность в пользу и на благо питерских.
Что общего у Собчак, Навального, Немцова, Кургиняна, Шевченко, Леонтьева и прочих. Главная общая цель - это загнать лохторат на избирательные участки. Навальный, Немцов и прочие загоняют на выборы протестный электорат, голоса которых потом будут украдены и уже были украдены на думских выборах. А прочая братия запугивает несуществующей угрозой с целью склонить доверчивых проголосовать за питерского кота в мешке-попытка №3. Для людей думающих он, правда, котом в мешке давно уже не является. Конкретно цель Собчак - это загнать на выборы молодёжь. С этой целью и была создана передача "Госдеп". Вы внимательно просмотрите эту передачу. Что всегда запоминается больше всего? Начало передачи, её конец (помните слова Штирлица-Тихонова о том, что запоминаются последние слова?), а так же запоминается что-либо шокирующее и ужасное, вгоняющее в ступор и отключающее мозги напрочь. Точнее переключающее мозги в нужную властям сторону. А теперь анализируем видеоряд этой кремлёвской поделки :-)
1. Начало передачи - это нарезка с митингов с явным преобладанием темы "Мы голосуем за Путина против Америки". Это слова участников и их плакаты. То есть в самом начале идёт оголтелая пропаганда за Путина.
2. Вспоминаем, а чем закончилась передача. Эта белокурая нашистка говорит: "Есть 2 кандидата - Путин и кризис." Я правда кандидата по имени Кризис в глаза не видел. То есть фактически она манипулирует сознанием. Фактически она заявляет, что альтернативы нет. Выбор - это Путин или Путин. Это конец передачи и в этот момент кто-то выкрикивает Путин или задница. Занавес. То есть по методу чекистов зрители передачи должны запомнить посыл питерских - альтернативы нет, если не проголосуете за Путина, наступит апокалипсис. Политический и экономический.
3. Именно этот апокалиптический апокалипсис для усиления эффекта и был показан в чёрно-белых тонах в середине передачи. Запугивание ростом курса рубля, ростом цен на продовольствие, запугивание отключением интернета (а для молодёжи это очень важно) и так далее в той же примитивной оголтелой манере.
4. Невависть Собчак к русским. Если Вы внимательно смотрели эту передачу, то обратили внимание. Когда представитель от ЛДПР Михаил Дегтярёв (если не ошибаюсь) заявил о том, что понятие русские нужно внести в конституцию России, Собчак заорала в микрофон и начала вербально гасить очень важный посыл этого парня. Она его постоянно перебивала и загасила своей природной хуцпой. Он только и смог выкрикнуть в ответ: "Меня зовут Михаил."
Я - профессиональный психоаналитик и отвечаю за каждое написанное слово. У меня просьба к главному редактору. Дмитрий Быков пишет отличные статьи для журнала GQ. Хотелось бы почаще видеть Дмитрия на страницах "Эхо Москвы". Дмитрий - ТАЛАНТИЩЕ и ОПТИМИСТ несмотря на все сложности политического бытия. А Ксении Собчак я хочу напоследок напомнить банальную истину. Людей уважают за их дела и СЛОВА, а не за базар. Очень точно по этому поводу сказал Михаил Задорнов: "Мы хотим президента слова, а не слов." А у Путина как и у Собчак одна вербальная диарея. Два питерских сапога - пара.

Уважаемый Ю.И. Ну Вы совсем не разбираетесь в научной методологии.
Доказательства Фоменко действительно непросты. Но их достаточно много и я считаю, что они довольно обоснованы.
Для того, чтобы опровергнуть Фоменко вообще не нужно вчитываться в его работы и пытаться чего-нибудь найти вам - дилетанту. Для этого достаточно привести пару-тройку фактов, прямо подтверждающих существование античности и древнего средневековья. Если ВЫ знаете такие факты - напишите. Заранее предсказываю, что будет весело.

Зверобой, так Вы знакомы с КОБ, изучали, если сознательно говорите, что КОБ это муть?

беда всех защитников НХ в том, что их оппоненты защищают свою родную мифологию, заботливо взрощенную с детства при помощи собственно самой этой мифологии, сходу отметая предлагаемый  логический и фактический инструментарий.  ну да не будем их осуждать :)

мифология она такая, да... и ломка её происходит очень болезненно. многие так и осмеливаются выглянуть наружу из своего уютного детского шалашика. не силен в психологии - не знаю как называется такая глухая блокировка.

ЗЫ  это все равно что говорить с приверженцем теории полой земли, который с пеной у рта будет доказывать, раз в читаемых им с детсва  книгах  (и даже впитанных со слов отца в качестве сказок на ночь) написано, что мы все живем на внутренной поверхности поздушного пузыря в бесконечной скале, то так и есть на самом деле, благо "авторитетных" трудов по этой проблеме накатано с благословения государства вагон и маленькая тележка.

 Главное в Новой Хронологии не реконструкция истории об этом кстати говорят и сами авторы. Самое важное – критический подход – привнесений ими в НАУКУ историю. Сейчас история – собрание глупых размышлизмов и повторений. К разным родноверам , сектантам, хрестьянам  и т. д. Новая хронология не имеет никакого отношения!

ГЛАВНОЕ В НЕЙ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ИСЛЕДОВАТЬ ИСТОРИЮ КАК НАУКУ!

Чего на сегодняшний день не делается. Современная классическая история - сплошное собрание несуразиц.  Появились: Скифы, Гунны и т. д. а потом взяли и пропали – вроде как волна прошла – такого не бывает.  Надо ведь хоть немного головой думать. Хоть бы например с точки экономики. Любой кочевой народ всегда слабее народа оседлова. Пример практически перед глазами – в России - живет 100 миллионов  в Монголии пара миллионов  (может немного больше) – раньше в ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД  - эта пропорция сохранялась.  Интересно каким образом этот страшный народ мог набрать хоть какое-то значительное войско – ведь даже сегодня из этой пары миллионов молодых мужчин готовых подраться от силы максимум полмиллиона да и при таком раскладе у них скоро станет нечего есть, а немного раньше – буквально в прошлом веке их было от силы полмиллиона ВСЕХ из них молодых мужчин не занятых в хозяйстве ЕДЕНИЦИ! А у нас в одной Сибири население куда более значительное.

Причем у них не было принято косить сено – заготавливать фураж – этому их научили русские совсем недавно (по историческим меркам). Вы ведь товарищ Мухин Ю. И. жили в Казахстане – должны были почитывать местных авторов – даже там об этом есть! А какая война без фуража, без запасов еды.  У нас все обстояло наоборот ,весьма неплохо (я – коренной Сибиряк в шестом поколении, если не больше) так вот прадеды жили весьма хорошо(сами пока живы были говорили), большие семьи – в основном дети- пацаны – им куда больше радовались ( по мужчинам давала землю община). Так вот средняя семья это 8-12 детей в основном мужчины все имеют представление с какой стороны держать шашку или ружье, и собственно с таким резервом не удивительно что мы застроили всю Азию своими станицами и городами (бывшими Георгиевки теперь Талдыкурганы, городами крепостями вроде Верного – ныне Алматы). Ведь например казахские авторы ,что посерьезнее, сами признают  - их предков раньше гоняли всякие хунхузы, киргизы(они побоевитей казахов). А потом пришли русские и наконец разогнали ВСЕХ. Можно конечно верить в КАБАНБАЙ БАТЫРа (национальный казахский герой, есть аулы и улицы его имени) который понимаешь разгромил пол Китая, а потом быстренько растряс на дань русских – но ведь это глупость ОСНОВАНИЙ НЕТ НИКАКИХ.

А если выпадает из истории Русси основная часть – ИГО, так что же говорить об остальном. Поэтому  история нашей страны даже не давняя – темна, а иследовать нормально никто ее не хочет! ВСЕ КАКИЕ-ТО РОДНОВЕРЫ, И ПОПОВСКИЕ ПРИХВОСТНИ – СЕКТАНТЫ В ОБЩЕМ!!!

Так что Носовский с Фоменко молодцы!!! Я за НАУЧНЫЙ подход в НАУКЕ ИСТОРИИ!! А ВАШЕ МНЕНИЕ по моему сформировалось после   того как вы просмотрели бегло ВСЕГО одну книжку – загляните глубже мнение наверняка изменится! Ведь они (авторы) говорят о разных методах – астрономия лишь один из них. ДА И ГЛАВНОЕ ОПЯТЬ ЖЕ НЕ РЕКОНСТРУКЦИЯ А КРИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД!!!!