поставлена задача опустить Михаила Илларионовича Кутузова,и тем самым косвено и подвиг наших предков,победивших сильнейшего тогда агрессора.
Только чёто вот не выходит ...
Спору нет,по сравнению с каким-то там фельдмаршалом 19 века Юрий Игнатьевич и умнее,и предусмотрительнее,и под Аустерлицем бы он на месте холуя Кутузова послал бы обоих присутствующих императоров на три буквы,и под Бородино бы он показал бы всем кузькину мать(угробив правда зачем-то на Бородинском плацдарме пару корпусов)...
Однакож вот только не было тогда Юрия Игнатьевича,а был Михаил Илларионович,которого и солдаты за что-то любили(пришёл Кутузов,бить французов)и господа енералы за что-то уважали и признавали старшинство и авторитет.
И который взял на себя всю ответственность за судьбу армии и страны в критический момент нашей истории и с честью справился со своей задачей.
Одно только он не успел сделать - написать мемуары,предоставив тем самым всяким дилетантам от истории свободу вешать своих мосек...
:)
разбираться в истории надо беспристрастно рассматривая ВСЕ факты и обстоятельства
А что мы видим тут,кроме дилетантской критики Кутузова?
Причем критики довольно забавной,то Кутузов дурак,потому что Беннигсен молодец.То под Аустерлицем он виноват потому, что был по жизни безинциативным бюрократом,а под Бородино он виноват потому,что он напротив оказывается был волюнтаристом и никого не слушал.
И автор даже не видит собственных противоречий...
Критику планов Кутузова привел в своих записках Барклай, который был далеко не дилетантом. А в сражении - ни одного приказа от Кутузова не упомянул. Так что...
И бардак при отступлении от Бородино до Москвы описал.
"Все, что происходит вокруг нас, выходит за рамки здравого смысла". Так отреагировал бывший подполковник КГБ Валерий Костко на ситуацию с отказом в помиловании "витебских террористов" и моментальным приведением в исполнение смертного приговора.
Как Вы, вместе с Валерием Костко и прочими задрали уже своей долбаной "демократией", от которой трудоврй люд стонет уже. Она вам нужна, что бы в мутной воде этой самой "демократии" побольше рыбки наловить себе любимому.
Лавры Вити Суворова не дают покоя. Витя обгадил Жукова, Мухин добрался до Кутузова и оба стебутся над Историей. Но Витя, хоть военное образование получил и не одно...... Мелковато это все.... Когда-то на сайте упомянули Наполеона и его способности полководца, а я задал вопрос - ответьте при всей гениальности, нахрена он на Москву поперся? Может Мухин дойдет до и до этого... Посмотрим...
На основе анализа имеющегося исторического материала к таким же выводам пришли и А.Г.Купцов и А.Бушков и даже Галковский (не к ночи будет помянут).
Так что надо бы такие вещи уже знать.
Вместе с Тимошенко и Жуковым (который был слишком туп что бы самостоятелньо что-то делать) в заговоре учавствовали старые царские офицеры-дворяне Шапошников и Кулик (который предал не в 1948 и не в 1950 а лет так на 15 раньше).
А.Г.Купцов и А.Бушков и даже Галковский (не к ночи будет помянут).
Бушкова перестал читать - беллетристика, Купцова тоже - явно ненормальный, а галковского что-то не припомню. Но может - и зря, ради такого случая можно и посмотреть. Нет ли у вас на них ссылок по данному поводу?
Особенно повеселило, как "два казака, нужны были для того, что победить одного "кирасира"".
На этого придурка, ряженного в железо, много было одного-двух крестьян с рогатиной. Спихнуть его с лошади и нассать в ведро одетое ему на голову, чтоб он захлебнулся...
Идея нарядиться в латы, чтоб противостоять Ордынскому воинству, казакам - это чисто латинская идея. Кстати, именно из-за этой идеи, они и получили своё прозвище - латинцы.
Когда в Англии нашли каменный уголь и впервые применили его для выплавки СТАЛИ (от обратного прочтения латинского STAL - LATS - латы) у опальной "визатнийской" династии Ангелов (казнивших в Иерусалиме (на Босфоре) славянского Царя КРЕСТьян (прообраза Иисуса Христа) и после КРЕСТьянских (КРЕСТовых) походов разбежавшиеся по всей жидопии (западной Европе) и окопавшихся, в конце-концов на острове за проливом, названном в их честь Англией) закружилась голова и от этого возникла мысль: - "Вот оно то, что поможет нам одержать реванш, за понесённые обиды от славян!"
Для начала они засекретили своё открытие, придумали на основе ещё ранее придуманного "г(Ж)реческого" языка, новую "феню" - латынь и стали подзуживать западных ордынских наместников, к бунту против Империи.
Когда в результате заговора, интриг и предательств, на престол Империи были посаженны западные ставленники Романовы (RomaNovy - НовоРимские. Масонская кличка "династии"), была полученна гарантия безопасности, в Европе, сразу же начался "реформаторский" мятеж, описываемый ныне историками, как времена "великой реформации" и началась гражданская война.
На Волге, в Астрахани (нынешняя Казань) в древней Имперской столице, собиралось войско, чтоб идти на Москву и вернуть престол Великой Империи.
В это же время, для поддержки Романовых, в Европе формировалось войско коалиции, для помощи в удержании Романовыми Москвы. Продвижение этой коалиции на Москву и описывается нынешними официальными историками, как "Наполеновское нашествие"
Но, коалиционной войско, не успевало на защиту Москвы и поэтому было решено её сжечь, чтоб уничтожить все архивы, документы и памятники, свидетельствующие об истинных Имперских наследниках престола и о незаконном его захвате Романовыми.
После этого, Имперское войско, не тратя времени на стычки с превосходящими его силами западной коалиции, пошло на юг, в Крым, тогда ещё оставшийся верным Империи. А войско коалиции, пошло в Египет, для захвата Имперской казны, хранившейся в пирамидах на древнем Имперском кладбище. Но не успели. Сокровища были вывезены в Великолепную Порту, которая боролась с западным альянсом и Романовыми, ещё вплоть до середины 19 века.
Застав хранилища сокровищ в пирамидах пустыми, войска альянса со злости порушили там немало Имперских памятников, разбили сундуки из под сокровищь, назвав их "саркофагами" (пожирателями царей), расстреляв и обезобразив древний символ Империи - Крылатого Змея (Зиланта) превратив его в "сфинкса"...
Ну, вот, вкратце, как-то так...
[от модератора - Ваш коммент настолько прекрасен ,что у меня не поднялась рука сразу удалить его - пускай народ посмеется в скучное утро вторника. fuscus]
Суждения Мухина, хоть и не верны, но полезны. Вот Мухин пытается доказать посредственность и несамостоятельность Кутузова, но я то в его тексте усматриваю гениальность Кутузова. Как все правильно расположил и рассчитал, и главное как хитро и неординарно.
Нужно отталкиваться от цели Кутузова. И нужно понимать чем эта цель отличалась от целей, которые ставили перед собой другие полководцы. Полководцы тщеславцы боролись за поле брани, ибо поле брани - есть главный признак победы и фактор полководческой славы. Другое дело Кутузов. Кутузов изначально не ставил перед собой цель оттеснить с поля Наполеона. Ну что толку в том чтобы русские, понеся даже небольшие потери и нанеся Наполеону потери чуть больше вытеснили его с поля. Ну что толку если б Наполеон признал сражение проигранным и отступил (пусть и вообще покинув Россию). Он собрал бы новые силы, учел ошибки и снова бы представлял угрозу России. Задача Кутузова изначально была в том, чтобы Буонапартия-злодея извести окончательно и навсегда. Для это надо было нанести ему максимальный урон - такой чтобы он отказался от преследования и уничтожения русской армии и в то же время вошел в Москву на квартиры. Кутузов дал самое кровопролитное сражение в истории человечества на то время сражение и применил массовое уничтожение живой силы врагов рода человеческого - буонопартийцев, после чего благополучно отступил на заранее подготовленные позиции. Буонопартия оказался в тупике. Ему бы убраться восвояси во Францию, но это признание своего поражения (тщеславие не позволит) и он выбирает ловушку, запрыгнув в Москву на квартиры. Потери русских были велики, но все же меньше наполоновских, иначе бы Буонапартий попытался окончательно уничтожить русскую армию. В противном случае зачем вообще воевать. Наполеон выдохся. Если б не Бенингсен, который вопреки Кутузову резерв направил в бой прежде времени, потери французов были бы катастрофическими, а поле все равно осталось бы за неприятелем. И фиг с ним. Полей на Руси что ли мало.
Мне уже просто интересно, к какому выводу (или выводам) планомерно и последовательно подводит нас Ю.И.Мухин в своей статье. Наверное что-то экстраординарное, боюсь даже и предположить. :-D
Гостю. Вообще-то коксование угля началось в Англии с 1735 года. А масс. применение кокса для выплавки стали и чугуна в Англии началось с сер. 18 в. До этого Англия закупала чугун и железо в Швеции. Где боль. запасы леса позволяли вести выплавку на древес. угле.
Про "выплавку на древесном угле" - это расскажите Юрию Игнатьевичу.... Может быть он, как металлург, обЪяснит Вам про температуру плавления железа и вообще, как получают сталь.
Точные даты начала применения каменного угля и кокса, если кому-то и известны, то только не широкой публике. Их скрывают, чтоб не привлекать внимания к истории металлургии, поскольку эта история не стыкуется с общепринятой официальной версией, согласно которой, "древние греки", при помощи бронзовых зубил, ваяли мраморные статуи.
Гостю. У др. греков железо было в 1-м тысяч. до н.э. И бронза разной бывает. Как и мрамор. Точ. даты скрывают так же как скрывают остатки древ. жел. дорог, пароходов, электростанций, лазер. дальномеров и прочего.
Надо что-то делать или Россию разорвут
И не только Россию.
О новом мировом порядке и о тех,кто за стоит за планами нового мирового порядка:
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post157087666/
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188796544/
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post202520813/
"Короче Путин оставил после
"Короче Путин оставил после себя достойную смену.Надо что-то делать или Россию разорвут."
Ну, вот, как поспоришь с таким "утвердителем"?
Вчитайтесь, братья!!!!
Меня трясёт и - колбасит!
Посочувствуйте, прошу, нижайше!!!!!
Где такого "барана" нашли путинцы? Где, блин?!
Судя по всему
поставлена задача опустить Михаила Илларионовича Кутузова,и тем самым косвено и подвиг наших предков,победивших сильнейшего тогда агрессора.
Только чёто вот не выходит ...
Спору нет,по сравнению с каким-то там фельдмаршалом 19 века Юрий Игнатьевич и умнее,и предусмотрительнее,и под Аустерлицем бы он на месте холуя Кутузова послал бы обоих присутствующих императоров на три буквы,и под Бородино бы он показал бы всем кузькину мать(угробив правда зачем-то на Бородинском плацдарме пару корпусов)...
Однакож вот только не было тогда Юрия Игнатьевича,а был Михаил Илларионович,которого и солдаты за что-то любили(пришёл Кутузов,бить французов)и господа енералы за что-то уважали и признавали старшинство и авторитет.
И который взял на себя всю ответственность за судьбу армии и страны в критический момент нашей истории и с честью справился со своей задачей.
Одно только он не успел сделать - написать мемуары,предоставив тем самым всяким дилетантам от истории свободу вешать своих мосек...
:)
поставлена задача опустить
поставлена задача опустить Михаила Илларионовича Кутузова,и тем самым косвено и подвиг наших предков,победивших сильнейшего тогда агрессора.
А почему разобраться в истории, в том числе и ошибках - значит опустить Михаила Илларионовича?
Уважаемый Генадий
разбираться в истории надо беспристрастно рассматривая ВСЕ факты и обстоятельства
А что мы видим тут,кроме дилетантской критики Кутузова?
Причем критики довольно забавной,то Кутузов дурак,потому что Беннигсен молодец.То под Аустерлицем он виноват потому, что был по жизни безинциативным бюрократом,а под Бородино он виноват потому,что он напротив оказывается был волюнтаристом и никого не слушал.
И автор даже не видит собственных противоречий...
Спасибо, но мы тоже статью
Спасибо, но мы тоже статью читали, и похоже противоречия не в статье, а у тебя в голове.
Критику планов Кутузова
Критику планов Кутузова привел в своих записках Барклай, который был далеко не дилетантом. А в сражении - ни одного приказа от Кутузова не упомянул. Так что...
И бардак при отступлении от Бородино до Москвы описал.
Диктатуры сбиваются в клубок,
Валерий Костко: Диктатуры сбиваются в клубок, чтобы продлить свое существование
http://belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=126421&ne...
"Все, что происходит вокруг нас, выходит за рамки здравого смысла". Так отреагировал бывший подполковник КГБ Валерий Костко на ситуацию с отказом в помиловании "витебских террористов" и моментальным приведением в исполнение смертного приговора.
голодному бульбашу Как Вы,
голодному бульбашу
Как Вы, вместе с Валерием Костко и прочими задрали уже своей долбаной "демократией", от которой трудоврй люд стонет уже. Она вам нужна, что бы в мутной воде этой самой "демократии" побольше рыбки наловить себе любимому.
не нужно за весь народ отвечвть, отвечай за свой базар
"Новый" Кремль сознательно встал на путь фашизации режима
http://forum-msk.org/material/politic/8584419.html
Лавры Вити Суворова не дают
Лавры Вити Суворова не дают покоя. Витя обгадил Жукова, Мухин добрался до Кутузова и оба стебутся над Историей. Но Витя, хоть военное образование получил и не одно...... Мелковато это все.... Когда-то на сайте упомянули Наполеона и его способности полководца, а я задал вопрос - ответьте при всей гениальности, нахрена он на Москву поперся? Может Мухин дойдет до и до этого... Посмотрим...
Лавры Вити Суворова не дают
Лавры Вити Суворова не дают покоя. Витя обгадил Жукова, Мухин добрался до Кутузова и оба стебутся над Историей.
А почему разбираться в истории - это над ней стебаться, а повторять догмы, внедренные с прогандистскими целями - значит в ней разбираться?
а я задал вопрос - ответьте при всей гениальности, нахрена он на Москву поперся?
Может, чтобы ликвидировать столицу Руси-Орды и Великой Тартарии?
Разве Москва столица Орды и
Разве Москва столица Орды и Татарии?
Зачем Русь Ордой обзывать?
Это не я - Фоменко. Орда - Рд
Это не я - Фоменко. Орда - Рд - Рада.
Ромпер верно пишет. На основе
Ромпер верно пишет.
На основе анализа имеющегося исторического материала к таким же выводам пришли и А.Г.Купцов и А.Бушков и даже Галковский (не к ночи будет помянут).
Так что надо бы такие вещи уже знать.
Вместе с Тимошенко и Жуковым (который был слишком туп что бы самостоятелньо что-то делать) в заговоре учавствовали старые царские офицеры-дворяне Шапошников и Кулик (который предал не в 1948 и не в 1950 а лет так на 15 раньше).
А.Г.Купцов и А.Бушков и даже
А.Г.Купцов и А.Бушков и даже Галковский (не к ночи будет помянут).
Бушкова перестал читать - беллетристика, Купцова тоже - явно ненормальный, а галковского что-то не припомню. Но может - и зря, ради такого случая можно и посмотреть. Нет ли у вас на них ссылок по данному поводу?
Особенно повеселило, как "два
Особенно повеселило, как "два казака, нужны были для того, что победить одного "кирасира"".
На этого придурка, ряженного в железо, много было одного-двух крестьян с рогатиной. Спихнуть его с лошади и нассать в ведро одетое ему на голову, чтоб он захлебнулся...
Идея нарядиться в латы, чтоб противостоять Ордынскому воинству, казакам - это чисто латинская идея. Кстати, именно из-за этой идеи, они и получили своё прозвище - латинцы.
Когда в Англии нашли каменный уголь и впервые применили его для выплавки СТАЛИ (от обратного прочтения латинского STAL - LATS - латы) у опальной "визатнийской" династии Ангелов (казнивших в Иерусалиме (на Босфоре) славянского Царя КРЕСТьян (прообраза Иисуса Христа) и после КРЕСТьянских (КРЕСТовых) походов разбежавшиеся по всей жидопии (западной Европе) и окопавшихся, в конце-концов на острове за проливом, названном в их честь Англией) закружилась голова и от этого возникла мысль: - "Вот оно то, что поможет нам одержать реванш, за понесённые обиды от славян!"
Для начала они засекретили своё открытие, придумали на основе ещё ранее придуманного "г(Ж)реческого" языка, новую "феню" - латынь и стали подзуживать западных ордынских наместников, к бунту против Империи.
Когда в результате заговора, интриг и предательств, на престол Империи были посаженны западные ставленники Романовы (RomaNovy - НовоРимские. Масонская кличка "династии"), была полученна гарантия безопасности, в Европе, сразу же начался "реформаторский" мятеж, описываемый ныне историками, как времена "великой реформации" и началась гражданская война.
На Волге, в Астрахани (нынешняя Казань) в древней Имперской столице, собиралось войско, чтоб идти на Москву и вернуть престол Великой Империи.
В это же время, для поддержки Романовых, в Европе формировалось войско коалиции, для помощи в удержании Романовыми Москвы. Продвижение этой коалиции на Москву и описывается нынешними официальными историками, как "Наполеновское нашествие"
Но, коалиционной войско, не успевало на защиту Москвы и поэтому было решено её сжечь, чтоб уничтожить все архивы, документы и памятники, свидетельствующие об истинных Имперских наследниках престола и о незаконном его захвате Романовыми.
После этого, Имперское войско, не тратя времени на стычки с превосходящими его силами западной коалиции, пошло на юг, в Крым, тогда ещё оставшийся верным Империи. А войско коалиции, пошло в Египет, для захвата Имперской казны, хранившейся в пирамидах на древнем Имперском кладбище. Но не успели. Сокровища были вывезены в Великолепную Порту, которая боролась с западным альянсом и Романовыми, ещё вплоть до середины 19 века.
Застав хранилища сокровищ в пирамидах пустыми, войска альянса со злости порушили там немало Имперских памятников, разбили сундуки из под сокровищь, назвав их "саркофагами" (пожирателями царей), расстреляв и обезобразив древний символ Империи - Крылатого Змея (Зиланта) превратив его в "сфинкса"...
Ну, вот, вкратце, как-то так...
[от модератора - Ваш коммент настолько прекрасен ,что у меня не поднялась рука сразу удалить его - пускай народ посмеется в скучное утро вторника. fuscus]
Орешек знанья твёрд,но... мы
Орешек знанья твёрд,но... мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет - киножурнал
- хочу! всё! знать!
http://sovsklad.balancer.ru/video.html
Этот пост вообще удалять не надо. Прекрасное наглядное пособие
Обычный комментарий тех кто, развивает идеи Фоменко-Носовского.
Турция у них тоже не Османская империя, и даже не Оттоманская, а Атаманская исконно русская.
Вы думаете Фоменко Батю-Батыя откуда взял?.
Всё тот же плод серьзной работы головного мозга, как и Латы-Латынь.
А почему казна Империи
А почему казна Империи хранилась не в Москве, не в Астрахани, а в каком-то захолустном Египте?
Вон оно что, Михалыч...
А народ-то и не знаИт всей правды-то..!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Полезность суждений Мухина.
Суждения Мухина, хоть и не верны, но полезны. Вот Мухин пытается доказать посредственность и несамостоятельность Кутузова, но я то в его тексте усматриваю гениальность Кутузова. Как все правильно расположил и рассчитал, и главное как хитро и неординарно.
Нужно отталкиваться от цели Кутузова. И нужно понимать чем эта цель отличалась от целей, которые ставили перед собой другие полководцы. Полководцы тщеславцы боролись за поле брани, ибо поле брани - есть главный признак победы и фактор полководческой славы. Другое дело Кутузов. Кутузов изначально не ставил перед собой цель оттеснить с поля Наполеона. Ну что толку в том чтобы русские, понеся даже небольшие потери и нанеся Наполеону потери чуть больше вытеснили его с поля. Ну что толку если б Наполеон признал сражение проигранным и отступил (пусть и вообще покинув Россию). Он собрал бы новые силы, учел ошибки и снова бы представлял угрозу России. Задача Кутузова изначально была в том, чтобы Буонапартия-злодея извести окончательно и навсегда. Для это надо было нанести ему максимальный урон - такой чтобы он отказался от преследования и уничтожения русской армии и в то же время вошел в Москву на квартиры. Кутузов дал самое кровопролитное сражение в истории человечества на то время сражение и применил массовое уничтожение живой силы врагов рода человеческого - буонопартийцев, после чего благополучно отступил на заранее подготовленные позиции. Буонопартия оказался в тупике. Ему бы убраться восвояси во Францию, но это признание своего поражения (тщеславие не позволит) и он выбирает ловушку, запрыгнув в Москву на квартиры. Потери русских были велики, но все же меньше наполоновских, иначе бы Буонапартий попытался окончательно уничтожить русскую армию. В противном случае зачем вообще воевать. Наполеон выдохся. Если б не Бенингсен, который вопреки Кутузову резерв направил в бой прежде времени, потери французов были бы катастрофическими, а поле все равно осталось бы за неприятелем. И фиг с ним. Полей на Руси что ли мало.
Интрига налицо
Мне уже просто интересно, к какому выводу (или выводам) планомерно и последовательно подводит нас Ю.И.Мухин в своей статье. Наверное что-то экстраординарное, боюсь даже и предположить. :-D
Гостю. Вообще-то коксование
Гостю. Вообще-то коксование угля началось в Англии с 1735 года. А масс. применение кокса для выплавки стали и чугуна в Англии началось с сер. 18 в. До этого Англия закупала чугун и железо в Швеции. Где боль. запасы леса позволяли вести выплавку на древес. угле.
Про "выплавку на древесном
Про "выплавку на древесном угле" - это расскажите Юрию Игнатьевичу.... Может быть он, как металлург, обЪяснит Вам про температуру плавления железа и вообще, как получают сталь.
Точные даты начала применения каменного угля и кокса, если кому-то и известны, то только не широкой публике. Их скрывают, чтоб не привлекать внимания к истории металлургии, поскольку эта история не стыкуется с общепринятой официальной версией, согласно которой, "древние греки", при помощи бронзовых зубил, ваяли мраморные статуи.
Гостю. У др. греков железо
Гостю. У др. греков железо было в 1-м тысяч. до н.э. И бронза разной бывает. Как и мрамор. Точ. даты скрывают так же как скрывают остатки древ. жел. дорог, пароходов, электростанций, лазер. дальномеров и прочего.
Точ. даты скрывают так же как
Точ. даты скрывают так же как скрывают остатки древ. жел. дорог, пароходов, электростанций, лазер. дальномеров и прочего.
Это юмор такой?!
Сомневаюсь я однако..
Владимиру Е. Конечно, юмор.
Владимиру Е. Конечно, юмор. Гость его не понял.
В связи с засильем фомекнутых
В связи с засильем фомекнутых - you never know....
Сомневаюсь я однако..
Кирасы не стальные.
Кирасы не стальные.
Отправить комментарий