Личности, Новадворская, Сванидзе, Познер, Киселев, Доренко..... Что то не то в вашей теории. Судя по ним гуманитарные науки очень им помогли стать Иудами.
"Гуманитарные науки делают человека личностью !!!" Каким боком здесь гуманитарии. Эти науки делают личностью любого или только тех, у кого диплом филолога? Разговор то об отдаче. И тут количество бездельников и тунеядцев среди гуманитариев далеко от технарей. Не потому, что первые плохие, а вторые исключительно хорошие. Просто структура социума такая сейчас.
Как видим, Кунгуров, гневно обличив финские порядки, так и не понял, что рассматривает не дефект социального устройства общества, а дефект управления государством, а этот дефект одинаков, что при капитализме, что при социализме.
при чем тут капитализм, если главными грабителями тружеников выступает бюрократический госаппарат?
Как это причём здесь капитализм?
Мы в России на собственной шкуре убедились что самый выгодный ЧАСТНЫЙ бизнес это ПИЛИТЬ БЮДЖЕТ.
А средства производства (собственность на которые определяется по дедушке Марксу экономическая формация) могут быть самыми разными. Поэтому в современных условиях и произошла ПРИВАТИЗАЦИЯ государственных структур и национализация убытков капиталистов.
Для борьбы с бюрократическими апаратом не нужен какой то особенный закон. Нужно вырвать из её рук ВЛАСТЬ.
Один из способов ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства и ПРЯМАЯ демократия.
Зачем например нужна раздутая городская управа если все вопросы решать на сходе жителей?
Подлей всего, что с введением автоматизированных систем (выборы, суды и т.д.) происходит увеличение штата госслужащих для обслуживания этих систем.
Добро бы получили большую честность и прозрачность (об эффективности и повышении производительности труда умолчу), а то ведь банальная показуха по большей части.
ИГПР "ЗОВ" решает указанную проблему пока что применительно к самой себе: уменьшая численность, повышает эффективность пропаганды.
Конечно, в Финляндии паскудная ювенальная юстиция, зато у нас в славной России на беспризорников как на бродячих собак смотрят. Идет, например, гражданин с митинга (в прокуратуру с чемоданом заявлений), спотыкется о беспризорников, но дело свое знает. У финнов тюрьмы, подсознательно оправдывает себя гражданин с чемоданом, а у нас - свобода, валяйся, где хочешь.
гуманитарии результаты своего мышления никогда не видят в натуре, результаты их мышления представлены только в виде слов
С грехом пополам, результат болтовни все-таки можно оценить. Особенно если гуманитарий (читай болтун по мнению Ю.И.Мухина) открыто заявлет цели своей гуманитарной деятельности. Если к цели болтовня не приближает, значит это неэффективная болтовня. А если очевидно движение вперед, тогда болтовня годная. Главное не делать для себя исключений в придуманных правилах.
ИГПР "ЗОВ" решает указанную проблему пока что применительно к самой себе: уменьшая численность, повышает эффективность пропаганды.
Это откуда такие выводы, Алеша?
Конечно, в Финляндии паскудная ювенальная юстиция, зато у нас в славной России на беспризорников как на бродячих собак смотрят. Идет, например, гражданин с митинга (в прокуратуру с чемоданом заявлений), спотыкется о беспризорников, но дело свое знает.
А вот, к примеру, крутой левак-ревоюционер, в ожидании революции идет пососать у фашистского режима, и видит беспризорников - что он делает? Как он поступает в этом случае?
Выводы не обоснованы и не соответствуют действительности. Про ИГПР "ЗОВ", хоть это не партия, можно уверенно крикнуть "есть такая партия!"
"Левак-революционер в ожидании революции" - гражданин с чемоданом заявлений в прокуратуру, думающий, что революцию за него сделают прокуроры.
"пососать у фашистского режима" - получить чемодан отписок на заявления.
Выводы не обоснованы и не соответствуют действительности. Про ИГПР "ЗОВ", хоть это не партия, можно уверенно крикнуть "есть такая партия!"
Так и крикнул бы где-нибудь, Алеша, для разнообразия! А то все сосешь, сосешь...
"Левак-революционер в ожидании революции" - гражданин с чемоданом заявлений в прокуратуру, думающий, что революцию за него сделают прокуроры.
Разве революцию, Алеша? Всего лишь проверить итоги и завести уголовные дела на фальсификаторов.
"пососать у фашистского режима" - получить чемодан отписок на заявления.
Сосать, Алеша - это сидеть и ждать, когда рак свистнет и все за вас, леваков, устроит. Ну и доказывать при этом, без выема писи изо рта, что фальсификации выборов не было.
>Интеллигент не может молчать, поэтому ему трудно сойти за умного".
Ниже в ролике показана творческая интеллигенция не умеющая разговаривать. Есть и поэт, и философ, и "Дом-2", и SPA-салон, и прожигающий жизнь (олигарх?) на берегу Лазурного моря. Вывод: не труд сделал из обезьяны человека, а труд отличает человека от обезьяны? http://www.youtube.com/watch?v=82GUjPConiE&feature=related
На истину не претендую. Пример с гражданином на митинге - вымышленный. О митингах, прокуратуре и беспризорниках имею смутное представление из Интернета. На основе этого смутного представления считаю прошедшие митинги профанацией протеста, заяления в прокуратуру о проверке выборов - пустой затеей, беспризорникам всяко лучше в интернате, чем в подворотне.
Скорее всего, я не прав. Митинги непременно вынудят режим пойти на уступки (партии в 500 человек и другие приятные мелочи для "оппозиции"), заявления таки вынудят прокуратуру проверить выборы, беспризорник лучше узнает жизнь в подворотне.
Уважаемый Ю. И. написал очередную статью с целью агитации за идею ответственности власти перед народом, проведения референдума и принятия соответствующего закона… Построить капитализм с коммунистическим лицом - вот чего пришло в голову «аналитику - технарю»! «Дефект социального устройства общества» при капитализме для него не главное, а вот «дефект управления государством»! Вот он – это да! «Этот дефект одинаков, что при капитализме, что при социализме»…
Кунгуров (33 года от роду) заинтересовал Юрия Игнатьевича (62 года) потому, что он написал статью с ярким названием «Убей капитализм – победи фашизм и коррупцию», которое и привлекло его к чтению статьи… Вот и вся интрига.
Мысли молодого борца за справедливость не совпадают с его «умными» мыслями…
Что такое «начальник типа Сталина» не понял…
Вообще то, лучше Конституции СССР 1936 года в области гос. законодательства ничего нет. Почему этот закон уважаемому «главкому» не по душе?
Гость М. И. Т - ко: "Вообще то, лучше Конституции СССР 1936 года в области гос. законодательства ничего нет. Почему этот закон уважаемому «главкому» не по душе?"
Потому, что при этой конституции и появились, Хрущев, Брежнев и и т.д. Вы видимо любитель потоптаться на граблях.
Уважаемый «Aleksey2»! Специально для Вас. Годы жизни:
-Ники́та Серге́евич Хрущёв (15 апреля 1894, Калиновка, Курская губерния — 11 сен-тября 1971, Москва, СССР);
-Леони́д Ильи́ч Бре́жнев (6 (19) декабря 1906, по другим данным, 19 декабря 1906 (1 января 1907) — 10 ноября 1982).
Когда родился Ю. И. мне известно, а вот когда Вы – хотелось бы узнать.
Уважаемый Aleksey2! Ещё раз для Вас.
Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин (настоящая фамилия — Джугашви́ли, груз. იოსებ ჯუღაშვილი, 6 [18] декабря 1878 (по официальной версии 9 (21) декабря 1879), Гори, Тифлисская губерния, Российская империя — 5 марта 1953, Волынское, Кунцевский район, Московская область, РСФСР, СССР)…
Теперь, уважаемый Aleksey2, предлагаю Вам подумать о том, что необходимо сделать сначала, чтобы действовали необходимые Вам законы.
Гуманитарий тоже может быть
Гуманитарий тоже может быть творцом. Забыли что основной гуманитарий это не филосов или пейсатель, а ФИЛОЛОГ.
Мысли глобально, действуй локально.
У технарей какой то комплекс
У технарей какой то комплекс неполноценности перед гуманитариями.
Русский язык, литература, история, культурология, педагогика, философия, психология, этика итд.
Гуманитарные науки делают человека личностью !!!
Без Гуманитарных наук, человек это муравей живущий инстинктом.
Во во меня здесь затравили за
Во во меня здесь затравили за безграмотность.
Мысли глобально, действуй локально.
Какие всё-же злые
Какие всё-же злые "специалисты"!)))
Личности, Новадворская,
Личности, Новадворская, Сванидзе, Познер, Киселев, Доренко..... Что то не то в вашей теории. Судя по ним гуманитарные науки очень им помогли стать Иудами.
ded08
Цитата:
=Судя по ним гуманитарные науки очень им помогли стать Иудами.=
Обоснуйте. Что побудило вас сделать такие выводы, что именно гуманитарные науки помогли им стать Иудами.
Вы перечислили одних журналистов. Есть более сильные журналисты патриотческого склада, просто их по телевизору не показывают.
Кроме того журналистика, это псевдонаука, это больше профессия.
Ну да, ну да
«культурология», «этика» — это не науки, извините.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
А что это?
Журналистика тоже не наука, а профессия. Однако в примеры гуманитариев приводят сплошь одних журналистов.
Я исхожу из того, что всё, что требует изучения, есть наука.
И?
"Гуманитарные науки делают человека личностью !!!" Каким боком здесь гуманитарии. Эти науки делают личностью любого или только тех, у кого диплом филолога? Разговор то об отдаче. И тут количество бездельников и тунеядцев среди гуманитариев далеко от технарей. Не потому, что первые плохие, а вторые исключительно хорошие. Просто структура социума такая сейчас.
ПокаГость
Среди технарей тоже бездельников хватает.
Например?
Например?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Наш инженер :)
Как видим, Кунгуров, гневно
Как видим, Кунгуров, гневно обличив финские порядки, так и не понял, что рассматривает не дефект социального устройства общества, а дефект управления государством, а этот дефект одинаков, что при капитализме, что при социализме.
при чем тут капитализм, если главными грабителями тружеников выступает бюрократический госаппарат?
Как это причём здесь капитализм?
Мы в России на собственной шкуре убедились что самый выгодный ЧАСТНЫЙ бизнес это ПИЛИТЬ БЮДЖЕТ.
А средства производства (собственность на которые определяется по дедушке Марксу экономическая формация) могут быть самыми разными. Поэтому в современных условиях и произошла ПРИВАТИЗАЦИЯ государственных структур и национализация убытков капиталистов.
Для борьбы с бюрократическими апаратом не нужен какой то особенный закон. Нужно вырвать из её рук ВЛАСТЬ.
Один из способов ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства и ПРЯМАЯ демократия.
Зачем например нужна раздутая городская управа если все вопросы решать на сходе жителей?
Мысли глобально, действуй локально.
Подлей всего, что с введением
Подлей всего, что с введением автоматизированных систем (выборы, суды и т.д.) происходит увеличение штата госслужащих для обслуживания этих систем.
Добро бы получили большую честность и прозрачность (об эффективности и повышении производительности труда умолчу), а то ведь банальная показуха по большей части.
ИГПР "ЗОВ" решает указанную
ИГПР "ЗОВ" решает указанную проблему пока что применительно к самой себе: уменьшая численность, повышает эффективность пропаганды.
Конечно, в Финляндии паскудная ювенальная юстиция, зато у нас в славной России на беспризорников как на бродячих собак смотрят. Идет, например, гражданин с митинга (в прокуратуру с чемоданом заявлений), спотыкется о беспризорников, но дело свое знает. У финнов тюрьмы, подсознательно оправдывает себя гражданин с чемоданом, а у нас - свобода, валяйся, где хочешь.
гуманитарии результаты своего мышления никогда не видят в натуре, результаты их мышления представлены только в виде слов
С грехом пополам, результат болтовни все-таки можно оценить. Особенно если гуманитарий (читай болтун по мнению Ю.И.Мухина) открыто заявлет цели своей гуманитарной деятельности. Если к цели болтовня не приближает, значит это неэффективная болтовня. А если очевидно движение вперед, тогда болтовня годная. Главное не делать для себя исключений в придуманных правилах.
ИГПР "ЗОВ" решает указанную
ИГПР "ЗОВ" решает указанную проблему пока что применительно к самой себе: уменьшая численность, повышает эффективность пропаганды.
Это откуда такие выводы, Алеша?
Конечно, в Финляндии паскудная ювенальная юстиция, зато у нас в славной России на беспризорников как на бродячих собак смотрят. Идет, например, гражданин с митинга (в прокуратуру с чемоданом заявлений), спотыкется о беспризорников, но дело свое знает.
А вот, к примеру, крутой левак-ревоюционер, в ожидании революции идет пососать у фашистского режима, и видит беспризорников - что он делает? Как он поступает в этом случае?
Выводы не обоснованы и не
Выводы не обоснованы и не соответствуют действительности. Про ИГПР "ЗОВ", хоть это не партия, можно уверенно крикнуть "есть такая партия!"
"Левак-революционер в ожидании революции" - гражданин с чемоданом заявлений в прокуратуру, думающий, что революцию за него сделают прокуроры.
"пососать у фашистского режима" - получить чемодан отписок на заявления.
Выводы не обоснованы и не
Выводы не обоснованы и не соответствуют действительности. Про ИГПР "ЗОВ", хоть это не партия, можно уверенно крикнуть "есть такая партия!"
Так и крикнул бы где-нибудь, Алеша, для разнообразия! А то все сосешь, сосешь...
"Левак-революционер в ожидании революции" - гражданин с чемоданом заявлений в прокуратуру, думающий, что революцию за него сделают прокуроры.
Разве революцию, Алеша? Всего лишь проверить итоги и завести уголовные дела на фальсификаторов.
"пососать у фашистского режима" - получить чемодан отписок на заявления.
Сосать, Алеша - это сидеть и ждать, когда рак свистнет и все за вас, леваков, устроит. Ну и доказывать при этом, без выема писи изо рта, что фальсификации выборов не было.
Ещё одного задело
«Идет, например, гражданин с митинга (в прокуратуру с чемоданом заявлений), спотыкется о беспризорников, но дело свое знает.»
Слова истиного гуманитария (читай — болтуна, по мнению А.Десятникова).
Вымышленные прямо из головы в воздух.
На митинги часто ходите? А в прокуратуру? А с беспризорниками настоящими дело имели?
Нет. Всё слова, слова, слова...
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
"Нет. Всё слова, слова, слова..."
Добавлю к вашему выводу афоризм покойного Шебаршина: "Интеллигент не может молчать, поэтому ему трудно сойти за умного".
Обезьяны-бонобо.
>Интеллигент не может молчать, поэтому ему трудно сойти за умного".
Ниже в ролике показана творческая интеллигенция не умеющая разговаривать. Есть и поэт, и философ, и "Дом-2", и SPA-салон, и прожигающий жизнь (олигарх?) на берегу Лазурного моря. Вывод: не труд сделал из обезьяны человека, а труд отличает человека от обезьяны?
http://www.youtube.com/watch?v=82GUjPConiE&feature=related
А здесь полный разгул либерализма (с детьми не смотреть!)
http://www.youtube.com/watch?v=TUV5zZqFtJk
Лучше бы анекдот рассказали,
Лучше бы анекдот рассказали, анекдотист вы знатный.
Раз чемодан пустых заявлений собрали, принимайте теперь поздравления, не воротите нос.
Сатрапу
На истину не претендую. Пример с гражданином на митинге - вымышленный. О митингах, прокуратуре и беспризорниках имею смутное представление из Интернета. На основе этого смутного представления считаю прошедшие митинги профанацией протеста, заяления в прокуратуру о проверке выборов - пустой затеей, беспризорникам всяко лучше в интернате, чем в подворотне.
Скорее всего, я не прав. Митинги непременно вынудят режим пойти на уступки (партии в 500 человек и другие приятные мелочи для "оппозиции"), заявления таки вынудят прокуратуру проверить выборы, беспризорник лучше узнает жизнь в подворотне.
+ мое почтение модератору, грамотно подчищен бестолковый срач.
Уважаемый Ю. И. написал
Уважаемый Ю. И. написал очередную статью с целью агитации за идею ответственности власти перед народом, проведения референдума и принятия соответствующего закона… Построить капитализм с коммунистическим лицом - вот чего пришло в голову «аналитику - технарю»! «Дефект социального устройства общества» при капитализме для него не главное, а вот «дефект управления государством»! Вот он – это да! «Этот дефект одинаков, что при капитализме, что при социализме»…
Кунгуров (33 года от роду) заинтересовал Юрия Игнатьевича (62 года) потому, что он написал статью с ярким названием «Убей капитализм – победи фашизм и коррупцию», которое и привлекло его к чтению статьи… Вот и вся интрига.
Мысли молодого борца за справедливость не совпадают с его «умными» мыслями…
Что такое «начальник типа Сталина» не понял…
Вообще то, лучше Конституции СССР 1936 года в области гос. законодательства ничего нет. Почему этот закон уважаемому «главкому» не по душе?
Для Гость М. И. Т - ко.
Гость М. И. Т - ко: "Вообще то, лучше Конституции СССР 1936 года в области гос. законодательства ничего нет. Почему этот закон уважаемому «главкому» не по душе?"
Потому, что при этой конституции и появились, Хрущев, Брежнев и и т.д. Вы видимо любитель потоптаться на граблях.
Не буду поминать Льва
Не буду поминать Льва Давидовича в суе.
Мысли глобально, действуй локально.
Яж говорил ты на него
Яж говорил ты на него молишься!
Уважаемый «Aleksey2»!
Уважаемый «Aleksey2»! Специально для Вас. Годы жизни:
-Ники́та Серге́евич Хрущёв (15 апреля 1894, Калиновка, Курская губерния — 11 сен-тября 1971, Москва, СССР);
-Леони́д Ильи́ч Бре́жнев (6 (19) декабря 1906, по другим данным, 19 декабря 1906 (1 января 1907) — 10 ноября 1982).
Когда родился Ю. И. мне известно, а вот когда Вы – хотелось бы узнать.
Для Гость М. И. Т - ко.
Уважаемый Гость М. И. Т - ко, специально для Вас:
Хрущев находился во главе страны с 1953 по 1964 гг, Брежнев пришел к власти в 1964 г, все в период действия сталинской конституции.
Уважаемый Aleksey2! Ещё раз
Уважаемый Aleksey2! Ещё раз для Вас.
Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин (настоящая фамилия — Джугашви́ли, груз. იოსებ ჯუღაშვილი, 6 [18] декабря 1878 (по официальной версии 9 (21) декабря 1879), Гори, Тифлисская губерния, Российская империя — 5 марта 1953, Волынское, Кунцевский район, Московская область, РСФСР, СССР)…
Теперь, уважаемый Aleksey2, предлагаю Вам подумать о том, что необходимо сделать сначала, чтобы действовали необходимые Вам законы.
Отправить комментарий