Человек думает не нейронами, а нейороны создают миллиарды связей друг с другом. Через них человек и мыслит. Соответсвенно когда повреждается часть мозга и часть связей между нейронами исчезает человек испытывает неокторые проблемы с некоторыми мысляи.
Но нейроны создают связи постоянно, пока человек живет. Поэтому одни мысли пропадают, но на их месте образуются другие. Поэтому человек с поврежденным мозгом кажется адекватным.
И еще момент. Человек активно мыслит не всем мозгом сразу, а определенной частью, той, которая лучше снабжается кровью. Так что повреждение определенной части мозга может не сильно сказаться на способностях, но только если это не активная часть. Если повреждена будет наиболее активная часть, человек потеряет способности, либо часть способностей.
"Немцы придумали систему беспроводной передачи электричества"
"Исследователи из германского Института керамических технологий и систем Общества им. Фраунгофера (IKTS) продемонстрировали новый метод беспроводной передачи энергии на небольшие расстояния."...
"Технология, предложенная немецкими исследователями, основана на магнитном взаимодействии. В передающем модуле моторчик раскручивает магнит, создавая переменное магнитное поле. Оно воздействует на небольшой магнит в приёмнике энергии, заставляя его вращаться. В результате генерируется электрический ток.
Вот уважаемая публика рассуждает о сложных вещах. О мозге, о душе, о заговоре, о евреях, о ГКЧП. Создаётся впечатление, что что-то в этих сложных вещах нам понятно. А вот понимаете ли вы, уважаемые любители этого интересного, вещи, безусловно, более простые? Вот, например, откуда в нашей атмосфере взялся свободный кислород? Почему его процентное содержание держится с течением времени примерно на одном уровне? Как оно меняется при изменении широты точки наблюдения, сезона, высоты над уровнем моря, каково различие между северным и южным полушариями? Почему это именно так, а не иначе? Как его обычно измеряют? Проверьте себя, своё знание. Это будет очень полезно.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
А кто заставляет монетки в кармане складываться стопочкой, воду в емкости выравнивать поверхность, а пузырьки газа из воды выходить наверх?
Наверно -воля случая!У нас же и вселенная зародилась из-за случайного взрыва,и всё живое на земле появилось по стечению обстоятельств.Закон случайностей так-сказать.
butcher преставте,что на пустыре лежит груда кирпичей,досок,труб и прочего строительного инвентаря.Налетел смерч и закрутил всю эту груду в свою воронку,потом успокоился и сбросил всё это на землю.А теперь ответьте,какова математическая вероятность,что из-за природной стихии на этом месте возникнет многоэтажный дом,да не просто дом,а с работающими лифтами,газом,светом,водопроводом и опто-волокном в придачу. Я не спорю вероятность существует,но там будет цифра с таким количеством нулей,что воспринимать её всерьёз просто смешно.
"Налетел смерч и закрутил всю эту груду в свою воронку,потом успокоился и сбросил всё это на землю.А теперь ответьте,какова математическая вероятность,что из-за природной стихии на этом месте возникнет многоэтажный дом,да не просто дом,а с работающими лифтами,газом,светом,водопроводом и опто-волокном в придачу."
Я такие задачки в электричках лет 20 назад слушал, правда про мясорубку. Глупость подобного моделирования заключается в том, что вы берете за модель одну груду и один раз потрусили. Не включаете в модель то, что каждая из частей этой груды имеет свое поведение. А груды трясет постоянно! И вариантов складывания больше, чем кто либо может себе представить.
Почему вопрос про монетки продинамили? Это как раз поведение примитивных частичек кучки после одной встряски. То есть даже неодушевленные предметы в ограниченном количестве имеют свою модель поведения в группе. А если этих предметов количество, которого Вы и представить себе не можете? А если еще они имеют свободную волю? А если они в группах могут образовывать новые модели поведения? И т.д. Голова у Вас закружится все объяснить.
То есть даже неодушевленные предметы в ограниченном количестве имеют свою модель поведения в группе. А если этих предметов количество, которого Вы и представить себе не можете? А если еще они имеют свободную волю? А если они в группах могут образовывать новые модели поведения? И т.д. Голова у Вас закружится все объяснить.
Тем самым Вы подтверждаете,что та гармоничная картина мира,которую мы имеем,не могла произойти по воле случая,а у неё был создатель-Бог,Творец,Высший Разум,выбирайте любого,на Ваше усмотрение.
Какая "природа" произвела нужные математические и химические выкладки и установила с абсолютой точностью пропорцию нашего воздуха,который состоит из 78% азота,21% кислорода и 1% других необходимых для нашего дыхания газов?Когда и кто,именно,приказал воздуху самовырабатываться в точной пропорции?Опять пресловутый "Закон Природы"?
"Тем самым Вы подтверждаете,что та гармоничная картина мира,которую мы имеем,не могла произойти по воле случая,а у неё был создатель-Бог,Творец,Высший Разум,выбирайте любого,на Ваше усмотрение"
Как раз наоборот. Если бы был создатель, то зачем нудно постоянно менять существующую систему? Один раз сделал и пусть себе работает...
"Какая "природа" произвела нужные математические и химические выкладки и установила с абсолютой точностью пропорцию нашего воздуха,который состоит из 78% азота,21% кислорода и 1% других необходимых для нашего дыхания газов?"
Почему тогда состав атмосферы менялся с годами и веками? И откуда такое утверждение, что это идеальная пропорция? При меньшем или большем содержании кислорода человек умрет? В горах живут люди при других пропорциях, и ничего, живут.
"Когда и кто,именно,приказал воздуху самовырабатываться в точной пропорции?Опять пресловутый "Закон Природы"?"
У Вас один ответ, который объясняет все и ничего. Поэтому зачем Вам вообще вступать в такие дискуссии? Вам уже все ясно. А мне такое объяснение никогда не принять. Зачем тогда заводить флуд по форуму?
"Тем самым Вы подтверждаете,что та гармоничная картина мира,которую мы имеем,не могла произойти по воле случая,а у неё был создатель-Бог,Творец,Высший Разум,выбирайте любого,на Ваше усмотрение." Этого не подтвердить не опровергнуть невозможно, по крайней мере, на существующем уровне знаний. Точно так же невозможно не подтвердить, не опровергнуть утверждение, что тот самый создатель (если он был) продолжает воздействие на созданную систему, получает от нее информацию (вполне возможно, что не продолжает, не получает, да и вообще не тот самый) и ему есть какое-либо дело что до человечества, что до отдельного человека. Вас сильно беспокоило бы, если бы в куче земли, завезенной на огород, оказался бы муравейник и вы переживали бы за судьбу каждого отдельного муравья (тем более, если вы водитель самосвала, а не энтомолог)? То есть само "разумное" (смотря с какой точки зрения оценивать - в основе многих вещей лежит хаос) устройство мира еще не говорит о том, что он разумно управляется в данный момент.
"Монетки складываются после тряски по закону всемирного тяготения. В условиях невесомости, вы хоть затрясите эти монетки."
Глупость. Вы что - монет в кармане не держали? Они складываются вдоль шва одной - двумя горизонтальными стопками. Чаще - одной. Под действием тяготения, давления со стороны ткани кармана и давления друг на друга. Равнодействующая и складывает. И складываются они в такую позицию, которая в дальнейшем обеспечит для них наибольшую устойчивость и наименьший расход энергии для поддержания этой устойчивости. И так любая система, хоть живая, хоть нет.
"Любые законы имеют автора. И физические тоже. Они невозникают сами по себе. Нужен импульс."
Имеют. Того, кто их открыл. Создает их взаимодействие систем. И что из того?
Но он ничем не отличается от
Голова ему нужна, чтобы шапку носить
Ну и что?
Он этого хотя бы не скрывает.
:Ъ
Грешно смеяться над больными людьми!
Просто поговорка применилась
Просто поговорка применилась на практике.
А Вы скрываете?
АПВС?
Апочемувыспрашиваете?
Грешно смеяться над больными людьми!
АпОчЕмУвОпРоСоМнАвОпРоС?
АпОчЕмУвОпРоСоМнАвОпРоС?
Человек думает не нейронами,
Человек думает не нейронами, а нейороны создают миллиарды связей друг с другом. Через них человек и мыслит. Соответсвенно когда повреждается часть мозга и часть связей между нейронами исчезает человек испытывает неокторые проблемы с некоторыми мысляи.
Но нейроны создают связи постоянно, пока человек живет. Поэтому одни мысли пропадают, но на их месте образуются другие. Поэтому человек с поврежденным мозгом кажется адекватным.
И еще момент. Человек активно мыслит не всем мозгом сразу, а определенной частью, той, которая лучше снабжается кровью. Так что повреждение определенной части мозга может не сильно сказаться на способностях, но только если это не активная часть. Если повреждена будет наиболее активная часть, человек потеряет способности, либо часть способностей.
А что иногда происходит
с НЕ поврежденной головой? Ведь эвристику можно назвать "наукой о безумцах"...
Έξηκοστοςτιων
Серьезные ученые продолжают...
"Немцы придумали систему беспроводной передачи электричества"
"Исследователи из германского Института керамических технологий и систем Общества им. Фраунгофера (IKTS) продемонстрировали новый метод беспроводной передачи энергии на небольшие расстояния."...
"Технология, предложенная немецкими исследователями, основана на магнитном взаимодействии. В передающем модуле моторчик раскручивает магнит, создавая переменное магнитное поле. Оно воздействует на небольшой магнит в приёмнике энергии, заставляя его вращаться. В результате генерируется электрический ток.
Учёные показали возможность беспроводной передачи 100 милливатт энергии на расстояние в 50 сантиметров" podrobnosti.ua/technologies/2012/04/05/830132.html
Гениальное открытие.
butcher
Обычно такие открытия делают британские ученые
Конкуренция
Конкуренция
В смысле? Переоткрывают по
В смысле?
Переоткрывают по новой и получают за это (ш)Нобелевские премии?
"Ну вы, блин, даете!"(с)
"Ну вы, блин, даете!"(с) А по каким проводам передается электромагнитная энергия пище в камере вашей микроволновки на кухне?
Сомневаюсь я однако..
Эх, человеки...
Вот уважаемая публика рассуждает о сложных вещах. О мозге, о душе, о заговоре, о евреях, о ГКЧП. Создаётся впечатление, что что-то в этих сложных вещах нам понятно. А вот понимаете ли вы, уважаемые любители этого интересного, вещи, безусловно, более простые? Вот, например, откуда в нашей атмосфере взялся свободный кислород? Почему его процентное содержание держится с течением времени примерно на одном уровне? Как оно меняется при изменении широты точки наблюдения, сезона, высоты над уровнем моря, каково различие между северным и южным полушариями? Почему это именно так, а не иначе? Как его обычно измеряют? Проверьте себя, своё знание. Это будет очень полезно.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов
Конечно человеки это понимают.
Это всё создала "ПРИРОДА" в результате эволюции за много миллиардов лет, в результате случайных соединений и естественного отбора.
Это ужасная тайна, которую
Это ужасная тайна, которую физикой не объяснишь. Только метафизикой.
А так - фотосинтез.
butcher
А откуда взялся Фотосинтез?
Случайно возник? Или "Природа" создала?
Природа это совокупность вещей и явлений,
в их взаимодействии.
Негоже придавать природе личности черты)
Nimrod
Nimrod :)
Почему тогда атеисты говорят:
Природа создала
Природа сотворила
Природа предусматрела
Природа наделила
Природа учла
Зверобой
Потому что,у них существует какой-то мифический "Закон Природы', на которого любят ссылаться и от которого пляшут,как от печки.
Хотя если логически рассуждать,То если существует "Закон Природы",то должен существовать и тот, кто этот закон написал,а природа лишь следует ему.
А кто заставляет монетки в
А кто заставляет монетки в кармане складываться стопочкой, воду в емкости выравнивать поверхность, а пузырьки газа из воды выходить наверх?
butcher
А кто заставляет монетки в кармане складываться стопочкой, воду в емкости выравнивать поверхность, а пузырьки газа из воды выходить наверх?
Наверно -воля случая!У нас же и вселенная зародилась из-за случайного взрыва,и всё живое на земле появилось по стечению обстоятельств.Закон случайностей так-сказать.
"Наверно -воля случая!У нас
"Наверно -воля случая!У нас же и вселенная зародилась из-за случайного взрыва,и всё живое на земле появилось по стечению обстоятельств."
Кроме сарказма есть ответы?
butcher
Образный пример.
butcher преставте,что на пустыре лежит груда кирпичей,досок,труб и прочего строительного инвентаря.Налетел смерч и закрутил всю эту груду в свою воронку,потом успокоился и сбросил всё это на землю.А теперь ответьте,какова математическая вероятность,что из-за природной стихии на этом месте возникнет многоэтажный дом,да не просто дом,а с работающими лифтами,газом,светом,водопроводом и опто-волокном в придачу. Я не спорю вероятность существует,но там будет цифра с таким количеством нулей,что воспринимать её всерьёз просто смешно.
"Налетел смерч и закрутил
"Налетел смерч и закрутил всю эту груду в свою воронку,потом успокоился и сбросил всё это на землю.А теперь ответьте,какова математическая вероятность,что из-за природной стихии на этом месте возникнет многоэтажный дом,да не просто дом,а с работающими лифтами,газом,светом,водопроводом и опто-волокном в придачу."
Я такие задачки в электричках лет 20 назад слушал, правда про мясорубку. Глупость подобного моделирования заключается в том, что вы берете за модель одну груду и один раз потрусили. Не включаете в модель то, что каждая из частей этой груды имеет свое поведение. А груды трясет постоянно! И вариантов складывания больше, чем кто либо может себе представить.
Почему вопрос про монетки продинамили? Это как раз поведение примитивных частичек кучки после одной встряски. То есть даже неодушевленные предметы в ограниченном количестве имеют свою модель поведения в группе. А если этих предметов количество, которого Вы и представить себе не можете? А если еще они имеют свободную волю? А если они в группах могут образовывать новые модели поведения? И т.д. Голова у Вас закружится все объяснить.
То есть даже неодушевленные
То есть даже неодушевленные предметы в ограниченном количестве имеют свою модель поведения в группе. А если этих предметов количество, которого Вы и представить себе не можете? А если еще они имеют свободную волю? А если они в группах могут образовывать новые модели поведения? И т.д. Голова у Вас закружится все объяснить.
Тем самым Вы подтверждаете,что та гармоничная картина мира,которую мы имеем,не могла произойти по воле случая,а у неё был создатель-Бог,Творец,Высший Разум,выбирайте любого,на Ваше усмотрение.
Какая "природа" произвела нужные математические и химические выкладки и установила с абсолютой точностью пропорцию нашего воздуха,который состоит из 78% азота,21% кислорода и 1% других необходимых для нашего дыхания газов?Когда и кто,именно,приказал воздуху самовырабатываться в точной пропорции?Опять пресловутый "Закон Природы"?
"Тем самым Вы
"Тем самым Вы подтверждаете,что та гармоничная картина мира,которую мы имеем,не могла произойти по воле случая,а у неё был создатель-Бог,Творец,Высший Разум,выбирайте любого,на Ваше усмотрение"
Как раз наоборот. Если бы был создатель, то зачем нудно постоянно менять существующую систему? Один раз сделал и пусть себе работает...
"Какая "природа" произвела нужные математические и химические выкладки и установила с абсолютой точностью пропорцию нашего воздуха,который состоит из 78% азота,21% кислорода и 1% других необходимых для нашего дыхания газов?"
Почему тогда состав атмосферы менялся с годами и веками? И откуда такое утверждение, что это идеальная пропорция? При меньшем или большем содержании кислорода человек умрет? В горах живут люди при других пропорциях, и ничего, живут.
"Когда и кто,именно,приказал воздуху самовырабатываться в точной пропорции?Опять пресловутый "Закон Природы"?"
У Вас один ответ, который объясняет все и ничего. Поэтому зачем Вам вообще вступать в такие дискуссии? Вам уже все ясно. А мне такое объяснение никогда не принять. Зачем тогда заводить флуд по форуму?
"Тем самым Вы
"Тем самым Вы подтверждаете,что та гармоничная картина мира,которую мы имеем,не могла произойти по воле случая,а у неё был создатель-Бог,Творец,Высший Разум,выбирайте любого,на Ваше усмотрение." Этого не подтвердить не опровергнуть невозможно, по крайней мере, на существующем уровне знаний. Точно так же невозможно не подтвердить, не опровергнуть утверждение, что тот самый создатель (если он был) продолжает воздействие на созданную систему, получает от нее информацию (вполне возможно, что не продолжает, не получает, да и вообще не тот самый) и ему есть какое-либо дело что до человечества, что до отдельного человека. Вас сильно беспокоило бы, если бы в куче земли, завезенной на огород, оказался бы муравейник и вы переживали бы за судьбу каждого отдельного муравья (тем более, если вы водитель самосвала, а не энтомолог)? То есть само "разумное" (смотря с какой точки зрения оценивать - в основе многих вещей лежит хаос) устройство мира еще не говорит о том, что он разумно управляется в данный момент.
butcher
Монетки складываются после тряски по закону всемирного тяготения. В условиях невесомости, вы хоть затрясите эти монетки.
Любые законы имеют автора. И физические тоже. Они невозникают сами по себе. Нужен импульс.
"Монетки складываются после
"Монетки складываются после тряски по закону всемирного тяготения. В условиях невесомости, вы хоть затрясите эти монетки."
Глупость. Вы что - монет в кармане не держали? Они складываются вдоль шва одной - двумя горизонтальными стопками. Чаще - одной. Под действием тяготения, давления со стороны ткани кармана и давления друг на друга. Равнодействующая и складывает. И складываются они в такую позицию, которая в дальнейшем обеспечит для них наибольшую устойчивость и наименьший расход энергии для поддержания этой устойчивости. И так любая система, хоть живая, хоть нет.
"Любые законы имеют автора. И физические тоже. Они невозникают сами по себе. Нужен импульс."
Имеют. Того, кто их открыл. Создает их взаимодействие систем. И что из того?
butcher
А кто создает системы, которые потом взаимодействуют?
Кстати системы взаимодействуют осознано или случайно?
Отправить комментарий