|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ: ЧТО ОНО ТАКОЕ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Так Вы что, про Закон о Суде
Так Вы что, про Закон о Суде Народа не слышали?
Президент позавчера не
Президент позавчера не выступал. Следовательно и читать в выступление Президента нечего. Это есть логика вещей.
SPR
Президент позавчера не выступал. Следовательно и читать в выступление Президента нечего. Это есть логика вещей.
Здравый смысл
подсказывает просмотреть побольше фактического материала про припи.дента:
http://www.youtube.com/watch?v=T6ATTpv_uPE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XEwKxfjpFjw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=F707kHUKY4U&feature=related
и т.д и т.п
СНП
Прежде чем кидаться
Прежде чем кидаться критиковать выступление Президента надо это выступление прочитать полностью. Это минимальное требование здравого смысла. Вы им пренебрегли.
Да, там было не совсем о том сказано, но как оказалось - ВВП всё-таки соврал. На сайте Гоблина разгарелась нешуточная дискуссия по этому поводу.
Значит и Целины не
Значит и Целины не было,которая и задумывалась для животноводства.А сырьё для кожевенной промышленности получали в основном от козлов,от которых как известно молока,,,,Вникать в выступления ПУ,могут только специалисты,причём узкие.Для остальных он также понятен как Сказание о Деве Марии.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
опечатки: переставить запятую и заменить С на Ш
"...При наличии толп юристов
,в России,наснаш текст Конституции дичайшим образом..."Диалог с властью...
Диалог рулит!
Диалог рулит!
Я понял!
Я понял, откуда взялось это пресловутое "не более двух сроков ПОДРЯД" - это же ст.79 конституции Китая! Но я бы не назвал конституцию Китая демократической, даже наша ельцинская куда как лучше...
Слишком много людей сегодня,
Слишком много людей сегодня, корень всех бед видят в плохих законах, и твёрдо убеждены, что положение может исправить, правильный, мудрый свод правил общежития. Даже уважаемые правители, иногда сменяющие на просторах нашей Родины, ничтожеств, функцию свою видят в дальнейшем подчинении своих сограждан, диктату государства и в сознательном искажении первичных свойств, которые им присущи, такие как корпоративность, инициатива, принципиальность, и предприимчивость. Взамен прививаются противоположные, неуклонно люмпенизирющие и деградирующие сознание, превращая его носителей в безвольных и безучастных существ, готовых согласиться на проведение любого эксперимента, над собою.
Законы исполняются избирательно
Законы исполняются избирательно, прокуратура управляема, и соответственно, следит за исполнением, только, законов нужных власти.
Если к этому добавить не соответствие приятых законов и поправок Конституции,
получается правовой беспредел, по Президенту Медведеву, внедренный против народа.
Назарову. Вообще-то Путин о
Назарову. Вообще-то Путин о советском животноводстве сказал следующее: в СССР мяс. животн-ва фактически не было. Скот отправляли на бойню, когда от него невозможно было получить молока. В зале поднялся гул. Дальше Путин говорил о колбасных электричках и т.д. и т.п. Нравиться изучать перлы Путина, пожалуйста. Каждому свое. С уважением, Олег.
Скот отправляли на бойню, когда от него невозможно было получить
Путин в этом не соврал - половина телят бычки. У быков не бывает молока . Их сразу растят на мясо. А коров отправляют на бойню когда падают надои (мясо обычно на фарши, колбасы).
Он вообще никогда не врёт - он просто не говорит, либо недоговаривает правду. Смысл меняется - уличить во лжи невозможно.
В 91 году на КАЖДОГО жителя
В 91 году на КАЖДОГО жителя СССР приходилосаь 350 кг ЖИВОГО мяса. Молока приходилось ДВА ЛИТРА в день на каждого человека. Сеячас количество скотины меньше чем в крепостной России, а молока и стакана нет.
Вот такой не достаток во времена полного диффицита.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Если не трудно, ссылку дайте, а то я что-то прямой не найду.
О
О мясе.
rpr.ur.ru/akcent/2011/2/6/1511/
О молоке не могу, потому что это внутренняя статистика по моему региону. Так сказать из первых уст. Могу только подтвердить общую. БОлее литра на человека в день.
www.kapital-rus.ru/articles/article/183958/
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Спасибо, оба источника взял в закладки
Гость. Спасибо. Скорее Путин
Гость. Спасибо. Скорее Путин не дебил, а наглый лжец, что опаснее. Дебилы те, кто в него верит.
Я не пойму почему вам
Я не пойму
почему вам г. Мухин не вступить
в партию хотя бы к коммунистам и уже с
трибуны вещать, а так
аудитория то маленькая.. выхлоп
увы минимальный ..а вы
человек умный вас
слушать будут..
"Не пойму" и не надо.
Во-первых, Мухин не коммунист и он это неоднократно подчёркивал.
Во-вторых, с трибун вещает только КПРФ, а там комунистов давно нет, доктора Гебельса им в ораторы.
Впрочем, для вас это и не открытие, иначе бы вы по другому писали, Гость.
ПокаГостю
"Во-первых, Мухин не коммунист и он это неоднократно подчёркивал".
Это вы про какого Мухина? Нас, Мухиных, много. А я всегда подчеркивал, что коммунист, но не марксист, и, тем более, не капээрэфовец.
Поправимся.
Да, конечно, коммунист, но не марксист. Маркс тоже говорил, что если эти господа марксисты, то он не марксист (примерно так). Называть капээрэфовцев коммунистами и мне и вам смешно.
Не понял. Коммунист, но не
Не понял. Коммунист, но не марксист-это как? Какова теоретическая база?
Гость/Richard
Я же писал, что Мухин - мухинист, это новое направление в коммунизме.
Мухин предлагает единственный
Мухин предлагает единственный оставшийся способ мирного возвращения народом власти в России себе, путем защиты основ конституционного строя и Конституции (хоть и не самого лучшего свода законов). Вот только что-то уже не верится. Пора изменять лозунг из Манифеста Коммунистической Партии: "Пролетарии всех стран, вооружайтесь!".
Суть проблемы
Все дело в том, что юриспруденция - это не ремесло и не наука, а это то, что называется житейский опыт, прозорливость, мудрость, чувство справедливости. Любой закон должен быть понятен любому человеку. Вместе с тем юриспруднция - это нечто сроднее искусству. Каждый вправе и в состоянии заниматься искусством, но очень часто произведения такого искусства нравятся только авторам. Короче быть писателем, художником или юристом проще чем быть столяром, а вот хорошим писателем или юристом быть труднее чем хорошим столяром. Судьи не должны быть юристами по специальности - это главное. Специальность, квалификацию юрист надо вообще отменить. Тогда исчезнет туманность и неточность формулировок, неясности и двусмысленности текстов, особый понятийный аппарат.
Разумееву
Это образец бюрократического идиотизма. Напишут в бумаге, что народу делать, а потом выращивают толпу паразитов для объяснения таким же паразитам, что написано в этой бумаге.
А сразу написать бумагу так, чтобы не надо было ее объяснять, эти паразиты не могут - шибко грамотные.
Так то оно так, но есть тут
Так то оно так, но есть тут заковыка.
Разъясняют они применительно к конкретной ситуации, а не вообще. Это раз. Во вторых, разъяснение отдельной нормы они выводят в увязке с тысячами других норм. Сами же вы написали, что Дума приняла 1000 законов (более двух законов в день. Для примера - если английский парламент принимает 29 законов в год, то это очень много.
Вот вы великолепно разъяснили неконституционность госдумы, незаконность избрания Путина. Его не имели права зарегистрировать кандидатом, а значит и избрать тоже. Однако найдется масса юристов, которые разъяснят все прямо противопложным образом. И вот тут то как раз и должна быть судебная власть. Это власть не юристов, как у нас. Судьи у нас - это вроде как специалисты по праву, то есть юристы. Президент у нас тоже юрист и у него тоже есть доступ к информационной базе по законам. Зачем ему судьи?
Судьями должны быть простые люди среднего ума, желательно не имеющие юридического образования, выбираемые как и депутаты из числа всех желающих, но только возраст у судьи должен быть не менее 50 лет. Главное качество судьи - это честность и принципиальность, а все остальное знание законов, умение красиво излагать - это все не важно и даже не нужно. Вот только тогда и будет подлинное разделение властей с выделением особого вида власти - судебной. Пока же Суды - это всего навсего юротдел исполнительной власти.
Возрастной ценз.
С возрастным цензом вы, наверное, погорячились. Начинать в 50 лет слишком поздно, тогда опыт придёт ещё лет через 5-10, а к старости человек становится всё более уязвимым, и даже не только в смысле прямого давления. Чем плоха советская система применительно к вашему предложению, когда был профессиональный судья и два равноправных и равноответственных с ним народных заседателя?
Отправить комментарий