то это уже социальный расизм.
Ко всем людям (представителям биологического вида) нужно относиться как к людям (разве что с поправкой на возраст и заболевания). И отвечать за свои поступки мерзавцы должны именно как люди. Люди могут быть очень разные но при всем при том это люди.
А другая точка зрения и ненаучна, и деструктивна.
И храмы не нужны.Природа -самый что ни на есть храм.Любуйся на красоту ,дарованную Богом.Да и для чего вы топчете дворы храмов?Вот христиане- протестанты - собираются на собрания,чтоб вместе послушать проповеди,вместе петь псалмы.А я вспоминаю своё посещение православного храма в детстве,лет в 7.Много народа,самый приметный- поп,произвёл на меня впечатление,и я с восхищение сказал - дед мороз! Тут ко мне оборачивается старуха,вся в чёрном,и говорит со злобой -какой это тебе дед мороз?
Не хочу ходить в православный храм,чего я тама не видал?
А какое отношение православная церковь имеет к министерству здравоохранения, что за прегрешения перед ней (церковью) нужно ссылать на работы с умирающими?
Мне хочется, чтобы русские люди были грамотными, а не Чайками.- и поэтому вы выступаете за введение в школах уроков православной культуры?
Письмо десяти академиков
«Письмо десяти академиков» (также — «письмо десяти» или «письмо академиков») — открытое письмо десяти академиков РАН (Е. Александрова, Ж. Алфёрова, Г. Абелева, Л. Баркова, А. Воробьёва, В. Гинзбурга, С. Инге-Вечтомова, Э. Круглякова, М. Садовского, А. Черепащука) «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?» Президенту России В. В. Путину, опубликованное 22 июля 2007 года
В письме выражена обеспокоенность «всё возрастающей клерикализацией российского общества, активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни», в частности в систему государственного образования. «Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека — пишут академики. — Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования „материалистическое видение мира“, подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашённый государством курс на инновационное развитие может быть осуществлён лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует».
В письме поднимаются следующие вопросы:
Внесение специальности «теология» в перечень научных дисциплин ВАК
В письме говорится о невозможности предложенного в марте 2007 года XI Всемирным русским народным собором внесения специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК), так как внедрение церкви в государственный орган противоречит конституции РФ. В письме, в частности, отмечается, что давление на ВАК было и раньше, но теперь «это давление не скрывается». Введение во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры»
В письме поднимается вопрос о невозможности введения во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры», так как это ставит сторонников разных конфессий в неравное положение. Этот вопрос также связан с резолюцией XI Всемирного русского народного собора, в которой, в частности, содержится просьба «о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта».
В письме также отмечается, что иерархи РПЦ неоднократно обращались к правительству РФ с просьбами ввести такой предмет как обязательный. А патриарх Алексий II в своём циркуляре от 9 декабря 1999 года писал: «Если встретятся трудности с преподаванием „Основ православного вероучения“, назвать курс „Основы православной культуры“, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из чего академики, авторы письма, делают вывод (и обращают на это внимание президента РФ), что речь идёт не о культурологическом предмете, как это пытаются преподнести, а о введении в школах предмета «Закон Божий», как это было в дореволюционной России. Однако, заключают авторы письма, даже если речь идёт о культурологической дисциплине, в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя, так как это нарушает права сторонников других конфессий.
Итог письма
Если раньше эти вопросы обсуждались только между правительством РФ и представителями РПЦ, то теперь эти вопросы стали обсуждаться широкой общественностью. В этом смысле открытое письмо президенту Российской Федерации стало «информационным поводом» для обсуждения этих и других вопросов, связанных со взаимоотношениями церкви и общества.
Реакция правозащитных и общественных организаций
Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма:
Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти.
Заявление Московского бюро по правам человека: «Московское бюро по правам человека выступает против диктата, с какой бы стороны он ни исходил, за конструктивный, содержательный диалог представителей академической науки и верующих любых конфессий, существующих в нашей стране, прежде всего, православия. Только такой диалог может принести добрые плоды».
Президент Российского гуманистического общества Валерий Кувакин выразил поддержку «письму десяти», заявив, что экспансия церкви может привести к социальному взрыву. Он подчеркнул, что «если мы хотим дать научное образование и если это образование должно быть нравственно приемлемо для всех, то мы должны исходить из принципов научности и принципов морали, которая объединяет всех нас, а не какую-то определенную конфессию»
Экий Вы смешной. Если эти организации поставили во главе РФ своих людей, они что - в церковь, которая всегда "одобрямс сильного" не могли своих поставить? Это даже ежу понятно.
К православию скорее индифферентно. А вот к церкви, как хозрасчетной организации, скорее отрицательно.
А какую угрозу кому то представляет церковь (напомню - эталон нравственности и прочих высоких моральных качеств), которая поставила себе задачу жить в мире с любой властью? Когда все православные позиционируют церковь как опору русских, русскости, русского государства, самосознания и пр. С такой позицией какие у церкви могут быть моральные устои и как она их может сохранять у народа? В 1939 они молились за советскую власть, в 1942 - за Гитлера, в 1945 - 1985 - за советскую власть, с 1991 по настоящий момент - за Абрамовича.
Повторю: кому РПЦ представляет угрозу, если она как платная девка, заплатившему дасть?
То есть рассуждения, которые подчиняются неким формальным правилам, а не просто разлагольствования "по случаю".
А с формальными правилами уже возможна нормальная полемика и есть о чем говорить.
Любую дисциплину можно освоить, при желании.
Кстати правильно сделали что придумали. Ввели так сказать стихию насилия в организованное русло. А то бы каждый верующий мог зарезать ближайшего на почве ощущения веры.
Пренадлежность - принадлежность;
отнношениями - отношениями;
соципльной - социальной;
бешанное - бешенное.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Если Вы будете определять кто человек, а кто недочеловек,
то это уже социальный расизм.
Ко всем людям (представителям биологического вида) нужно относиться как к людям (разве что с поправкой на возраст и заболевания). И отвечать за свои поступки мерзавцы должны именно как люди. Люди могут быть очень разные но при всем при том это люди.
А другая точка зрения и ненаучна, и деструктивна.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Так что бешанное зверьё
Так что бешанное зверьё подлежащее уничтожению
Евгейский фашизм?
Сомневаюсь я однако..
Легче всего сказать что это не люди
"Наш мир – как Ноев ковчег: горстка людей и уйма скотов." (с)
И храмы не нужны.Природа
И храмы не нужны.Природа -самый что ни на есть храм.Любуйся на красоту ,дарованную Богом.Да и для чего вы топчете дворы храмов?Вот христиане- протестанты - собираются на собрания,чтоб вместе послушать проповеди,вместе петь псалмы.А я вспоминаю своё посещение православного храма в детстве,лет в 7.Много народа,самый приметный- поп,произвёл на меня впечатление,и я с восхищение сказал - дед мороз! Тут ко мне оборачивается старуха,вся в чёрном,и говорит со злобой -какой это тебе дед мороз?
Не хочу ходить в православный храм,чего я тама не видал?
Чайка
Не ходи, тебя туда на аркане не тащут.
ЗВЕРОБОЮ
"Храмы нужны людям."
ХРАМЫ НУЖНЫ ПОПАМ!
Hawk eye
А какое отношение православная церковь имеет к министерству здравоохранения, что за прегрешения перед ней (церковью) нужно ссылать на работы с умирающими?
butcher
У вас Православная Церковь имеет отношение ко всему!!!!!
Опять 25. Как я забыл? От
Опять 25. Как я забыл? От Вас же ответа не получишь, только увороты.
butcher
Я решил быть как родноверы и фоменковцы. Им на сайте всё разрешено. Чем я хуже?
ADMIN. Что, простите, всё им разрешено?
" Чем я хуже?"
" Чем я хуже?"
Закономерный вопрос: а чем в таком случае Вы лучше их?
butcher
Я не настаиваю, что я лучше.
Это же атеисты и язычники хотят быть лучше в глазах других.
Ну ухаживал, и что? Ничего
Ну ухаживал, и что? Ничего это не отбивает, если голова на плечах есть. Глупость в неё не воткнёшь.
"Это я вам как атеист
"Это я вам как атеист говорю." ", то Вера у нас жидовская." - что то одно должно быть. Иначе - "Как-будто он что-то употребляет"
"Тюрьмя их вряд ли исправит" - а на каком основании этих дур в тюрьму отправлять?
f16f.За ними кто-то стоял.
Я, тоже как атеист, присоединюсь к вашему высказыванию, что за этим дебошем кто-то стоял. Ищи кому выгодно. Очень интересный списочек получится.
Так кому??? "Огласите весь
Так кому??? "Огласите весь список, пожалуйста!" (с)
butcher
Русским конечно, Чайка же считает их русскими девчонками :)
zveroboi11nik-у
zveroboi11nik-у -то,конечно,хочется,чтоб русские люди только ручки попАм целовали да на коленях перед ними ползали.
Чайка
Мне хочется, чтобы русские люди были грамотными, а не Чайками.
Мне хочется, чтобы русские
Мне хочется, чтобы русские люди были грамотными, а не Чайками.- и поэтому вы выступаете за введение в школах уроков православной культуры?
Письмо десяти академиков
«Письмо десяти академиков» (также — «письмо десяти» или «письмо академиков») — открытое письмо десяти академиков РАН (Е. Александрова, Ж. Алфёрова, Г. Абелева, Л. Баркова, А. Воробьёва, В. Гинзбурга, С. Инге-Вечтомова, Э. Круглякова, М. Садовского, А. Черепащука) «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?» Президенту России В. В. Путину, опубликованное 22 июля 2007 года
В письме выражена обеспокоенность «всё возрастающей клерикализацией российского общества, активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни», в частности в систему государственного образования. «Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека — пишут академики. — Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования „материалистическое видение мира“, подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашённый государством курс на инновационное развитие может быть осуществлён лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует».
В письме поднимаются следующие вопросы:
Внесение специальности «теология» в перечень научных дисциплин ВАК
В письме говорится о невозможности предложенного в марте 2007 года XI Всемирным русским народным собором внесения специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК), так как внедрение церкви в государственный орган противоречит конституции РФ. В письме, в частности, отмечается, что давление на ВАК было и раньше, но теперь «это давление не скрывается».
Введение во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры»
В письме поднимается вопрос о невозможности введения во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры», так как это ставит сторонников разных конфессий в неравное положение. Этот вопрос также связан с резолюцией XI Всемирного русского народного собора, в которой, в частности, содержится просьба «о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта».
В письме также отмечается, что иерархи РПЦ неоднократно обращались к правительству РФ с просьбами ввести такой предмет как обязательный. А патриарх Алексий II в своём циркуляре от 9 декабря 1999 года писал: «Если встретятся трудности с преподаванием „Основ православного вероучения“, назвать курс „Основы православной культуры“, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из чего академики, авторы письма, делают вывод (и обращают на это внимание президента РФ), что речь идёт не о культурологическом предмете, как это пытаются преподнести, а о введении в школах предмета «Закон Божий», как это было в дореволюционной России. Однако, заключают авторы письма, даже если речь идёт о культурологической дисциплине, в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя, так как это нарушает права сторонников других конфессий.
Итог письма
Если раньше эти вопросы обсуждались только между правительством РФ и представителями РПЦ, то теперь эти вопросы стали обсуждаться широкой общественностью. В этом смысле открытое письмо президенту Российской Федерации стало «информационным поводом» для обсуждения этих и других вопросов, связанных со взаимоотношениями церкви и общества.
Реакция правозащитных и общественных организаций
Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма:
Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти.
Заявление Московского бюро по правам человека: «Московское бюро по правам человека выступает против диктата, с какой бы стороны он ни исходил, за конструктивный, содержательный диалог представителей академической науки и верующих любых конфессий, существующих в нашей стране, прежде всего, православия. Только такой диалог может принести добрые плоды».
Президент Российского гуманистического общества Валерий Кувакин выразил поддержку «письму десяти», заявив, что экспансия церкви может привести к социальному взрыву. Он подчеркнул, что «если мы хотим дать научное образование и если это образование должно быть нравственно приемлемо для всех, то мы должны исходить из принципов научности и принципов морали, которая объединяет всех нас, а не какую-то определенную конфессию»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F1%FC%EC%EE_%E4%E5%F1%FF%F2%E8_%E0%E...
Натанчику
Мне хочется, чтобы русские люди были грамотными,
Понятно теперь, почему ты всё время с ошибками пишешь.
Ну что же Вы! Уж и тот
Ну что же Вы! Угорь и тот менее скользкий!
Я просил назвать организацию! Третий раз повторить? Народ просто попов может за гуано держать, но проплачивать какие то действия он не будет.
butcher
Берете любую организацию уничтожавшую СССР и не ошибетесь.
Народ у нас к Православию относится позитивно по всем опросам.
Экий Вы смешной. Если эти
Экий Вы смешной. Если эти организации поставили во главе РФ своих людей, они что - в церковь, которая всегда "одобрямс сильного" не могли своих поставить? Это даже ежу понятно.
К православию скорее индифферентно. А вот к церкви, как хозрасчетной организации, скорее отрицательно.
butcher
Церковь должна существовать при любой власти.
А какую угрозу кому то
А какую угрозу кому то представляет церковь (напомню - эталон нравственности и прочих высоких моральных качеств), которая поставила себе задачу жить в мире с любой властью? Когда все православные позиционируют церковь как опору русских, русскости, русского государства, самосознания и пр. С такой позицией какие у церкви могут быть моральные устои и как она их может сохранять у народа? В 1939 они молились за советскую власть, в 1942 - за Гитлера, в 1945 - 1985 - за советскую власть, с 1991 по настоящий момент - за Абрамовича.
Повторю: кому РПЦ представляет угрозу, если она как платная девка, заплатившему дасть?
У Вас политические претензии к РПЦ-УПЦ, у меня культурные,
а где же претензии бого-словского свойсва?.. )
Может их и нету?)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Водонапор, то есть свойства
Водонапор, то есть свойства ПРИДУМАННОЙ церковниками дисциплины?Ну ужо они там напридумывают.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну Вы же сами говорите Аспирин "дисциплины".
То есть рассуждения, которые подчиняются неким формальным правилам, а не просто разлагольствования "по случаю".
А с формальными правилами уже возможна нормальная полемика и есть о чем говорить.
Любую дисциплину можно освоить, при желании.
Кстати правильно сделали что придумали. Ввели так сказать стихию насилия в организованное русло. А то бы каждый верующий мог зарезать ближайшего на почве ощущения веры.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий