|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
zveroboi11nik
=Если бы Каспаров любил Россию и он бы сумел поливать власть дерьмом не затрагивая Россию.=
Поддерживаю!
Александру75
в данном случае, Каспаров банально проириарился у суда, поддержал пусей, а Мухин их него борца за конституционные права лепит
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Интересная у вас логика, да и лексикон из новояза, тоже что-то мне смутно напоминает... А генерал Фомин, которого ОМОН под руки с митинга вытаскивал, тоже пиарился? Ну и вы попиарьтесь, добрый пиар ведь никому не помешает, верно?
Никто ни из кого борцов тут не лепит, это всё фантазии в вашей голове. А Каспаров, какой бы ни был, вышел на улицу, а других просто не видать. Где наш другой прославленный шахматный чемпион, Анатолий Карпов, в свое время обласканный Сов. властью? В Единой России заседает...., борец однако! Владислав Третьяк, Вячеслав Фетивов, и многие другие громкие имена тоже на стороне режима. Так что уж извините, бегает Каспаров на поклон в госдеп или нет, это ещё вопрос, а вот то что Карпов в позе стоит, -это ФАКТ.
Вот здесь вот собака и порылась, как говорится.
Владимир136
Владимир136,
и в самом деле... Я по началу, даже не поверил, думал Умила из пальца про едросство Карпова высосала. Однако, проверил. Эта лютая правда, высосана вот из этого пальца http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131089/
Массид
Умила молодец, хороший фактик откопала, будем им пользоваться.И ведь ни стыда ни совести, сидит в Думском кресле,
Ученые звания
глазки от жирка заплыли, как у Крола, и не понимает дурак, что его используют как кондом штопаный. Ведь это не олигархи нам "сладкую жизнь " устроили, они всегда есть и будут, а вот такие вот карповы! Олигархи ручками потом разведут, скажут все по закону было, и правильно сделают! И карповых назначат главными ответчиками. Что тоже совершенно правильно.
И ведь заметьте, ни один из "критиков" Мухина, в упор не хочет замечать деятелей из госдумы! Вцепились в Каспарова с Немцовым намертво, а таких жирнючих гусей в упор не замечают! С чего бы это?
Я думаю, если по членам госдумы покопаться, да и по спискам едра, там мно-го "замечательных" деятелей выявится.
Владимир136
Массид
Умила молодец, хороший фактик откопала, будем им пользоваться.И ведь ни стыда ни совести, сидит в Думском кресле,
Ученые звания
глазки от жирка заплыли, как у Крола, и не понимает дурак, что его используют как кондом штопаный. Ведь это не олигархи нам "сладкую жизнь " устроили, они всегда есть и будут, а вот такие вот карповы! Олигархи ручками потом разведут, скажут все по закону было, и правильно сделают! И карповых назначат главными ответчиками. Что тоже совершенно правильно.
И ведь заметьте, ни один из "критиков" Мухина, в упор не хочет замечать деятелей из госдумы! Вцепились в Каспарова с Немцовым намертво, а таких жирнючих гусей в упор не замечают! С чего бы это?
Я думаю, если по членам госдумы покопаться, да и по спискам едра, там мно-го "замечательных" деятелей выявится.
Владимир136
А не надо бешеных пусей
А не надо бешеных пусей поддерживать. За то и пострадал. Наши шлюхи крест поклонный спилили, да как оказалось не тот, не православный, а католический... Облажались. Вот только, что-то поддержки не видно. Четыре дуры на вечном огне яичницу решили поджарить, да еще и видео в интернет выложили. Нормально!? Тоже понять, простить и отпустить, и даже поддержать? Или события 9Мая 2011г во Львове, тоже поддержать? Молодые, тупые отморозки с промытыми мозгами над стариками-ветеранами издевались? Простить-забыть!? У себя такого хотите?ОК! Продолжайте защищать, поддерживать и разводить сопли в комментах. Всё еще впереди!
Михалыч
Цитата:
= Наши шлюхи крест поклонный спилили, да как оказалось не тот, не православный, а католический... Облажались.=
Безграмотность атеистов-богоборцев умиляет, даже крест нужный спилить не в состоянии.
Я когда хотел донести, до идиото-атеистов ( не путать с нормальными атеистами умеющими чувствовать чужую боль) , что чувствуют верующие когда оскверняют их святыни приводил аналогию с жарением шашлыков на вечном огне.
Думал это моя выдуманная аналогия, так ведь нет, нашлись оказывается отморозки жарящие яйца.
Ну мухинцы им тоже посочувствуют.
Бесноваться в храме и жарить яйца на вечном огне могут только люди одной духовной природы
zveroboi11nik 'у для расширения кругозору
и ответа по существу.
"Бесноваться в храме ..."
Тут - http://mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html - про коммерческую деятельность "храма", в котором "Русская православная церковь в храме, по сути, тоже является арендатором."
"Отношение, как и ко всем остальным организациям, арендующим помещения: хотите что-то делать — платите», - рассказал в интервью «Журналу Московской Патриархии» ключарь храма Михаил Рязанцев."
"В 2010 году общественный центр помощи детям, страдающим ДЦП, «Адели» арендовал у Фонда ХХС Зал церковных соборов для проведения праздничного концерта. ... За аренду зала и светового оборудования на сутки «Адели» заплатил фонду 600 тыс. рублей. Перед концертом организаторы планировали накормить детей обедом,..."
Али все враки ?
Придумайте себе ник. Совсем
Придумайте себе ник.
Совсем безличному гостю неинтересно отвечать.
Однако ранее было не так.
zveroboi11nik (из ответа Владимиру136) : "Поэтому мне без разницы, кто пишет Тролль или обычный человек. Если это умный Тролль, то наоборот будет интересно вывести его ложь наружу, а если это глупый Тролль то можно показать всем его глупость и развлечься."
Т.е. изложенное в статье не ложь и не глупость ? Принято.
Гость
У Тролля тоже есть Ник. Неужели трудно хоть букву любую поставить, чтобы вас можно было отличать от других гостей?
У нас например в городе первый храм был переделан из магазина Стройматериалы, и ничего Храм как Храм.
Так что ваши спекуляции будто это не храм а Бизнес-Центр пустые.
Любое здание где совершается безкровная жертва есть Храм.
//А Каспаров, какой бы ни
//А Каспаров, какой бы ни был, вышел на улицу, а других просто не видать.//
это называется "не лепит"? а что это? ))
Каспаров - молодец, а Карпов - подлец
ну, вот и всё
этим всё сказано
повторяю: Каспаров момо проходил
"этим всё сказано"
Ага, хватать проходящих "момо" - это норма ! По мнению 75-го. А ИМХО - менталитет полицая.
Александр75
Не крутитесь как уж на сковороде. Нет тут черного и белого, молодлец-подлец - это ваша, пропагандонская дележка. Но вот кто БОЛЕЕ молодец, сцепившийся с полицаями, или пишуший для этих полицаев ЗАКОНЫ, это я думаю люди в состоянии понять.
Владимир136
Да, что же это Вас Вова
Да, что же это Вас Вова 136-й, на контрацептивах заклинило? Все у вас пропагандоны... А вы-то собственно кто будете?
А он хороший "пропагандон",
А он хороший "пропагандон", на стяг вон посмотри, а ты врагам служишь, даже мнения своего нет, за копеечку надрываешься.
Как-то так
.
То, что совершают сегодня в массовом порядке полицаи называется в уголовном кодексе - похищение людей...
http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3/56.htm
Объективную сторону похищения человека образуют тайное или открытое либо с помощью обмана завладение (захват) живым человеком, изъятие и перемещение его с места постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте. Похищение человека возможно только путем осуществления активных действий.
Похищение человека может быть тайным или открытым, а также следствием обмана или злоупотребления доверием.
В большинстве случаев при этом предполагается совокупность трех последовательно совершаемых действий — захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего*. Однако в ряде случаев (например, человека обманным путем приводят в место, где затем его насильственно удерживают) при похищении человека возможно лишь одно насильственное действие - удержание. Длительность удержания похищенного при этом может быть различной (от нескольких часов до нескольких недель и более). Для квалификации преступления не имеет значения, как долго потерпевший содержался в неволе.
Оконченным рассматриваемое лреступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место.
Согласие самого человека на тайное перемещение в другое место, о чем не догадываются лица, заинтересованные в его судьбе, исключает состав данного преступления.
Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Мотивы совершения данного преступления в большинстве случаев корыстные, но могут быть и иные: месть, ревность, хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления. За исключением корысти (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК), они не влияют на квалификацию содеянного.
Субъектом похищения может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
корявая статья
объект лепится
- объект преступного посягательства - личная свобода человека, означающая, что в пределах Российской Федерации каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции)
деяние также -
а вот цель незаконных доставлений была все таки воспрепятствовать митингу, а не похищать с целью содержать в несвободе. Правда, если для совершения одного преступления совершают другое, то возникает совокупность преступных деяний - похищения с целью воспрепятствовать свободе собраний.
Я же говорю, что на колбасили остолопы, стараясь выслужиться. При этом, если бы протоколы составлялись на месте и в отношении только тех кто реально что-то нарушил, то все было мироно и спокойно и не пришлось бы делать разбор полетов с наказанием невиновных и награждением непричастных. А так хлеб с маслом для адвокатов и баланда для одной из сторон такого разбора (тупого исполнителя, тк начальник глаза выпучит и скажет нет, я никому ничего такого не говорил, меня неверно поняли, я говорил, что нужно соблюдать закон строго и неуклонно, то есть про составление ппротоколов все знали, вот журнал ознакомления, вот подписи, печати и тп)
При похищении человека целью и является нечто иное...
само же похищение - это средство достижения цели... тема очень хорошо разработа в коментах к закону... моментом жульничества со стороны "права", что Ю.МУхин со товарищи почему-то не акцентирует, является "легализация" применения частных норм, противоречащих общим. Сама по себе "правовая сситема" представляется также мошеннической в своей основе. Была придумана в древности, как элемент оболванивания масс и неплохо с этим справляется... Мраксизму ой как далеко до нее.
применения частных норм, противоречащих общим
МУхин со товарищи почему-то не акцентирует, является "легализация" применения частных норм, противоречащих общим. Сама по себе "правовая сситема" представляется также мошеннической в своей основе. Была придумана в древности, как элемент оболванивания масс и неплохо с этим справляется
===============
тут спорить не с чем, всякая частная норма не может толковаться как выходящая за пределы общей (если общая имеет большую юр силу). Но если такого явления не наблюдается (выхода за пределы общей более высокого уровня), то при наличии двух одинаковых по юр силе норм, одна из которых является частной (специальной по кругу регулирования), а вторая более общей, то применяется специальная, а не общая.
При противоречиях в нормах одного уровня применяется последняя по дате издания, считается, что она отменяет предыдущую, если по иному описывает некое правило. Актам 36 года разрешено, а актом аналогичного органа власти 2012 запрещено, значит действует запрещено. Но если актом СНК 36 года разрешено, а органом меньшим по компетенции - приказом премьера или губернатора запрещено, то действует разрешение от 36 года а не последний акт 2012, который его не отменяет(рылом не вышел, статус маловат).
Когда же кому-то нужно притянуть часть закона для своих целей, то он как правило вырывает эту норму из системы права и тычет в нос собеседнику или оппоненту. Вот мол написано. Для чего и существуют правила о конкуренции (иерархии) норм права, правила о системном толковании норм и тп
Если статья Статья 27.1.
Если статья Статья 27.1. трудна для восприятия, распишу её пункты построчно.
Итак.
Я специально разделил на строки по запятым. Это 5 случаев, в которых может быть применено административное задержание. Достаточно одного любого пункта.
Таким образом "составление протокола на месте, и лишь при невозможности..." вовсе не обязательное требование. А значит Ваше утверждение:
не соответствует действительности.
Каспарова задержали:
а) В целях пресечения административного правонарушения
б) обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела (ибо правильно рассмотреть его на улице было невозможно)
и даже "невозможность составления протокола на месте" тоже можно при желании пристегнуть. Милиционер не мог составить протокол на месте ввиду отсутствия авторучки и бумаги. Мог позаимствовать? Мог. Но не обязан, в его обязанности не входит выпрашивать авторучки.
Тема "административного правонарушения" - весьма интересна...
этот вид правовых регулирований "правонарушений" является, похоже, переходным механизмом, позволяющим власти осуществлять террор в отношении населения и явочным порядком превращать государство в полицейское, фашистское и т.п.
По идее, можно для таких
По идее, можно для таких вещей использовать уголовный кодекс, но с административным гораздо проще. В административном можно под любое деяние статью подвести, большой простор для фантазии властей.
опять за рыбу гроши
зачем вы суете общее обобщающее положение для всех мер обеспечения сразу, когда есть специальное, именно для доставления.
Вы не знаете, что при общей и специальной норме применяется специальная? И русского языка не понимаете?
Для всех граждан гарантируется право свободного передвижения - это общее правило.
А порядок этапирования осужденных - это честное специальное.
Вы как будете этапировапть по общему правилу о свободе передвижений или по специальному о порядке перевозки осужденных?
Мог позаимствовать? Мог.
Мог позаимствовать? Мог.
=============
а мозг он мог позаимствовать и прочесть ст. 28.6 коап или и на это его ума нем хватило?
Понимаю, что влом читать и анализировать, поэтому приведу цитатку и расскажу:
"1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Это дано, а теперь расскажите как вы получите лицо, в отношении которого возбуждено дело, без составления протокола об административном правонарушении?
И чё скрипят мозги?
Объясняю - только с момента составления протокола о мерах обеспечения и никак иначе, иначе только для даунов в касках-безмозговках.
Но если доставление это действие имеющее целью составление протокола, а вы не выяснили еще нужен ли он вообще, может лицо не возражает и не оспаривает и протокол такой не нужен восе, то как вы получите оспаривание события правонарушения от лица в отношении которого возбуждено админ произ-во, без составления протокола о доставлении?
пы сы
Думайте, думайте, пока дым из ушей не пойдет. Вот блин где всеросийский слет выпускников школ для детей с задержкой развития.
Доставление, а не задержание
Вы запутались в терминах. Задержание начинается с момента, когда полицейский представился и указал гражданину на то, что он, по мнению полицейского, совершил или совершает административное правонарушение и за это задержан для составления протокола. Например, если Вы превысили скорость на 10 км/час, полицейский задерживает Вас и на месте составляет протокол.
В цитируемой Вами ст.27.1 перечислены все возможные меры обеспечения по делу об административном правонарушении, включая задержание, доставление, арест товаров и транспортных средств и т.д. Однако это вовсе не означает, что в любом случае полицейский вправе применить любую из этих мер обеспечения. И если Вы превысили скорость на 10 км/час, он не имеет права арестовать Ваше транспортное средство, к примеру. Каждая из мер обеспечения описана в соответствующей статье Адм. кодекса, где чётко указано, в каких случаях она должна применяться.
Доставление описано в ст.27.2, где ясно сказано, что единственным основанием для этой меры обеспечения является невозможность составления протокола на месте.
Отсутствие у полицейкого ручки,бланков протоколов или нетрезвое состояние полицейского, приведшее к невозможности написать протокол на месте не есть объективные причины это не делать. Полицейский, заступая на смену, обязан быть готовым к исполнению своих обязанностей. Если он к ним не готов, это его проблемы.
//Доставление описано в
//Доставление описано в ст.27.2, где ясно сказано, что единственным основанием для этой меры обеспечения является невозможность составления протокола на месте.//
ещё один грамотей )))
где в ст. 27.2 КоАП такое сказано?
ткните пальчиком, уважаемый
тыкаю пальчиком
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p8612
© КонсультантПлюс, 1992-2012Ст
Ст.27.2
Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица ... в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется...
Уже из самого определения, данного здесь, что означает термин "доставление", ясно как день, что:
1) доставление может быть осуществлено только с целью составления протокола
2) только при объективно имеющихся причинах, делающих невозможным (а не затруднительным) его составление на месте.
Ответ исчерпывающий на этот раз?
Я тоже понимаю, что
Я тоже понимаю, что фактически было не просто задержание, а именно доставление. Но Ю.И. цитирует именно ст.27.1 и из неё делает выводы, про 27.2 он даже не вспоминает.
Кстати, если полицейский не готов к смене, то он понесёт дисциплинарную ответственность. Если у него нет с собой авторучки, это не значит, что он не должен никого задерживать. Нарушитель задержан, авторучки нет, протокол составить нельзя, нарушитель доставлен в отделение для составления протокола, полицейский должен быть наказан не за доставление, а за неподготовленность к смене.
наказан не за доставление, а за неподгот
полицейский должен быть наказан не за доставление, а за неподготовленность к смене.
==========
неточность в рассуждениях. Он может быть наказан именно за незаконное доставление. Читайте КоАП и обрящете(ст. 28.6)
Отправить комментарий