С чего Вы взяли, что то, что Вы настоятельно предлагаете перенимать, оно действительно ценное в условиях вашей Р.Ф.
Шовинизм комфортен для многих просто в силу того, что позволяет человеку не развиваться.
Свой русский (видимо великорусский) народ Вы похоже представляете в виде галереи карикатур, где и нашлось естественно место этим патриархальным мужичкам и "гомо советикусам".
С чего Вы взяли, что то, что Вы настоятельно предлагаете перенимать, оно действительно ценное в условиях вашей Р.Ф.
Условия в разных странах могут быть разными и оптимальные стратегии соответственно тоже, но есть и общие признаки их прогрессивности или регрессивности. Эти признаки абсолютно правильно указал ещё дедушка Маркс: та система прогрессивнее, в которой производственные отношения более свободны, в ней производительность труда выше. И рано или поздно такая система подавит системы, основанные на более регрессивных принципах, что в общем-то и произошло с советской феодальной системой, только её замены на более прогрессивную не произошло в связи с влиянием локального фактора: сырьевой экспорт позволяет в России держаться и крайне неэффективной также феодальной системе, как сейчас.
Хотя некоторые тезисы автора и спорны, но в целом на мой взгляд он прав. Там ещё пара статей этого автора на ту же тему.
И ещё прошу разьяснить мне свободу производственных отношений в современной Японской Империи.
Только в чём Вы там несвободу углядели? Работать принудительно там никто никого не заставляет и место работы менять не запрещает, как это было в СССР с 1940 по 1953.
Феодализм это упрощение общественной жизни, упрощение государственного механизма и дробление, фрагментация общества по всем его координатам.
В С.С.С.Р. этого не наблюдается, напротив действует достаточно сложный консолидированный механизм.
О государственном капитализме говорить, как это любят леваки, куда более правомерно.
А вот в случае с Р.Ф. может быть и феодализм, вообще черт его знает...
И что часто меняют работу японцы и много среди них безработных или бездельников? )))
Феодализм это упрощение общественной жизни, упрощение государственного механизма и дробление, фрагментация общества по всем его координатам. В С.С.С.Р. этого не наблюдается, напротив действует достаточно сложный консолидированный механизм.
Смотря какой феодализм. В позднем типе феодализма никакого упрощения и фрагментации не наблюдается. Взять к примеру царствование Николая 1-го. Государственная система управления строго вертикальна и замыкается на одном лице, никакой самодеятельности на местах. Где же тут фрагментация?
Различие с СССР тут только в том, что дворянство сменила коммунистическая номенклатура, а частная собственность на средства производства была запрещена и при этом номенклатура взяла в свои руки управление также и промышленностью. Ещё разница была в том, что дворянство существовало уже сотни лет и давно осознало свои классовые интересы и готово было их отстаивать. Поэтому царь при проведении политики обязан был эти интересы учитывать в первую очередь, иначе его постигла бы судьба Павла 1-го.
Советская номенклатура на тот момент не успела ещё свои классовые интересы осознать и объединиться на их основании, поэтому у Сталина и была возможность ею управлять по своему усмотрению, впрочем, тоже не без основательной предварительной подготовки.
И что часто меняют работу японцы и много среди них безработных или бездельников? )))
А это уже вопрос не права, а национальной культуры. Принято у них так. Вот у индийцев, тоже к примеру, кастовая система, складывавшаяся тысячелетиями. Поэтому у них сколько демократию ни пропагандируй, сколько партий ни разрешай, на выборах всё равно всегда 90% голосует за представителя династии Ганди независимо от его программы, взглядов и прочей ерунды. Просто потому, что так принято
Ещё разница была в том, что дворянство существовало уже сотни лет и давно осознало свои классовые интересы и готово было их отстаивать.
Круто они их отстаивали в гражданской войне, до и после революции.Особенность любой касты при отмене её объязаностей с сохранением прав ВЫРОЖДЕНИЕ.
Поэтому царь при проведении политики обязан был эти интересы учитывать в первую очередь, иначе его постигла бы судьба Павла 1-го.
Балда, его и постигла судьба Павлуши не смотря на его вылизывание дворянских сапог. Только финальный удар золотой табакеркой заменили эссеровские пули.
Не те сапоги лизал. Выродки они и есть выродки
А это уже вопрос не права, а национальной культуры.
Работатть принудительно принято?
О забастовках неприкасаемых и в японии очевидно в школе либерастов не расказывают.
"Однажды нам повстречался белый человек в расстегнутом форменном кителе, расположившийся на тропинке со своей вооруженной свитой - тощими занзибарами, - парень очень гостеприимный и веселый, чтобы не сказать - пьяный.
Он объявил, что следит за ремонтом дорог.
Не могу сказать, чтобы я видел хоть какую-нибудь дорогу или какой-нибудь ремонт, но, пройдя три мили, я буквально наткнулся на тело пожилого негра, убитого пулей, попавшей ему в лоб;
быть может, это и свидетельствовало о мерах, предпринятых для улучшения дорог;"
Для неё (пропаганды) понятно и расизм сгодится, и "бояновы гимны". Тьфу, заветы отцов -основателей.
2. Полезность вне системы может быть более... краткосрочной.
Полезность в системе... конечно возможна. Для таких как Сикорски, Северски, Картвели... Встроиться в систему можно.
Хм. вдруг вспомнил про Дж.Бюлля)
Если не акцентировать внимание на версии про 300 семей, которые испокон веков управляют миром,.. (вот для них был бы уже оправдан любой расизм) думаю дело не в расизме.
Для системы давно уже практически нет "своих", есть только полезность. Не далеко ушли от Вами любимого средневековья)
Партер учится полезному у пиндостана.
И перенимает у него всё ценное.
Мысли глобально, действуй локально.
"Айм борн
ин э юэсэй")))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А карго не получаю!!!!
А карго не получаю!!!!
Мысли глобально, действуй локально.
*застенчиво* вообще-то я украинец)
так что наш русский народ это совсем другой русский народ)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Я и не сомневался, что лично вы произошли от древних "укров". Не от людей же.
Кто о чем, а наш тролль "ефрейтор" про "укров".
Опять вместо устава перечитался "Книги Велеса", болезный...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
А что такое? Незалежные и самостийные уже не от "укров" произошли? Надо же, какой виток щирой украньской исторической мысли.
Скорее виток очередного тролления,
от фантазёра-тролля "славянина" )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Кто нибудь, откройте вентиль!Поток остроумия башни иссяк на глазах.
panther,
С чего Вы взяли, что то, что Вы настоятельно предлагаете перенимать, оно действительно ценное в условиях вашей Р.Ф.
Шовинизм комфортен для многих просто в силу того, что позволяет человеку не развиваться.
Свой русский (видимо великорусский) народ Вы похоже представляете в виде галереи карикатур, где и нашлось естественно место этим патриархальным мужичкам и "гомо советикусам".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
нИМРОД
и "гомо советикусам".
"""""""""""""""""""""""""
Руками не трогайте ничего советского. И языком. Дешевле обойдётся.
Владимир136
Вы бы голову почаще включали)
Даже в Америке)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Он про партера.
Он про партера. наитипичнейгий гомосоветикус.
Мысли глобально, действуй локально.
Асп нимрод
Он про партера. наитипичнейгий гомосоветикус.
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Тады ой.
Владимир136
для Nimrod
С чего Вы взяли, что то, что Вы настоятельно предлагаете перенимать, оно действительно ценное в условиях вашей Р.Ф.
Условия в разных странах могут быть разными и оптимальные стратегии соответственно тоже, но есть и общие признаки их прогрессивности или регрессивности. Эти признаки абсолютно правильно указал ещё дедушка Маркс: та система прогрессивнее, в которой производственные отношения более свободны, в ней производительность труда выше. И рано или поздно такая система подавит системы, основанные на более регрессивных принципах, что в общем-то и произошло с советской феодальной системой, только её замены на более прогрессивную не произошло в связи с влиянием локального фактора: сырьевой экспорт позволяет в России держаться и крайне неэффективной также феодальной системе, как сейчас.
panther... С одной стороны,
феодальность советской системы довольно надуманна.
Я чаще встечал упоминания об "азиатском способе производства", совсем не феодальном)
Признаком прогрессивности сейчас вероятно служат аквапарки, массовый легководолазный спорт, однополые "браки" и авианосцы?..
И ещё прошу разьяснить мне свободу производственных отношений в современной Японской Империи.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
для Nimrod
Почитайте http://www.democracy.ru/article.php?id=3466
Хотя некоторые тезисы автора и спорны, но в целом на мой взгляд он прав. Там ещё пара статей этого автора на ту же тему.
И ещё прошу разьяснить мне свободу производственных отношений в современной Японской Империи.
Только в чём Вы там несвободу углядели? Работать принудительно там никто никого не заставляет и место работы менять не запрещает, как это было в СССР с 1940 по 1953.
Что такое феодализм ?
Феодализм это упрощение общественной жизни, упрощение государственного механизма и дробление, фрагментация общества по всем его координатам.
В С.С.С.Р. этого не наблюдается, напротив действует достаточно сложный консолидированный механизм.
О государственном капитализме говорить, как это любят леваки, куда более правомерно.
А вот в случае с Р.Ф. может быть и феодализм, вообще черт его знает...
И что часто меняют работу японцы и много среди них безработных или бездельников? )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
для Nimrod
Феодализм это упрощение общественной жизни, упрощение государственного механизма и дробление, фрагментация общества по всем его координатам.
В С.С.С.Р. этого не наблюдается, напротив действует достаточно сложный консолидированный механизм.
Смотря какой феодализм. В позднем типе феодализма никакого упрощения и фрагментации не наблюдается. Взять к примеру царствование Николая 1-го. Государственная система управления строго вертикальна и замыкается на одном лице, никакой самодеятельности на местах. Где же тут фрагментация?
Различие с СССР тут только в том, что дворянство сменила коммунистическая номенклатура, а частная собственность на средства производства была запрещена и при этом номенклатура взяла в свои руки управление также и промышленностью. Ещё разница была в том, что дворянство существовало уже сотни лет и давно осознало свои классовые интересы и готово было их отстаивать. Поэтому царь при проведении политики обязан был эти интересы учитывать в первую очередь, иначе его постигла бы судьба Павла 1-го.
Советская номенклатура на тот момент не успела ещё свои классовые интересы осознать и объединиться на их основании, поэтому у Сталина и была возможность ею управлять по своему усмотрению, впрочем, тоже не без основательной предварительной подготовки.
И что часто меняют работу японцы и много среди них безработных или бездельников? )))
А это уже вопрос не права, а национальной культуры. Принято у них так. Вот у индийцев, тоже к примеру, кастовая система, складывавшаяся тысячелетиями. Поэтому у них сколько демократию ни пропагандируй, сколько партий ни разрешай, на выборах всё равно всегда 90% голосует за представителя династии Ганди независимо от его программы, взглядов и прочей ерунды. Просто потому, что так принято
Ещё разница была в том, что
Ещё разница была в том, что дворянство существовало уже сотни лет и давно осознало свои классовые интересы и готово было их отстаивать.
Круто они их отстаивали в гражданской войне, до и после революции.Особенность любой касты при отмене её объязаностей с сохранением прав ВЫРОЖДЕНИЕ.
Поэтому царь при проведении политики обязан был эти интересы учитывать в первую очередь, иначе его постигла бы судьба Павла 1-го.
Балда, его и постигла судьба Павлуши не смотря на его вылизывание дворянских сапог. Только финальный удар золотой табакеркой заменили эссеровские пули.
Не те сапоги лизал. Выродки они и есть выродки
А это уже вопрос не права, а национальной культуры.
Работатть принудительно принято?
О забастовках неприкасаемых и в японии очевидно в школе либерастов не расказывают.
Мысли глобально, действуй локально.
"Сердце тьмы"
"Однажды нам повстречался белый человек в расстегнутом форменном кителе, расположившийся на тропинке со своей вооруженной свитой - тощими занзибарами, - парень очень гостеприимный и веселый, чтобы не сказать - пьяный.
Он объявил, что следит за ремонтом дорог.
Не могу сказать, чтобы я видел хоть какую-нибудь дорогу или какой-нибудь ремонт, но, пройдя три мили, я буквально наткнулся на тело пожилого негра, убитого пулей, попавшей ему в лоб;
быть может, это и свидетельствовало о мерах, предпринятых для улучшения дорог;"
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Бремя белого человека.
Бремя белого человека.
Мысли глобально, действуй локально.
Так турок изображали,
в Крымскую кампанию, Восточной войны)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
ТОже вариант. ТОлько мы в
ТОже вариант.
ТОлько мы в таком ключе тоже нИгры.
Мысли глобально, действуй локально.
Скорее разновидность сырья...
Скорее разновидность сырья...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Главное что всё мы для
Главное что всё мы для "цивилизованых" недочеловеки - включая партеранесмотря на всю его либерастию. Что тогда что сейчас.
Это надо знать.
Мысли глобально, действуй локально.
Думаю, что там господствует не столько расизм, сколько
критерий полезности, которая зачастую определяется встроенностью в систему. Прежде всего, их систему.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Расизм нужен для
Расизм нужен для индетификации свой-чужой и оправдания своих преступлений.
ПРичём тут полезность? В систему не пустят чужих. Они для неё расходный материал.
Мысли глобально, действуй локально.
1. Ну это по части пропаганды вопросы.
Для неё (пропаганды) понятно и расизм сгодится, и "бояновы гимны". Тьфу, заветы отцов -основателей.
2. Полезность вне системы может быть более... краткосрочной.
Полезность в системе... конечно возможна. Для таких как Сикорски, Северски, Картвели... Встроиться в систему можно.
Хм. вдруг вспомнил про Дж.Бюлля)
Если не акцентировать внимание на версии про 300 семей, которые испокон веков управляют миром,.. (вот для них был бы уже оправдан любой расизм) думаю дело не в расизме.
Для системы давно уже практически нет "своих", есть только полезность. Не далеко ушли от Вами любимого средневековья)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Какой ещё пропаганды. Весь
Какой ещё пропаганды. Весь колониализм основан на рассизме.
Средневековье НЕ ЗНАЛО рассизма. Шекспировский мавр как говорится в тему.
Краткосрочная полезность вне системы это использование и эксплуатация. Расходный материал.
А уж Буль совсем не к месту.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий