|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ПАТРИОТИЧНОЕ КИНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Понятие "коммунист" -
Понятие "коммунист" - растяжимое. А тем более - понятие "член КПРФ".
Есть, например, такой журнал "Скепсис" - его авторы искренни (насколько можно судить по публикациям) любят СССР, но не менее искренне осуждают (чтобы не сказать больше) период Сталина. Проводят какие-то странные различия между Солженицыным и Варламовым. Разделяют народ-победитель в годы войны и политическое руководство (т.е. Сталин). И т.п.
Возможно, Бортко не принадлежит к ярым антисоветчикам. Возможно, даже является патриотом применительно к спокойному периоду истории СССР. Но антисталинизм в его фильмах проскальзывает. Самый яркий пример - сериал "Мастер и Маргарита", а точнее, те изменения, которые режиссёр внёс в экранизацию "от себя". Изменения вполне в духе осуждаемых им либералов. Я потому и написал (по поводу направленности фильма): "большой вопрос".
Но в целом его (и ещё Владимира Меньшова, Николая Губенко) позиция, безусловно, заслуживает уважения куда больше, чем у многих коллег.
Eugen1980 "Есть, например,
Eugen1980 "Есть, например, такой журнал "Скепсис" - его авторы искренни (насколько можно судить по публикациям) любят СССР, но не менее искренне осуждают (чтобы не сказать больше) период Сталина. Проводят какие-то странные различия между Солженицыным и Варламовым. Разделяют народ-победитель в годы войны и политическое руководство (т.е. Сталин). И т.п."
"Скепсис" - обычный современный марксистко - троцкисткий журнал, и набор антисталинских штампов у него стандартный марксистко - троцкисткий. По этому поводу рекомендую книгу С. Г. Кара - Мурзы "Маркс проив русской революции". А так же здесь http://istor-vestnik.org.ua/4963/ и http://istor-vestnik.org.ua/4927/
М&М
не удержался от тупой антисоветчины (отсутствовавшей у Булгакова)
Вообще-то, Булгаков писал в усливиях советской цензуры, поэтому отсутсвие того, что Вы называете "антисоветчиной" (т.е. просто правды жизни, как её видел автор) не может являться доказательством чего бы то ни было. Более того, есть вполне надёжные свидетельства, что Булгаков не расшифровал эпизод с арестом Мастера именно по цензурным соображениям, но оставил в тексте достаточно намёков, чтобы читатель мог самостоятельно догадаться.
Жданову
Да цензурой занимался Сталин лично... Да и не был он антисоветчиком никогда , талантливый писатель блудник и наркоман . Его погубили еврейские жены и наркотики . Не люблю его "Мастер и Маргатита" откровенно антихристианский роман...
В 1939 году М. Булгаков работал над либретто «Рашель», а также над пьесой об И. Сталине («Батум»). Пьеса уже готовилась к постановке, а Булгаков с женой и коллегами выехал в Грузию для работы над спектаклем, когда пришла телеграмма об отмене спектакля: Сталин счёл неуместной постановку пьесы о себе. С этого момента (по воспоминаниям Е. С. Булгаковой, В. Виленкина и др.) здоровье М. Булгакова стало резко ухудшаться, он стал терять зрение. Врачи диагностировали у него гипертонический нефросклероз. Булгаков продолжал употреблять морфий, прописанный ему в 1924 году, с целью снятия болевых симптомов. В этот же период писатель начал диктовать жене последние варианты романа «Мастер и Маргарита».
Из Википедики. Сталин яко бысчел не уместным...
Гражданин Жданов, Вы вообще
Гражданин Жданов, Вы вообще понимаете смысл слова "цензура"?
Это когда кто-то (цензор) читает текст автора и заставляет вносить в него правки (или сам вносит).
Вы в курсе истории создания романа? Что автор вносил в него коррективы вплоть до смерти и даже не предпринимал попыток его публикации? Поэтому клише "творил в условиях цензуры" в данном случае бессмысленно.
По поводу эпизода ареста мастера. Теоретически да, его можно прочесть и как намёк на репрессии. Но роман вообще (не замечали?) многозначен, а уж этот, данный намёком эпизод - тем более. Приведите, пожалуйста, упоминаемые Вами неопровержимые свидетельства.
Но дело не только в этом Бортко с соавторами развернул один эпизод (повторюсь, очень неоднозначный) до целой сюжетной линии. Ввёл "человека во френче" (тупая карикатура на Берия), использовал в финале хронику для опять же придуманного им эпизода с выступлением по радио.
Что касается отношения Булгакова к Сталину - вы бы почитали не только рассуждения либералов с трактовками работ мастера, но и сами его работы. Например, пьесу "Батум"
Израиль
Фотографии неплохие - на вид всё прилично. Это сколько же денег они высосали за годы своей "независимости" из Германии и продолжают высасывать из Америкосии?
СНП
Вид он всякий бывает, Бывает
Вид он всякий бывает, Бывает и такой
http://re2ro.ru/eto-s-kakogo-rakursa-posmotret/
Вид действительно бывает
Вид действительно бывает разный - вспомнить хотя-бы слезки путина и особняки Путина.
несколько отличается от
несколько отличается от версии гоблина
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051611498
интересно почему?
Высасыватели денег
Смешно - Вы в принципе отказываете евреям в возможности зарабатывать деньги самостоятельно? :)
Вся амерканская помощь уходит на армию, в основном на закупки американского же оружия (иначе говоря, со стороны США это в значительной части завуалированная субсидия собственным производителям оружия)
Деньги в Израиле
Не надо передёргивать - какие-то деньги евреи, несомненно, зарабатывают. Но какие?
"Израиль имхо довольно странное государство , хрен знает на чём и за счёт чего ( кого ) оно существует ... Кроме того здесь везде такой бардак и такая коррупция во всех властных структурах что поверьте -- в этой стране возможно всё! По сравнению со здешней расхлябаностью и повсеместным пофигизмом , русское "авось" -- железный арийский порядок"
"В общем, я склоняюсь к выводу, что у Израиля довольно мутная экономика, что не есть хорошо"
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:54:52889
А в общем, на защиту Израиля в ближневосточном конфликте америкосы потратили почти 1.7 ТРИЛЛИОНА долларов.
http://ifamericansknew.org/stats/stauffer.html
И я лично не сомневаюсь в том, большинство радующих глаз строений на вышеприведённых фотографиях построены именно на деньги из этой астрономической суммы.
СНП
Судя по всему, бедняга мается над поц-заказом.
Просто обосрать, как бывалоча, не выйдет. Так как же быть? Вот, очевидно, надо сказать для начала вроде как и хорошее - но потом это хорошее девальвировать. Попросту - с гавном смешать. Вот и выкручивается: "ах, вор... но ведь вор теперь - это вроде как крутой... и вааще у них честь своя... смотри "Брат-2..."
Звук на второй половине
Звук на второй половине видео исчезает. У меня одного такая проблема?
А что видео без звука?
А что видео без звука?
48 коментов . в Вы первый
48 коментов . в Вы первый заметили . что звука нет... Пипец.
Берия. Проигрыш
Кстати, даже в России иногда снимают нормальные фильмы.
Вот например 4 серийный фильм "Берия. Проигрыш". Как бы Ю.Мухин тоже поучаствовал, правда нигде не обозначили, ну ему думается это шипко и не надо.... Хотя
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4258304
Сергей_Гы: Как бы Ю.Мухин
Сергей_Гы:
Как бы Ю.Мухин тоже поучаствовал, правда нигде не обозначили, ну ему думается это шипко и не надо.... Хотя...
Не знаю, участвовал ли Мухин в создании фильма, но его влияние есть - хотя бы в том, что раздел "Доп. информация" в ориентировке на фильм практически полностью списан из Мухина:
Доп. информация: О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. "За дураков держали" и "держат" только русский народ.
Но в этом деле и историкам России, и Запада, был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение - "они боролись за власть" - объясняет все и ничего.
У непосредственных убийц Сталина и Берия власти было более, чем достаточно, более того, накануне убийства они были еще более приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчетный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущев читал главный доклад Съезда - доклад об изменении Устава КПСС.
Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чем был ее коллективный интерес в этих убийствах?
Могли б конечно, и обозначить.
Россия с ножом в спине
или Кому на Руси жить хорошо http://www.youtube.com/watch?v=xv4RpIUKla0
Просьба к киношникам
Просьба к тем, кто интересуются кино, посоветовать 10 фильмов, которые стоит посмотреть.
"Чекист" Рогожкина посмотрите)
Ну или прочтите собственно "Щепки" Зазубрина)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод
Хорошо посмотрю
Зверобою не по теме
Здравствуй Зверобой. Дай адрес электронки куда тебе выслать интересное фото с комментариями касаемо новостей Русской Православной Церкви. Знакомым священникам и вменяемым прихожанам сообщишь. На форуме не хочу выкладывать. Посмотришь сам поймёшь почему.
Борода
У меня есть журнал в который я иногда заглядываю, не часто но всё же.
http://zveroboi11nik.livejournal.com/
В Церкви есть разные люди. Есть умные и дураки, есть искренние и лицемеры, есть смиренные и гордые. Церковь никогда не скрывала, что среди ее членов попадаются Иуды, так что если вы хотите меня шокировать, то вам это не удастся. Среди безбожников пакостников гораздо больше.
Можете разместить фото в моём журнале под любым клипом, я их прокомментирую.
Зверобой, видно вы не понимаете - что такое "Церковь"
Церковь Христову нельзя спасти, т.к. в ней нужно самому спасаться... Другое дело - принадлежит тот или иной человек к ней, или давно отпал от неё, хотя и лоб себе расшиб от "праведной" жизни
Mini me
«Церковь есть … единство Божией благодати, живущей во множестве разумных творений, покоряющихся благодати».
А.С. Хомяков.
Церковь одна, несмотря на ее видимое деление для человека, еще живущего на земле. - Только в отношении к человеку можно признавать раздел Церкви на видимую и невидимую, единство же ее есть истинное и безусловное.
Выше я писал о формальном членстве в Церкви. Человек может годами ходить в храм, учавствовать в таинствах, но так и не стать членом Церкви.
Так, от имени какой "ЦЕРКВИ" Вы тут проповедуете?
Ведь "видимая церковь" давно отошла от чистоты Православия - неужели Вы этого не наблюдаете? Вот на этом и пытается словить Вас каждый - кому не лень (и только идиоты не видят - что творится в "видимой церкви")... За что сидит Душенов? - За проповедование чистоты Православия, как Вам такая "Церковь"!!? И даже в лучшие времена расцвета Христианства, не каждый отваживался нести свой крест следом за Христом, но по крайней мере осознавали собственную грешную сущность... А кому тут интересны ваши передряги в "видимой церкви" (с нас и демократических балаганов достаточно)?
Mini me
Нет не наблюдаю. Вероучение Православной Церкви 21 века и первых веков христианства идентично.
Каждый видит то, что желает увидеть. Я вижу не только плохое, но и хорошее.
Душенов сидит за политику, а не за то, что верит в Христа. За чистоту Православия пока не сажают.
Передрягами я не занимаюсь, я лишь поправляю ошибки, которые допускают некоторые персоны, которые знают о Православии, лишь то, что напел Мойша.
Политикой - как разновидностью бизнеса, занимается именно РПЦ МП
А Душенов сидит только за то - что называет "вещи" их собственными именами (что и входит в обязанность каждого верующего во Христа и Бога)... А "индентичность" первых веков с 21м заключается только в том - что практически ничего не изменилось в отношении к христианам, только лицемерия и иуд с крестами на груди стало куда больше
Mini me
Любая церковная структура занимается хозяйственной деятельностью, если напрямую не содержится государством.
Даже монахи вынуждены зарабатывать себе на жизнь, если они не живут на пожертвования.
В своём приходе я не наблюдаю занятие бизнесом. Может в столичных городах некоторые иерархи и развратились, но в целом по России это не так. Большинство священников трудяги, которые занимаются людьми, от которых гордые люди воротят носы и мечтают сделать им эфтаназию.
Да, ради Бога - пущай занимаются хозяйством
А врать-то, зачем..., разве "видимая церковь" говорит правду своим прихожанам ("политики" боитесь, а разве Иисуса Христа осудили и распяли - не за "политику")?
Отправить комментарий