Алеше Смирнову. Насчет Ивана 4. Больно дорого обошлась его мудрость русским. Он бы что ли создал коалицию по разделу Ливонии как Петр 1. Да и много всякой мрази развелось при нем на Руси, которая травила его и его семью и устроила потом Смутное Время. Не Годунов ли убил царевича Дмитрия и сделал бездетными Федора Ивановича и его жену? Насчет общества и элиты. Общество семья позволяет сохранить жизнь максимальному числу его членов, классовое обеспечивает процветание верхушке за счет низов. И от того что перевесит тяга людей к самосохранению или стремление алчных особей к власти для удовлетворения своих запросов зависит какий тип общества возобладает. Вот тебе и таинственные силы истории. Насчет дворников и мигрантов. Все проще трактору нужны тракторист, топливо, запчасти, спец по обслуживанию, место для стоянки. Чурки выносливее и вкалывают больше чем русские. Вот и весь секрет. Хозяину нужны покорность и работоспособность. Если удастся сделать белых более покорными и работящими чем цветные то нужда в мигрантах отпадет. Образец белого раба более неприхотливого чем чурки это я и другие русские дворники и уборшицы нашего городка. Мы работаем, там где не хотят работать чурки. Мне начальство не позволяет увольняться никто за 10850 руб. убирать 1.5 га не будет. Если таких как я клонировать то вопрос выживания русичей при капитализме будет решен. То же самое и для Франции. Хозяев не волнует кто будет работать, главное как. А без урана красивая жизнь невозможна. Насчет ЧП все проще. Людям позволили быть скотами и они ими стали. Советская власть требовала от людей больше чем сейчас, за это ее и свергли. Плюс победители растащили страну на куски. У каждого свой хозяин. Он в своей вотчине всевластен. Как при феодализме. Сеньору важно чтобы вассалы верны ему, а что они вытворяют в своих владениях его не интересует. С уважением, Олег.
Алеше Смирнову. Насчет гностиков. Бред, это невозможно в принципе чтобы кто-то управлял человечеством непрерывно в течение тысяч лет. Во-первых в обществе борьба за власть идет непрерывно, появляются новые участники. Рано или поздно появятся настолько сильные соперники, что прежние правители неизбежно им проиграют. Во-вторых пребывание у власти веками вредно самим правителям. Они неизбежно зажираются, теряют нюх и контакт с реальностью и становятся неконкурентноспособными. В-третьих с течением времени меняются сами идеи. Люди-то разные одно и тоже воспринимают по-разному. Из-за этого идеи неизбежно перевираются. Плюс некоторым идея нужна для самовозвышения. Это причина сектантства. На идею влияет состояние самого общества. Какое общество такая и идея. В-четвертых. Со временем в обществе растет разочарование существующей идеей. Общество видит разницу между идеей и попытками ее воплощения. Конечно правящая верхушка может придумать новую идею. Но способности к творчеству у зажравшейся верхушки ограничены. Шансов на что-то путное мало. Нет и не может быть вечной власти и вечных идей. Ничто не вечно. С уважением, Олег.
Нимроду. Лень. Да и на
Нимроду. Лень. Да и на работе напрягают, устаю. С уважением, Олег.
Олег, с опозданием, - спасибо
Олег, с опозданием, - спасибо за добрые слова в мой адрес.
А Нимрод прав, читать Ваши посты тяжеловато.
f16a,
такая Ваша особенность заметно затрудняет общение.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ост и Нимрод, спасибо за
Ост и Нимрод, спасибо за критику. Я вообще ленив и неаккуратен, для меня главное не форма, а смысл поста. С уважением, Олег.
Алеше Смирнову. Насчет Ивана
Алеше Смирнову. Насчет Ивана 4. Больно дорого обошлась его мудрость русским. Он бы что ли создал коалицию по разделу Ливонии как Петр 1. Да и много всякой мрази развелось при нем на Руси, которая травила его и его семью и устроила потом Смутное Время. Не Годунов ли убил царевича Дмитрия и сделал бездетными Федора Ивановича и его жену? Насчет общества и элиты. Общество семья позволяет сохранить жизнь максимальному числу его членов, классовое обеспечивает процветание верхушке за счет низов. И от того что перевесит тяга людей к самосохранению или стремление алчных особей к власти для удовлетворения своих запросов зависит какий тип общества возобладает. Вот тебе и таинственные силы истории. Насчет дворников и мигрантов. Все проще трактору нужны тракторист, топливо, запчасти, спец по обслуживанию, место для стоянки. Чурки выносливее и вкалывают больше чем русские. Вот и весь секрет. Хозяину нужны покорность и работоспособность. Если удастся сделать белых более покорными и работящими чем цветные то нужда в мигрантах отпадет. Образец белого раба более неприхотливого чем чурки это я и другие русские дворники и уборшицы нашего городка. Мы работаем, там где не хотят работать чурки. Мне начальство не позволяет увольняться никто за 10850 руб. убирать 1.5 га не будет. Если таких как я клонировать то вопрос выживания русичей при капитализме будет решен. То же самое и для Франции. Хозяев не волнует кто будет работать, главное как. А без урана красивая жизнь невозможна. Насчет ЧП все проще. Людям позволили быть скотами и они ими стали. Советская власть требовала от людей больше чем сейчас, за это ее и свергли. Плюс победители растащили страну на куски. У каждого свой хозяин. Он в своей вотчине всевластен. Как при феодализме. Сеньору важно чтобы вассалы верны ему, а что они вытворяют в своих владениях его не интересует. С уважением, Олег.
Алеше Смирнову. Насчет
Алеше Смирнову. Насчет гностиков. Бред, это невозможно в принципе чтобы кто-то управлял человечеством непрерывно в течение тысяч лет. Во-первых в обществе борьба за власть идет непрерывно, появляются новые участники. Рано или поздно появятся настолько сильные соперники, что прежние правители неизбежно им проиграют. Во-вторых пребывание у власти веками вредно самим правителям. Они неизбежно зажираются, теряют нюх и контакт с реальностью и становятся неконкурентноспособными. В-третьих с течением времени меняются сами идеи. Люди-то разные одно и тоже воспринимают по-разному. Из-за этого идеи неизбежно перевираются. Плюс некоторым идея нужна для самовозвышения. Это причина сектантства. На идею влияет состояние самого общества. Какое общество такая и идея. В-четвертых. Со временем в обществе растет разочарование существующей идеей. Общество видит разницу между идеей и попытками ее воплощения. Конечно правящая верхушка может придумать новую идею. Но способности к творчеству у зажравшейся верхушки ограничены. Шансов на что-то путное мало. Нет и не может быть вечной власти и вечных идей. Ничто не вечно. С уважением, Олег.
Отправить комментарий