А вы можете указать отличия подонков которые рулят сейчас и подонков, руливших в 90-е?
Даже если нет отличий, зачем помогать одним подонкам смести других?
В 91-м народ помог тем подонкам снести КПСС. Результат - развал страны и разграбление собственности. Ну и все остальное.
Ну произведете Вы замену Путина на Немцова и Ко (или Каспарова и Ко). Будет лучше? Я же уже говорил - уйдет Путин, Медеведев автоматически ИО. Вы этого хотите? В этом Ваша цель?
Еще у Вас осталось спросить - есть у Вас конкретный план, что делать? Мухин молчит, Славянин тоже.
Даже если нет отличий, зачем помогать одним подонкам смести других?
По вашему, пусть подонки остаются у власти и не надо ничего предпринимать по отношению к ним, пугая всех ВОЗМОЖНЫМ приходом других подонков? Видите ли, в чём разница.Сейчас у власти в Росии стоят подонки.Это факт. А вы кликушничаете, что МОГУТ придти подонки.То есть это пока только ваш личный домысел.Вы разницу между состоявшимся ФАКТОМ и вашим личным домыслом воспринимете?
В 91-м народ помог тем подонкам снести КПСС. Результат - развал страны и разграбление собственности.
Под руководством ИМЕННО тех подонков, которые СЕЙЧАС у власти.Или вы будете отрицать ФАКТ привода Путина к власти именно кланом Ельцина?
Ну произведете Вы замену Путина на Немцова и Ко
Вы приписываете ваши личные домыслы нам.Зачем? Ввиду отсутсвия фактического материала, компроментирующего идею "ЗОВ",вам приходится его ПРИДУМЫВАТЬ .Где в идее "ЗОВ" что либо о приведении к власти ИМЕННО Немцова и Ко?
Еще у Вас осталось спросить - есть у Вас конкретный план, что делать?
Сайт ИГПР "ЗОВ".Там всё написано.Если вы не хотите читать, то при чём здесь Ю.И. Мухин и я?
Только у твоих ВРЕМЕННЫХ союзников другая цель - взять власть любой ценой.
Для чего убрать из власти существующий путинский клан ЗАКОННЫМ способом.Позиции в ЭТОМ вопросе- совпадают.Поэтому они и ВРЕМЕННЫЕ союзники.А точнее- ВЫНУЖДЕННЫЕ.
И уж взявши власть никакой "ЗОВ" они реализовывать не будут.
А что, они УЖЕ взяли власть?Пока это только ваши личные предположения, не более.
Первый этап взятия власти - скинуть существующую власть или хотя бы ее ослабить.
Это первый этап переворота или революции.Прошу не приписывать идее "ЗОВ" такие методы.Идея "ЗОВ" базируется исключительно на ЗАКОННЫХ способах.Вероятно именно данный факт вас так раздражает?
И Вы с Мухиным с большой раостью им помогаете.
Приписывание и ваши личные домыслы.Приведите факты радости Ю.И. Мухина или меня по отношению к ним.
Привести к власти подонков, которые не нарулись в 90-е.
==От себя могу сказать что мне без разницы, кто у меня будет во ВРЕМЕННЫХ союзниках для достижения ГЛАВНОЙ==
Ну как у Бандеры, Шушкевича, Власова. Блин, нет слов.
Во время Великой Отечественной Войны партизанский отряд "Победители",действовавший в тылу немцев под Ровно, под командой Д.Медведева, в составе которго сражался и будущий Герой Советского Союза разведчик Николай Кузнецов, заключил соглашение с лидером украинских националистов , неким "Тарасом Бульбой" о совместных боевых действиях против немцев.Партизаны делали всё для достижения Победы.В том числе и заключали соглашения с украинскими националистами, если того диктовала обстановка. Полагаю, что и майор ГБ Медведев и его подчинёные были гораздо умнее вас, "крол". Или вы хотите оскорбить этих партизан, в отличии от вас, "крол" не языком, а собственной жизнью доказавших свою верность Долгу и Присяге и любовь к Родине?
Жду от вас града оскорблений в адрес героев-партизан отряда Медведева, "крол".Покажите всем ваше истинное отношение верного "путинца" к Родине и к тем, кто её защищал, не щадя своей жизни.
Партизаны делали всё для достижения Победы.В том числе и заключали соглашения с украинскими националистами, если того диктовала обстановка.
Молодцы, что еще сказать. Но я уже писал, повторюсь. Если ты используешь своего противника для борьбы с общим более сильным врагом, ты должен быть как минимум НЕ СЛАБЕЕ этого временного попутчика. В противном случае, как только общий враг будет уничтожен, твой временный союзник вспомнит, что ты его враг и уничтожит тебя.
Черчиль в 1945 году понимал, что просто так не сможет разбить Сталина, что если начнет войну, то неизвестно чем все это кончится для него и для Англии. Поэтому и не рискнул.
Партизаны понимали, что после победы на Германией советские войска и советский народ спокойно разберутся с националистами. Поэтому и использовали их.
Политический вес Мухина намного ниже политического веса Каспарова, Немцова и Ко. Поэтому в случае совместной борьбы с Путиным это они выступают в роли "партизан, использующих националистов".
Если ты используешь своего противника для борьбы с общим более сильным врагом, ты должен быть как минимум НЕ СЛАБЕЕ этого временного попутчика.
Согласен.
Черчиль в 1945 году понимал, что просто так не сможет разбить Сталина, что если начнет войну, то неизвестно чем все это кончится для него и для Англии. Поэтому и не рискнул.
Тоже соглачен.
Партизаны понимали, что после победы на Германией советские войска и советский народ спокойно разберутся с националистами. Поэтому и использовали их.
Правильно.Всё для фронта, всё для Победы.Опять же КЛЮЧЕВОЕ выражение ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ГЕРМАНИЕЙ.Но считайте, что сейчас лето 1942 и издан приказ № 227 , названный в народе как "Ни шагу назад".Будешь использовать кого угодно,лишь бы победить.
Политический вес Мухина намного ниже политического веса Каспарова, Немцова и Ко.
Это ваше сугубо личное мнение, которое не может быть объективным по ряду причин.
Поэтому в случае совместной борьбы с Путиным это они выступают в роли "партизан, использующих националистов".
Вы опять НАМЕРЕННО подменяете ГЛАВНУЮ цель- реализацию идеи "ЗОВ" на второстепенную- смену режима, НЕ РЕАЛИЗУЮЩЕГО идею "ЗОВ". О какой объективной оценке Ю.И. Мухина с вашей стороны после этого можт идти речь? Только субъективная ваша ЛИЧНАЯ, не более.
Вы опять НАМЕРЕННО подменяете ГЛАВНУЮ цель- реализацию идеи "ЗОВ" на второстепенную- смену режима, НЕ РЕАЛИЗУЮЩЕГО идею "ЗОВ".
У националистов тоже была главная идея - самостийная Украина. Рагром немцев - второстепенная. У паритизан - разгром немцев главная. Результат известен.
У Каспарова и Ко снести Путина - главная идея. О ЗОВ они не слышали, а если и слышали то реализовывать не будут - им же править, они что больные себе проблемы создавать.
О какой объективной оценке Ю.И. Мухина с вашей стороны после этого можт идти речь? Только субъективная ваша ЛИЧНАЯ, не более.
Выйдите на улицу и поспрашивайте первых встречных - за кого они будут голосовать при выборах президента - Медведев, Немцов, Каспаров, Навальный, Мухин. Только ничего не рассказывайте о Мухине. Просто - за кого бы проголосовали. Ну и привидите данные. И увидите, личная моя оценка или объективная.
==На чём основывается ваше подобное утверждение?===
На материалах этого сайта, где Мухин не раз восхвалял Каспарова и говорил что достигнута договорённость обмениваться материалами с сайтом каспарова, то ли Мухин у них будет печататься, то ли Мухин их. Сразу после этого, с сайта каспарыша, здесь появилась куча махровых либерастов с которыми ты же и сцепился сразу, да и до сих пор кое кто задержался.
Сам Мухин громогласно заявил , что на данный момент -либерасты ваши союзники ибо вы вместе ненавидите Путина!
Мухин активно пинимал участие в либералистическом проекте КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ, но набрав мизерное число голосов в присущей ему манере разругал и либерастов и выборы и деятельность этого крысинного совета, если не ошибаюсь аж три статьи по этому поводу наката..Либеральный стрептиз. называется. Тогда ещё 2Зверобой" очень едко прощёлся по этому поводу, за что его и сильно невзлюбил Мухин.
Мухин постоянно шлёт в этот крысинный совет всякие свои соображения, как эффективнее боротся с "кровавым режимом".
Еслиэто не дружба а каспарыш не дружок Мухина...тогда что это?
Вообще то есть более конкретное определение деятельности Мухина на этом направлении...но не стану озвучивать...из уважения к хозяину сайта.
Такие дела.
===.Это ж все его, Путина, друзья===
Когда Мухин станет президентом, то и он ещё и не с такими, в интересах государства, будет обниматься и называть друзьями и партнёрами.
пы.сы Спасибо, что держите себя в руках, и общаетесь в манере достойной русского офицера.
Партнёрство, пусть даже временное, не подразумевает обязательной дружбы между деловыми партнёрами.Или вы считаете, что И.В. Сталина надо порицать за его партнёрство с ярым противником России -Черчиллем, в годы Великой Отечественной?
Сам Мухин громогласно заявил , что на данный момент -либерасты ваши союзники ибо вы вместе ненавидите Путина!
На ДАННЫЙ момент- ключёвое выражение.Но где в этом выражении что нибудь о дружбе?
Тогда ещё 2Зверобой" очень едко прощёлся по этому поводу, за что его и сильно невзлюбил Мухин.
Опять ложь и приписывание. "Крол", я не могу и не собираюсь уважать лжецов.Вы - лжёте, практически в КАЖДОМ вашем посте.За что мне вас уважать? За вашу непрерывную ложь?"Зверобой" так же постоянно лжёт и передёргивает.В лучших ваших с ним традициях. Я - не уважаю лжецов.Не вижу причин, по которым Ю.И. Мухин должен лжецов не презирать, а уважать.
Еслиэто не дружба а каспарыш не дружок Мухина...тогда что это?
Временное деловое партнёрство.Но не дружба.
Вообще то есть более конкретное определение деятельности Мухина на этом направлении
Да. И это определение- ИГПР "ЗОВ".
Вывод. Вы - лгали и передёргивали, подменяя понятие" деловых взаимоотношений" на "личную дружбу" между Ю.И. Мухиным и Каспаровым. Иначе говоря- клеветали на Ю.И Мухина.
У меня , по той теплоте и обилии диферамбов, что пел Мухин Каспарову сложилось впечатление вовсе не о деловом партнёрстве.
Впрочем, только сам Мухин сможет на это ответить...если пожелает конечно.
Если дружбы нет...готов принести извинения и впреть зазывать либерастов вашими союзниками, партнёрами и ...соратниками.
Как то так.
крол: "У меня , по той теплоте и обилии диферамбов, что пел Мухин Каспарову сложилось впечатление вовсе не о деловом партнёрстве."
А как с этой песней, какое у тебя сложилось впечатление:
"Главная «историческая заслуга» первого президента Борис Ельцина – то, что он дал народу свободу, считает действующий глава государства Владимир Путин. "
Объясните, на какое уважение может претендовать персонаж, размещающий подобные посты?
Опять же , такие ваши "посты" в ваш же христианский пост- это считается очень правильным? Мне без разницы, но ведь вы то себя позиционируете, как" истового" верующего .Вроде как.Вот только теперь возник вопрос- в КОГО верующего то.После ваших" йухов" и "задниц".
" - А как с этой песней, какое у тебя сложилось впечатление:"Главная «историческая заслуга» первого президента Борис Ельцина – то, что он дал народу свободу, считает действующий глава государства Владимир Путин.
- Пошёл в задницу!"
Кро(т)л, немедленно этот диалог отлейте в граните.
У меня , по той теплоте и обилии диферамбов, что пел Мухин Каспарову сложилось впечатление вовсе не о деловом партнёрстве.
Тогда вы так и пишите, что по вашему ЛИЧНОМУ мнению.Но вы же ТАК не пишете.
Впрочем, только сам Мухин сможет на это ответить...если пожелает конечно.
Ю.И. Мухин не обязан это делать.И уж тем более вам, человеку, который распространяет про него клевету.
Если дружбы нет...готов принести извинения и впреть зазывать либерастов вашими союзниками, партнёрами и ...соратниками.
Готовы- извиняйтесь перед Ю.И Мухиным.Или это только пустые обещания. в лучшем стиле вашего кумира- Путина?
Когда вам захочется назвать" либерастов" нашими союзниками, то, будьте любезны, добавляйте прилагательное- "вынужденные", или "временные". Так будет объективней.А ведь вы пытаетесь позиционировать себя объективным.Пока- у вас это не получается.
Что касается комента "Зверобоя" то его можно прочитать здесь
Мне нет нужды лишний раз убеждаться в процессе распада личности наркомана "зверобоя".Но если вам так дорог сей персонаж, то может вы ответите, о каком "бабле" в его комментарии идёт речь?
Партнерство между не друзьями в деле борьбы с общим врагом может быть только между равными по силе "партнерами" или когда их интересы не пересекаются. В противном случае это не партнерство, а использование более сильным слабого. После победы над общим врагом сильный тут же сожрет слабого. Поитический вес Мухина и Каспарова (с либерастами) не сопоставими. Мухин карлик против них. Глосование в совет это подтвердило.
Или вы считаете, что И.В. Сталина надо порицать за его партнёрство с ярым противником России -Черчиллем, в годы Великой Отечественной?
Ни в коем случае. Но силы СССР и Англии были примерно равны в конце войны. Если Вы забыли, то Черчиль собирался сразу после разгрома Германии начать войну против СССР. И даже собирал немецкое оружие. Но только реальная оценка силы КА и необходимость разгрома Японии остудили пыл Черчиля и эта идея не нашла поддержки США. Будь в конце войны КА существенно слабее, неизвестно чем все бы закончилось.
И еще. В войне Черчиль и Сталин воевали с внешним врагом. И делили внешние "призы".
Мухин и Каспаров борются с внутренним - нынешней властью. Как только они ее скинут неужели Каспаров и Ко вспомнят о Мухине?
Вот и получается, Мухин делает грязную работу расчищая путь к власти Каспарову и Ко.
Партнерство между не друзьями в деле борьбы с общим врагом может быть только между равными по силе "партнерами" или когда их интересы не пересекаются
Правильно.И пока в ГЛАВНОМ- отставке путиноидного правительства с президентом во главе, интересы не пересекаются.
Поитический вес Мухина и Каспарова (с либерастами) не сопоставими. Мухин карлик против них. Глосование в совет это подтвердило.
Ничего подобного.И у Ю.И. Мухина и у Г.К. Каспарова есть свои достоинства и недостатки.Это ваше ЛИЧНОЕ мнение, построенное на желании уязвить вами Ю.И. Мухина.Но подобные попытки предпринимаются только подростками.Вы- подросток "Юрий1"?Голосование в совет подтвердило только то, что и должно было подтвердить.Либералы нам- временные вынужденные союзники.
Но силы СССР и Англии были примерно равны в конце войны
Этож какой "пример" надо иметь, чтобы так считать?Может с цифрами покажете?
Если Вы забыли, то Черчиль собирался сразу после разгрома Германии начать войну против СССР
Я- не забыл.Но ключевое словосочетание- ПОСЛЕ РАЗГРОМА ГЕРМАНИИ.
Мухин и Каспаров борются с внутренним - нынешней властью. Как только они ее скинут неужели Каспаров и Ко вспомнят о Мухине?
А что, уже кто то кого то скинул?Поживём-увидим.ПОКА главная цель совпадает.
Вот и получается, Мухин делает грязную работу расчищая путь к власти Каспарову и Ко.
Так же, как Каспаров и Ко расчищают путь ИГПР "ЗОВ".
Правильно.И пока в ГЛАВНОМ- отставке путиноидного правительства с президентом во главе, интересы не пересекаются.
Вы так и не поняли. Если они борются с общим врагом, в этом момент их интересы, естесственно, совпадают. Интересы должны не пересекаться после разгрома врага. Что, после отставки Путина пути Мухина или либерастов совпадают?
После разгрома врага бывшие союзники сразу начинают враждовать и отстаивать собственные интересы и более сильный сожрет более слабого.
Мухин молчит, может тогда Вы смоделируете ситуацию.
Мухин в союзе с либерастами Либерасты в союзе с Мухиным заставили Путина уйти в отставку. Медведев станет исполняющим обязанности президента. Назначает новые выборы. И кто станет президентом? План же должен быть у Вас. Так какие будут Ваши действия?
Я- не забыл.Но ключевое словосочетание- ПОСЛЕ РАЗГРОМА ГЕРМАНИИ.
Естесственно. Германию ведь разгромили. И Черчиль сразу приказал собирать немецкое оружие и компактно держать немецких военнопленных. Потомучто реально планировал уже в союзе с немцами напасть на СССР.
А что, уже кто то кого то скинул?Поживём-увидим.ПОКА главная цель совпадает.
Типично русский авось. Ничего не напоминает? Точно так же все в конце 80-х очень желали сбросить власть КПСС. Сбросили. Результат на лице. Вы, как я понимаю, из той же породы. Главное скинуть Путина. А там видно будет.
А тогда БУДЕТ ПОЗДНО трусами махать. Оглянуться не успеете - место занято другим.
Так же, как Каспаров и Ко расчищают путь ИГПР "ЗОВ".
И Черчиль сразу приказал собирать немецкое оружие и компактно держать немецких военнопленных. Потомучто реально планировал уже в союзе с немцами напасть на СССР.
И что - напал?
Послушав путеноида Юру, летом 41-го, когда немцы подходили к Москве, Сталин должен был сказать: западло с Черчиллем общаться - он, сука, в 45-м прикажет собирать немецкое оружие и компактно держать немецких военнопленных, чтобы планировать на нас напасть. Порадую Юру - не буду пачкать руки общением с либерастами Рузвельтом и Черчиллем, своими силами обойдусь!
Что, после отставки Путина пути Мухина или либерастов совпадают?
Если либерасты реализуют идею "ЗОВ"- то да.Если не реализуют- то нет.
Либерасты в союзе с Мухиным заставили Путина уйти в отставку.
Вы подменяете основную задачу промежуточной.Главная задача - реализация идеи "ЗОВ".А вот в ходе этой реализации , как промежуточный этап, возможна отставка путинского правительства.ВСЕГО.Вместе с Медведевым.Или вы думаете, что Медведев захочет сесть на 4 года?
Естесственно. Германию ведь разгромили.
Идея ЗОВ" пока ещё не реализована на уровне государства.Так что наша "германия" ещё не разгромлена.
Точно так же все в конце 80-х очень желали сбросить власть КПСС.
Не все.Вы опять передёргиваете.
Вы, как я понимаю, из той же породы. Главное скинуть Путина.
Неправильно понимаете.Вернее, ХОТИТЕ неправильно понимать.Главное- реализация идеи "ЗОВ".Если её РЕАЛЬНО реализует тот же Путин, то никакой отставки не потребуется.Вот только я очень сомневаюсь, что такое будет.Отсюда и отставка путинского правительства, как промежуточный, а не главный этап реализации "ЗОВ".
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Привести к власти подонков, которые не нарулись в 90-е."
А вы можете указать отличия подонков которые рулят сейчас и подонков, руливших в 90-е?
Для Алексей 2. А вы можете
Для Алексей 2.
А вы можете указать отличия подонков которые рулят сейчас и подонков, руливших в 90-е?
Даже если нет отличий, зачем помогать одним подонкам смести других?
В 91-м народ помог тем подонкам снести КПСС. Результат - развал страны и разграбление собственности. Ну и все остальное.
Ну произведете Вы замену Путина на Немцова и Ко (или Каспарова и Ко). Будет лучше? Я же уже говорил - уйдет Путин, Медеведев автоматически ИО. Вы этого хотите? В этом Ваша цель?
Еще у Вас осталось спросить - есть у Вас конкретный план, что делать? Мухин молчит, Славянин тоже.
Ну добились Вы отставки Путина. Дальше что?
Юрий 1
Даже если нет отличий, зачем помогать одним подонкам смести других?
По вашему, пусть подонки остаются у власти и не надо ничего предпринимать по отношению к ним, пугая всех ВОЗМОЖНЫМ приходом других подонков? Видите ли, в чём разница.Сейчас у власти в Росии стоят подонки.Это факт. А вы кликушничаете, что МОГУТ придти подонки.То есть это пока только ваш личный домысел.Вы разницу между состоявшимся ФАКТОМ и вашим личным домыслом воспринимете?
В 91-м народ помог тем подонкам снести КПСС. Результат - развал страны и разграбление собственности.
Под руководством ИМЕННО тех подонков, которые СЕЙЧАС у власти.Или вы будете отрицать ФАКТ привода Путина к власти именно кланом Ельцина?
Ну произведете Вы замену Путина на Немцова и Ко
Вы приписываете ваши личные домыслы нам.Зачем? Ввиду отсутсвия фактического материала, компроментирующего идею "ЗОВ",вам приходится его ПРИДУМЫВАТЬ .Где в идее "ЗОВ" что либо о приведении к власти ИМЕННО Немцова и Ко?
Еще у Вас осталось спросить - есть у Вас конкретный план, что делать?
Сайт ИГПР "ЗОВ".Там всё написано.Если вы не хотите читать, то при чём здесь Ю.И. Мухин и я?
Ну добились Вы отставки Путина. Дальше что?
А что, отставка УЖЕ произошла?
Для Юрий 1.
Вы от вопроса то не уходите.
Юрий 1
Только у твоих ВРЕМЕННЫХ союзников другая цель - взять власть любой ценой.
Для чего убрать из власти существующий путинский клан ЗАКОННЫМ способом.Позиции в ЭТОМ вопросе- совпадают.Поэтому они и ВРЕМЕННЫЕ союзники.А точнее- ВЫНУЖДЕННЫЕ.
И уж взявши власть никакой "ЗОВ" они реализовывать не будут.
А что, они УЖЕ взяли власть?Пока это только ваши личные предположения, не более.
Первый этап взятия власти - скинуть существующую власть или хотя бы ее ослабить.
Это первый этап переворота или революции.Прошу не приписывать идее "ЗОВ" такие методы.Идея "ЗОВ" базируется исключительно на ЗАКОННЫХ способах.Вероятно именно данный факт вас так раздражает?
И Вы с Мухиным с большой раостью им помогаете.
Приписывание и ваши личные домыслы.Приведите факты радости Ю.И. Мухина или меня по отношению к ним.
Привести к власти подонков, которые не нарулись в 90-е.
Где такое написано? В каком месте "ЗОВ"?
.==От себя могу сказать что
.==От себя могу сказать что мне без разницы, кто у меня будет во ВРЕМЕННЫХ союзниках для достижения ГЛАВНОЙ==
Ну как у Бандеры, Шушкевича, Власова.
Блин, нет слов.
крол
==От себя могу сказать что мне без разницы, кто у меня будет во ВРЕМЕННЫХ союзниках для достижения ГЛАВНОЙ==
Ну как у Бандеры, Шушкевича, Власова.
Блин, нет слов.
Во время Великой Отечественной Войны партизанский отряд "Победители",действовавший в тылу немцев под Ровно, под командой Д.Медведева, в составе которго сражался и будущий Герой Советского Союза разведчик Николай Кузнецов, заключил соглашение с лидером украинских националистов , неким "Тарасом Бульбой" о совместных боевых действиях против немцев.Партизаны делали всё для достижения Победы.В том числе и заключали соглашения с украинскими националистами, если того диктовала обстановка. Полагаю, что и майор ГБ Медведев и его подчинёные были гораздо умнее вас, "крол". Или вы хотите оскорбить этих партизан, в отличии от вас, "крол" не языком, а собственной жизнью доказавших свою верность Долгу и Присяге и любовь к Родине?
Жду от вас града оскорблений в адрес героев-партизан отряда Медведева, "крол".Покажите всем ваше истинное отношение верного "путинца" к Родине и к тем, кто её защищал, не щадя своей жизни.
Славянину. Партизаны делали
Славянину.
Партизаны делали всё для достижения Победы.В том числе и заключали соглашения с украинскими националистами, если того диктовала обстановка.
Молодцы, что еще сказать. Но я уже писал, повторюсь. Если ты используешь своего противника для борьбы с общим более сильным врагом, ты должен быть как минимум НЕ СЛАБЕЕ этого временного попутчика. В противном случае, как только общий враг будет уничтожен, твой временный союзник вспомнит, что ты его враг и уничтожит тебя.
Черчиль в 1945 году понимал, что просто так не сможет разбить Сталина, что если начнет войну, то неизвестно чем все это кончится для него и для Англии. Поэтому и не рискнул.
Партизаны понимали, что после победы на Германией советские войска и советский народ спокойно разберутся с националистами. Поэтому и использовали их.
Политический вес Мухина намного ниже политического веса Каспарова, Немцова и Ко. Поэтому в случае совместной борьбы с Путиным это они выступают в роли "партизан, использующих националистов".
Юрий 1
Если ты используешь своего противника для борьбы с общим более сильным врагом, ты должен быть как минимум НЕ СЛАБЕЕ этого временного попутчика.
Согласен.
Черчиль в 1945 году понимал, что просто так не сможет разбить Сталина, что если начнет войну, то неизвестно чем все это кончится для него и для Англии. Поэтому и не рискнул.
Тоже соглачен.
Партизаны понимали, что после победы на Германией советские войска и советский народ спокойно разберутся с националистами. Поэтому и использовали их.
Правильно.Всё для фронта, всё для Победы.Опять же КЛЮЧЕВОЕ выражение ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ГЕРМАНИЕЙ.Но считайте, что сейчас лето 1942 и издан приказ № 227 , названный в народе как "Ни шагу назад".Будешь использовать кого угодно,лишь бы победить.
Политический вес Мухина намного ниже политического веса Каспарова, Немцова и Ко.
Это ваше сугубо личное мнение, которое не может быть объективным по ряду причин.
Поэтому в случае совместной борьбы с Путиным это они выступают в роли "партизан, использующих националистов".
Вы опять НАМЕРЕННО подменяете ГЛАВНУЮ цель- реализацию идеи "ЗОВ" на второстепенную- смену режима, НЕ РЕАЛИЗУЮЩЕГО идею "ЗОВ". О какой объективной оценке Ю.И. Мухина с вашей стороны после этого можт идти речь? Только субъективная ваша ЛИЧНАЯ, не более.
Славнину. Вы опять НАМЕРЕННО
Славнину.
Вы опять НАМЕРЕННО подменяете ГЛАВНУЮ цель- реализацию идеи "ЗОВ" на второстепенную- смену режима, НЕ РЕАЛИЗУЮЩЕГО идею "ЗОВ".
У националистов тоже была главная идея - самостийная Украина. Рагром немцев - второстепенная. У паритизан - разгром немцев главная. Результат известен.
У Каспарова и Ко снести Путина - главная идея. О ЗОВ они не слышали, а если и слышали то реализовывать не будут - им же править, они что больные себе проблемы создавать.
О какой объективной оценке Ю.И. Мухина с вашей стороны после этого можт идти речь? Только субъективная ваша ЛИЧНАЯ, не более.
Выйдите на улицу и поспрашивайте первых встречных - за кого они будут голосовать при выборах президента - Медведев, Немцов, Каспаров, Навальный, Мухин. Только ничего не рассказывайте о Мухине. Просто - за кого бы проголосовали. Ну и привидите данные. И увидите, личная моя оценка или объективная.
Начинается.
==На чём основывается ваше подобное утверждение?===
На материалах этого сайта, где Мухин не раз восхвалял Каспарова и говорил что достигнута договорённость обмениваться материалами с сайтом каспарова, то ли Мухин у них будет печататься, то ли Мухин их. Сразу после этого, с сайта каспарыша, здесь появилась куча махровых либерастов с которыми ты же и сцепился сразу, да и до сих пор кое кто задержался.
Сам Мухин громогласно заявил , что на данный момент -либерасты ваши союзники ибо вы вместе ненавидите Путина!
Мухин активно пинимал участие в либералистическом проекте КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ, но набрав мизерное число голосов в присущей ему манере разругал и либерастов и выборы и деятельность этого крысинного совета, если не ошибаюсь аж три статьи по этому поводу наката..Либеральный стрептиз. называется. Тогда ещё 2Зверобой" очень едко прощёлся по этому поводу, за что его и сильно невзлюбил Мухин.
Мухин постоянно шлёт в этот крысинный совет всякие свои соображения, как эффективнее боротся с "кровавым режимом".
Еслиэто не дружба а каспарыш не дружок Мухина...тогда что это?
Вообще то есть более конкретное определение деятельности Мухина на этом направлении...но не стану озвучивать...из уважения к хозяину сайта.
Такие дела.
===.Это ж все его, Путина, друзья===
Когда Мухин станет президентом, то и он ещё и не с такими, в интересах государства, будет обниматься и называть друзьями и партнёрами.
пы.сы Спасибо, что держите себя в руках, и общаетесь в манере достойной русского офицера.
крол
Партнёрство, пусть даже временное, не подразумевает обязательной дружбы между деловыми партнёрами.Или вы считаете, что И.В. Сталина надо порицать за его партнёрство с ярым противником России -Черчиллем, в годы Великой Отечественной?
Сам Мухин громогласно заявил , что на данный момент -либерасты ваши союзники ибо вы вместе ненавидите Путина!
На ДАННЫЙ момент- ключёвое выражение.Но где в этом выражении что нибудь о дружбе?
Тогда ещё 2Зверобой" очень едко прощёлся по этому поводу, за что его и сильно невзлюбил Мухин.
Опять ложь и приписывание. "Крол", я не могу и не собираюсь уважать лжецов.Вы - лжёте, практически в КАЖДОМ вашем посте.За что мне вас уважать? За вашу непрерывную ложь?"Зверобой" так же постоянно лжёт и передёргивает.В лучших ваших с ним традициях. Я - не уважаю лжецов.Не вижу причин, по которым Ю.И. Мухин должен лжецов не презирать, а уважать.
Еслиэто не дружба а каспарыш не дружок Мухина...тогда что это?
Временное деловое партнёрство.Но не дружба.
Вообще то есть более конкретное определение деятельности Мухина на этом направлении
Да. И это определение- ИГПР "ЗОВ".
Вывод. Вы - лгали и передёргивали, подменяя понятие" деловых взаимоотношений" на "личную дружбу" между Ю.И. Мухиным и Каспаровым. Иначе говоря- клеветали на Ю.И Мухина.
===Временное деловое
===Временное деловое партнёрство.Но не дружба===
У меня , по той теплоте и обилии диферамбов, что пел Мухин Каспарову сложилось впечатление вовсе не о деловом партнёрстве.
Впрочем, только сам Мухин сможет на это ответить...если пожелает конечно.
Если дружбы нет...готов принести извинения и впреть зазывать либерастов вашими союзниками, партнёрами и ...соратниками.
Как то так.
Что касается комента "Зверобоя" то его можно прочитать здесь:
http://re2ro.ru/odnoznachno-v-granit/
Не понимаю, что вас так возмутило и почему это ...враньё.
Для крол.
крол: "У меня , по той теплоте и обилии диферамбов, что пел Мухин Каспарову сложилось впечатление вовсе не о деловом партнёрстве."
А как с этой песней, какое у тебя сложилось впечатление:
"Главная «историческая заслуга» первого президента Борис Ельцина – то, что он дал народу свободу, считает действующий глава государства Владимир Путин. "
см. http://www.gazeta.ru/2006/01/31/oa_186739.shtml
Пошёл в задницу!
Пошёл в задницу!
Для крол.
крол: "Пошёл в задницу!"
Стандартный ответ козла, когда его хватают на лжи.
Aleksey2
Так точно.
крол
Пошёл в задницу!
Объясните, на какое уважение может претендовать персонаж, размещающий подобные посты?
Опять же , такие ваши "посты" в ваш же христианский пост- это считается очень правильным? Мне без разницы, но ведь вы то себя позиционируете, как" истового" верующего .Вроде как.Вот только теперь возник вопрос- в КОГО верующего то.После ваших" йухов" и "задниц".
Славянин
Вот только теперь возник вопрос- в КОГО верующего то.После ваших" йухов" и "задниц".
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Во вседозволенность он верует. Затащить девку в машину, и планировать групповуху, это вот его ВЕРА. А если девка сбегает, то значит -ВЕДьМА!
Владимир136
Владимир136
Именно так.
" - А как с этой песней,
" - А как с этой песней, какое у тебя сложилось впечатление:"Главная «историческая заслуга» первого президента Борис Ельцина – то, что он дал народу свободу, считает действующий глава государства Владимир Путин.
- Пошёл в задницу!"
Кро(т)л, немедленно этот диалог отлейте в граните.
НЕМЕДЛЕННО!!!
крол
У меня , по той теплоте и обилии диферамбов, что пел Мухин Каспарову сложилось впечатление вовсе не о деловом партнёрстве.
Тогда вы так и пишите, что по вашему ЛИЧНОМУ мнению.Но вы же ТАК не пишете.
Впрочем, только сам Мухин сможет на это ответить...если пожелает конечно.
Ю.И. Мухин не обязан это делать.И уж тем более вам, человеку, который распространяет про него клевету.
Если дружбы нет...готов принести извинения и впреть зазывать либерастов вашими союзниками, партнёрами и ...соратниками.
Готовы- извиняйтесь перед Ю.И Мухиным.Или это только пустые обещания. в лучшем стиле вашего кумира- Путина?
Когда вам захочется назвать" либерастов" нашими союзниками, то, будьте любезны, добавляйте прилагательное- "вынужденные", или "временные". Так будет объективней.А ведь вы пытаетесь позиционировать себя объективным.Пока- у вас это не получается.
Что касается комента "Зверобоя" то его можно прочитать здесь
Мне нет нужды лишний раз убеждаться в процессе распада личности наркомана "зверобоя".Но если вам так дорог сей персонаж, то может вы ответите, о каком "бабле" в его комментарии идёт речь?
Славянину. Временное деловое
Славянину.
Временное деловое партнёрство.Но не дружба.
Партнерство между не друзьями в деле борьбы с общим врагом может быть только между равными по силе "партнерами" или когда их интересы не пересекаются. В противном случае это не партнерство, а использование более сильным слабого. После победы над общим врагом сильный тут же сожрет слабого. Поитический вес Мухина и Каспарова (с либерастами) не сопоставими. Мухин карлик против них. Глосование в совет это подтвердило.
Или вы считаете, что И.В. Сталина надо порицать за его партнёрство с ярым противником России -Черчиллем, в годы Великой Отечественной?
Ни в коем случае. Но силы СССР и Англии были примерно равны в конце войны. Если Вы забыли, то Черчиль собирался сразу после разгрома Германии начать войну против СССР. И даже собирал немецкое оружие. Но только реальная оценка силы КА и необходимость разгрома Японии остудили пыл Черчиля и эта идея не нашла поддержки США. Будь в конце войны КА существенно слабее, неизвестно чем все бы закончилось.
И еще. В войне Черчиль и Сталин воевали с внешним врагом. И делили внешние "призы".
Мухин и Каспаров борются с внутренним - нынешней властью. Как только они ее скинут неужели Каспаров и Ко вспомнят о Мухине?
Вот и получается, Мухин делает грязную работу расчищая путь к власти Каспарову и Ко.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Поитический вес Мухина и Каспарова (с либерастами) не сопоставими. Мухин карлик против них. Глосование в совет это подтвердило."
Ну да, а голосование в России потвердело, что либерасты карлики против путиных.
А как на самом деле?
Ну да, а голосование в
Ну да, а голосование в России потвердело, что либерасты карлики против путиных.
А как на самом деле?
А Вы в этом сомневаетесь?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Ну да, а голосование в России потвердело, что либерасты карлики против путиных.
А как на самом деле?
А Вы в этом сомневаетесь?"
Сомневаюсь. А если вы уверены, что выборы чего то там подтвердили, объясните данные на этом фото:
http://cs5519.vk.com/u331797/-14/z_1381b320.jpg
Юрий 1
Партнерство между не друзьями в деле борьбы с общим врагом может быть только между равными по силе "партнерами" или когда их интересы не пересекаются
Правильно.И пока в ГЛАВНОМ- отставке путиноидного правительства с президентом во главе, интересы не пересекаются.
Поитический вес Мухина и Каспарова (с либерастами) не сопоставими. Мухин карлик против них. Глосование в совет это подтвердило.
Ничего подобного.И у Ю.И. Мухина и у Г.К. Каспарова есть свои достоинства и недостатки.Это ваше ЛИЧНОЕ мнение, построенное на желании уязвить вами Ю.И. Мухина.Но подобные попытки предпринимаются только подростками.Вы- подросток "Юрий1"?Голосование в совет подтвердило только то, что и должно было подтвердить.Либералы нам- временные вынужденные союзники.
Но силы СССР и Англии были примерно равны в конце войны
Этож какой "пример" надо иметь, чтобы так считать?Может с цифрами покажете?
Если Вы забыли, то Черчиль собирался сразу после разгрома Германии начать войну против СССР
Я- не забыл.Но ключевое словосочетание- ПОСЛЕ РАЗГРОМА ГЕРМАНИИ.
Мухин и Каспаров борются с внутренним - нынешней властью. Как только они ее скинут неужели Каспаров и Ко вспомнят о Мухине?
А что, уже кто то кого то скинул?Поживём-увидим.ПОКА главная цель совпадает.
Вот и получается, Мухин делает грязную работу расчищая путь к власти Каспарову и Ко.
Так же, как Каспаров и Ко расчищают путь ИГПР "ЗОВ".
Славянину. Правильно.И пока в
Славянину.
Правильно.И пока в ГЛАВНОМ- отставке путиноидного правительства с президентом во главе, интересы не пересекаются.
Вы так и не поняли. Если они борются с общим врагом, в этом момент их интересы, естесственно, совпадают. Интересы должны не пересекаться после разгрома врага. Что, после отставки Путина пути Мухина или либерастов совпадают?
После разгрома врага бывшие союзники сразу начинают враждовать и отстаивать собственные интересы и более сильный сожрет более слабого.
Мухин молчит, может тогда Вы смоделируете ситуацию.
Мухин в союзе с либерастамиЛиберасты в союзе с Мухиным заставили Путина уйти в отставку. Медведев станет исполняющим обязанности президента. Назначает новые выборы. И кто станет президентом? План же должен быть у Вас. Так какие будут Ваши действия?Я- не забыл.Но ключевое словосочетание- ПОСЛЕ РАЗГРОМА ГЕРМАНИИ.
Естесственно. Германию ведь разгромили. И Черчиль сразу приказал собирать немецкое оружие и компактно держать немецких военнопленных. Потомучто реально планировал уже в союзе с немцами напасть на СССР.
А что, уже кто то кого то скинул?Поживём-увидим.ПОКА главная цель совпадает.
Типично русский авось. Ничего не напоминает? Точно так же все в конце 80-х очень желали сбросить власть КПСС. Сбросили. Результат на лице. Вы, как я понимаю, из той же породы. Главное скинуть Путина. А там видно будет.
А тогда БУДЕТ ПОЗДНО трусами махать. Оглянуться не успеете - место занято другим.
Так же, как Каспаров и Ко расчищают путь ИГПР "ЗОВ".
Наивный албанский мальчик. Помечтай.
Юра1: Естесственно. Германию
Юра1: Естесственно. Германию ведь разгромили.
А путинский режим уже разгромили?
И Черчиль сразу приказал собирать немецкое оружие и компактно держать немецких военнопленных. Потомучто реально планировал уже в союзе с немцами напасть на СССР.
И что - напал?
Послушав путеноида Юру, летом 41-го, когда немцы подходили к Москве, Сталин должен был сказать: западло с Черчиллем общаться - он, сука, в 45-м прикажет собирать немецкое оружие и компактно держать немецких военнопленных, чтобы планировать на нас напасть. Порадую Юру - не буду пачкать руки общением с либерастами Рузвельтом и Черчиллем, своими силами обойдусь!
Юрий 1
Что, после отставки Путина пути Мухина или либерастов совпадают?
Если либерасты реализуют идею "ЗОВ"- то да.Если не реализуют- то нет.
Либерасты в союзе с Мухиным заставили Путина уйти в отставку.
Вы подменяете основную задачу промежуточной.Главная задача - реализация идеи "ЗОВ".А вот в ходе этой реализации , как промежуточный этап, возможна отставка путинского правительства.ВСЕГО.Вместе с Медведевым.Или вы думаете, что Медведев захочет сесть на 4 года?
Естесственно. Германию ведь разгромили.
Идея ЗОВ" пока ещё не реализована на уровне государства.Так что наша "германия" ещё не разгромлена.
Точно так же все в конце 80-х очень желали сбросить власть КПСС.
Не все.Вы опять передёргиваете.
Вы, как я понимаю, из той же породы. Главное скинуть Путина.
Неправильно понимаете.Вернее, ХОТИТЕ неправильно понимать.Главное- реализация идеи "ЗОВ".Если её РЕАЛЬНО реализует тот же Путин, то никакой отставки не потребуется.Вот только я очень сомневаюсь, что такое будет.Отсюда и отставка путинского правительства, как промежуточный, а не главный этап реализации "ЗОВ".
А тогда БУДЕТ ПОЗДНО трусами махать
Часто так делаете? А зачем?
Наивный албанский мальчик
Не угадали.
Отправить комментарий