Гражданская война происходит между группами одного народа, в результате которой погибает часть народа, но гражданская война не имеет целью уничтожение народа как такового, уничтожение народа называется геноцидом. Вы еще назовите фашизмом восстание Пугачева, подавление которого фактически являлось гражданской войной в России.
Тогда Вам придётся формулировать понятие "народ". И кто с кем воевал. В Отечественную воевал русский народ против германского народа? Нет? А против какого? Против фашистского народа? Был народ фашистов? А борцы Сопротивления - они предатели своего народа, или они из другого народа?
А вот казаки в Гражданскую заявляли, что они - совсем другой народ. С ними как быть?
Нация, подданство, гражданство - понятия более-менее чёткие. А понятие "народ" - слишком расплывчатое и трактуется как угодно. Думаю, что "гражданская война" - это когда вместо одного "народа" формируется несколько и эти народы начинают воевать друг с другом. При этом в результате победы одного из народов, другой народ "демонтируется" (поглощается, уничтожается физически или как-то ещё). То есть, геноцид имеет место, раз один народ исчезает.
Сложилась практика понимать под "народом" нечто "сложившееся веками". Вряд ли это правильно. Мне кажется, что "народ" - более гибкое понятие, он может формироваться достаточно быстро и столь же быстро разрушаться.
Вот пример с Пугачёвым. Не про "фашизм", а про "народ". Сформировался некий народ "пугачёвцы". Имеющие общность языка, культуры (ведь культура пугачёвцев, согласитесь, отличалась от общероссийской хотя бы образом жизни). И этот народ воевал с неким "народом империи", проиграл и был уничтожен (геноцид).
=Думаю, что "гражданская война" - это когда вместо одного "народа" формируется несколько и эти народы начинают воевать друг с другом. При этом в результате победы одного из народов, другой народ "демонтируется" (поглощается, уничтожается физически или как-то ещё). То есть, геноцид имеет место, раз один народ исчезает.=
Вы высказали своё предположение о войне формирующихся народов друг с другом в гражданскую войну, но сами не сформулировали, своё понятие народа.
Другие же тоже не в курсе, что вы подразумеваете под термином народ.
Т.е. отдать свою страну под иго фашизма это по-вашему не "уничтожать свой народ"? Например в Голландии голод был от фашисткой оккупации, выкачивали все ресурсы.
Вы сравниваете фашистские порядки метрополии с фашизмом в ограбляемой фашистской колонии. Неужели вы считаете, что не должно быть разницы? Неужели вы полагаете, что при победе Германии власть в Германии и на оккупированных землях России выглядела бы одинаково?
Так какого же рожна в таком случае власти метрополии и колонии называть одним и тем же словом, раз сами же говорите, что налицо различие?
Стоя на Вашей позиции власть в подконтрольной бритам Индии в 19 веке можно смело называть парламентской республикой с конституционно-монархической надстройкой., коль скоро в Лондоне так было.
"Так какого же рожна в таком случае власти метрополии и колонии называть одним и тем же словом, раз сами же говорите, что налицо различие?"
Это различие в устанавливаемых формой власти порядках на той или иной территории. Колония имеет ту форму власти, которую колонии позволяет иметь форма власти метрополии.
Власть, повторю, определяет порядки в стране. Если порядки определяет власть метрополии, то это и есть форма власти метрополии для колонии. И в Индии была форма власти: " парламентская республикой с конституционно-монархической надстройкой для колонии Индии". А как там раджи и их прихлебатели требовали называть эту власть - это их проблемы. Об этом и моя данная статья.
> Так какого же рожна в таком случае власти метрополии и колонии называть одним и тем же словом, раз сами же говорите, что налицо различие?
Никакой проблемы. У нас в РФ есть республики со своими конституциями и президентами, а есть области без конституций и президентов. Можно ли на этом основании утверждать, что в Чувашии и в Тверской области разная власть (в рамках единой страны)?
> Стоя на Вашей позиции власть в подконтрольной бритам Индии в 19 веке можно смело называть парламентской республикой с конституционно-монархической надстройкой., коль скоро в Лондоне так было.
Никаких проблем. Ссбвтенный конституционный строй республики Чувашия никак не противоречит отсутствию оного в Твери.
И вы будете удивлены, но власть была парламентской. Вице-король Индии утверждался британским монархом (через согласие парламента). И практически все дела колоний решались через британский парламент. Просто британский парламент для метрополии писал одни законы, а для колоний другие. Так и здесь. Для Германии одни фашистские законы, для покоренных народов другие фашистские законы.
Сами же себе и возражаете, причём оба примерно одними и теми же словами.
И в Индии была форма власти: " парламентская республикой с конституционно-монархической надстройкой для колонии Индии". А как там раджи и их прихлебатели требовали называть эту власть - это их проблемы. Об этом и моя данная статья. (Ю.Мухин)
Вице-король Индии утверждался британским монархом (через согласие парламента). И практически все дела колоний решались через британский парламент. Просто британский парламент для метрополии писал одни законы, а для колоний другие.(СПР)
Ну так прямо напишите, что у нас "президентская республика с длухпалатным парламиентом" как в США (или чья мы там по-вашему колония?). А вы: "...фашизм, фашизм...".
Вы путаете форму с содержанием. Это Вы с Ю.И. запутались.
Фашистское содержание оформляет "президентскую республику с длухпалатным парламиентом" со всеми вытекающими. Фашистсккое содержание ни за что не прячется и ничего не оформляет. Оно собой гордится и выставляет себя напоказ.
"Фашистсккое содержание ни за что не прячется и ничего не оформляет. Оно собой гордится и выставляет себя напоказ."
Откуда дровишки? Неужели само фашистское содержание поведало вам по большому секрету?
Но в современном мире ФАШИЗМ - это как чёрная метка для любого режима, особенно после того, как евреи раскрутили вселенский хай с Лохокостом, не зря же у нас есть такая движуха как "Антифа", вешающая ярлык "фашистов" на любые организации националистов.
Именно поэтому любой режим, проводящий политику геноцида по отношению к населению "своей" страны, делает всё, чтобы избежать обвинений в фашизме. Иначе с ним впоследствии поступят хуже, чем с Пиночетом, всё отнимут и не примут ни в какой стране. Но вот почему российскому фашистскому режиму помогают замаскировать и засловоблУдить его фашистскую суть зюганоиды, которые по идее должны быть антиподами кремляди? Неужели просто за бочку варенья и ящик печенья, иуды вы наши местечкОвые?
По оценкам экспертов ООН РФ входит в десятку самых вымирающих стран мира, что является бесстрастной констатацией того, что проводится политика жесточайшего социального, физического, этнического, экономического, культурногогеноцида населения России. Этот геноцид очевиден всем, кроме кроло-фермы и зюгановского питомника, и именно он - главный признак фашизации режима. К нашему несчастью, у нас ещё и колониальный фашизм, выгребающий все ресурсы в метрополию. Гитлер всё-таки грёб в Германию из завоёванных стран, и до поражений на Восточном фронте немецкое население было чрезвычайно довольно тем, как он повысил их жизненный уровень, все солдаты во время лёгкой прогулки по Европе просто заваливали свои семьи посылками с деликатесами и дорогим барахлом, да и бауэрам подогнали славянских рабов как расходный материал, которых можно было кормить одной брюквой. Понятно, что фашизм для немцев и фашизм для завоёванных стран - это 2 большие разницы. Из Украины даже вывозили чернозём для немецких полей, снимая плодородные слои почвы.
Ну так и сравним режим Гитлера на оккупированных территориях СССР и режим в нашей рашке.
1. Все ресурсы высасываются и отправляются в метрополию, сейчас за $, а тогда за туземную валюту - оккупационные марки.
2. Проводится беспощадный геноцид населения оккупированных территорий, тогда временно захваченных, а сейчас по всей стране.
3. Тотальная пропаганда своей идеологии и полный запрет инакомыслия по факту.
4. Уничтожение (физическое) тех, кто реально осмелился сопротивляться режиму, без суда и следствия - октябрь 1993 года, Рохлин, Шенин, Илюшин, Губкину подкинули чужой труп и упекли на 14 лет, хотя он в момент убийства был в другом месте.
5. Уничтожение нормального образования для массовой дебилизации подрастающего поколения.
6. На ТВ - музыка, попса, поющие трусы, петросяны, галкины, а в промежутках фальшивая отечественная история, где русские представлены дебилами, выродками и моральными уродами, обязанными каяться, каяться, каяться.
7. Карт-бланш предателям полицаям и бургомистрам на грабёж и расправы с населением взамен на лояльность оккупационному режиму. Немцы ведь тоже не наказывали полицаев за бесчинства.
Наверное, есть и ещё куча сходных признаков, но хватит и этих.
Для борьбы необходимо ясное и трезвое понимание природы беспощадного врага, который противостоит нам и является реальной угрозой самого существования народа. Если люди поймут, что это - ФАШИЗМ, и пощады не будет, то они найдут силы и мужество снести этот режим.
А вот если им замыливать глаза, то они будут надеяться, что авось, пронесёт.
НЕ ПРОНЕСЁТ! Будет или-или, пора вытаскивать голову из песка и убирать задницу из пределов досягаемости дубинок и бутылок, поза страуса - это только для извращенцев-мазохистов, а мы русские, сами сбегались к Чудскому озеру, на Куликово и Бородинское поле, да и в 1941-1944 добровольцев было побольше, чем ташкентских героев демократической национальности.
Славянин и Аспирин. Очевидная истина понятная любому здравому человеку. Только приспособленцы типа Крола и Назарова и жертвы ура-баек типа А. Смирнова не могут ее осилить. Приспособленцы будут до последнего приспособляться даже вопреки здравому смыслу. Ура-байки создаются для прикрытия истинной картины происходящего. Но жертвы ура-баек не могут этого понять из-за отформатированного мозга. С уважением, Олег.
После предательства Горбавчева и КГБ приведшего к расчленению СССР , та же ВР скупила нашу нефть, и наши корманы почистили до конца. а сейчас ВР погнали от нас за фантики и еще оней сожалеть что ли? сожалеет о ВР только 5-я колонна
Россия в 2011-12 годах произвела закупку продовольствия за рубежом на 40 млрд. долларов. Хороши "фантики". Так как рассуждаете вы, может рассуждать только 5 колонна.
Вы уж разберитесь, что такое инстинкты. Приспосабливаться к окружающей действительности это как раз инстинктивная форма поведения, чисто животная форма. Любая подлость, которая поможет приспособиться поощряется мозгом (инстинктами) .
Сам мозг состоит из лимбики (инстинктивное поведение) и неокортекса (лобные доли). Так вот, лимбика отвечает за приспособленчество (успешное выживание любой ценой), а неокортекс за мораль, совесть и иные человеческие качества. В этом заключается дуализм нашего сознания.
Язык нам дан, чтобы делиться информацией. Различие слов не равнозначно различию сути. Одну и ту же суть можно описывать разными словами. Например "оранжевый" и "цвета апельсина" означает один и тот же цвет.
Владимирский
А ниже по теме Синепузов неплохо сформулировал. А и много чего словесных формулировок не имеет. И что с того?
Владимир136
Владимирский
> Уничтожение другой страны и другого народа руками пятой колонны предателей не является фашизмом.
Да что вы говорите. Франко с вами не согласен. И Квислинг и де Грелль и Тисо
SPR
Никто из перечисленных свой собственный народ не уничтожал. В Испании была гражданская война.
Владимирский
Владимирский
Вы хотя бы читаете, что пишете?А гражданская война. по вашему- это НЕ уничтожение собственного народа?
Гражданская война
Гражданская война происходит между группами одного народа, в результате которой погибает часть народа, но гражданская война не имеет целью уничтожение народа как такового, уничтожение народа называется геноцидом. Вы еще назовите фашизмом восстание Пугачева, подавление которого фактически являлось гражданской войной в России.
Владимирский
Владимирский
но гражданская война не имеет целью уничтожение народа как такового
То есть уничтожение ЧАСТИ народа, это как бы и не уничтожение вообще? Или в граджданской войне никого не убивают?
Тогда Вам придётся
Тогда Вам придётся формулировать понятие "народ". И кто с кем воевал. В Отечественную воевал русский народ против германского народа? Нет? А против какого? Против фашистского народа? Был народ фашистов? А борцы Сопротивления - они предатели своего народа, или они из другого народа?
А вот казаки в Гражданскую заявляли, что они - совсем другой народ. С ними как быть?
Нация, подданство, гражданство - понятия более-менее чёткие. А понятие "народ" - слишком расплывчатое и трактуется как угодно. Думаю, что "гражданская война" - это когда вместо одного "народа" формируется несколько и эти народы начинают воевать друг с другом. При этом в результате победы одного из народов, другой народ "демонтируется" (поглощается, уничтожается физически или как-то ещё). То есть, геноцид имеет место, раз один народ исчезает.
Сложилась практика понимать под "народом" нечто "сложившееся веками". Вряд ли это правильно. Мне кажется, что "народ" - более гибкое понятие, он может формироваться достаточно быстро и столь же быстро разрушаться.
Вот пример с Пугачёвым. Не про "фашизм", а про "народ". Сформировался некий народ "пугачёвцы". Имеющие общность языка, культуры (ведь культура пугачёвцев, согласитесь, отличалась от общероссийской хотя бы образом жизни). И этот народ воевал с неким "народом империи", проиграл и был уничтожен (геноцид).
Снова Гость
=Думаю, что "гражданская война" - это когда вместо одного "народа" формируется несколько и эти народы начинают воевать друг с другом. При этом в результате победы одного из народов, другой народ "демонтируется" (поглощается, уничтожается физически или как-то ещё). То есть, геноцид имеет место, раз один народ исчезает.=
Вы высказали своё предположение о войне формирующихся народов друг с другом в гражданскую войну, но сами не сформулировали, своё понятие народа.
Другие же тоже не в курсе, что вы подразумеваете под термином народ.
Владимирский
Т.е. отдать свою страну под иго фашизма это по-вашему не "уничтожать свой народ"? Например в Голландии голод был от фашисткой оккупации, выкачивали все ресурсы.
Мухин Ю.И. - Владимирскому
Вы сравниваете фашистские порядки метрополии с фашизмом в ограбляемой фашистской колонии. Неужели вы считаете, что не должно быть разницы? Неужели вы полагаете, что при победе Германии власть в Германии и на оккупированных землях России выглядела бы одинаково?
Так какого же рожна в таком случае власти метрополии и колонии называть одним и тем же словом, раз сами же говорите, что налицо различие?
Стоя на Вашей позиции власть в подконтрольной бритам Индии в 19 веке можно смело называть парламентской республикой с конституционно-монархической надстройкой., коль скоро в Лондоне так было.
"Так какого же рожна в таком
"Так какого же рожна в таком случае власти метрополии и колонии называть одним и тем же словом, раз сами же говорите, что налицо различие?"
Это различие в устанавливаемых формой власти порядках на той или иной территории. Колония имеет ту форму власти, которую колонии позволяет иметь форма власти метрополии.
Власть, повторю, определяет порядки в стране. Если порядки определяет власть метрополии, то это и есть форма власти метрополии для колонии. И в Индии была форма власти: " парламентская республикой с конституционно-монархической надстройкой для колонии Индии". А как там раджи и их прихлебатели требовали называть эту власть - это их проблемы. Об этом и моя данная статья.
А.Н.
> Так какого же рожна в таком случае власти метрополии и колонии называть одним и тем же словом, раз сами же говорите, что налицо различие?
Никакой проблемы. У нас в РФ есть республики со своими конституциями и президентами, а есть области без конституций и президентов. Можно ли на этом основании утверждать, что в Чувашии и в Тверской области разная власть (в рамках единой страны)?
> Стоя на Вашей позиции власть в подконтрольной бритам Индии в 19 веке можно смело называть парламентской республикой с конституционно-монархической надстройкой., коль скоро в Лондоне так было.
Никаких проблем. Ссбвтенный конституционный строй республики Чувашия никак не противоречит отсутствию оного в Твери.
И вы будете удивлены, но власть была парламентской. Вице-король Индии утверждался британским монархом (через согласие парламента). И практически все дела колоний решались через британский парламент. Просто британский парламент для метрополии писал одни законы, а для колоний другие. Так и здесь. Для Германии одни фашистские законы, для покоренных народов другие фашистские законы.
Мухину Ю.И. и СПР
Сами же себе и возражаете, причём оба примерно одними и теми же словами.
И в Индии была форма власти: " парламентская республикой с конституционно-монархической надстройкой для колонии Индии". А как там раджи и их прихлебатели требовали называть эту власть - это их проблемы. Об этом и моя данная статья. (Ю.Мухин)
Вице-король Индии утверждался британским монархом (через согласие парламента). И практически все дела колоний решались через британский парламент. Просто британский парламент для метрополии писал одни законы, а для колоний другие.(СПР)
Ну так прямо напишите, что у нас "президентская республика с длухпалатным парламиентом" как в США (или чья мы там по-вашему колония?). А вы: "...фашизм, фашизм...".
А.Н.
Вы путаете форму с содержанием. Фашистское содержание оформляет "президентскую республику с длухпалатным парламиентом" со всеми вытекающими.
А так и в Центрально-Африканской республике парламентская система с выборами президента, в точности как в США. Хорошо жить в ЦАР. Хе-х.
Для СПР
Вы путаете форму с содержанием. Это Вы с Ю.И. запутались.
Фашистское содержание оформляет "президентскую республику с длухпалатным парламиентом" со всеми вытекающими. Фашистсккое содержание ни за что не прячется и ничего не оформляет. Оно собой гордится и выставляет себя напоказ.
А.Н.
> Фашистсккое содержание ни за что не прячется
Вам про это и пишут. Но вы упираете на то, что у нас свободные выборы Путина и Единой России проходят каждые четыре года. Ну да, проходят.
СПР
А у классических фашитов (ну и нацистов) как с выборами дело обстояло? Да и со многим другим (например, антифашистской литературой)? Так же?
А.Н.
"Фашистсккое содержание ни за что не прячется и ничего не оформляет. Оно собой гордится и выставляет себя напоказ."
Откуда дровишки? Неужели само фашистское содержание поведало вам по большому секрету?
Но в современном мире ФАШИЗМ - это как чёрная метка для любого режима, особенно после того, как евреи раскрутили вселенский хай с Лохокостом, не зря же у нас есть такая движуха как "Антифа", вешающая ярлык "фашистов" на любые организации националистов.
Именно поэтому любой режим, проводящий политику геноцида по отношению к населению "своей" страны, делает всё, чтобы избежать обвинений в фашизме. Иначе с ним впоследствии поступят хуже, чем с Пиночетом, всё отнимут и не примут ни в какой стране. Но вот почему российскому фашистскому режиму помогают замаскировать и засловоблУдить его фашистскую суть зюганоиды, которые по идее должны быть антиподами кремляди? Неужели просто за бочку варенья и ящик печенья, иуды вы наши местечкОвые?
По оценкам экспертов ООН РФ входит в десятку самых вымирающих стран мира, что является бесстрастной констатацией того, что проводится политика жесточайшего социального, физического, этнического, экономического, культурного геноцида населения России. Этот геноцид очевиден всем, кроме кроло-фермы и зюгановского питомника, и именно он - главный признак фашизации режима. К нашему несчастью, у нас ещё и колониальный фашизм, выгребающий все ресурсы в метрополию. Гитлер всё-таки грёб в Германию из завоёванных стран, и до поражений на Восточном фронте немецкое население было чрезвычайно довольно тем, как он повысил их жизненный уровень, все солдаты во время лёгкой прогулки по Европе просто заваливали свои семьи посылками с деликатесами и дорогим барахлом, да и бауэрам подогнали славянских рабов как расходный материал, которых можно было кормить одной брюквой. Понятно, что фашизм для немцев и фашизм для завоёванных стран - это 2 большие разницы. Из Украины даже вывозили чернозём для немецких полей, снимая плодородные слои почвы.
Ну так и сравним режим Гитлера на оккупированных территориях СССР и режим в нашей рашке.
1. Все ресурсы высасываются и отправляются в метрополию, сейчас за $, а тогда за туземную валюту - оккупационные марки.
2. Проводится беспощадный геноцид населения оккупированных территорий, тогда временно захваченных, а сейчас по всей стране.
3. Тотальная пропаганда своей идеологии и полный запрет инакомыслия по факту.
4. Уничтожение (физическое) тех, кто реально осмелился сопротивляться режиму, без суда и следствия - октябрь 1993 года, Рохлин, Шенин, Илюшин, Губкину подкинули чужой труп и упекли на 14 лет, хотя он в момент убийства был в другом месте.
5. Уничтожение нормального образования для массовой дебилизации подрастающего поколения.
6. На ТВ - музыка, попса, поющие трусы, петросяны, галкины, а в промежутках фальшивая отечественная история, где русские представлены дебилами, выродками и моральными уродами, обязанными каяться, каяться, каяться.
7. Карт-бланш предателям полицаям и бургомистрам на грабёж и расправы с населением взамен на лояльность оккупационному режиму. Немцы ведь тоже не наказывали полицаев за бесчинства.
Наверное, есть и ещё куча сходных признаков, но хватит и этих.
Для борьбы необходимо ясное и трезвое понимание природы беспощадного врага, который противостоит нам и является реальной угрозой самого существования народа. Если люди поймут, что это - ФАШИЗМ, и пощады не будет, то они найдут силы и мужество снести этот режим.
А вот если им замыливать глаза, то они будут надеяться, что авось, пронесёт.
НЕ ПРОНЕСЁТ! Будет или-или, пора вытаскивать голову из песка и убирать задницу из пределов досягаемости дубинок и бутылок, поза страуса - это только для извращенцев-мазохистов, а мы русские, сами сбегались к Чудскому озеру, на Куликово и Бородинское поле, да и в 1941-1944 добровольцев было побольше, чем ташкентских героев демократической национальности.
Совку
Сел писать ответ. Получилась простыня. Пришлось отдельным комментом оформлятть.
Славянин и Аспирин.
Славянин и Аспирин. Очевидная истина понятная любому здравому человеку. Только приспособленцы типа Крола и Назарова и жертвы ура-баек типа А. Смирнова не могут ее осилить. Приспособленцы будут до последнего приспособляться даже вопреки здравому смыслу. Ура-байки создаются для прикрытия истинной картины происходящего. Но жертвы ура-баек не могут этого понять из-за отформатированного мозга. С уважением, Олег.
f16a
Приспособленцы будут до последнего приспособляться даже вопреки здравому смыслу.
Скорее , по инстктинту.
современная власть-это не
современная власть-это не фашизм, просто остапы бендеры до власти дорвались,имя им -легион.
гость
Остап Бендер чтил уголовный кодекс. Так что тут у вас ошибочка.
После предательства
После предательства Горбавчева и КГБ приведшего к расчленению СССР , та же ВР скупила нашу нефть, и наши корманы почистили до конца. а сейчас ВР погнали от нас за фантики и еще оней сожалеть что ли? сожалеет о ВР только 5-я колонна
Гость
а сейчас ВР погнали от нас за фантики
Россия в 2011-12 годах произвела закупку продовольствия за рубежом на 40 млрд. долларов. Хороши "фантики". Так как рассуждаете вы, может рассуждать только 5 колонна.
Славянин. Приспособленчество
Славянин. Приспособленчество и есть инстинкт. С уважением, Олег.
f16a
=Приспособленчество и есть инстинкт.=
Не надо путать понятия. Приспособленчество это приспособленчество, а инстинкт это инстинкт.
В голове постсоветской молодежи и так каша, если они вдобавок не будут различать приспособленчество от инстинкта, то станут еще тупее.
zveroboi11nik
В духовных семинариях уже и этому учат? Отличиям инстинктивных форм поведения от инстинктов?
SPR
Язык дан людям, чтобы различать понятия, а не смешивать их.
Приспособленческое поведение и инстинктивное поведение, разные формы поведения.
Я не заканчивал духовную семинарию.
zveroboi11nik
Вы уж разберитесь, что такое инстинкты. Приспосабливаться к окружающей действительности это как раз инстинктивная форма поведения, чисто животная форма. Любая подлость, которая поможет приспособиться поощряется мозгом (инстинктами) .
Сам мозг состоит из лимбики (инстинктивное поведение) и неокортекса (лобные доли). Так вот, лимбика отвечает за приспособленчество (успешное выживание любой ценой), а неокортекс за мораль, совесть и иные человеческие качества. В этом заключается дуализм нашего сознания.
Язык нам дан, чтобы делиться информацией. Различие слов не равнозначно различию сути. Одну и ту же суть можно описывать разными словами. Например "оранжевый" и "цвета апельсина" означает один и тот же цвет.
Отправить комментарий