|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А ОН, ГАД, НЕ ПОМНИТ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Умора, дожились блин.
Даже Сующийся Мухина поправил:
=и сравнение с выборами в Казахии неуместено...
Ученик превзошел учителя.
А какой аргумент подобрал сильный :))))))))))
...ибо глава казахского рода нафиг никого вне Казахии интересует... =
Бедный Ю.И. даже не подозревал, что Сующийся так запросто может сделать ему замечание.
Интересно ответит Ю.И. Сующемуся или нет? Я думаю на такой аргумент:
...ибо глава казахского рода нафиг никого вне Казахии интересует...
даже Мухин отвечать не будет.
Короче 99% против 1%, что Мухин всерьёз Сующемуся не ответит.
Зверо
Интересно ответит Ю.И. Сующемуся или нет? Я думаю на такой аргумент:
...ибо глава казахского рода нафиг никого вне Казахии интересует...
даже Мухин отвечать не будет.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Давай я тебе отвечу. гЛАВА , а точнее главы казахских родов интересовали очень многих ВЫСОКОПОСТПВЛЕННЫХ чиновников, котрые думали или намеревались или руководили в Казахстане. Русских, советских чиновников из Москвы. Не зная мнения и настроений глав родов, можно только наворотить, а не руководить .
Я думаю, дальнейшее освещение этого"аргумента", контрпродуктивно.
Действительно ДОЖИЛ ты Зверо, если за такие "аргументы" хватаешься.
Владимир136
136
Отвечай лучше Сующемуся, пожалей хлопца, мне ты завсегда ответишь. А ему всё равно Ю.И. всерьёз не ответит.
Дурак ты 136, и не лечишься. Я обсмеял "аргумент" твоего собрата, а не ухватился за него.
Вот и подискутируйте с Сующимся, у вас один уровень.
Вовик 136: Это плохой аргумент.
Сующийся: Это хороший аргумент.
А вообще с вами смехота. Сующийся выдвинул "аргумент", а 136-й отвечает на этот "аргумент" Зверобою.
Офигеть.
Зверо
Дурак ты 136, и не лечишься. Я обсмеял "аргумент" твоего собрата,
"""""""""""""""""""""""""""""""""
То есть как это? ТЫ интересовался ответом на это вопрос? Или нет? Да, я читать умею, и знаю что это мысль Интересующегося. Но это форум, и ответ читать могут все, а тебе адресовал, как самому повизгивающему от нетерпения, что типа уж на такой забойный аргумент, аж сам Мухин не ответит! Интересующийся спорол по молодости, а ты в раже аж чуть не захлебнулся от визгливой радости. Хорош!
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Так что извини, Зверо, "дурак" к тебе возвращается. Странно ты как-то обсмеиваешь, если большего не сказать. Ну да ладно.
Владимир136
Ну и дурак. Откуда вас только
Ну и дурак.
Откуда вас только с Алешей Жирковым выискали.
Шизику
Чьмо не поняло, что Мухин описал мудрый принцип выборов главы рода (государства, династии) в традиционном обществе, чтобы исключить междинастическую борьбу за престол. Если русский собор работал по другому принципу, чем описал Мухин на примере казахов, то пусть чьмо перечислит проголосовавших против М. Романова на том соборе.
Мухин Ю.И.
то все голосовавшие ответили бы за свой выбор.
Они за свой выбор отвечали и без всякой династийной войны - прямо при выходе - под казацкие сабли.
Поделитесь своим непониманием?
Да, непониманием вашего ............упрямства. Прилагательные определите сами.
Север
Север то пограмотнее Мухина будет.
Казацкие сабли это вам не хухры мухры.
Они за свой выбор отвечали и
Они за свой выбор отвечали и без всякой династийной войны - прямо при выходе - под казацкие сабли.
Вроде бы по версии Фоменко казаки были против Романовых. А Христос жил в 11-м веке нашей эры, и вся православно-христианская требуха в нынешнем Иерусалиме - это всего лишь театральные декорации.
zveroboi11nik
Казацкие сабли это чепуха, важен хозяин казацких сабель. А все хозяева земли русской были на Соборе. Так то. Т.е. Собор САМ приказал изрубить себя же. Бред.
SPR вы неучитываете...
Вы и Ю.И. Мухин не учитываете важный аспект - казаки были ВОРОВСКИМИ! это не служилые которые государственные слуги, это те кто за годы смуты научился жить по-воровски и иначе просто не умел/ не хотел...
их было во время собора в Москве несколько сотен и они были запятнаны тем что участвовали и в лжедмитриевщине и еще во много чем вот они и пытались избегнуть расплаты: повлиять на выборы так чтобы тот кого выбрали был не заинтересован в призвании к ответу запятнаных в деяниях смуты...
и терять им было нечего ... потому их сабли очень реально могли влиять на выборы и радикальнеишим образом... ибо они были реальнои (хотьи не значительной в масштабах страны) силой - "здесь и сеичас" потому и выбрали Романова, что ляху Владиславу крест целовал аки холоп...
Интересующийся
Еще раз, кто был ХОЗЯИНОМ воровских казаков. Вы понимаете, что решение рубить саблями принимает не толпа казаков? В таком случае это мелкие хулиганы, не более. Тогда неясно, почему знать перед Собором не очистила Москву. А у вас так получается, что толпа мародеров держала в страхе знать земли русской и влияла на выбор царя. Не говоря уже о том, что в таком случае любое решение Собора было ИЗНАЧАЛЬНО скомпрометировано и оно бы не было принято всеми единогласно.
Это все равно как говорить, что сегодня мелкие уголовники влияют на выборы президента. Они же по улицам шастают с ножичками.
???
несколько сотен сабель - это вам не мелкие хулиганы...
хозяев у воровских казаков было много потому что по сути хозяина никогда и не было ... на то они и воровские - выгодно с лжедмитрием - они с ним, выгодно с ляхами, они с ним... пообещали ополченцы обоз ляхов им вот казаки к ополченцам и примкнули...
да и как это вы от них Москву очищать собрались? возобновить активную фазу гражданской войны чтоли? мало лжедмитриев было? еще пару-троику надо было?
+ кто вам сказал что интересы казаков не были интересами самх Романовых (какои дурак от "царя" откажется?) и тех кто вместе с ними крест лжедмитриям/ляхам целовал? таких мало было?
так что тут явныи союз интересов - а казаки воровские это просто ЛОМ ... их попользовали а потом Михаил их из Москвы таки спровадил... таки и что мешало то их убрать из Москвы раньше? таки значит что-то мешало... видать таки гражданская воина ибо отвечать за свое куралесенье во время активной фазы смуты все нехотели... и казаки воровские и Романовы и иже с ними...
SPR
=Казацкие сабли это чепуха, важен хозяин казацких сабель=
Естественно.
Хозяин всегда важен. Но ведь хозяин важен именно казацкими саблями.
Хозяин без чьих либо сабель, вроде как и не хозяин.
zveroboi11nik
Хозяин решает, кого сабли будут бить, а кого нет. Казаки при саблях это рычаг, не более. Так кто был хозяин сабель, по могуществу превосходивший, и знать на Соборе и самого будущего царя? И если такой был, то это и была реальная власть, а Собор, в таком случае, выступает маскарадом при реальном хозяине России. И царь Михаил получается потешный.
> Хозяин без чьих либо сабель
Сабли это металл. Млин. Вы понимаете о чем речь? Казаки по пьяне решили перебить знать земли русской? Так получается. Не принимают сабли решения сами, нет у металла интеллекта.
SPR
нет у металла интеллекта.
ННу да, а вот у толпы разбойниковв есть?
Север
SPR
"Казаки по пьяне решили перебить знать земли русской? "
Причем, ту знать, которая имела силы изгнать из России поляков и, кстати, купила эту малочисленную запорожскую сволочь.
Юрий Игнатьевич!
а Вы уверены что точно знаете чем запорожцы (хотя времен Богдана Хмельницкого) отличались от воровских казаков времен Смуты? (просто я лично опираюсь на мнение тех историков кто утверждет что воровские казаки это окрестные крестьяне которым лихолетье дало возможность жить вольно. вот они и разбоиничали) да и не скажете ли кто и когда запорожцев в Москву привел? или окрест Москвы лихих людеи небыло и лжедмитриям/ляхам потребны были именно запорожцы?!
А потом они чо по окрестным
А потом они чо по окрестным деревням разошлись или слиняли в места не доступные руке центральной власти?
Мысли глобально, действуй локально.
переел?
сэр, аспирин, вы отрицаете наличие на Руси 17 века мест недоступных центральнои власти?! и заодно отрицаее существование сопредельных государств и территорий неподконтрольных никому?
Не отрицаю, а утверждаю что
Не отрицаю, а утверждаю что люди там не делением размножались. А бежали из центарльных регионов. А потом возращались с товарищами.
Мысли глобально, действуй локально.
Север
Они за свой выбор отвечали и без всякой династийной войны - прямо при выходе - под казацкие сабли.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Маленечько так, ну прям самую-самую малость, вот этот вывод за уши притянут, вам так не кажется? Вот если бы это было так, что казацкие сабли ждали всех при выходе, то уже не собор, а балаган называется. И на хрена тогда всем родам эти соборные выборы? Да и заручалась Романовская партия не только поддержкой казаков, ну вдаваться в историю не буд, по моему и так очевидно, что казаки поумнее вас были, и рубить башки Собору - до этого только вы со Звероёпом могли додуматься.
Владимир136
Владимир136
Не я до этого вывода "додумывался". И конечно не только казаки поддерживали Романовых.
А были казаки поумнее меня или нет - это не проверишь - их ставленник победил - зачем махать саблями? А если бы не победил? В стране еще черт знает что тогда творилось. Да и не это главное.
Еще раз - Мухин ошибается, считая Михаила самым высокородным из кандидатов и причисляя Романовых к Рюриковичам. Что ему мешает просто в справочники заглянуть - это к нему, он значения умных слов лучше всех понимает.
А вот что действительно притянуто.... даже не за уши.... это аналогия с благопристойными казахскими выборами в 20 веке. Комментируйте этот мухинский ....ммм...короче если хочется сами и пусть Зверобой порезвится.
Север
север
Не я до этого вывода "додумывался".
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Позвольте... писали-то вы, так чей же вывод?
А были казаки поумнее меня или нет - это не проверишь - их ставленник победил
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Победил. Но откуда вывод, что если бы не победил, весь Собор идёт отвечать под казацкие сабли? Это у вас самый сильный довод был, вот и обоснуйте, откуда такая уверенность?
Идиотизм, чистой воды.
Владимир136
:)
Вляпался Север в геннадиев по самые уши.
Что то подсказывает мне, что Северу будет скучновато беседовать с 136.
Филипп 2 говаривал: Осел нагруженный золотом возьмёт любую крепость.
Натаниэль Бампо говаривает: Осел нагруженный невежеством заставит замолчать любого умника.
zveroboi1
Резвишься?
Север
Север
А что еще с геннадиями делать?
Всё одно они уже ветку изгадили.
Резвишься? Поплевывает,
Резвишься?
Поплевывает, соснув предварительно.
Владимир136
Идиотизм - это читать книги до половины - особенно исторические детективы.
136, там чуть ниже ваш пост, где М. Романов отсиделся в Кремле вместе с поляками и про якшание Филареиа с поляками и казаками) - это ваш вывод? - нет, но вы с ним согласны (и я). Так дочитайте хоть эту книгу до конца, там и про сабли будет. Только не для всего Собора, я такое не писал,, не усиливайте эффект.
В 3 раз - не это главное, см. выше.
Север
Север
Так дочитайте хоть эту книгу до конца, там и про сабли будет. Только не для всего Собора, я такое не писал,, не усиливайте эффект.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да дочитал, дочитал, успокойтесь. Вот про сабли не помню. Если вы знаете, так что-ж молчите хитро, выкладывайте. Ваш же аргумент, причем забойный, ну дак и вперёд. А я говорил про то, что в итоге выбор Романовых оказался ошибкой, слишком большую цену они взяли за свое царство. По мне так Пожарские сделали бы для России не меньше и не хуже. Но это уже гадание, никому на фиг не нужное.
Владимир136
Отправить комментарий