|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ. Часть 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О чём спор.
Автор - Ю.И.Мухин. Но, приводя те или иные характеристики технических устройств (и часто-густо выборочно, а то и просто брехливо), нынешние "хиви", как и их предшественники, пытаются отвлечь читателей от главного - ради чего создавалось и применялось всё это "железо" и попутно внушить мысль о сугубом убожестве "этих русских". Независимо от общественного строя на "Руси". Или это неинтересно?
Впрочем, на вкус и цвет ... .
Модератор проснулся
Модератор проснулся. Однако вырезает только "богонеугодные" замечания.
Однобокость обрекает спор на монолог. Или некролог...
спор?
:)
Это вы про копание и метание дерьма?
Так ошиблись сайтом..
Цзяофаню. Ради "баварского"
Цзяофаню. Ради "баварского" пива поцреоты и не на такое способны. Уж больно стимул велик.
С уважением, Олег.
Не-не-не
Вот именно битвы
двух говнпоцреотов и хиви как раз не хотелось бы.Хотелось бы дельного обсуждения.
Грешно смеяться над больными людьми!
Прекрасная радиостанция,
Прекрасная радиостанция, работавшая в другом диапазоне частот))
Опа...
В каком «другом»? В FM?
Грешно смеяться над больными людьми!
КВ
Ну, в другой полосе частот.
Главное, что полосы не пересекались.
Ну и...
И что в этом страшного? Радиостанцию даже сейчас вполне можно перенастроить на другие диапазоны частот, а тогда это было ещё проще.
Грешно смеяться над больными людьми!
Это ваши фантазии.
Это ваши фантазии. Немецкие танковые радиостанции использовались - можете найти инструкции по применению трофейных радиостанций в инете, но их использовали в штатном диапазоне частот (опять же см. инструкции)
... И вот опять
«Это ваши фантазии.»
В чём мои фантазии? В том, что радиостанции достаточно легко переделываются на другой диапазон частот? Серьёзно?
«Немецкие танковые радиостанции использовались - можете найти инструкции по применению трофейных радиостанций в инете, но их использовали в штатном диапазоне частот (опять же см. инструкции)»
А это тут каким боком? Вы что, белены объелись? То один, то другой: начинают разговор про бузину, продолжают спорить про дядьку.
Завязывайте.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ну расскажите тогда, как вы себе это представляете?
>достаточно легко переделываются на другой диапазон частот?
Ну расскажите тогда, как вы себе это представляете?
Например, вам надо немецкой танковой FuG5 понизить диапазон до нашей 9Р. Что делать будете?
Что за бред, Визави?
Кто там вместо Визави?
Завязывайте пургу нести. Не тот сайт.
Немцы на трофейные Т-34
Немцы на трофейные Т-34 действительно устанавливали высокие командирские башенки, но без перископов. Наши же, с весны 42 года, на ЧКЗ и др. заводах, тоже стали оборудовать танки командирскими башенками. Но помимо этого, наладили установку в башенки перископа от МК-IV Черчилль, который весьма потрефил советским танкистам. К лету 43-го половина Т-34-76 уже выпускалась с этим прибором.
Возле моего дома в Вюнсдорфе
проходила ж.д. линия,заросшая акациями, на танкоремонтный завод метрах в двухстах. По ней врази ночами по одной платформе провозили реально подбитые Т-54 и Т-76...
Έξηκοστοςτιων
А откуда везли, информация
А откуда везли, информация есть? Да, и Т-76... Может очепятка? Т-72?
Плавающий.
ПТ-76.
Они были без красных звезд и гвардейского значка, а на завод было не попасть.
Έξηκοστοςτιων
butcher
Панцервагены серий III и IV комфортом совсем не отличались из-за отсутствия отопления и хорошей вентиляции. Любимыми командирскими машинами были в войсках Т-34-85, вследствие совокупности брони, обзора, огневой мощи и р/связи. В более высоких эшелонах в/власти стали использовать, после смерти Ватутина, танки Валентайн, мало пригодные в фронтовых операциях, но отлично радиофицированные.
Если Т-26 хороший танк, то Валентайн подавно
Вроде-бы на iremember читал воспоминания ветерана-танкиста, который очень хвалил Валентайны за низкий силуэт. Пользуясь складками местности они на британских танках подбирались на убойное расстояние к T-5 и Т-6 и стреляли в борт. Использовались танкистами также засады где комбинировали Т-34 и Ваелентайны. 34-е пир этом использовались в качестве живца.
:3
Во Вторую Мировую у всех воюющих были с часами весьма сложные взаимоотношения :Р
«... Пострадали и прочие квартиранты. Немцы забирали у них тёплые вещи, продукты питания, в частности сахар, конфеты и крупы. Они отбирают также карманные часы: оказывается, что в Германии почти невозможно приобрести часов. Мне рассказали о том, как один немецкий офицер присвоил себе часы.
Он жил на квартире у одного гражданина, который носил часы на руке.
Офицер попросил этого гражданина показать ему часы. Гражданин доверчиво снял часы с руки и протянул их немцу.
— Хорошие часы! — сказал офицер. — Сколько они стоят? Я могу вам предложить за них 30 марок.
— Позвольте, я не собираюсь продавать мои часы! — удивлённо ответил гражданин.
Офицер улыбнулся.
— А! Вот в чём дело! — сказал он. — Вы хотите мне их подарить. Благодарю вас.
И с этими словами офицер надел часы на свою руку. Гражданин оказался достаточно умён, чтобы не протестовать против этого открытого грабежа.»
Я так понимаю, что часовая промышленность была с началом войны полностью мобилизована не только у нас, но и в Германии, и, наверняка, в Англии.
А вот американцы хапали часы исключительно по доброте душевной...
Грешно смеяться над больными людьми!
Настоящим историкам и писателям
Спасибо, Юрий Игнатьевич. У вас всегда можно найти что-то интересное и необычное.
Спасибо всем настоящим историкам, писателям и публицистам.
Насколько отличаются они от всяких академических трутней! Некоторое время назад по ТВ обсуждалась война 812 года. Какой-то молодой доктор наук всем рекомендовал читать свои "монографии", где он доказывает, что в Бородинском сражении победили французы (по моим скромным знаниям, это было больше похоже на ничью, как минимум). Такой вот "историк". Дурак и дармоед, прозападник и либераст.
Ну, а Запад, эта птичка Запад! Врёт сегодня, врал весь 20-й век. И как мне теперь известно, врал столетиями. Без преувеличения, Запад - цивилизация лжи.
Конечно, всё это идёт от элит, а не от простых людей. И против горы западного вранья хорошее средство - свидетельства немецких же солдат. Молодчина Драбкин!
о "настоящих" историках
Только вот на практике эти самые "настоящие историки и публицисты", громко вопя всегда почему-то очень абстрактно о происках проклятых "либерастов", как только дело доходит до конкретики, сами лгут так, что треск стоит.
Касаемо того, кто выиграл ту или иную битву, у настоящих историков, а не у поцреотических, есть жёсткий объективный критерий: за кем в результате боя осталось поле боя, тот его и выиграл. Русские Бородино оставили в результате битвы? Оставили и это есть факт в отличие от всяких субъективных измышлений. Поэтому и этот самый "Дурак и дармоед, прозападник и либераст" абсолютно прав, а выражения такого рода в адрес доктора наук свидетельствуют лишь об уровне культуры и образования горячего мухинского сторонника.
Впрочем, истинные поцреоты уже давно продвинулись куда дальше: они обнаружили, что и само наполеоновское нашествие всё теми же злокозненными либерастами придумано, а на самом деле никакого Наполеона никогда в России не было:
http://maxpark.com/user/4236105473/content/1484756
Так что признавая сам факт Бородинского сражения, отстаёте вы от гигантов поцреотической "мысли".
По Вашему "жесткому"
По Вашему "жесткому" критерию, русские прс...ли Гросс-Егерсдорф. Гы-гы, даже не оставили поле боя, а отступили.
Гостю
Не надо передёргивать и смешивать прямой результат боя (где пруссаки отступили и уступили поле боя) и какие-то последующие невынужденные действия войск. Русские же в этом сражении с поля вовсе не отступали, а лишь не стали преследовать противника.
:3
Давно вас не было. Вступайте быстрее, Квашеный Блондин не справляется!
Грешно смеяться над больными людьми!
для Wazawai
Почему же не справляется? Почитал его комменты, весьма дельно человек пишет, хотя в чём-то с ним бы и поспорил. Только помочь ему или поспорить не смогу, заскочил в город на несколько дней с дачи, а потом обратно. Погода хорошая, не хочу такие деньки тратить на сидение за компом.
Всё как всегда
«Почему же не справляется?»
Должно быть, заврался.
Грешно смеяться над больными людьми!
О липовых историках
Очень интересно. Наполеон не видел признаков победы, а "анти-поцреот" и "холодный мухинский противник" panther видит.
Да, Бородино было оставлено русскими войсками. Уже после того, как битва прекратилась. И что?
Французы стоят там до сих пор? Или их оттуда потом пришлось выбивать? Бородинское поле - это просто место битвы, а не какой-то важный стратегический объект.
Французы заняли поле на плечах отступающего в беспорядке противника? Или, может быть, захватили большое число пленных? Или потери сторон отличались в разы? Нет, ничего этого не было.
В ситуации, когда безусловная победа не досталась никому и решающих преимуществ никто не получил, имеет ли вообще какой-либо смысл "назначать" победителя? Поскольку положение сторон не могло быть абсолютно симметричным, всегда можно придумать какой-то формальный признак, который даст "победителя по очкам". Вот только - зачем?
"Когда коту делать нечего, он &йца лижет", как говорят в народе. Грубо, но верно. На кой чёрт нам-то с вами содержать таких "докторов наук"-дармоедов?
О поцреотических историках
В ситуации, когда безусловная победа не досталась никому и решающих преимуществ никто не получил, имеет ли вообще какой-либо смысл "назначать" победителя?
Победитель битвы есть победитель, только и всего, как и победитель войны. Если армия одержала даже пиррову победу, это всё равно победа, а не поражение, пусть даже последствия этой победы были сугубо негативными. История знает и примеры того, как победоносные войны приводили в результате к краху победивших государств, измотавших войнами свои силы и население. Но опять же это их побед не отменяет.
Поскольку положение сторон не могло быть абсолютно симметричным, всегда можно придумать какой-то формальный признак, который даст "победителя по очкам". Вот только - зачем?
Вопрос именно в том и заключается, что применение к истории стандартных формальных признаков резко снижает субъективность подходов к ней и убирает двойные стандарты, где "свои" - всегда зайки пушистые, а "чужие" - средоточие всевозможных пороков, чем сильно грешат поцреотические "историки".
Ты лги, братец, да знай меру
Сказал бы хоть, не побрезговал бы, что французская армия отступила в первую же ночь после сражения и двинулась форсированным маршем на запад. И только через сутки, когда сообразили что наши войска, простояв день (точнее около двадцати часов) на поле, стали отходить на восток, господа европейцы развернулись и стали двигаться следом за нашими войсками.
Ах да, вслед за французами даже разведка была выслана, следить за их действиями.
И армейское руководство решало, что делать дальше: догонять или нет, а если не догонять, то что делать тогда?
P.S. Ответите хотя бы на один вопрос, что ставит А.Г.Купцов в статье, по приведёной вами ссылке, я прилюдно посыплю голову пеплом. А тож вы мастер говорить в общем и безпредметно. Подъелдыкивать и подхихикивать. А как до дела дойдёт-пустота.
Отправить комментарий