О ТРУСОСТИ КАСПАРОВА

95% людей - конформное быдло.

На какие-то изменения в обществе оно может пойти только тогда, когда нечего будет жрать.

Сейчас жратвы в магазинах хватает, есть колбаса, представленная во множестве сортов, поэтому изменений в какую-либо сторону, кроме медленной деградации, ждать не приходится.

Следовательно, тем, кто пытается изменить политическую ситуацию, остается ждать голода.

И вот когда голод настанет и общественное болото забурлит, вот тогда и пользоваться моментом.

До того - бесполезно.

 

 

Юрий Игнатьевич!

Читал ряд Ваших книг. Многое почерпнул, над многим задумался. Однако, не понятно, как Вы оказались в этой оппозиционной компании? Почему Путин для Вас враг, а "режим" преступный?

Ведь с Вашими, безусловно, хорошими аналитическими способностями, жизненым опытом, неужели Вы не проводите никаких аналогий с описываемыми Вами же, событиях 20-х, 30-х годов? Ведь ничего сейчас не происходит такого, чего не было в истории нашей страны раньше. Да, Путин не идеален, он точно не обладает широтой мышления и эрудицией Сталина, это так. Но сказать, что он сознательно действует в ущерб своей стране - тоже нельзя. Ведь Вы же знаете, как противодействовала "элита" Сталину в 30-е? Как саботировались решения, а то и откровенно вредили и предавали? Почему Вы думаете, что сейчас по-другому? Возможно, еще не пришло время "ставить к стенке".....

Неужели Вы думаете, что навальные и удальцовы придя к власти, изменять ситуацию в лучшую сторону? Но ведь мы уже проходили это в начале 90-х, когда такие же болтуны не имевшие реального опыта организации и управления заняли места в руководстве страны. 

Юрий Игнатьевич, разве можно их назвать делократами?? 

 

 

Гость\\У вас проблемы\\вт, 02.07.2013 - 10:04

"я стараюсь работать меньше, а зарабатывать больше. У меня нет иллюзий относительно справедливости, я точно знаю, что как мало бы я не работал и как много бы при этом не зарабатывал, есть люди вообще не работающие и зарабатывающие еще больше. Это несправедливо, это неприятно, но это жизнь, она так устроена и другой у меня нет."

Я думаю, эта жизнь была бы другой, если бы за "старание работать меньше, а зарабатывать больше" давали сроки, а "люди вообще не работающие и зарабатывающие еще больше" получали бы еще большие срока. По-моему, только такие меры содержат в себе надежду на избавление страны от этой "высокоумной" и заразной ветви рода человеческого.

 

"Поэтому приходится работать головой и заставлять работать руками других. Поэтому получается сделать больше, чем сделал бы сам."

Здесь Гость, по-видимому, делает расчет на засоренность массового сознания ложными марксистскими стереотипами, по которым предприниматели являются абсолютными паразитами. Да, предприниматель, если и делает что-то с помощью своих рук, то, в основном, только лишь то, что ставит свои подписи на документах; большей частью, он работает головой, работу руками оставляя другим; так получается сделать больше, чем сделал бы сам - и это результат не паразитизма, а высочайшей эффективности общественного производства; выгода от разделения и специализации труда, практикуемые в общественном производстве, достается всем; прибыль, получаемая предпринимателем, может быть очень большой, но она им заработана, а не получена за счет других. Судя по ранее сделанному Гостем признанию - "я стараюсь работать меньше, а зарабатывать больше" - он, по всей видимости, старается получить свой доход именно за счет других. Другими словами, за счет жульничества (может быть, он процентщик?). Это характерно для сионистов - другая жизнь им и не нужна, а эту, я уверен, устроили в стране именно они. Достаточно почитать "протоколы сионских мудрецов".

 

Гостьex\\"Поле чудес" - "заройте Ваши денежки...".\\вт, 02.07.2013 - 13:47

"3. Денежная единица международного общенародного банка СССР - советский рубль с номиналом по курсу 1 грамм золота."

Около 50 долларов - сущая мелочь.

 

"5. Эмиссия денежных средств банка осуществляется исключительно через личные счета совладельцев банка - граждан СССР, что призвано предотвратить обманные способы присвоения имущества граждан СССР, владельцев данного банка."

Что-то не очень понятно - эмиссия чьих денежных средств (и куда?) будет осуществляться исключительно через личные счета совладельцев? Как это будет выглядеть в натуре-то?

 

"7. на личные счета граждан СССР - совладельцев ОНБ подлежат зачислению средства от реализации общенародной собственности: продажи полезных ископаемых, эксплуатации природных ресурсов и земли, доходов от общенародной промышленной собственности СССР, причитающихся к распределению. Другая часть этих доходов по решению союзных органов самоуправления народа (ВОИнР) направляется на финансирование расходов союзного государства и иные общественные нужды."

Вообще-то, говоря строго теоретически, нет ничего невероятного в том, чтобы "на личные счета граждан СССР - совладельцев ОНБ подлежали зачислению средства от реализации общенародной собственности", для этого надо иметь лишь некую волю, например, волю автора письма ("Я, собственною властью, постановляю... и т.д.). Но дело в том, что эта "воля" должна быть прежде наделена необходимыми и достаточными полномочиями. А так, получается телега впереди лошади.

А-а, наверное, все дело в народе: народ, он ведь главный, гегемон, движущая сила, и т.д. Надо его расшевелить, раскачать, поднять, и т.д. Ну и флаг в руки тому, кто так говорит. Но только создание ОНБ - это дело последующих шагов. А если удастся расшевелить, раскачать, поднять, и т.д. народ, то тогда можно будет придумать, кроме ОНБ, десятки разных прекрасных проектов будущих действий, и, к тому же, совсем не подозрительных.

 

"10. Целесообразно так же принять правило о том, что банк считается учрежденным, а все документы о волеизъявлении его соучредителей (граждан СССР), вступившими в силу закона при достижении 50 процентов от списочного состава избирателей СССР плюс один голос. Ориентировочно это 150 млн соучредителей.
При размере регистрационного сбора в 1 рубль СССР это составит порядка 7 млрд долларов США, что будет вполне достаточной суммой уставного фонда этого международного банка.

Правильно. 1 рубль - это, значит, около 50 долларов, умножаем на 150 млн., получаем порядка 7 млрд. долларов США. По-моему, тоже, очень неплохо.

Или что-то неправильно? Может быть, регистрационный сбор не в долларах, а сразу в новейших советских рублях? Здесь я, конечно, тупой, почти как американцы по Задорнову.

 

"11. Эмиссию денежных средств через персональный счет клиента банка (совладельца) следует разрешить и самому клиенту банка, под условие залога банку его личных материальных активов (дом, квартира, машина и тп), тем более, что утрата предмета залога в случае не возврата банку суммы эмиссии клиента в срок, покрывается поступлениями на его счет от использования общенародной собственности СССР и поэтому не повлечет неизбежного нарушения прав гражданина СССР на жильё." - чудесная формулировка.

Ну, здесь, более-менее, понятно.

"Таким образом, будет поддерживаться устойчивое равновесие товарной и денежной массы в экономике союза. Денежная единица СССР будет иметь твердое материальное обеспечение (золото и иные материальные активы)"

А здесь ???????????? Что поделаешь? у малообразованных всегда много вопросов.

 

 

Сколько в стране партий и партиек, столько и ОНБ можно создать, на бумаге. И поделить лохов между ними. По рейтингу.

 

Тем, кому данная тема интересна, советую почитать "Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

 

Гостьex\\проверим крепость яиц этого орла ощипанного\\ср, 03.07.2013 - 03:26

"Вы готовы отвечать за свои слова, Сергеев?   Жду ответа."

 

 

Нет, Гостьex, я не готов участвовать в Ваших играх для детсадовского возраста. Вы бы лучше сказали, что думаете по поводу "Финансовых афер": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

 

Обсуждаем честность выборов без определениял, что же такое "честные выборы".

И возможны ли "честные выборы" в принципе?

 

гуран

 

Совок\\\\вт, 02.07.2013 - 19:44: "Нет, власть держится на силе, и эту силу даёт не собственность, а силовые и прочие структуры. Достаточно было поставить на центризбирком своих людей, и гарантирована "легитимность" выбранных клоунов. Но при этом люди почему-то не понимают, что единственный способ подрыва этой легитимности - бойкот таких выборов."

Да, некоторые люди почему-то не понимают, что бойкот выборов, кроме облегчения задачи для центризбиркома, ничего больше в себе не содержит.

 

Совок//Имбецилу//ср, 03.07.2013 - 10:07: "Любому здравомыслящему человеку понятно, что от нас зачищают наши земли, т.е. мы не интересны даже в качестве объекта эксплуатации. Возникает вопрос - почему? И объяснение Фурцева (Фурсова?) как раз выглядит вполне логичным и разумным. Я не уверен, что у нас ещё есть в реальности, а не на бумаге, ядерное оружие, зря, что ли, ставили Табуреткина."

 

Под имбецилом, наверное, имеется в виду тот Владимир, что выступает под трофейным флагом? По-моему, он не имбецил.

Насчет вопроса, "почему мы не интересны даже в качестве объекта эксплуатации"? Я считаю, что главная, и на данный момент вполне реальная, причина заключается в высочайшем уровне эффективности общественного производства, причем, этот уровень продолжает расти. Т.е. уже сейчас, по-видимому, несколько рабов могут полностью обслужить одного господина, что делает задачу контроля над массой рабов весьма несложной. Со временем, необходимое количество рабов, в среднем на одного рабовладельца, будет, вероятно, уменьшаться. Принимая во внимание современные технологии управления сознанием, можно ожидать, что из гоев будет выведен новый вид одомашненных животных, весьма полезных и совершенно не опасных для людей.

 
Так вот, в свете и в дополнение к вышесказанному надо признать, что на рынке рабов россияне являются весьма неконкурентоспособными кандидатами на эти "должности". Потому, будущее наших потомков - это поголовное вымирание. Либо более ускоренное истребление.

 

Совок\\\\вт, 02.07.2013 - 19:44: "Нет, власть держится на силе, и эту силу даёт не собственность, а силовые и прочие структуры. Достаточно было поставить на центризбирком своих людей, и гарантирована "легитимность" выбранных клоунов. Но при этом люди почему-то не понимают, что единственный способ подрыва этой легитимности - бойкот таких выборов."

Да, некоторые люди почему-то не понимают, что бойкот выборов, кроме облегчения задачи для центризбиркома, ничего больше в себе не содержит.

 

Совок//Имбецилу//ср, 03.07.2013 - 10:07: "Любому здравомыслящему человеку понятно, что от нас зачищают наши земли, т.е. мы не интересны даже в качестве объекта эксплуатации. Возникает вопрос - почему? И объяснение Фурцева (Фурсова?) как раз выглядит вполне логичным и разумным. Я не уверен, что у нас ещё есть в реальности, а не на бумаге, ядерное оружие, зря, что ли, ставили Табуреткина."

 

Под имбецилом, наверное, имеется в виду тот Владимир, что выступает под трофейным флагом? По-моему, он не имбецил.

Насчет вопроса, "почему мы не интересны даже в качестве объекта эксплуатации"? Я считаю, что главная, и на данный момент вполне реальная, причина заключается в высочайшем уровне эффективности общественного производства, причем, этот уровень продолжает расти. Т.е. уже сейчас, по-видимому, несколько рабов могут полностью обслужить одного господина, что делает задачу контроля над массой рабов весьма несложной. Со временем, необходимое количество рабов, в среднем на одного рабовладельца, будет, вероятно, уменьшаться. Принимая во внимание современные технологии управления сознанием, можно ожидать, что из гоев будет выведен новый вид одомашненных животных, весьма полезных и совершенно не опасных для людей.

 
Так вот, в свете и в дополнение к вышесказанному надо признать, что на рынке рабов россияне являются весьма неконкурентоспособными кандидатами на эти "должности". Потому, будущее наших потомков - это поголовное вымирание. Либо более ускоренное истребление.

 

прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подняла вой».

А результаты "воя" якобы вот такие:
http://rus.ruvr.ru/2013_04_03/Kazhdij-chetvertij-amerikanec-podozrevaet-...

 

Потому всегда создается впечатление, что оппозиционеры (включая Мухина) играют в поддавки. Наличие воли к победе предполагает ответственность, человек берется что-то сделать, выбирает цель по силам,  терпит победу или поражение, корректируют себя. А тут принято много и с надрывом трепаться, ставить заведомо недостижимую цель (вопросы о достижимости цели считаются за моветон) громко выступать, потом странно, торопливо сдавать свои позиции, и тут же браться за другие, что со стороны смотрится как смесь глупости и предательства. Игроки.

 

Каспер ЛИБЕРАСТ. С этого всегда надо начинать и всегда это помнить.

 

А либераст это прежде всего любовь к пиндостану и ненависть к ЭТОЙ стране.

но обвинять не США и Израиль, а Россию в разжигании войны на Ближнем Востоке?? Это что – тоже мама проконсультировала?

 

Так что ничего удивительногов этом нет.

 

И вообще цель любого либераста свалить из этой страны (желательно оставив после себя руины). Каспер безусловно не самый тупой и отлично понимает что шахматишками в либерастическом рае сыт не будешь.

Вот и попытался перед отъездом заработатть себе ореол борца с режимом. Ан не фига. Опоздал дурачёк лет так на тридцать.

 

Недокоммунист, недофашист,

недобуржуй, недопатриот - катись ка ты колбаской по большой спасской.