ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ часть 5

но народ будет судить по иному критерию - лучше ему лично стало жить или хуже?

Например, внедрила власть ювенальную юстицию. Хуже от этого стало конкретному Васе Пупкину или лучше? Власть, конечно, будет утверждать, что лучше. Для самого Васи, пока у него ребенка не отберут, вроде ничего не изменится. Но когда у Васи уже ребенка отберут не поздно ли спохватываться будет? Поэтому и нужны Юрии, которые будут критиковать власть и вскрывать ее недостатки до того как они станут фатальными, т.е. очевидными каждому.

Никакого иного анализа от гражданина никто требовать не вправе!

Причем здесь анализ от гражданина? Оценка жизни гражданином зависит от воспринимаемой им пропаганды ничуть не меньше, чем от материальных факторов. Провластная пропаганда будет в любом случае. Соответственно чтобы оценка гражданина не была однобокой и нужен противовес провластной пропаганде, т.е. обличители вроде Юрия.

А история должна быть одним из инструментов для воспитания народовластия. Т.к. именно этот предмет, путем вынесения оценок правителям прошлого, позволяет приучить ребенка к мысли, что судить правителя это совершенно нормально и естественно.

Война никоим образом не может быть выиграна, если верховный главнокомандующий имеет "бездарный стиль командования", который ещё и копируют другие горе-командиры.
Это аксиома.

Или Вы серьёзно считаете, что войну выиграл народ вопреки Сталину и его генералам?

Сталин: Как видно, вы даёте передышку побитому противнику. Этим вы затрудняете для ближайшего времени своё продвижение вперёд. Это очень плохо.

Диктовалась ли необходимость непрерывных атак Мги внешней, неизвестной Кулику, обстановкой, т.е. происходящим на других участках фронта? Если бы немцы в этот момент штурмовали Ленинград, то, да, постоянные атаки Мги могли бы быть дорогостоящим, но единственно возможным способом помочь защитникам Ленинграда, заставляя немцев перебрасывать резервы под Мгу, а не под Ленинград. Однако немцы от планов штурма Ленинграда отказались за 6 дней до этого, соответственно на Ленинградском фронте затишье.

Т.е. расхождение Кулика и Сталина чисто тактическое. Кулик считал, что передышка принесет больше пользы нашим войскам. Сталин, что - немцам. Т.е. Сталин в данном случае подменил непосредственного командующего, приняв за него решение, считая, что он из Москвы лучше понимает обстановку и способен принять более правильное решение, нежели Кулик находящийся непосредственно на фронте.

Это очевидное нарушение принципов делократии. Один из главных принципов делократии гласит, что человек находящийся ближе к Делу видит больше деталей и лучше понимает обстановку, нежели человек находящийся от Дела далеко. Соответственно при сравнимой квалификации человек находящийся ближе к Делу в среднем будет принимать более правильные решения. Поэтому вмешательство начальника в должностные обязанности подчиненного и принятие за него решений, как правило, вредно для Дела.

 Или я пишу так, что замечаний к моим работам не может быть, либо оппоненты у меня на сайте подобрались… специфические. Тогда обидно!

Вот и идите... к Навальному)))

Сталин, Молотов: Фролова и Иванова обязательно расстреляйте и объявите об этом в печати.

Вот она, "справедливость и объективность" по сталински: другую сторону слушать и необязательно, нет человека, нет проблемы. Но дело Фролова и Иванова попало-таки в Военный трибунал Ленинградского фронта. На эту тему в книге "Ленинградское дело" (Лениздат, 1990) есть отрывок из мемуаров председателя этого трибунала И.Ф.Исаенкова. Рассмотрев материалы дела, трибунал пришёл к выводу о том, что обвиняемые невиновны. (Подробностей там нет, но судя по всему, командиры попросту отказались бросать личный состав в неподготовленную атаку под вражеские пулемёты и пытались хоть как-то успеть её подготовить, в связи с этим и перенесли её на один день).

Прокурор Грезов побежал жаловаться на трибунал Жданову. Тот вызвал Исаенкова "на ковёр" (вот она, "независимость" сталинского суда). Тот принялся оправдываться и ссылаться на закон, не желая брать грех на душу. В ответ Жданов усмехнулся и сказал : "Вы поступили правильно - в строгом соответствии с законом. И впредь поступать только так. А с ними мы сами разберёмся".

Вот падлы, вот беззаконная кровавая неограниченная диктатура: приказывают подчиненным расстрелять, а те не соглашаются, действуют по закону, и не расстреливают!

Тогда посмевших ослушаться кровавого верховного палача вызывают на разборку и  - что? Немедленно расстреливают без суда и следствия, предварительно применив зверские пытки, или, на худой конец, стирают в лагерную пыль? Нет, получив утверждениие, что все сделано по закону, ближайший сатрап кровавого убийцы соглашается с ослушником и призывает и дальше строго действовать по закону. И сам действует по закону, передав обвиняемых в другой суд.

Затем оправданные трибуналом по закону Фролов и Иванов были переданы "тройке" в составе прокурора, начальника политуправления и начальника особого отдела НКВД фронта для которой закон уже был не писан и расстреляны по её приговору во внесудебном порядке.

Это ж с чего тройке закон был не писан и растреляны они были во внесудебном порядке, если эта тройка и есть законный суд и вынесла свой законный приговор?

(Подробностей там нет, но судя по всему, командиры попросту отказались бросать личный состав в неподготовленную атаку под вражеские пулемёты и пытались хоть как-то успеть её подготовить, в связи с этим и перенесли её на один день).

Конечно, на либераста снизошел святой дух и сообщил ему, как на самом деле было дело. Иначе откуда ему наверняка знать то, что он утверждает с наглой уверенностью.

1 Сначала фальсифицируют документы, многие уничтожают, а потом начинают на них ссылаться.

Невесть откуда взышуюся в ФРГ копию секретных протоколов Молотова-Риббентропа принимают голосованием (!!!) на "съезде советов, а затем начинается такая же истерика, как у господина "panther".

Действия, основанные на недостоверных основаниях.

То же самое у "panther": ++ ..генералы, бросавшие на убой в бездарно организованных атаках десятки тысяч солдат ..++

Почему бездарно организованных?

То есть, в каких ресурсах был недостаток, какие ошибки во взаимоотношениях. ответственности и полномочиях? - Просто ляпнул - "бездарно организовано".

А в чем состояла ошибка генералов? - Ответов нет, есть истерика и паф'ос.

2 5-я часть откровенно слаба. Здесь ЮИ выступает, как "panther".

По стилю различить не берусь.