ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 2

Да кто же спорит против очевидного? Я то и прошу показать результаты Вашего исследования (или исследования Геннадия) по факту разоружения авиации Западного ВО.

Пока только и от Вас и от Геннадия или голословные вопли или ссылки на Солонина. Ведь это он привел как доказательство своей теории эти два факта. Причем второй - пересказ со вторых слов канадского иммигранта. Это надежные источники?

В четвертый раз повторяю недоумку -это факты не Солонина, это факты Долгушина, записанные исследователем из Гродно В. Бардовым, вывешенные им в сети и перекопированные Солониным, которые этот мудак использовал для своей абсолютно дебильной теории. Да это и понятно - разве такой как ты либераст может признать предательство генералов РККА?

Крашенный блондин: Вы очень любезны и тактичны, многоуважаемый коллега Геннадий.

Не стоит благодарностей. Каждый должен быть объективным и называть вещи своими именами.

Ему так сказал командир эскадрильи, которому (со слов пилота Долгушина) так сказал командир полка. Кто сказал командиру полка - не говорится. Но уж очень длинная цепочка получается. Это раз.

Никто из командиров не хотел, чтобы подчиненные считали, что столь дикий приказ дал лично он. Поэтому на их справедливое возмущение - кто дал такой приказ - они по цепочке сразу указывали автора, Павлова. Это - раз.

Если приказ отдал Павлов - то кто приказал Павлову? Над ним начальников хватало. Это два.

Павлов тоже кивнул бы наверх - например, это приказ наркома обороны. (Хотя это не отменяет возможности наличия более высокопоставленных предателей.) Это - два.

Когда ставший генералом Долгушин писал свои мемуары, он прекрасно знал о судьбе Павлова и Копца. А нам интересно: отчего же это ни на следствии, ни на суде Павлову не задали вопрос про разоружение 122-го иап? Летуны в большом количестве сбежали из окружения ("перебазировались" в первый же день войны в восточные районы Белоруссии), так что свидетелей-доносчиков хватало. Неужто за месяц никто из "органов" не удосужился опросить авиаторов? Это три.

Павлов не дурак, и наверняка обосновал это не своим предательским намерением, а необходимостью предотвращения провокаций. А с началом войны рядовым свидетелям стало не до разбирательств, было это предательство или упущение - "наверху без нас разберутся", тем более что Павлов первую неделю оставался командующим и его арестовали далеко не сразу. Это - три.

А). Долгушин не очевидец, т.к. он был в другом полку.

Тетка Каладяжная тем более не очевидец, но ты, козел, цитировал ее заявление как свидетельство  очевидца.

Это называется "брать вторую производную".
Малолетка слышал в детстве байки старших о войне.
Вырос, уехал в Канаду (о чем Вы, конечно, умолчали) и эти байки пересказал.
И это называется "свидетельские показания"???
Самому-то не смешно?

Слова отца, наверняка сказанные многократно, врезаются в память, и сыном сохраняются и передаются свято. Пересказанному сыном летчика доверия на порядок больше, поскольку в нем нет корыстного или политического интереса, чем выходящим под контролем агитпропа письменным заявлениям Скрипко, вынужденного следовать официальной линии о непогрешимости советского офицерства и ответственности за все ошибки и поражения только Сталина.

Пока 127-й иап воевал, Долгушин в 122-м иап прикручивал пушки и пулеметы обратно к своим самолетам,
Б). Там, если Вы не заметили, и боевое донесение цитируется О ведении боевых действий с 3:30 утра.

 ...поинтересуйтесь на досуге... свидетелей и документов хватает. Могу даже и подсказать. Д.Егоров "Июнь 1941. Разгром Западного фронта":
Как записано в хранящемся в ЦАМО "Дневнике работы 127-го иап", боевая тревога была объявлена в 03:25 утра. Было еще темно, но тревога никого не удивила, в последние недели это было частым явлением. Но то, что было дальше, совсем не походило на учебную тревогу.
Данилов рассказывал:
"Командир полка подполковник Гордиенко поставил мне задачу: в составе пятерки истребителей немедленно подняться в воздух и преградить путь у Гродно трем нарушившим границу "юнкерсам". При этом предупредил, чтобы мы огня по ним не открывали, а "эволюциями" своих машин в воздухе принудили нарушителей сесть на нашей территории. Я тут же приказал взлетать командирам звеньев Дерюгину и Петренко со своими напарниками Гариным и Шустровым вслед за мной" [76]. Когда пятерка подлетала к Гродно, вся приграничная полоса на "той" стороне осветилась вспышками орудийных залпов. Иллюзии летчиков рассеялись: летевшие бомбардировщики "Юнкерс-88" были не нарушителями, а агрессорами. Один самолет врага политрук сбил лично, на оставшихся набросились его товарищи.
Командир полка был явно расстроен и недоволен самоуправными действиями своих подчиненных (ведь он еще не видел того, что происходило на границе). 

Как видите, дорогой коллега, никаких намеков на снятие оружия с самолетов в 127-м иап нет и в помине. "Огня не открывать", пока ситуация неясна - это понятно.

 Сто причин, по которым нет упоминаний о снятии оружия с самолетов 127-го ИАП:

1. Таких свидетельств нет и в документах 122 ИАП, а сами события были.

2. Журнал 127 ИАП, как и подавляющего числа других частей, начинается с утра 22.06.41, поэтому там нет о событиях 21.06. А раз нет о разоружении, то не сказали и вооружении. Если же сказать о вооружении, то надо говрить о разоружении и других драматических событиях 20-21 июня.

3. Там нет ничего о других драматических событиях 20-21.06.41, а сами события были.

4. Журнал писался в первые два-три дня начала войны, и кого-то боялись говорить о разоружении.

5. Приказ Павлова в 127 ИАП могли просто не выполнить, как не выполнили столь же предательский приказ о снятии прицелов с орудий и отправке их в Ригу 21.06. 41 в 270-м КАП 16 СК 11-й А ПрибОВО. Видимо, это сильно зависело от командира части.

Кроме того, с объявлением боевой тревоги в 127 ИАП вооружение могли поставить сразу, не дожидась налета немцев, а в 122-м ИАП Долгушина это начали делать чуть позже, с появлением вражеских самолетов.