МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО? Часть 3

= Вряд ли кто-то будет сильно возражать, если применительно к войне я общую силу государства разложу на три составляющие силы – силу ее армии, силу экономики (хозяйства государства) и моральную силу народа. Хочу обратить ваше внимание на то, что я дал силы в порядке нарастания их значения. Сила армии – на последнем месте, силы экономики – на втором. ... И, наконец, огромное, ни чем не заменяемое и никак не импортируемое значение имеет моральная сила народа, поэтому я и ставлю ее на первое место.=

Еще в 1939 году вышел фильм "Эскадрилья № 5".  Еще в 1939 году  вышел фильм "Эскадрилья № 5. Посмотреть его можно здесь: http://www.youtube.com/watch?v=oT0yyOYyn9E

Мухину - подпись Путина  http://www.echo.msk.ru/doc/1139902-echo.html

В следующей части Юрий Игнатьевич не применет привести цитатку от Сталина сказаную им на выпускном вечере  военной академии перед войной "Могла ли французская буржуазия не проиграть войну Гитлеру, ответ - нет не могла потому, что отношение к армии к офицерам было ...... а у нас не так (смех и аплодисменты в зале)"

nniruk////вт, 20.08.2013 - 10:57

СНП: "И доллары-то печатают - примерно 100 млрд ничем не обеспеченных фальшивых долларов каждый месяц."

"Очень даже обеспеченные - неспособностью (нежеланием) правительств и народов, эксплуатируемых таким образом, стран бороться (и даже желать бороться) за свой суверенитет (кому он нужен без доллара?)."

Думаю, сам автор этой нелепицы ничего в ней не понял. Если понял, пусть объяснит непонявшим.

"Реалии отдельных стран таковы, что их экспорт мало кому нужен (без него все остальные могут обойтись). А вот без импорта (долларов) эта страна обойтись не может."

Если в качестве международной валюты весь мир согласится использовать национальные деньги, к примеру, Конго, или Заира, то весь мир сможет спокойно обходиться "без импорта долларов". Стричь баснословную прибыль со своих в данном случае, фактически, фальшивых денег будут в этом случае уже не американцы, а граждане упомянутых для примера стран. Подобную акцию с некоторой натяжкой можно рассматривать, как экономическую помощь. А кому помогать логически более гуманно - американцам или африканцам? Как Вы думаете? То-то же.

"Для создания региональной валютной зоны нужно договориться, то есть назначить эмитента (своего эксплуататора). Печатать, постоянно обсуждая суммы выпуска, по договоренности, как мне кажется, невозможно из-за того, что все стороны этой договоренности – конкуренты."

Очень похоже на пилпулистскую чепуху для гоев. Эмитентом назначается специально для этого создаваемая международная организация - наверное, и ООН подойдет на роль такой организации; печатается именно международная валюта, связанная с любой национальной валютой только валютным курсом; определяется порядок распределения напечатанной международной валюты между странами-участниками региональной (либо всемирной) зоны; определяется порядок допечатывания необходимых сумм (при возникновении такой необходимости). Вот и все - и американский ВВП сразу же худеет - по некоторым данным - более чем в два раза. Не всех это устраивает, в т.ч. и Крюгера, и еще очень многих - видно, "зарплата" начисляется в долларах.

Гость////вт, 20.08.2013 - 15:40

"Финансовая система везде устроена одинаково и одинаково работает.
Хоть даже в других галактиках.
Почему-то большинству комментаторов это очень не нравиться."

Как Вы посчитали, что "большинству комментаторов это очень не нравится"? Мне почему-то кажется, что большинство комментаторов получают з/плату в долларах, и им, как раз, "это" должно очень нравиться.

"Если в ней не будет таких вещей как "кредитный процент", "мировые валюты", и т.д. - будет совсем другая экономика - та самая, с обменом осла на лопату, в пределах деревни - в таком духе."

"Мировая валюта" - вещь нужная; "кредитный процент" целесообразен только при международных заимствованиях, при внутригосударственных расчетах ссудный процент - это, в-основном, жульничество.

"Кто от этого получает преимущества - уже другой вопрос. Ну, будет вместо доллара тугрик или чатл, а вместо ФРС - хоть "индейский народный общак". Ситуация будет та же."

Нет, не та же - "преимущества от этого" будут получать уже не богатые американцы, а бедные монголы. Вам как больше нравится?

joyko////вт, 20.08.2013 - 10:59

"Даже если себестоимость печати 100 долларов действительно 3 цента... Хорошо, потратили 3 цента, и "заработали" 100 долларов, на этом этапе прибыль 99.97."

Вы что же, еще и начальную школу не закончили? Из детского сада хотя бы выросли?

Мухин Ю.И.

joyko

 Когда случится невероятное - страны потребуют возврат долга США реальными товарами, США просто обесценят доллар и оставят эти 3-центовые бумажки вам на память. А для себя введут новую валюту, к примеру, амер.

  Юрий Игнатьевич, перечитываю Ваш коментарий и удивляюсь. Вы ведь взрослый человек и пугаете меня старого человека тем, что "подлая" Америка МОЖЕТ отказаться от своих долларов. Да Америка никогда не выпускала керенок, кириенок, советских дензнаков и прочих разновидностей экспроприаций. Если даже один раз и выпустит, то ей это простительно будет. В Империи каждый новый пахан отменял дензнаки прошлого пахана по принципу Попандопулы: "забирай все, я себе ещё напечатаю". В девяностых у старух чубайсы  грабили жалкие гроши нажитые действительно непосильным трудом и одновременно раздавали всяким ходорковским незаработанные  баснословные норильские никели. Вы кого пугаете американцами? Американцы и работать умеют. И проходимцев сажать умеют. А вот в Империи одни секьюрити и менеджеры остались. По русски это сторожа и перекупщики. Юрий Игнатьевич, очнитесь. Хотя ваше мнение для нас всё равно почему то ценно.  

Гость//разобраться с Вьетнамской войной//вт, 20.08.2013 - 15:10

"Со стороны США это была спланированная, спровоцированная и сознательно затягиваемая до нужного предела авантюра.
Её цель - это серьёзная кардинальная реформа собственной армии...

...Для того, чтобы реформировать армию - в тогдашних американских условиях - её предварительно нужно было максимально измазать в дерьме, чтобы никто не выглядел героем, и чтобы ни у кого даже мысли не возникало, что всё и так хорошо, и зачем тратить деньги. Иначе - никак."

Так, а может быть, и Гитлер, того... из подобных же сооображений...? Но только получилось не шибко удачно. Вы еще не думали над этим? А Вы подумайте - Ваши догадки очень интересны.