Вы говорите о рабочем классе, который все создал. А я говорю, что авангард рабочего класса составляет 0,1 от 100, а остальные - клерки. Вот станут последние первыми тогда и появится народ.
Я не говорил о рабочем классе. Я говорил о народе вцелом, он был строитель и воитель. На 1917 год 85 % населения - крестьяне. И получившиеся из них рабочие - все равно были крестьянской закваски. А вот уже рабочие второго - третьего поколения захотели чего то феерического и неординарного.
Я же существую-значит не миф. Россия трансформировалась в Советский Союз точно так же как и Русь в Россию. Это называется эволюцией. Можно цепляться за старые формы и содержания, но это контрпродуктивно. Теперешняя попытка русских ставить равенство между этническими великороссами и СССР-это предательство всех остальных кто шёл с ними в минуты подлинного величия и великого горя. А Сталин сказал то, что и должен был сказать в то время. Ведь потери в людях среди всего народа СССР у русской нации были несопоставимо более высокими, чем у других наций (я имею ввиду абсолютные цифры). Кроме того следует обратить внимание на ключевые слова его выступления-"прежде всего". Кого он должен был отметить в первую очередь если не русских? Но упоминание и СССР в своей речи также подчёркивало, что русская нация это всё же часть большей общности людей. Я уверен, что и вы сами понимаете разницу между одиночкой и семьёй.
- Просто у слова "русский" есть 2 значения:
1. Этнос (Системообразующий кстати);
2. Великая нация... Состоит из тех, для кого Россия - Родина.
Чтобы замаскировать эту простую истину, легко понимаемую французами, немцами, китайцами, американцами, для наших соотечественников придумали трусливо-политкорректное "россияне". Чтобы не дай Бог калмык или якут не назвали себя русскими.
Это непонимание простительно малым гособразующим народностям, латышам или хорватам к примеру. Но для русских это непозволительно.
Теперешняя попытка русских ставить равенство между этническими великороссами и СССР-это предательство всех остальных кто шёл с ними в минуты подлинного величия и великого горя
=================
Это не точное и зловредное определение, Ричард. Такой попытки этнических великороссов нет и быть не может по определению, так как это как раз попытка нерусских либертарианской национальности превратить империю в заурядное мононациональное убогое ощипанное государство. Не зря все эти движухи поткиных, истарховых и крыловых (нацдемов всякого посола) алкают из щедрот белковских, фридманов и авенов, откуда и нахальные выползни произрастают.
У великоруссов же все ровно наоборот - мораль единения на первом месте, поскольку это тесно связано с историей развития и неразрывно как голова от тела. Иначе - смерть.
Читаем Нерчинский договор о границе с Китаем от 17 века и кумекаем о правопреемстве оного договора. От имени кого именно между кем и кем он составлен:
"Божиею милостию великих государей, царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержцев и многих государств и земель восточных и западных и северных отчичей и дедичей и наследников и государей и обладателей, их царского величества великие и полномочные послы ближней окольничей и наместник брянской Федор Алексеевич Головин, стольник и наместник елатомской Иван Остафьевич Власов, дияк Семен Корницкой, будучи на посольских съездах близ Нерчинска великих азиацких стран повелителя, монарха самовластнейшого меж премудрейшими вельможи богдойскими, закона управителя, дел общества народа китайского хранителя и славы, настоящаго богдойского и китайского бугдыханова высочества с великими послы Самгута, надворных войск с начальником и внутренния полаты с воеводою, царства советником, да с Тумке-Камом, внутренния ж полаты с воеводою, первого чину князем и ханского знамени с господином и ханским дядею Иламтом, одного ж знамени господином и протчими, постановили и сими договорными статьями утвердили:"
То есть, правопреемниками и продолжателями в этом договоре выступают даже не три основных народа (великороссы, малоросси и белороссы) , но и остальные: " многих государств и земель восточных и западных и северных отчичей и дедичей и наследников и государей и обладателей"
Это же справедливо и для Крыма и для остальных земель и границ
Как только возникает дробление России или СССР на "суверенные" куски, не связанные правопреемством с прежней империей РИ или СССР, так сразу исчезает госграница.
Федеряшник ебна и самостийна Вкрайина и даже Беларусь и тп не могут без союзного договора быть признаными продолжением РИ или СССР по той простой причине, что СССР не упразднен юридически. А упразднить его нельзя так как суверен (народ СССР) запретил это делать на референдуме 17 марта 91 года. И всякая попытка реализовать мононациональные государства приводит к полному демонтажу этих суверенных стран-республик с точки зрения границ и территории. То есть к полной ликвидации государственности как таковой в значении международного и внутреннего права. Сиречь к самоубийству этих мононациональных стран и праву на их аннексию территорий сопредельными государствами. Что сейчас в завуалированной слегка форме и происходит фактически.
Поэтому формула выживания и национального вопроса для страны звучит так:
Территория страны принадлежит по праву неделимому союзу коренных народов России (СССР) с государствообразующим этническим ядром - триединым русским народом, исторически создавшим государство Россия, составляющим абсолютное большинство населения страны, являющимся его этнополитической основой.
Триединство это велико, мало и белорусы, а остальные коренные народы это те, что исторически проживают на своих землях и вошли в этот союз триединого русского народа добровольно, о чем имеются соответственно специальные договоры об объединении.
С момента принятия решения 17 марта 91 года в состав единого народа включены те народы, которые большинством голосов своего состава волеизъявили сохранить СССР. Например, поволжские немцы, у которых исторически нет своей территории и земель и государственности на территории России, но которые ассимилировались в состав союза народов. Они имеют полное право на культурную национальную автономию, как и иные народы без своих государственных образований.
Кому такая формула национального вопроса не нравится, милости просим выйти вон к едреней фене и поискать себе более подходящее место.
Я не преследовал цель точно пояснить свою позицию, но раз вы настаиваете, то читайте. Первое, СССР был создан не просто как многонациональное государство, а многонациональное государство, в котором, в перспективе предполагалось, население состоит из трудящихся и отсутствует эксплуатация человека человеком. Второе, форма управления в виде Советов, которые осуществляют свою власть с соблюдением условий первого пункта и депутаты получают зарплату, которую имели до выборов. Третье, по национальному вопросу согласен с вашей позицией, но высшее образование на русском языке, хотя и без запрета на выпуск учебников на национальных языках. И последнее, самое главное. Власть народу можно вернуть только вооружённым восстанием. Другого пути нет. Хотя бы потому, что в суд ответчика можно притянуть только с помощью силы и вы это как юрист знаете.
Я вам об Иване, а вы мне о болване. Поговорили называется. Я вам об эволюции народа, а вы мне-историческую справку, как отмазку. И с таким подходом надеетесь на лучшее будущее? Ну-ну.
Советским народом называли русский народ и обрусевших представителей других народов в советский период русской истории, которая началась не вчера и закончится не завтра.
Дополню. Народности, вступившие в семью Русской нации, вступили сознательно и на основе безусловного взаимоуважения. И это, право, очень не соответствует англосаксонскому мирку, созданному силой и страхом.
В целом я с Вами согласен, Русский мир привлекателен для большинства народов.
Но есть исключения, и про них забывать не надо.
Англо-саксы, турки-месхетинцы, японцы, украинцы-западенцы, грузины, наших израильских эмигрантов в Нью-Йорке послушайте... Даже на этом сайте есть.
Ни при каких условиях они нам не друзья, а лютые враги.
Безо всякой причины.
Ну, надорвались мы на время, ушли с ведущих ролей в мире. Так хоть кому от этого лучше стало?
Теперешняя попытка русских ставить равенство между этническими великороссами и СССР-это предательство всех остальных кто шёл с ними в минуты подлинного величия и великого горя.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Надо бы в будущем заставить всех этнических националюг и православнутых наизусть это учить. В чане с дерьмом. А рядом чтобы янычар сидел с ятаганом. И как кто-нить ошибся - вжик над чаном!
"Надо бы в будущем заставить всех этнических националюг и православнутых наизусть это учить. В чане с дерьмом. А рядом чтобы янычар сидел с ятаганом. И как кто-нить ошибся - вжик над чаном!"
136 имбецил - высер непонятного народа, готовит нам такую участь только за наши взгляды.
Вообще, ситуация лучше всего описывается так - мы их забрали к себе на равных, составили им алфавиты, выучили, вылечили, за счёт русских регионов - "метрополии" подняли периферию (национальные окраины), причём так подняли, что уже в 60-х годах уровень жизни этих окраин был выше, чем русском центре, а они нам не только вигвамы рисуют, но и провели чудовищную резню русских с последующим изгнанием уцелевших остатков и присвоением их имущества.
136 ставит на одну доску наши взгляды и реальные массовые убийства, вернее, считает эти взгляды гораздо хуже убийств русских, т.к. для наших азиатских и кавказских "братьев" чан с дерьмом не предусматривается.
"Двадцать с лишним лет назад я познакомился с молодым политическим деятелем Гватемалы Рафаэлем Сосой, страстным борцом против колониализма во всех его проявлениях. Он и прибыл в Москву потому, что видел в ней своего рода оплот антиколониализма. Но через некоторое время он - вероятно, после бесед с какими-либо «диссидентами» - с присущей ему прямотой заявил мне, что обманут в своих лучших надеждах, ибо русские эксплуатируют и угнетают целый ряд азиатских народов, то есть сами являются колонизаторами. Я пытался переубедить его, но тщетно.
Однако затем он совершил большое путешествие по СССР и, вернувшись в Москву, с той же прямотой попросил у меня извинения, поскольку убедился, что люди в русских «колониях» живут не хуже, а нередко намного и лучше, чем в Центральной России, - между тем как уровень и качество жизни в западных «метрополиях» и зависимых от них (хотя бы только экономически) странах отличаются в громадной степени и с полной очевидностью.
Конечно, проблема колониализма имеет еще и политические, и идеологические аспекты, но тот факт, что «азиатские» крестьяне, рабочие, служащие, деятели культуры и т. д. имели (и имеют) в нашей стране не менее или даже более высокий уровень жизни, чем русские люди тех же социальных категорий (вот, например, выразительный показатель: в 1989 году в Узбекистане, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении, Грузии, Армении более или даже намного более значительная (в 1,6 раза!) доля семей, чем в РСФСР, имела легковые автомобили (см.: Социальное развитие СССР. Статистический сборник. М., 1990, с. 144), говорит о заведомой несостоятельности представления об азиатских территориях России как о колониях, подобных колониям Запада, где такое положение дел немыслимо." Вадим Кожинов
ВЫВОД - надо быть идиотами, чтобы допускать таких "братьев" править нами и решать любые гос. вопросы, они опять доведут всё до большой крови, само собой, русской. Сразу напоминаю, что Сталин (как и Багратион) считал себя русским, а Берия для охраны объектов в своём атомном проекте брал только русских, белорусов и восточных украинцев, и Хрущ ставил ему в упрёк, что он восхищался великим русским народом. Беда СССР - что во власть тянули по квотам всю местечкОвую байскую и абрекскую сволочь, не способную выйти за рамки родо-племенных представлений, что полностью противоречит государственности. Вот они, выползни из СССР, сразу и построили у себя байский феодализм с элементами рабовладения на основе дикого исламизма и родо-племенных обычаев.
Ричард, я уже понял, что вы - представитель советского народа, но очень хочу уточнить, какой национальности были ваши мама и папа. Только не надо писать, что они тоже советские, мы это уже проходили. Мой друг из Казахстана, г.Шевченко, русский, его родители туда попали после ВУЗа по распределению, со смехом рассказывал, что знал семью, где папа казах, а мама еврейка, и они одного ребёнка записали русским, а другого украинцем. Уверен, что после освобождения от русской оккупации эти дети стали казахами.
Поэтому ответьте честно, не увиливайте и не лгите, как вы привыкли это делать, кто вы по национальности родителей, а не по своему мироощущению. И ещё, каким образом вы, советский человек, оказались в Пиндостане? Я так понимаю, что советские люди защищали советскую власть в сентябре-октябре 1993 у Белого дома, они имели право так называться.
Мне смешно, что больше всего бьют себя пяткой в грудь и требуют от русских восстановления СССР и подъёма экономики нац.окраин те "советские", кто сразу при первой возможности рванул в Пиндостан в поисках лучшей жизни, типа, вы русские, отстройте нам СССР очередными сверхусилиями за свой счёт, а мы потом вернёмся на всё готовое.
Паразитизм у вас, "советских", пропитал уже каждую клеточку, его не убрать, и для нас, русских, одно спасение - оказаться от вас как можно дальше. Живите как хотите, только от нас отстаньте.
«Мой друг из Казахстана, г.Шевченко, русский, его родители туда попали после ВУЗа по распределению, со смехом рассказывал, что знал семью, где папа казах, а мама еврейка, и они одного ребёнка записали русским, а другого украинцем.»
Приятель вам анекдот рассказал, а вы его как пример приводите.
«Записывали» национальность детей в ЗАГСе не с потолка, и не со слов родителей, а как производную от национальности родителей. Так что в данном случае реально могли записать детей только как казахов или евреев, а не как-нибудь иначе.
"Приятель вам анекдот рассказал, а вы его как пример приводите"
Он мне это рассказал ещё в студенческие годы, и это была правда. В ЗАКСах записывали именно со слов родителей, если вы не в курсе, т.к. очень боялись обидеть "советских". Кстати, мы дружили и общались практически до последнего времени, хоть и виделись нечасто, ему удалось забрать родителей лет 15 назад в дальнее Подмосковье, с большим трудом, т.к. там их имущество - хорошую квартиру, дачу, гараж и машину удалось продать за копейки (благоустроенная 3-комн. квартира за 1,5 тыс $, кажется). Отец - строитель, рассказывал, что квалифицированных русских повышибали с работы (его отец был начальником участка, кажется), а их места и жильё заняли аульные казахи - титульная нация, не имеющие представления о сложной современной работе, из-за чего всё посыпалось. Русским пришлось всё попродавать и разъезжаться кто куда. Но там, в Шевченко, погромов и резни не было, город молодой и интернациональный, казахи обошлись выдавливанием и угрозами (прямо на улицах и надписями на стенах).
Ещё ехал в поезде в 2001 из Благовещенска в Москву, в плацкарте, рядом ехали мужики из Сибири, рабочие, один из них рассказал, что тоже жил в Казахстане, и когда всё началось, сразу поехал в Тюмень и устроился там на работу в нефтянке, после чего вывез семью, буквально перед заварушками, когда уже всё было очень неспокойно. Этот русский рабочий, лет 45, произвёл на меня впечатление абсолютной душевной крепости и силы, просто как скала.
Вообще, читаю здесь комменты "советских" и понимаю, что есть ещё один вид паразитизма - этнопаразитизм, и он ещё опасней других видов, т.к. обычно заканчивается ударами в спину от 5-й колонны "советских" и резнёй и большой кровью русских. Это только русские, как носители государственного сознания, поверили в сказку о том, что все мы - советские, и не считались, сколько и кому из "братских" народов перепадёт от их трудов, ведь все же одинаково советские, а вот эти "братья" на всякий случай держали камень за пазухой, который и вытащили в подходящий момент.
Если посмотреть на опыт человечества, то идея плавильного котла провалилась везде - от Пиндостана до СССР, и эту ошибку повторять не следует, хватит уже ходить по граблям. Да и нет в ней ничего хорошего, это та же глобализация, только богоизбранные подают её под разным соусом для захвата власти в странах с ослабленным национальным самосознанием.
Но вам этого не понять, вы ведь тоже "советский" непонятного происхождения.
zveroboi11nik: Русский народ поведут за собой люди, которые любят русский народ, которые восхищаются русским народом, которые готовы жертвовать собой во имя русского народа.
Которые его понимают... Ну а мухины(герцены и прочие бакунины) русский народ не понимают и не желают понять, поэтому всегда приводят в пример иностранцев. То немцев, то американцев...
Мухин островных англосексов боготворит. Видимо, их крутизна предательства в мировом масштабе трефит Юрию Игнатьевичу.
А ведь со времён Ивана Грозного нет ни одного союзника Англии, которого она бы не предала(((
Ну же, Юрий Игнатьевич! Назовите хоть один 50-летний период за прошедшие 450 лет, когда англосексы кого-нибудь не предали.
Вы ее и сейчас предаете. Вы никогда не слышали о таком преступлении, как "убийство неоказанием помощи"?
Вообще-то такой статьи или пункта ("убийство неоказанием помощи") в УК нет. Но даже, предположим, это так.
Тогда получается Вы главный преступник и есть. Вы придумали способ спасения России - но 22 года не делаете ничего практического для его реализации.
Обвинять других, что они не делают Вашу работу - и непорядочно и глупо. Ведь никто лучше Вас ее не сделает, к тому же другие и сомневаются, метод ли это вообще.
Вы говорите о рабочем классе,
Вы говорите о рабочем классе, который все создал. А я говорю, что авангард рабочего класса составляет 0,1 от 100, а остальные - клерки. Вот станут последние первыми тогда и появится народ.
Я не говорил о рабочем
Я не говорил о рабочем классе. Я говорил о народе вцелом, он был строитель и воитель. На 1917 год 85 % населения - крестьяне. И получившиеся из них рабочие - все равно были крестьянской закваски. А вот уже рабочие второго - третьего поколения захотели чего то феерического и неординарного.
Поздравляю.
А вот уже рабочие второго - третьего поколения захотели чего то феерического и неординарного.
Весьма точно охарактеризовали причину дегенерации Советского человека. Браво.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Это задолго до меня было
Это задолго до меня было описано, я всего лишь повторил.
Конгломерат из миллионов
Конгломерат из миллионов клерков еще не народ.
Я же существую-значит не миф.
Я же существую-значит не миф. Россия трансформировалась в Советский Союз точно так же как и Русь в Россию. Это называется эволюцией. Можно цепляться за старые формы и содержания, но это контрпродуктивно. Теперешняя попытка русских ставить равенство между этническими великороссами и СССР-это предательство всех остальных кто шёл с ними в минуты подлинного величия и великого горя. А Сталин сказал то, что и должен был сказать в то время. Ведь потери в людях среди всего народа СССР у русской нации были несопоставимо более высокими, чем у других наций (я имею ввиду абсолютные цифры). Кроме того следует обратить внимание на ключевые слова его выступления-"прежде всего". Кого он должен был отметить в первую очередь если не русских? Но упоминание и СССР в своей речи также подчёркивало, что русская нация это всё же часть большей общности людей. Я уверен, что и вы сами понимаете разницу между одиночкой и семьёй.
- Просто у слова "русский"
- Просто у слова "русский" есть 2 значения:
1. Этнос (Системообразующий кстати);
2. Великая нация... Состоит из тех, для кого Россия - Родина.
Чтобы замаскировать эту простую истину, легко понимаемую французами, немцами, китайцами, американцами, для наших соотечественников придумали трусливо-политкорректное "россияне". Чтобы не дай Бог калмык или якут не назвали себя русскими.
Это непонимание простительно малым гособразующим народностям, латышам или хорватам к примеру. Но для русских это непозволительно.
Теперешняя попытка русских
Теперешняя попытка русских ставить равенство между этническими великороссами и СССР-это предательство всех остальных кто шёл с ними в минуты подлинного величия и великого горя
=================
Это не точное и зловредное определение, Ричард. Такой попытки этнических великороссов нет и быть не может по определению, так как это как раз попытка нерусских либертарианской национальности превратить империю в заурядное мононациональное убогое ощипанное государство. Не зря все эти движухи поткиных, истарховых и крыловых (нацдемов всякого посола) алкают из щедрот белковских, фридманов и авенов, откуда и нахальные выползни произрастают.
У великоруссов же все ровно наоборот - мораль единения на первом месте, поскольку это тесно связано с историей развития и неразрывно как голова от тела. Иначе - смерть.
Читаем Нерчинский договор о границе с Китаем от 17 века и кумекаем о правопреемстве оного договора. От имени кого именно между кем и кем он составлен:
"Божиею милостию великих государей, царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержцев и многих государств и земель восточных и западных и северных отчичей и дедичей и наследников и государей и обладателей, их царского величества великие и полномочные послы ближней окольничей и наместник брянской Федор Алексеевич Головин, стольник и наместник елатомской Иван Остафьевич Власов, дияк Семен Корницкой, будучи на посольских съездах близ Нерчинска великих азиацких стран повелителя, монарха самовластнейшого меж премудрейшими вельможи богдойскими, закона управителя, дел общества народа китайского хранителя и славы, настоящаго богдойского и китайского бугдыханова высочества с великими послы Самгута, надворных войск с начальником и внутренния полаты с воеводою, царства советником, да с Тумке-Камом, внутренния ж полаты с воеводою, первого чину князем и ханского знамени с господином и ханским дядею Иламтом, одного ж знамени господином и протчими, постановили и сими договорными статьями утвердили:"
То есть, правопреемниками и продолжателями в этом договоре выступают даже не три основных народа (великороссы, малоросси и белороссы) , но и остальные: " многих государств и земель восточных и западных и северных отчичей и дедичей и наследников и государей и обладателей"
Это же справедливо и для Крыма и для остальных земель и границ
Как только возникает дробление России или СССР на "суверенные" куски, не связанные правопреемством с прежней империей РИ или СССР, так сразу исчезает госграница.
Федеряшник ебна и самостийна Вкрайина и даже Беларусь и тп не могут без союзного договора быть признаными продолжением РИ или СССР по той простой причине, что СССР не упразднен юридически. А упразднить его нельзя так как суверен (народ СССР) запретил это делать на референдуме 17 марта 91 года. И всякая попытка реализовать мононациональные государства приводит к полному демонтажу этих суверенных стран-республик с точки зрения границ и территории. То есть к полной ликвидации государственности как таковой в значении международного и внутреннего права. Сиречь к самоубийству этих мононациональных стран и праву на их аннексию территорий сопредельными государствами. Что сейчас в завуалированной слегка форме и происходит фактически.
Поэтому формула выживания и национального вопроса для страны звучит так:
Территория страны принадлежит по праву неделимому союзу коренных народов России (СССР) с государствообразующим этническим ядром - триединым русским народом, исторически создавшим государство Россия, составляющим абсолютное большинство населения страны, являющимся его этнополитической основой.
Триединство это велико, мало и белорусы, а остальные коренные народы это те, что исторически проживают на своих землях и вошли в этот союз триединого русского народа добровольно, о чем имеются соответственно специальные договоры об объединении.
С момента принятия решения 17 марта 91 года в состав единого народа включены те народы, которые большинством голосов своего состава волеизъявили сохранить СССР. Например, поволжские немцы, у которых исторически нет своей территории и земель и государственности на территории России, но которые ассимилировались в состав союза народов. Они имеют полное право на культурную национальную автономию, как и иные народы без своих государственных образований.
Кому такая формула национального вопроса не нравится, милости просим выйти вон к едреней фене и поискать себе более подходящее место.
Я не преследовал цель точно
Я не преследовал цель точно пояснить свою позицию, но раз вы настаиваете, то читайте. Первое, СССР был создан не просто как многонациональное государство, а многонациональное государство, в котором, в перспективе предполагалось, население состоит из трудящихся и отсутствует эксплуатация человека человеком. Второе, форма управления в виде Советов, которые осуществляют свою власть с соблюдением условий первого пункта и депутаты получают зарплату, которую имели до выборов. Третье, по национальному вопросу согласен с вашей позицией, но высшее образование на русском языке, хотя и без запрета на выпуск учебников на национальных языках. И последнее, самое главное. Власть народу можно вернуть только вооружённым восстанием. Другого пути нет. Хотя бы потому, что в суд ответчика можно притянуть только с помощью силы и вы это как юрист знаете.
Ричард
Т-26 вам ответил верно, я просто подпишусь под его постом.
=Это непонимание простительно малым гособразующим народностям, латышам или хорватам к примеру. Но для русских это непозволительно.=
Я вам об Иване, а вы мне о
Я вам об Иване, а вы мне о болване. Поговорили называется. Я вам об эволюции народа, а вы мне-историческую справку, как отмазку. И с таким подходом надеетесь на лучшее будущее? Ну-ну.
Ричард
Откуда взялся "советский народ" и куда делся?
Как мыльный пузырь надулся и лопнул?
Еще раз повторяю:
Советским народом называли русский народ и обрусевших представителей других народов в советский период русской истории, которая началась не вчера и закончится не завтра.
zveroboi11nik
Дополню. Народности, вступившие в семью Русской нации, вступили сознательно и на основе безусловного взаимоуважения. И это, право, очень не соответствует англосаксонскому мирку, созданному силой и страхом.
Т-26
=Дополню.=
Подпишусь и под этим дополнением.
Т-26
В целом я с Вами согласен, Русский мир привлекателен для большинства народов.
Но есть исключения, и про них забывать не надо.
Англо-саксы, турки-месхетинцы, японцы, украинцы-западенцы, грузины, наших израильских эмигрантов в Нью-Йорке послушайте... Даже на этом сайте есть.
Ни при каких условиях они нам не друзья, а лютые враги.
Безо всякой причины.
Ну, надорвались мы на время, ушли с ведущих ролей в мире. Так хоть кому от этого лучше стало?
Микола
Думаю грузины в этот список не входят.
Зверобою
А вот пусть они, если так, ответят сами.
Ричард
Теперешняя попытка русских ставить равенство между этническими великороссами и СССР-это предательство всех остальных кто шёл с ними в минуты подлинного величия и великого горя.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Надо бы в будущем заставить всех этнических националюг и православнутых наизусть это учить. В чане с дерьмом. А рядом чтобы янычар сидел с ятаганом. И как кто-нить ошибся - вжик над чаном!
Владимир136
Внимание всех русских и носителей русской цивилизации любой
национальности!
"Надо бы в будущем заставить всех этнических националюг и православнутых наизусть это учить. В чане с дерьмом. А рядом чтобы янычар сидел с ятаганом. И как кто-нить ошибся - вжик над чаном!"
136 имбецил - высер непонятного народа, готовит нам такую участь только за наши взгляды.
Вообще, ситуация лучше всего описывается так - мы их забрали к себе на равных, составили им алфавиты, выучили, вылечили, за счёт русских регионов - "метрополии" подняли периферию (национальные окраины), причём так подняли, что уже в 60-х годах уровень жизни этих окраин был выше, чем русском центре, а они нам не только вигвамы рисуют, но и провели чудовищную резню русских с последующим изгнанием уцелевших остатков и присвоением их имущества.
136 ставит на одну доску наши взгляды и реальные массовые убийства, вернее, считает эти взгляды гораздо хуже убийств русских, т.к. для наших азиатских и кавказских "братьев" чан с дерьмом не предусматривается.
"Двадцать с лишним лет назад я познакомился с молодым политическим деятелем Гватемалы Рафаэлем Сосой, страстным борцом против колониализма во всех его проявлениях. Он и прибыл в Москву потому, что видел в ней своего рода оплот антиколониализма. Но через некоторое время он - вероятно, после бесед с какими-либо «диссидентами» - с присущей ему прямотой заявил мне, что обманут в своих лучших надеждах, ибо русские эксплуатируют и угнетают целый ряд азиатских народов, то есть сами являются колонизаторами. Я пытался переубедить его, но тщетно.
Однако затем он совершил большое путешествие по СССР и, вернувшись в Москву, с той же прямотой попросил у меня извинения, поскольку убедился, что люди в русских «колониях» живут не хуже, а нередко намного и лучше, чем в Центральной России, - между тем как уровень и качество жизни в западных «метрополиях» и зависимых от них (хотя бы только экономически) странах отличаются в громадной степени и с полной очевидностью.
Конечно, проблема колониализма имеет еще и политические, и идеологические аспекты, но тот факт, что «азиатские» крестьяне, рабочие, служащие, деятели культуры и т. д. имели (и имеют) в нашей стране не менее или даже более высокий уровень жизни, чем русские люди тех же социальных категорий (вот, например, выразительный показатель: в 1989 году в Узбекистане, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении, Грузии, Армении более или даже намного более значительная (в 1,6 раза!) доля семей, чем в РСФСР, имела легковые автомобили (см.: Социальное развитие СССР. Статистический сборник. М., 1990, с. 144), говорит о заведомой несостоятельности представления об азиатских территориях России как о колониях, подобных колониям Запада, где такое положение дел немыслимо." Вадим Кожинов
ВЫВОД - надо быть идиотами, чтобы допускать таких "братьев" править нами и решать любые гос. вопросы, они опять доведут всё до большой крови, само собой, русской. Сразу напоминаю, что Сталин (как и Багратион) считал себя русским, а Берия для охраны объектов в своём атомном проекте брал только русских, белорусов и восточных украинцев, и Хрущ ставил ему в упрёк, что он восхищался великим русским народом. Беда СССР - что во власть тянули по квотам всю местечкОвую байскую и абрекскую сволочь, не способную выйти за рамки родо-племенных представлений, что полностью противоречит государственности. Вот они, выползни из СССР, сразу и построили у себя байский феодализм с элементами рабовладения на основе дикого исламизма и родо-племенных обычаев.
Ричарду
"Я же существую-значит не миф."
Ричард, я уже понял, что вы - представитель советского народа, но очень хочу уточнить, какой национальности были ваши мама и папа. Только не надо писать, что они тоже советские, мы это уже проходили. Мой друг из Казахстана, г.Шевченко, русский, его родители туда попали после ВУЗа по распределению, со смехом рассказывал, что знал семью, где папа казах, а мама еврейка, и они одного ребёнка записали русским, а другого украинцем. Уверен, что после освобождения от русской оккупации эти дети стали казахами.
Поэтому ответьте честно, не увиливайте и не лгите, как вы привыкли это делать, кто вы по национальности родителей, а не по своему мироощущению. И ещё, каким образом вы, советский человек, оказались в Пиндостане? Я так понимаю, что советские люди защищали советскую власть в сентябре-октябре 1993 у Белого дома, они имели право так называться.
Мне смешно, что больше всего бьют себя пяткой в грудь и требуют от русских восстановления СССР и подъёма экономики нац.окраин те "советские", кто сразу при первой возможности рванул в Пиндостан в поисках лучшей жизни, типа, вы русские, отстройте нам СССР очередными сверхусилиями за свой счёт, а мы потом вернёмся на всё готовое.
Паразитизм у вас, "советских", пропитал уже каждую клеточку, его не убрать, и для нас, русских, одно спасение - оказаться от вас как можно дальше. Живите как хотите, только от нас отстаньте.
Ну-ну
«Мой друг из Казахстана, г.Шевченко, русский, его родители туда попали после ВУЗа по распределению, со смехом рассказывал, что знал семью, где папа казах, а мама еврейка, и они одного ребёнка записали русским, а другого украинцем.»
Приятель вам анекдот рассказал, а вы его как пример приводите.
«Записывали» национальность детей в ЗАГСе не с потолка, и не со слов родителей, а как производную от национальности родителей. Так что в данном случае реально могли записать детей только как казахов или евреев, а не как-нибудь иначе.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Приятель вам анекдот
"Приятель вам анекдот рассказал, а вы его как пример приводите"
Он мне это рассказал ещё в студенческие годы, и это была правда. В ЗАКСах записывали именно со слов родителей, если вы не в курсе, т.к. очень боялись обидеть "советских". Кстати, мы дружили и общались практически до последнего времени, хоть и виделись нечасто, ему удалось забрать родителей лет 15 назад в дальнее Подмосковье, с большим трудом, т.к. там их имущество - хорошую квартиру, дачу, гараж и машину удалось продать за копейки (благоустроенная 3-комн. квартира за 1,5 тыс $, кажется). Отец - строитель, рассказывал, что квалифицированных русских повышибали с работы (его отец был начальником участка, кажется), а их места и жильё заняли аульные казахи - титульная нация, не имеющие представления о сложной современной работе, из-за чего всё посыпалось. Русским пришлось всё попродавать и разъезжаться кто куда. Но там, в Шевченко, погромов и резни не было, город молодой и интернациональный, казахи обошлись выдавливанием и угрозами (прямо на улицах и надписями на стенах).
Ещё ехал в поезде в 2001 из Благовещенска в Москву, в плацкарте, рядом ехали мужики из Сибири, рабочие, один из них рассказал, что тоже жил в Казахстане, и когда всё началось, сразу поехал в Тюмень и устроился там на работу в нефтянке, после чего вывез семью, буквально перед заварушками, когда уже всё было очень неспокойно. Этот русский рабочий, лет 45, произвёл на меня впечатление абсолютной душевной крепости и силы, просто как скала.
Вообще, читаю здесь комменты "советских" и понимаю, что есть ещё один вид паразитизма - этнопаразитизм, и он ещё опасней других видов, т.к. обычно заканчивается ударами в спину от 5-й колонны "советских" и резнёй и большой кровью русских. Это только русские, как носители государственного сознания, поверили в сказку о том, что все мы - советские, и не считались, сколько и кому из "братских" народов перепадёт от их трудов, ведь все же одинаково советские, а вот эти "братья" на всякий случай держали камень за пазухой, который и вытащили в подходящий момент.
Если посмотреть на опыт человечества, то идея плавильного котла провалилась везде - от Пиндостана до СССР, и эту ошибку повторять не следует, хватит уже ходить по граблям. Да и нет в ней ничего хорошего, это та же глобализация, только богоизбранные подают её под разным соусом для захвата власти в странах с ослабленным национальным самосознанием.
Но вам этого не понять, вы ведь тоже "советский" непонятного происхождения.
zveroboi11nik: Русский
эксперт
Которые его понимают...
""""""""""""""""""""""""""
Это типа: Ты меня уважаешь?
Владимир136
независимый эксперт
Мухин островных англосексов боготворит. Видимо, их крутизна предательства в мировом масштабе трефит Юрию Игнатьевичу.
А ведь со времён Ивана Грозного нет ни одного союзника Англии, которого она бы не предала(((
Ну же, Юрий Игнатьевич! Назовите хоть один 50-летний период за прошедшие 450 лет, когда англосексы кого-нибудь не предали.
"Мухин островных англосексов
"Мухин островных англосексов боготворит. Видимо, их крутизна предательства в мировом масштабе трефит Юрию Игнатьевичу."
Цитату в студию!
Т-26
"Назовите хоть один 50-летний период за прошедшие 450 лет, когда англосексы кого-нибудь не предали."
Вы 22 года предаете Родину. Вам ли болтать о заграничных предателях? Поговорите о себе, поклонник генерала Власова.
"Вы 22 года предаете Родину.
"Вы 22 года предаете Родину. Вам ли болтать о заграничных предателях? Поговорите о себе, поклонник генерала Власова."
- Я никого не предавал. В разрушении и разворовывании страны не участвовал. Вы просто ЛЖЁТЕ, Юрий Игнатьевич.
T-26
"- Я никого не предавал. В разрушении и разворовывании страны не участвовал. Вы просто ЛЖЁТЕ, Юрий Игнатьевич."
Вы ее и сейчас предаете. Вы никогда не слышали о таком преступлении, как "убийство неоказанием помощи"?
Мухин Ю.И.
Вы ее и сейчас предаете. Вы никогда не слышали о таком преступлении, как "убийство неоказанием помощи"?
Вообще-то такой статьи или пункта ("убийство неоказанием помощи") в УК нет. Но даже, предположим, это так.
Тогда получается Вы главный преступник и есть. Вы придумали способ спасения России - но 22 года не делаете ничего практического для его реализации.
Обвинять других, что они не делают Вашу работу - и непорядочно и глупо. Ведь никто лучше Вас ее не сделает, к тому же другие и сомневаются, метод ли это вообще.
Отправить комментарий