|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
НЕ ЖДЕШЬ НИЧЕГО, КРОМЕ СМЕРТИ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Замечена острая реакция
Замечена острая реакция пилпулистов на Новую Хронологию. Затруднительно точно указать причину этого весьма негативного отношения, можно лишь предположить, что религиозная байка о богоизбранности является для сионистов достаточно важным инструментом, помогающим консолидировать сионистский контингент и мобилизовать его на активную деятельность. А НХ дает по вопросу религиозных учений весьма обоснованную критическую оценку, причем немало фактов, приведенных авторами НХ, свидетельствуют даже о мошенническом характере сочинителей религиозных доктрин. Данная позиция ставит в первую очередь сионистов в весьма неловкое положение - ведь почти органическая склонность сионистов к мошенничеству общеизвестна.
Вполне можно допустить, что вначале была какая-то частная акция, связанная с организацией компании (фирмы, шайки), в основе которой лежала байка о некоей божественной миссии; акция оказалась весьма успешной; идея укоренилась; была подхвачена, и компании размножились - появились конкурирующие конфессии. Христианство и ислам, наряду с иудаизмом, стали мировыми религиями.
Кому покажется, что данная схема слишком сложна и невероятна, предлагаю обратить внимание на созданную усилиями Владимира Мегрэ полурелигиозную организацию под названием "Анастасия". А ведь Мегрэ, кажется, даже не сионист (хотя точно не знаю). Да, по-моему, для примера подойдет и МММ. Или еще можно вспомнить, как в перестройку одураченный народ собственными руками уничтожил собственную страну.
В этой связи обращает на себя внимание определенно заметная активизация подстрекательско-провокаторской деятельности. Непонятно, к чему это? По моим представлениям запуск программы гражданской войны должен состояться где-то поближе к следующим выборам - после снятия с дежурства последних советских ракет. Возможно, не исключено, что эти ракеты удалось обезвредить раньше времени.
А. Сергееву. Насчет Новой
А. Сергееву. Насчет Новой Хренологии. На самом деле все гораздо проще. НХ это сказка для поднятия духа. Большинство людей слишком слабы характером чтобы воспринимать вещи такими какие они есть. И чем хуже ситуация тем больше слабаков тем сильнее потребность в таких сказках. Естесственно от НХ никакой пользы нет один вред. Вся надежде на очищение мозгов контактом с реальностью. С уважением, Олег.
НЕ ЖДЕШЬ НИЧЕГО, КРОМЕ СМЕРТИ?
Господа/товарищи и прочие...
Читайте классику или хотя--б позорный минимум......
Божественная Смерть! Дай снова нашим душам
Прильнуть по-детски к звёздам на твоей груди
И нам покой верни, что жизнью был нарушен,
От Времени с Пространством нас освободи.
(Леконт де Лиль, «Dies Irae»).
Модераторы!!! --На форуме пусто, гоните всех туда.
Срач уже за порогом вменяемости.
Лучше в чат.
Лучше в чат.
Мысли глобально, действуй локально.
nniruk//Вопрос
nniruk//Вопрос некорректен//вт, 29.10.2013 - 21:22
"Мои определения.
Свобода - Ситуация, когда решение (предопределенное условиями) принимается лично, независимо от других людей."
______________________________
На мой взгляд, подобная независимость характерна для социал-дарвинистов и сионистов, и предполагает склонность к отклонениям от принципов неукоснительного соблюдения основ законности и правопорядка.
"Выбор - синоним ответа при решении задачи, решение которой предопределено начальными условиями известными и неизвестными."
________________________________
Неправильно. Правильнее:
Выбор = выбор ответа при решении задачи, решение которой предопределено начальными условиями, известными и неизвестными. Но получается чепуха.
"Воля - процесс жизнедеятельности, связанный с воплощением принятых решений."
_________________________________
Например, я принял решение пообедать (для поддержания процесса жизнедеятельности). Разумеется, я волен воплотить данное принятое мною решение в жизнь - все верно.
какая шикарная фотография
групповое фото еврейских полицейских в Варшавском гетто
http://putnik1.livejournal.com/2469758.html
в вашу копилку Юрий Игнатьевич
Знаю что оффтоп, но... Вот
Знаю что оффтоп, но...
Вот товарищ Мухин в начале своего эссе не преминул опять попинать РАН и академиков. Ну любит он наших академиков и науку поливать помоями. Чтобы было больше аргументов, то бишь помоев, поделюсь ссылочками, не сочтите за пыар:), вирусов нет, но есть что почитать:
http://samlib.ru/k/kskij_s_l/1114.shtml здесь основной текст, http://otstoja.net/uo/13/ для тех у кого не сложилось с физикой:)
Всем недолюбливающим господ академиков, тов. Мухину, в том числе, да и вообще всем не в меру любопытным рекомендую причаститься.
Еще раз прошу прощения за оффтоп.
Ссыли не открываются. Всё у
Ссыли не открываются. Всё у граждан академиков через одно место.
Поздно пить боржоми когда почки отказали. Меньше академикам надо было радоватся свержению совка породившего этих самых академиев.
Я тоже не люблю (мягко говоря) эту академическую шоблу. За тупость, костность, лень и паразитизм (ладно бы только на государстве, так ведь и на молодых).
Академики импотенты от науки. Их гнать в шею надо в дворники. Там им самое место. Узбеков на радость нацикам станет меньше, а от академиков появится польза.
Мысли глобально, действуй локально.
Можно попробовать просто
Можно попробовать просто зайти на сайт www.otstoja.net.
Там в "войне против науки" урезанная версия "украденного открытия" Сергея Кэнского и продолжение-разъяснение от автора отстоя.нет.
Полная версия от Кэнского - на самиздате.
Материал достаточно большой по объему, но потраченного времени стоит. Афера с гелием-3 по сравнению с этим - ерунда. Уровень "лунной" аферы, не меньше. Бьет по карману каждому жителю планеты.
Так Вы Аспирин или всё-таки Хуйвэйбин?..
Из наглядного, по мотивам недавно прошедшей темы...
Совершаются одни и те же ошибки
После Великой Отечественной войны научно-исследовательская работа совершила резкий скачок при обобщении опыта боевых действий и определении тенденций, связанных с оснащением Вооруженных Сил ракетно-ядерным оружием. Но сегодня советская военная мысль иссякла. Как показала военная реформа, при ее проведении не были использованы результаты научных исследований.
Расформировали дивизии. Кто из военных ученых предлагал ликвидировать эти соединения в ВВС и Сухопутных войсках? Нет таких ученых. Сократили количество военных округов. Оставили всего четыре. Потом потребовалось создать восемь, а потом шестнадцать. Наше руководство совершает одни и те же ошибки.
Идет мобилизационная работа. Вопрос: к какой войне готовимся? А если будет крупномасштабная война? И при этом хотя бы кто намекнул, что надо готовить офицеров для военного времени.
Общее состояние военно-научной работы низкое, руководить ею просто некому. Начальниками НТК становятся или старшие офицеры оперативного звена, или кто-нибудь из технического ведомства.
К серьезным последствиям может привести и свертывание мобилизационной работы. Кто подсовывает начальнику Генерального штаба заявление о том, что «наши военные округа приводились в боевую готовность в течение года»? Военные округа на пятый-седьмой день преобразовывались во фронты и выдвигались на театр военных действий.
Другое дело, что война с гитлеровской Германией потребовала формирования не пяти, а куда большего количества фронтов, не 20 общевойсковых армий, а 85. Пришлось создать 18 воздушных и шесть танковых армий. Намечалось призвать в Вооруженные Силы восемь миллионов человек, а призвали двадцать девять. Вот таким образом должны готовиться мобилизационные ресурсы. А как они готовятся, если дивизии сокращенного состава ликвидированы, а военкоматы возглавили гражданские лица?
Большие проблемы у нас и на военно-историческом фронте. Выступает патриарх Кирилл и говорит, что нашествие Гитлера на СССР – наказание страны за гонения на Православную церковь. Оказывается, надо было сражаться не против Гитлера, а против Сталина. Интересно только, что стало бы с Православной церковью, если бы Гитлер победил... Или Жириновский заявляет: «Мы победили потому, что давали много водки солдатам, они пьяные шли в атаку». Это зампредседателя Думы произносит с трибуны такие вещи.
Издан первый том истории Великой Отечественной войны. Авторы переписали то, что сочинял Волкогонов, повторив те же ошибки. Вот, например, такой пассаж: «Это была война двух цивилизаций – восточной и западной». Это фашизм – цивилизация?
Из 140 ссылок на военно-научные труды 80 не соответствуют действительности. И это научный труд?
Теперь о военном образовании. В русской и затем в Советской армии была создана хорошая система образования. Она готовила достойные кадры, которые во многом оправдали все ожидания в годы войны.
Непрерывное военное образование необходимо. В 1941 году я окончил училище, правда, сокращенный курс из-за того, что направили на оборону Москвы, в 1948-м – Академию имени Фрунзе, в 1958-м – Академию Генерального штаба, в 1968-м – Высшие академические курсы ВАГШ перед назначением на должность начальника штаба округа. Это и есть непрерывное образования. Разговоры о том, что мы, мол, много учились и мало служили, неправда. Каждый из нас служил в войсках не менее 25–30 лет, а потом уже переходили на работу: кто – в центральный аппарат, кто – в академию.
Еще одна большая ошибка – отрыв военно-учебных заведений от главкомов. Это означает, что они будут оторваны от практических заданий. Да, в Америке много готовится офицеров в гражданских вузах, но там другая материальная база. У нас материальная база в вузах слабая, преподавателями назначаются те, кто не может служить в войсках или даже трудиться в военных учебных заведениях. Конечно, это надо подправить.
И разумеется, управление вузами должно быть усилено компетентными руководящими кадрами.
Евгений Малашенко,
генерал-лейтенант
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8964
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В отношении академиков таки Хуйвэйбин. Гнать в шею.
И что это за народное творчество?
Тупой генерал не понимает что идёт не военное строительство а СОЗНАТЕЛЬНАЯ окончательная деградатция военного потенциала.
Нормальный генерал устроил бы мятеж.
Самое приколькольное, я как то спрашивал нашего военного комисара на кой пёс сейчас призывная армия. С кем мы собираемся воевать, кто наш враг?
Получил стандартный ответ (хорошо что не в матерной форме). Что дескать аспирин гад.
Без подробностей кто же враг.
Мысли глобально, действуй локально.
Зверобою
С превеликим интересом вас читаю ваши комментарии. И Ю.И. молодец!!! Глубоко мыслит!!! Два титана, вы и Мухин, не иначе, ведут ожесточенный спор. Суждения товарища Мухина близки к буддизму, к атеистической религии. Мне православие ближе. Я выбираю православие, но увы я являюсь новохронологом, и марксистом-ленинистом. Совместимо ли это? Совместимо также как и атеизм и религиозность совместимы в буддизме.
Вопрос о живом и неживом - это есть основной вопрос философии. Возможно ли из неживого получить живое. Пока сие никому не удавалось. Из живого же неживое получить можно.
Первый этап
Получение из неорганического уже органическое
Пока даже органические соединения не могут получить из неорганических. Углерода, водорода, кислорода и азота полным полно вокруг и при чем пока бесплатно, а за нефтью надыть за деньги искать и добывать. Вот когда основной вопрос философии решим по науке, то поставим установочку, включим и и бензинчик у нас прям из воздуха возникать будет, равно как и маслице и мясцо и сахар и даже виски шотландский из водопровода потечет.
А дальше второй этап:
Получение из органического уже живого.
Мы православные, а также мухинисты (если я прально понял) утверждаем, что из неживого живое получить нельзя. Классические атеисты полагают, что из неживого можно получить живое.
Наумычy
Вопрос о живом и неживом - это есть основной вопрос философии. Возможно ли из неживого получить живое. Пока сие никому не удавалось.
а вот мадам ольга лепешинская еще в середине прошлого века доказывала, что у неё под ногтями из неживой материи (грязь, "чернозем") обрауется живая. была поддержана корифеем трофимом лысенко, стала акадэмиком и даже получила за это государственную (или сталинскую?) премию.
так что мухинисты во главе с предводителем должны следовать этой версии. а если в чане с тёплой водицей гомункулюс еще не залудился, то это проблема экспериментаторов, а не идеи. или все же идеи? но тогда мадам лепешинская, трофим денысович и даже иосиф виссарионпвич облажались по полной...
Облакату Д
Мадам Лепешинская была классическим атеистом и как ученый и атеист она была вполне логична и последовательна. Другое дело, что ошиблась!!! А не ошибаются только те кто ничего не делает!!!
А вообще все эти россказни очень похожи на либерастические байки и поклеп на товарища Сталина и товарища Лысенко. Какие только гадостливые байки не насочиняли о великом ученом Лысенке негодяи от науки!!!
3аумычy
дело не в ошибках (кинь камень кто безгрешен), а в том, что
1) если она ошиблась, то (а) её надо лишить премии, звания и почестей (хотя время частично восстановило справедливость) полученных за её "открытие" - это ведь будет по совести! (б) надо подразобраться с её "ошибкой" и с удивлением обнаружить, что это есть результат нечистоплотной работы, т.е. подтасовки и шулерства с препаратами, а значит продолжить п. 1а вширь и вглубь, а именно - поставить её портрет в музэе науки с табличкой "фальсификатор, убивавший своих коллег ради своей лжи", т.е. она еще и убийца. (в) подсоскребсти позолоту с лика непогрешимого "корифея" и еще менее погрешимого "оца всех народов" сопричастных к п 1б и обожествленных оголтелыми почитателями до полной неспособности критического анализа; (г) и конечно признать, что лысенковщина отбросила советскую науку в муть и невежество 17-19 веков (наследие этого мракобесия можно видеть в обсуждаемой статье), вместо того, чтобы оседлав собственные передовые достижения рвать вперед.
2) но чисто безотносительно лысенковской кодлы, но как бы в дополнение к п. 1, я замечу, что суть этой статьи состоит в "объяснении" непонятного непостижимым (типа, богом). ценность такого "объяснения" является величиной отрицательной. если бы она вообще не объясняла ничего, то имела бы нулевую ценность, а так, наоборот, запутывает людей и потому <0. и как результат, многим читателям (да и самому писателю) такое "объяснение" вырубает все логическо-когнитивные функции мозга, переводя их в состояние блаженного опупения. теперь бери их, тёпленьких, веди в храм и охмуряй в любых возможных позах.
Облокату Д
Пункт 1 у вас поклеп и клевета на великих советских генетиков и политиков
Пункт 2 я не понял про кого. Если про меня, то я статьи не писал, а если про Мухина, то он в бога не верит и ,насколько я понял, объяснять непонятное непостижимым богом не пытается
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Тут Nagulnov озвучил Всеобщий Закон Сохранения Равновесия. Идея витающая в воздухе и явно здравомысленная.
У меня вопрос возникает: а вместе с воздушным бензином не закапают вновь возникшие залежи сибирской язвы в источники общего потребления? А то до сих пор нечто именно в этом роде все время и происходило.
Крузенштерну
Все возможно, но это ведь перспектива отдаленная!!! Будет день будет пища!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Ну вот, меня читаете с превеликим интересом, а молодец опять Мухин. :)
Лучше бы вы Мухина читали с превеликим интересом, а молодцом был бы я. :)
=Суждения товарища Мухина близки к буддизму, к атеистической религии.=
Не надо оскорблять Юрия Игнатьевича, это просветление мракобеса Гаутамы близко к Мухину.
=Мне православие ближе.=
Это естественно для русского человека.
__________________
Новохронология вообще ни с чем несовместима. Хотя нет, вру, новохронология совместима с безграмотностью.
Что касается с марксизмом-ленинизмом, то в части стремления к справедливому устроению мира совместима, а вот в части материализма несовместима.
Если быть честным, то ленинизм противоречит марксизму. Марксизм-ленинизм это политический термин, внедренный для политических игр.
_________________
Ну что вы, Православные утверждают что из неживого получить живое можно, и даже больше, Православные утверждают, что из Ничего можно получить Всё.
Именно это Бог и сделал, из Ничего сотворил Всё.
Зверобою
Зверобой пишет:
Ну вот, меня читаете с превеликим интересом, а молодец опять Мухин. :)
Лучше бы вы Мухина читали с превеликим интересом, а молодцом был бы я. :)
=Суждения товарища Мухина близки к буддизму, к атеистической религии.=
Не надо оскорблять Юрия Игнатьевича, это просветление мракобеса Гаутамы близко к Мухину.
Все течет все изменяется. Вот почитайте-ка современных богословов хоть католиков, хоть православных и сравните их писания с писаниями апостолов (евангелиями и посланиями), мало чего общего усмотрите. В писании то все просто, а вот в богословии все мудрено толкуется, широко цитируются и ученые и философы -язычники. И это правильно!!! Произведения товарища Мухина также сильно отстоят от писаний Гаутамы как богословские труды теологических факультетов от евангелий. Корень один, ветви то разные, но видим то мы ветви (корни же в земле)
Зверобой пишет:
Ну что вы, Православные утверждают что из неживого получить живое можно, и даже больше, Православные утверждают, что из Ничего можно получить Всё.
Именно это Бог и сделал, из Ничего сотворил Всё.
Чтобы из НИЧЕГО получить ВСЕ должен быть в самом начале БОГ, который, согласитесь больше чем НИЧЕГО. Более того БОГ - это даже больше чем ВСЕ. БОГ - должен быть сознающей себя живой материей.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
=В писании то все просто, а вот в богословии все мудрено...=
И в писании не всё так просто. И в богословии не всё так мудрено.
=БОГ - должен быть сознающей себя живой материей. =
Бог никому ничего не ДОЛЖЕН, а уж тем более не ДОЛЖЕН для вас быть живой материей.
Бог есть существо абсолютно духовное.
=БОГ - должен быть сознающей
=БОГ - должен быть сознающей себя живой материей. =
Бог никому ничего не ДОЛЖЕН, а уж тем более не ДОЛЖЕН для вас быть живой материей.
Бог есть существо абсолютно духовное.
Я употребляю слово ДОЛЖЕН не в значении "ДОЛЖЕН денег". Безусловно БОГ никому не должен и должником не является.
Слово ДОЛЖЕН БЫТЬ я употребляю в данном контексте как синоним слова "ЯВЛЯТЬСЯ"
БОГ является живой и сознающей себя материей
Здравосмысл Наумыч Разумеев
= БОГ является живой и сознающей себя материей=
Это Откровение Бога вам лично?
Или вывод умственных заключений? Если вывод, то обоснуйте как вы пришли к этому выводу.
Зверобою
Обоснование:
Первоначально под материей подразумевали только вещества в твердом и жидком состоянии. Все многообразие материального мира протоматериалисты сводили исключительно к многообразию комбинаций движений мельчайших сверхплотных однородных тел (шариков, монад, корпускул). Однако даже такой взгляд на материю был присущ только просвещенным философам, а вот в быту и религиозных учениях под материей понимали только твердые и жидкие тела, которые не сводили к движению монад, а воспринимали как данность. При этом газы не считали материей, а полагали духом в русском языке дух это синоним слова газ, запах. Смотрите: возДух, дуть, или у Пушкина: здесь русский дух, здесь русью пахнет.
Немного не так
Не Бог является какой-то материей, а материя является одной из энергий Бога:
Земля, вода, огонь, воздух, эфир, ум, разум и ложное эго - эти восемь элементов составляют Мою отделённую материальную энергию.
Помимо материальной энергии у Него есть и множество других. Будет интересно, можете ознакомиться с разными категориями Его энергий например тут: http://www.vyasa.ru/philosophy/god/?id=90
Ответы?
Жизнь после смерти в изложении Джерома Эллисона
http://www.nnre.ru/yezoterika/zhizn_posle_smerti_v_izlozhenii_dzheroma_y...
Не это ли подсказки или "ответы" на вопросы, поставленные в статье Мухина Ю.И. ?
Классические атеисты полагают...
"Классические атеисты полагают, что из неживого можно получить живое." - атеисты ничего подобного не полагают. Вы все перепутали. "Атеизм - это критика религии (любой, не только теистической). Но в т.ч. атеизм критикует религиозные суждения о существовании Бога, утверждая, что они необоснованы - с позиций науки или бытового опыта. Других источников достоверного знания нет. Поэтому атеизм не утверждает, что Бога нет, но утверждает, что суждения о существовании Бога не достовернее суждений о существовании объектов, соответствующим образам фантазии - кентавров, русалок, сферического коня в вакууме и пр. Но атеизм не отрицает существования самих образов фантазии или галлюцинаций, в т.ч. и образов Бога." http://ijkl.ru/a170
Гурьеву
Гурьев
Других источников достоверного знания нет. Поэтому атеизм не утверждает, что Бога нет, но утверждает, что суждения о существовании Бога не достовернее суждений о существовании объектов, соответствующим образам фантазии - кентавров, русалок, сферического коня в вакууме и пр.
Такая позиция равносильна никакой. Она бессодержательна. Абсолютное незнание. Вы полагаете, что атеисты не знают есть ли бог или нет, но если чего то не знаешь, то какого лешего хвастаться своим незнанием. Не знаешь ну дык и помалкивай. Это ведь не суждение.
Гурьев пишет
"Классические атеисты полагают, что из неживого можно получить живое." - атеисты ничего подобного не полагают"
Без этого нет и не может быть классического атеизма.
Это прямое логическое следствие классического атеизма, или просто атеизма:
Живое возникает из неживого в силу случайного стечения обстоятельств. Вероятность этого бесконечно мала, но вселенная бесконечно велика, а стало быть самопроизвольное возникновение жизни возможно!!!
стало быть самопроизвольное возникновение жизни возможно!!!
Ну раз оно даже самопроизвольно возможно, то уж куча учёных просто обязана синтезировать жизнь из неорганики. Иначе что это за свора шарлотанов, что тупая природа их способнее получается? Научно то что повторимо. Вперёд ) волшебную формулу в студию!
"куча учёных просто обязана
"куча учёных просто обязана синтезировать жизнь из неорганики."
С органической жизнью у них туго, а вот виртуальной, компьютерной, насинтезировали бери - не хочу.
Отправить комментарий