++.. дворники это практики, а академики – это образованцы, причем узкие, а нынешнее образование тупит людей. ++
1 О дворниках. Мне кажется, что ЮИ не разговаривал с дворниками. Так проходит мимо. Ну, о чем можно говорить с деятелями метлы и совка? Однако, если снизойти до беседы, то некоторые мастера метлы довольно лихо рассуждают о политике, экономике и знают, как обустроить страну. Правда, уровень рассуждений - "англичанка всегда гадит". В общем, это верно. Бывают и другие верные высказывания. Здесь важен ответ на вопрос, а можно ли руководствоваться рецептами этих мастеров во внешней политике, экономике?
Наверняка Вы ответите, что нет, нельзя руководствоваться. Наверно, Вы будете правы. Но Ваша правота есть отрицание демократии и, о ужас, отрицание глубоко любимой Вами буржуазной конституции: дворник раз в 4 года на выборах анализирует программы депутатов, делает свой выбор и тем самым решает вопросы страны.
Другой вопрос, что депутаты на следующий после выборов день используют свою программу в туалете. Что является глкубоко положительным действием.
2 Об академиках. Здесь ситуация горазде хуже. Эти люди говорят не с прохожими, а с людьми, реально решающими вопросы. Более того - они пишут рекомендации, которые с из точки зрения должны быть обязательными к исполнению. Безмерно уважая академиков, я все же рисну предположить, что академики от экономики - например, Аганбегян, Сатаров, Абалкин и д.э.н. Гайдар - в своей области ... не совсем. Группа дрессированных академиков вместе с примкнувшим к ней доктором, утверждала, что в СССР отсутствовал рынок!!! И это при том, что в СССР производились товары!
Как можно иметь товары и не иметь рынка? Отрицание рынка при наличии товаров это новое слово в экономике.
Козьма Прутков говаривал, что полнота специалиста подобна флюсу. Очевидно, академики от экономики были специалистами в других областях.
3 Но скажите мне, а по Вашим рецептам можно вести дела в политике и экономике?
Количество вещества это таки измеряется молями. В СИ единица количества вещества это моль, это такое количество, которое содержит 6,02*10^23 формульных единиц.
Но считать их, конечно, никто не будет и не сможет, даже демон Максвелла. Поэтому измеряют килограммами. Но нужно точно знать, что это за вещество, либо химически чистое с гарантией, либо точно должно быть известно, сколько там примесей и каких.
И то, массу (в килограммах) измеряют "вместо" количества вещества в молях. Это допускается в частности потому, что мало кто ставит опыты, чтобы вот точно было число молекул, как полагается по стехиометрии. Всегда реакции обрываются, не дошедши до конца, всегда продукты загрязнены чем-то, всегда они идут не так, как записано уравнение в учебнике химии и т.д. Техническая точность это всё допускает.
О дворниках и академиках
++.. дворники это практики, а академики – это образованцы, причем узкие, а нынешнее образование тупит людей. ++
1 О дворниках. Мне кажется, что ЮИ не разговаривал с дворниками. Так проходит мимо. Ну, о чем можно говорить с деятелями метлы и совка? Однако, если снизойти до беседы, то некоторые мастера метлы довольно лихо рассуждают о политике, экономике и знают, как обустроить страну. Правда, уровень рассуждений - "англичанка всегда гадит". В общем, это верно. Бывают и другие верные высказывания. Здесь важен ответ на вопрос, а можно ли руководствоваться рецептами этих мастеров во внешней политике, экономике?
Наверняка Вы ответите, что нет, нельзя руководствоваться. Наверно, Вы будете правы. Но Ваша правота есть отрицание демократии и, о ужас, отрицание глубоко любимой Вами буржуазной конституции: дворник раз в 4 года на выборах анализирует программы депутатов, делает свой выбор и тем самым решает вопросы страны.
Другой вопрос, что депутаты на следующий после выборов день используют свою программу в туалете. Что является глкубоко положительным действием.
2 Об академиках. Здесь ситуация горазде хуже. Эти люди говорят не с прохожими, а с людьми, реально решающими вопросы. Более того - они пишут рекомендации, которые с из точки зрения должны быть обязательными к исполнению. Безмерно уважая академиков, я все же рисну предположить, что академики от экономики - например, Аганбегян, Сатаров, Абалкин и д.э.н. Гайдар - в своей области ... не совсем. Группа дрессированных академиков вместе с примкнувшим к ней доктором, утверждала, что в СССР отсутствовал рынок!!! И это при том, что в СССР производились товары!
Как можно иметь товары и не иметь рынка? Отрицание рынка при наличии товаров это новое слово в экономике.
Козьма Прутков говаривал, что полнота специалиста подобна флюсу. Очевидно, академики от экономики были специалистами в других областях.
3 Но скажите мне, а по Вашим рецептам можно вести дела в политике и экономике?
с ув. гуран
Количество вещества это таки
Количество вещества это таки измеряется молями. В СИ единица количества вещества это моль, это такое количество, которое содержит 6,02*10^23 формульных единиц.
Но считать их, конечно, никто не будет и не сможет, даже демон Максвелла. Поэтому измеряют килограммами. Но нужно точно знать, что это за вещество, либо химически чистое с гарантией, либо точно должно быть известно, сколько там примесей и каких.
И то, массу (в килограммах) измеряют "вместо" количества вещества в молях. Это допускается в частности потому, что мало кто ставит опыты, чтобы вот точно было число молекул, как полагается по стехиометрии. Всегда реакции обрываются, не дошедши до конца, всегда продукты загрязнены чем-то, всегда они идут не так, как записано уравнение в учебнике химии и т.д. Техническая точность это всё допускает.
Отправить комментарий