Юрий Игнатьевич, что думаете по поводу физической теории А. А. Гришаева?
Нет ли желания проанализировать его доводы?
Кстати, Гришаев определяет жизнь как программно заданное изменение валентностей атомов, из которых складывается материальная жизнь (в земном случае - белковая). Он вообще рассматривает физический мир, как программно заданный. По определенным программам происходит перенос света (мгновенно), перенос электричества (почти мгновенно), по определенным программам работает гравитация (без участия вещества планет, спутников, астероидов и т. д.). Довольно интересная теория. На мой взгляд, она имеет право на существование такое же, если не большее, как и официальные доктрины.
Вы пишите:
"Подытожу. Цель этой части работы – показать, что жизнь даже тела организма невозможна без участия какой-то силы извне. А отвлекся я от рассуждений о собственно человеке и занялся его телом затем, чтобы показать вот что. Из первой части (для кого-то явно, а для кого-то и нет) следует, что мы, люди, находимся как-бы вне тела. В этой части я показываю (для кого-то явно, а для кого-то и нет), что и само наше тело не может быть построено без сил извне."
Гришаев вот как раз о том и говорит, что не только белковая жизнь не может существовать без программно заданного алгоритма, но даже атомы в неживой молекуле без соответствующего алгоритма взаимодействия просто плавно отщепились бы друг от друга и пустились бы в свободное плавание по просторам космоса. И что сами по себе они не несут обязательного характера взаимодействия между собой.
Захожу на сайт Мухина редко, и к сожалению пропустил эту ветку когда она ещё не была погреблена под очередным обилием мухинской глупости.
Мухин знает химию на уровне семи-восьмиклассника - двоечника, и эта статья в полной мере это показывает.
Ну не дано Мухину понять, что основа воспроизводства живой материи - это наличие молекулы ДНК, которая способна воспроизводить сама себя и являющейся высокоселектиным катализатором образования белков, которые в свою очередь также являются высокоселектиными катализаторами. И наличие этих фактов разбивает всю идиотскую логику Мухина, который мыслит узко в рамках школьного учебника химии за седьмой класс.
Юрий Игнатьевич, как Вам с такими представлениями в области химии выдали диплом металлурга?
Кстати говоря химические равновесия - это весьма частный случай. В органической химии почти никогда реакция не идёт в обратную сторону, зато она идёт очень часто по нескольким направлениями сразу - отсюда и возникает понятие "выход реакции". Хотя объяснять, я так думаю, Вам что-то бесполезно. Если вас не смогли выучить ничему ни в школе, ни в институте - значит дело безнадёжное. Думайте и дальше что Вы что-то там знаете. Тешьте себя этими иллюзиями и дальше.
возможно, там, где Вы в основном общаетесь, и не видят никакой разницы между биомассой и "живой материей", но поверьте, за пределами этого узкого круга она, эта разница, реальна и ощутима :)). Биомасса нематериальна и может быть уничтожена. Способов уничтожения материи нет (не будем брать в расчет чисто теоретические), а эффективных и действенных способов уничтожения биомассы столько, что я и перечислить-то не смогу :)).
Я в основном общаюсь с обыкновенными нормальными людьми, которые не выдумывают свои значения различным словам. А вот у Вас есть явные признаки заражения мухинизмом. Мухоязык осваиваете? Биомасса материальна, и живая материя - это форма существования обычной материи, которая может быть "уничтожена" переводом её в неживую.
Юрий Игнатьевич, что думаете
Юрий Игнатьевич, что думаете по поводу физической теории А. А. Гришаева?
Нет ли желания проанализировать его доводы?
Кстати, Гришаев определяет жизнь как программно заданное изменение валентностей атомов, из которых складывается материальная жизнь (в земном случае - белковая). Он вообще рассматривает физический мир, как программно заданный. По определенным программам происходит перенос света (мгновенно), перенос электричества (почти мгновенно), по определенным программам работает гравитация (без участия вещества планет, спутников, астероидов и т. д.). Довольно интересная теория. На мой взгляд, она имеет право на существование такое же, если не большее, как и официальные доктрины.
Вы пишите:
"Подытожу. Цель этой части работы – показать, что жизнь даже тела организма невозможна без участия какой-то силы извне. А отвлекся я от рассуждений о собственно человеке и занялся его телом затем, чтобы показать вот что. Из первой части (для кого-то явно, а для кого-то и нет) следует, что мы, люди, находимся как-бы вне тела. В этой части я показываю (для кого-то явно, а для кого-то и нет), что и само наше тело не может быть построено без сил извне."
Гришаев вот как раз о том и говорит, что не только белковая жизнь не может существовать без программно заданного алгоритма, но даже атомы в неживой молекуле без соответствующего алгоритма взаимодействия просто плавно отщепились бы друг от друга и пустились бы в свободное плавание по просторам космоса. И что сами по себе они не несут обязательного характера взаимодействия между собой.
Механизмы копирования и пр.
Юрий Игнатьтевич, на приведенную выше тему Вам было бы крайне интересно ознакомиться с теорией Барбараша(г.Одесса) по стереогенетике и кариооптике.
Захожу на сайт Мухина
Захожу на сайт Мухина редко, и к сожалению пропустил эту ветку когда она ещё не была погреблена под очередным обилием мухинской глупости.
Мухин знает химию на уровне семи-восьмиклассника - двоечника, и эта статья в полной мере это показывает.
Ну не дано Мухину понять, что основа воспроизводства живой материи - это наличие молекулы ДНК, которая способна воспроизводить сама себя и являющейся высокоселектиным катализатором образования белков, которые в свою очередь также являются высокоселектиными катализаторами. И наличие этих фактов разбивает всю идиотскую логику Мухина, который мыслит узко в рамках школьного учебника химии за седьмой класс.
Юрий Игнатьевич, как Вам с такими представлениями в области химии выдали диплом металлурга?
Кстати говоря химические равновесия - это весьма частный случай. В органической химии почти никогда реакция не идёт в обратную сторону, зато она идёт очень часто по нескольким направлениями сразу - отсюда и возникает понятие "выход реакции". Хотя объяснять, я так думаю, Вам что-то бесполезно. Если вас не смогли выучить ничему ни в школе, ни в институте - значит дело безнадёжное. Думайте и дальше что Вы что-то там знаете. Тешьте себя этими иллюзиями и дальше.
"Живая материя"? :)))
"Живая материя"? :))) Термин-то настолько тухлый, что даже в современных школьных учебниках не употребляется. Вы откуда его почерпнули?
Вполне себе ходовое
Вполне себе ходовое словосочетание. Не нравится живая материя, можно это назвать биомассой - "что в лоб, что по лбу".
возможно, там, где Вы в
возможно, там, где Вы в основном общаетесь, и не видят никакой разницы между биомассой и "живой материей", но поверьте, за пределами этого узкого круга она, эта разница, реальна и ощутима :)). Биомасса нематериальна и может быть уничтожена. Способов уничтожения материи нет (не будем брать в расчет чисто теоретические), а эффективных и действенных способов уничтожения биомассы столько, что я и перечислить-то не смогу :)).
Я в основном общаюсь с
Я в основном общаюсь с обыкновенными нормальными людьми, которые не выдумывают свои значения различным словам. А вот у Вас есть явные признаки заражения мухинизмом. Мухоязык осваиваете? Биомасса материальна, и живая материя - это форма существования обычной материи, которая может быть "уничтожена" переводом её в неживую.
афигеть!!!!! :))))) Вы и
афигеть!!!!! :))))) Вы и вправду химик, оказывается :))))
Торжественно отрекаюсь от мухинизма раз и навсегда :)))) Благодарю, о великий!!!! Вы открыли мне глаза :))
Отправить комментарий