Я описываю идеальный (с точки зрения шастр) путь самоосознания, саморазвития.
В техже Ведах вполне разрешено употребление мяса в крайних случаях (в войну например), кроме человеченки правда. Даже в мирное время, кшатрии могли употреблять мясо для поддержания своей воинствующей формы и навыков (для чего охотились). Правда, они при этом очищались всякими обрядами, но так или иначе нету какого-то радикального, фанатичного запрета. Главное, знать на что это влияет и как. А там уже, что для человека главнее, пусть он определится сам.
я не пытаюсь оставить последнее слово за собой ибо - тёмен и невежественнен во многих "аКСептах" нашего мироздания.
Но! Согласитесь, что "ВЕДЫ" и (извините, не могу не постебаться) иные брахмапутры (которые, кстати, в бОльшей части мне импонируют) писались "в" и "для" СОВЕРШЕННО ИНОГО КЛИМАТА? И для Человека - созданного ДЛЯ ИНОГО КЛИМАТА? Тёплого и т.п.
По некоторым "исследованиям" (кои - достаточно логичны и обоснованны) во времена создания (появления) некоторых учений (направлений) человеки, в принципе, жили лет 400-500 В ЛЁГКУЮ, даже не соблюдая правила и предписания "наставления и мудрости людей с неба" (с).
Так что, думаю, ныне, во избежание потери способности мыслить, по крайней мере в наших погодных условиях, мясо - необходимо.
ПыСы: "Нотабене: Где-тотеперь рыщетВоробьянинов? "(с) т.е. зверолюб, конечно...
Поскольку по некоторым причинам я намного более осведомлен об англичанах и их поведении, то имею сообщить следующее.
Во-первых, одним мясом белковая диета не ограничивается: есть яйца, намного более эффективный источник белка, молоко и продукты из него, а равно некоторые другие виды продовольствия, которые гораздо легче усваиваются организмом, чем мясо.
Английский крестьянин Томас Парр, которого одни считают уникальным долгожителем, а другие - банальным шарлатаном, заявлял, что прожить полтора века ему позволили именно спартанские условия жизни: питание хлебом и сыром, закаленность воздействием окружающей среды, постоянный тяжелый труд и т. д. и т. п. - при дворе короля он умер ОЧЕНЬ быстро, что позволяет считать его заявления верными, как минимум, отчасти.
Во-вторых, английского джентльмена отличает от остальных главное качество - сдержанность. Именно это взращивает Локк в своем воспитаннике, приучая его вне зависимости от общественного и имущественного положения довольствоваться необходимым и важным и не впадать в излишества - не терять достоинства, не перестать быть джентльменом.
Из всех Шерлоков Холмсов лучшим заслуженно считается наш Василий Ливанов - по мнению англичан, он наиболее точно передал суть английского джентльмена, который всегда стремится к решению и никогда не теряет самообладания и чувства собственного достоинства.
Примерно так же воспитывали классическую советскую партийную элиту, которой совершенно не нужно было кого-то топтать, чтобы продемонстрировать свое превосходство.
Таким образом, претензии к Локку могут казаться обоснованными разве что дикарю или скоту, но никак не элите общества.
Из всех Шерлоков Холмсов лучшим заслуженно считается наш Василий Ливанов
Васька ливанов проводник влияния британской империи как образец британских джельтменов. Ага щас.
Глянцевую картинку он передают. Истинный английский джельтмен это вор, социопат и пьянь. Как например френсис дрейк.
Наслышавшись об английской методичности и о вошедшем в поговорку бесстрастии английских джентльменов, он отправился искать счастья в Англию. Но до сих пор судьба ему не благоприятствовала. Он нигде не мог прочно обосноваться, хотя сменил уже десяток мест. Всюду хозяева были своенравны, неровны в обращении, искали приключений или часто переезжали с места на место. Это не могло удовлетворить Паспарту. Его последний хозяин, член парламента, молодой лорд Лонгсферри, после ночей, проведенных в "устричных залах" Гай-Маркета, весьма часто возвращался домой на плечах полисменов. Паспарту, желая прежде всего сохранить уважение к своему хозяину, рискнул сделать ему несколько почтительных замечаний, которые были приняты неодобрительно, и Паспарту покинул его.
У Конан Дойла Шерлок Холмс вообще был кокаинистом, но это ничуть не мешало ему оставаться джентльменом - идеал такой у них: что бы ни делал джентльмен, в каком бы говнище ни плавал, он должен оставаться невозмутимым и держаться с достоинством.
Кстати, именно такая социопатия характерна для последнего российского "царя-батюшки", являвшегося родней королеве Виктории и кайзеру Вильгельму (у последнего как раз ничего подобного не было - он остался матерым немцем, что есть показатель истинного патриотизма).
И уж точно не французу Жюлю Верну описывать англичан "достоверно" со своей позиции "бедного родственника".
Теория когнитивного диссонанса говорит что наказание или поощрение должны быть минимально возможными, но такими, чтобы добиться послушания. Тогда будет максимальный эффект. Если послушание недостигнуто, тот же эффект будет в другую сторону.
Да, что вы, право, так распереживались? Ведь речь идет не о воспитании таблеток, а о воспитании джентльменов. И Локк поясняет, что от таблеток джентльмен отличается тем, что: "Джентльмен должен воспитываться так, чтобы во все времена быть в состоянии носить оружие и стать солдатом."
Не надо вам читать Локка, а то у вас вообще крыша поедет и будет вам "век мяса не видать".
Ю.И. а у Вас есть дети? Расскажите как Вы их воспитывали и что из этого получилось. А после я расскажу про своих.
Такие вопросы обычно задают особам юного возраста, рассуждающим по поводу влспитания детей. Человека на седьмом десятке лет принято спрашивать о наличии внуков.
Не трудитесь спрашивать. Они Вам не ответят. Настоящее живо...
А ты про своих расскажи (вместе с Сомовым). Не анонимно, как ты за картинкой прячешься - а с доказательствами, что ты такой-то и дети твои такие-то. А мы уточним подробности, если вдруг кто заинтересуется.
Расскажешь - тогда и появится у тебя моральное право спрашивать других об их детях. Что, однако, ничуть не отменяет их морального права послать вас, подлых мудаков, на х... .
Ну и про детишек своих как-то сдулся поведать. Поддакнуть дегнератам, подъ...нуть нормальных людей - ты первый. А вот самому сделать то, по поводу чего подъ...бываешь - тут окакался.
"Ю.И. а у Вас есть дети? Расскажите как Вы их воспитывали и что из этого получилось. А после я расскажу про своих."
Мне воспитание не позволяет обсуждать семейные вопросы с чужими людьми, тем более зарекомендовавшими себя анонимами. А вам позволяет, да вы и аноним. Валяйте, слушаем.
Какие "джентльмены" получаются из детей, выросших на немясной, вегетарианской диете можно зримо представить на примере Китая, Вьетнама и других стран той же Юго-Восточной Азии...
Вы опять супротив биологии: ну не жвачное человек - мясо ему просто необходимо. Вся анатомия, физиология и биохимия человека направлены на высококачественнное питание. Его требует прежде всего мозг - 20% потребления всей энергии даже в состоянии покоя! И это у органа менее 2% по массе тела. Нет у человека никаой возможности отрацивать бродильный чан - или мозги или ветка с листьми. Человека разумным сделало именно мясо. Ряд жизненно необходимых пищевых компонентов человек получает практически только из мяса.
Должен Вас огорчить, но несмотря на свое несомненно эпохальное цивилизационное значение, хлеб (зерновой продукт) не входил в состав рациона человека на протяжении многомиллионнолетнего периода формирования его метаболизма и физиологии. Это продукт совершенной человеком сельскохозяйственной революции, но за столь короткий по меркам эволюции период - 10-12 тысяч лет - так и не ставший адекватным нашей биохимии.
"Какие "джентльмены" получаются из детей, выросших на немясной, вегетарианской диете можно зримо представить на примере Китая, Вьетнама и других стран той же Юго-Восточной Азии..."
Японию забыли. Но, вообще-то, нынешние русские, с детства выросшие на советском мясе, по своему мужскому духу выглядят по сравнению с этими народами большой кучей говна, не так ли? Болтливого, тупого и безвольного.
Не подумайте, что я вас в чём-то обвиняю.
Я описываю идеальный (с точки зрения шастр) путь самоосознания, саморазвития.
В техже Ведах вполне разрешено употребление мяса в крайних случаях (в войну например), кроме человеченки правда. Даже в мирное время, кшатрии могли употреблять мясо для поддержания своей воинствующей формы и навыков (для чего охотились). Правда, они при этом очищались всякими обрядами, но так или иначе нету какого-то радикального, фанатичного запрета. Главное, знать на что это влияет и как. А там уже, что для человека главнее, пусть он определится сам.
Вектор,
я не пытаюсь оставить последнее слово за собой ибо - тёмен и невежественнен во многих "аКСептах" нашего мироздания.
Но! Согласитесь, что "ВЕДЫ" и (извините, не могу не постебаться) иные брахмапутры (которые, кстати, в бОльшей части мне импонируют) писались "в" и "для" СОВЕРШЕННО ИНОГО КЛИМАТА? И для Человека - созданного ДЛЯ ИНОГО КЛИМАТА? Тёплого и т.п.
По некоторым "исследованиям" (кои - достаточно логичны и обоснованны) во времена создания (появления) некоторых учений (направлений) человеки, в принципе, жили лет 400-500 В ЛЁГКУЮ, даже не соблюдая правила и предписания "наставления и мудрости людей с неба" (с).
Так что, думаю, ныне, во избежание потери способности мыслить, по крайней мере в наших погодных условиях, мясо - необходимо.
ПыСы: "Нотабене: Где-то теперь рыщет Воробьянинов? "(с) т.е. зверолюб, конечно...
Поскольку по некоторым
Поскольку по некоторым причинам я намного более осведомлен об англичанах и их поведении, то имею сообщить следующее.
Во-первых, одним мясом белковая диета не ограничивается: есть яйца, намного более эффективный источник белка, молоко и продукты из него, а равно некоторые другие виды продовольствия, которые гораздо легче усваиваются организмом, чем мясо.
Английский крестьянин Томас Парр, которого одни считают уникальным долгожителем, а другие - банальным шарлатаном, заявлял, что прожить полтора века ему позволили именно спартанские условия жизни: питание хлебом и сыром, закаленность воздействием окружающей среды, постоянный тяжелый труд и т. д. и т. п. - при дворе короля он умер ОЧЕНЬ быстро, что позволяет считать его заявления верными, как минимум, отчасти.
Во-вторых, английского джентльмена отличает от остальных главное качество - сдержанность. Именно это взращивает Локк в своем воспитаннике, приучая его вне зависимости от общественного и имущественного положения довольствоваться необходимым и важным и не впадать в излишества - не терять достоинства, не перестать быть джентльменом.
Из всех Шерлоков Холмсов лучшим заслуженно считается наш Василий Ливанов - по мнению англичан, он наиболее точно передал суть английского джентльмена, который всегда стремится к решению и никогда не теряет самообладания и чувства собственного достоинства.
Примерно так же воспитывали классическую советскую партийную элиту, которой совершенно не нужно было кого-то топтать, чтобы продемонстрировать свое превосходство.
Таким образом, претензии к Локку могут казаться обоснованными разве что дикарю или скоту, но никак не элите общества.
Культ карго цветёт и пахнет
Из всех Шерлоков Холмсов лучшим заслуженно считается наш Василий Ливанов
Васька ливанов проводник влияния британской империи как образец британских джельтменов. Ага щас.
Глянцевую картинку он передают. Истинный английский джельтмен это вор, социопат и пьянь. Как например френсис дрейк.
Наслышавшись об английской методичности и о вошедшем в поговорку бесстрастии английских джентльменов,
он отправился искать счастья в Англию. Но до сих пор судьба ему не благоприятствовала. Он нигде не мог прочно обосноваться, хотя сменил уже десяток мест. Всюду хозяева были своенравны, неровны в обращении, искали приключений или часто переезжали с места на место. Это не могло удовлетворить Паспарту. Его последний хозяин, член парламента, молодой лорд Лонгсферри, после ночей, проведенных в "устричных залах" Гай-Маркета, весьма часто возвращался домой на плечах полисменов. Паспарту, желая прежде всего сохранить уважение к своему хозяину, рискнул сделать ему несколько почтительных замечаний, которые были приняты неодобрительно, и Паспарту покинул его.
Мысли глобально, действуй локально.
У Конан Дойла Шерлок Холмс
У Конан Дойла Шерлок Холмс вообще был кокаинистом, но это ничуть не мешало ему оставаться джентльменом - идеал такой у них: что бы ни делал джентльмен, в каком бы говнище ни плавал, он должен оставаться невозмутимым и держаться с достоинством.
Кстати, именно такая социопатия характерна для последнего российского "царя-батюшки", являвшегося родней королеве Виктории и кайзеру Вильгельму (у последнего как раз ничего подобного не было - он остался матерым немцем, что есть показатель истинного патриотизма).
И уж точно не французу Жюлю Верну описывать англичан "достоверно" со своей позиции "бедного родственника".
Теория когнитивного диссонанса говорит
Теория когнитивного диссонанса говорит что наказание или поощрение должны быть минимально возможными, но такими, чтобы добиться послушания. Тогда будет максимальный эффект. Если послушание недостигнуто, тот же эффект будет в другую сторону.
ЛЭП-500-я, Мухину
чтобы добиться послушания ... Если послушание недостигнуто
Не буду о методах, но может что-то с переводом? Послушание или понимание? Или послушание представляется как форма поведения при достигнутом понимании?
В любом случае формулировка "Послушание" на языке родных осин - это покорность - это рабство - ну и далее по смыслу.
Понятливый, толковый, смышленный....где-то близко, но лучше - Разумный!!
Север
Аспирину
Да, что вы, право, так распереживались? Ведь речь идет не о воспитании таблеток, а о воспитании джентльменов. И Локк поясняет, что от таблеток джентльмен отличается тем, что: "Джентльмен должен воспитываться так, чтобы во все времена быть в состоянии носить оружие и стать солдатом."
Не надо вам читать Локка, а то у вас вообще крыша поедет и будет вам "век мяса не видать".
А у Вас есть дети?
Ю.И. а у Вас есть дети? Расскажите как Вы их воспитывали и что из этого получилось. А после я расскажу про своих.
Ю.И. а у Вас есть дети?
Ю.И. а у Вас есть дети? Расскажите как Вы их воспитывали и что из этого получилось. А после я расскажу про своих.
Такие вопросы обычно задают особам юного возраста, рассуждающим по поводу влспитания детей. Человека на седьмом десятке лет принято спрашивать о наличии внуков.
Думаете забыл уже?
Думаете забыл уже?
Сомов
Не трудитесь спрашивать. Они Вам не ответят. Настоящее живо... джентльмен посторонним плакаться не будет. Их в королевских клубах в юаре принимали...
Не трудитесь спрашивать. Они
Не трудитесь спрашивать. Они Вам не ответят. Настоящее живо...
А ты про своих расскажи (вместе с Сомовым). Не анонимно, как ты за картинкой прячешься - а с доказательствами, что ты такой-то и дети твои такие-то. А мы уточним подробности, если вдруг кто заинтересуется.
Расскажешь - тогда и появится у тебя моральное право спрашивать других об их детях. Что, однако, ничуть не отменяет их морального права послать вас, подлых мудаков, на х... .
Кондово хамите, гешико.
Кондово хамите, гешико. Потренируйтесь на заднем дворе.)))
Слабо-то оказалось о детках
Слабо-то оказалось о детках рассказать? Это ж не других под...бывать да не дегенератам поддакивать.
Геша, я Вам не поддакивал...
Геша, я Вам не поддакивал...
Верно, гусеница!
Вам таск и написали. Вы - поддакивали ДЕГЕНЕРАТАМ.
И Вам, исчезающий, не
И Вам, исчезающий, не поддакивал.)))
Говню...ву
Говорят же - поддакивал дегенератам.
Ну и про детишек своих как-то сдулся поведать. Поддакнуть дегнератам, подъ...нуть нормальных людей - ты первый. А вот самому сделать то, по поводу чего подъ...бываешь - тут окакался.
Танк,
ну, куда ты лезешь? У тебя даже в режиме "подъё..ка" мозгов не хватает стебануться.
Хочешь, подскажу как надо было написать, граф?
Лошары вы, фэсэбэшники!
Сомову
"Ю.И. а у Вас есть дети? Расскажите как Вы их воспитывали и что из этого получилось. А после я расскажу про своих."
Мне воспитание не позволяет обсуждать семейные вопросы с чужими людьми, тем более зарекомендовавшими себя анонимами. А вам позволяет, да вы и аноним. Валяйте, слушаем.
Легко любить на
Легко любить на расстояньи,
Легко душой весь мир обнять.
Труднее ближнего понять
И разделить его страданья.
Сомов
Про своих детей обещали, а вместо этого дали глупые куплеты. Не отвлекайтесь, педагог - про детей слушвем.
Куплет-то совсем не глупый.
Куплет-то совсем не глупый. Но это только умным понять под силу.
Но это только умным понять
Но это только умным понять под силу.
Умные поняли, что вы с Сомовым .п..болы, а ты еще и присланный на сайт тролль.
А зачем в эпоху
А зачем в эпоху информационных воин уметь носить оружие? Вот украинцы сегодня продают свою страну и никакие джентельмены не помогут.
Какие "джентльмены"
Какие "джентльмены" получаются из детей, выросших на немясной, вегетарианской диете можно зримо представить на примере Китая, Вьетнама и других стран той же Юго-Восточной Азии...
Вы опять супротив биологии: ну не жвачное человек - мясо ему просто необходимо. Вся анатомия, физиология и биохимия человека направлены на высококачественнное питание. Его требует прежде всего мозг - 20% потребления всей энергии даже в состоянии покоя! И это у органа менее 2% по массе тела. Нет у человека никаой возможности отрацивать бродильный чан - или мозги или ветка с листьми. Человека разумным сделало именно мясо. Ряд жизненно необходимых пищевых компонентов человек получает практически только из мяса.
Должен Вас огорчить, но несмотря на свое несомненно эпохальное цивилизационное значение, хлеб (зерновой продукт) не входил в состав рациона человека на протяжении многомиллионнолетнего периода формирования его метаболизма и физиологии. Это продукт совершенной человеком сельскохозяйственной революции, но за столь короткий по меркам эволюции период - 10-12 тысяч лет - так и не ставший адекватным нашей биохимии.
Человек к счастью устроен не по Локку...
Хлеб всему голова.
Тем не менее хлеб (зерновые) основа современного питания (пусть частично и в виде мяса) сделавшего возможным современную цивилизацию.
Хлеб основа всего.
Мысли глобально, действуй локально.
Гость незванный
"Какие "джентльмены" получаются из детей, выросших на немясной, вегетарианской диете можно зримо представить на примере Китая, Вьетнама и других стран той же Юго-Восточной Азии..."
Японию забыли. Но, вообще-то, нынешние русские, с детства выросшие на советском мясе, по своему мужскому духу выглядят по сравнению с этими народами большой кучей говна, не так ли? Болтливого, тупого и безвольного.
А по стати?
А по стати?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий