Был проведен опрос среди боксеров: правда ли, что от бокса ухудшаются умственные способности человека? 10% боксеров ответили положительно, остальные не поняли вопроса.Анекдот
Вдогонку статьям о Сингапуре и неожиданно.
Если вы еще помните, то в Сингапуре власть меритократов – людей, стремящихся на властные посты и должности привлечь умных людей. Однако большая проблема в том, что практически все люди считают себя умными, особенно из тех людей, кто уже добрался до власти государства или фирмы, или, хотя бы, до экранов телевизоров и СМИ. Как иначе? Раз добрались – значит умные! Но надо же даже им понять, что умные-то они умные, да только одни государства и фирмы процветают, а другие сидят в дерьме.
Нет границы между умным и глупцом, нельзя ее переступить и стать умным или наоборот, – эти качества плавно перетекают от максимума к минимуму. И общаясь с человеком, полезно увидеть в нем то, что говорит о его уме, следовательно, о том, на что он годится – для каких дел. Ведь с какими-то делами он прекрасно справится, а требующие творчества не осилит. Но глупец никогда не признается в этом, и вы потеряете время и деньги, поручив ему такое дело или пытаясь услышать от него совет. Поэтому, подчеркну, речь идет не о внутреннем содержании того, что называется умом или глупостью – не об афоризмах об умных и дураках. Речь идет о чисто внешних признаках – о том, что можно увидеть при обычном общении с человеком. Да и вообще всем будет полезно понимать, как его оценивают или могут оценить общающиеся с ним окружающие.
Еще замечание в тему. У вас есть родственники и друзья. С родственниками вы общаетесь только на темы, понятные вам, а за решаемые вопросы вы вместе отвечаете деньгами или судьбой. Друзей же вы сами выбираете и по своей душе, и по своему уму. Вы сами выбираете темы и вопросы общения, а если друзья уж явно и нагло глупят, то вы просто перестанете с ними общаться – они перестанут быть вашими друзьями. В этом вашем кругу вы имеете возможность и не стесняетесь указывать друг другу на глупость, как вы ее увидели. При таком общении глупость наказуема, и поиск ее признаков теряет смысл.
Другое дело – общение с теми, кто пытается повлиять на вашу судьбу или уже влияет, но не несет за вашу судьбу ответственности, – политики, начальники и подчиненные, различного рода посторонние лица, в чем-то убеждающие вас в СМИ или непосредственно. Именно при таком общении очень полезно отличать умных от дураков.
Я вижу вот такие отличия:
Умный считает умом способность получить нужный результат, глупый - свое умение делать бла-бла-бла.
Умный спрашивает, если не понимает, а глупый делает умное лицо с понимающим видом.
Умный, не зная ответа на вопрос, промолчит, глупый будет говорить, о чем попало.
Умный старается иметь правильное мнение, глупец гордится наличием собственного мнения.
Умный высказывает мнение, чтобы решить проблему, глупец демонстрирует свою компетентность.
Умный стремится найти истину, глупец – победить в споре.
Умный излагает свое понимание, глупец – цитирует то понимание, которое он считает правильным.
Умный стремиться поступать и думать, как правильно, глупец поступает и думает, как толпа или авторитеты.
Умный старается понять, глупцу достаточно верить или не верить.
Умный стремится разобраться, что правильно, глупец – запомнить.
Умный учит понимать, глупец требует заучивать.
Для умного важно получить нужный результат, для глупца – совершить действие, которое он считает правильным.
Умный делает дело, глупый учит, как надо правильно делать дело.
Для умного авторитетом является факт, для глупца – выводы «науки».
Умный понимает смысл употребляемых слов, глупец употребляет слова, которые он считает умными.
Умный стремится, чтобы его поняли, глупец – чтобы поразились его уму.
Умный выделяется мыслью, глупец – внешним видом.
Умный живет, глупец тратит жизнь на укрепление здоровья и мускулатуры.
А какие отличия видите вы?
Ю.И. МУХИН
