Как известно, «атеисты» не имеют ни единого доказательства отсутствия у человека бессмертной Души, и вся их вера, по сути, базируется на «трёх китах»:
- на тупой вере в попов атеизма - в так называемых «учёных», которые, якобы, нашли бы Душу, если бы она была, а раз не находят, то бессмертной Души у человека нет;
- на том факте, что Души умерших с людьми, живущими в теле, не связываются, а вот если бы Души были бессмертны, то они бы обязательно связались бы с нами с «Того Света» (я по этому поводу написал http://www.ymuhin.ru/node/1340/svyaz-s-tem-svetom, посему не буду вдаваться в подробности);
- и на собственной неспособности понять значение уже имеющихся доказательств реальности бессмертной Души, то есть собственная глупость верующих атеистов является для них доказательством отсутствия у них бессмертной Души.
Кстати об учёных. Я потому и предлагаю сделать Институт Жизни общественным, что ни на копейку не верю на слово нынешним учёным - нынешние учёные немедленно найдут вам всё, за что вы им заплатите, и потом будут подло и тупо это утверждать. Не надо нам сведений от «учёных»! Нам нужно реальные факты, а не выдумки и домыслы. И примером источника таких вымыслов и домыслов как раз и являются «учёные-медики» и «учёные-биологи».
К примеру, недавно написал статью с целью указать людям на то, что массой биологов и медиков, проедающих огромные деньги общества, до сих пор не ищутся причины заболеваемости раком, и что в связи с этим заболеваемость раком в мире неуклонно прогрессирует. А не ищутся причины рака потому, что «учёные», якобы, уже нашли причину рака – курение и канцерогены.
И от этой моей статьи у меня на сайте привычно возбудились дебилы, и интересно то, что никто из них ни слова не сказал о раке, хотя моя статья даже называлась «Когда начнётся борьба с раком?». Дебилы вообще не поняли, о чём статья, и пеной исходили только о том, что курить вредно! Это при том, что приведенные мною числа внятно доказывали, что борьба с курением если и не вызывает прямо, то прямо сопровождается ростом заболеваемости раком и психическими болезнями. Но дебилам это было «по барабану». Что тут сказать? Дебилы, сэр!
Но в этом обсуждении попутно всплыло «доказательство» отсутствия у человека Души, которое мне ранее казалось таким глупым, что, на мой взгляд, даже дебилов должно было от него тошнить. Оказалось, что нет! Не тошнит! Для них это доказательство!
Речь идёт о байке, непонятно откуда взявшейся, что где-то в Голландии какие-то экспериментаторы в палатах с умирающими в какой-то больнице раскладывали где-то вверху бумажки с ругательствами. Раскладывали с идеей – если Души в самом деле покидают тело со смертью, то воспаряя вверх, они должны прочесть эти ругательства, а вернувшись в тело, сообщить про эти ругательства экспериментаторам.
Вот, так сказать, «штатный дебил» моего сайта авторитетно сообщает об этом: «Вам написано: голландцы среди выживших не зафиксировали ни одного видевшего хоть одну бумажку с ругательствами».
Что странно, у меня на сайте есть комментатор со сложными образованием и профессией – после того, как он отслужил в армии Казахстана, то получил высшее образование кого-то вроде «тренера русских боевых единоборств, применяемых при конструировании атомных реакторов на быстрых кедровых орешках для космических кораблей, перегоняющих овец по Чуйскому тракту из Монголии на электростанции Подмосковья». Если бы не плохие начальники, которые быстро выгоняли этого комментатора с любой работы, то можно было бы сказать, что человеку в жизни повезло с таким образованием. И иногда он выискивает и Интернете и здравые факты (правда, не часто – профессия мешает). Но с этим «доказательством» дебилов даже он, к моему удивлению, отличился: «Реанимированные не видят ни фуя - специально для «дух» ихних на шкафах, сверху, студенты раскладывали листы с матюками - ни один оживший их не вспомнил».
Так, что теперь есть у дебилов доказательство отсутствия Души, есть!
Но, на мой взгляд, не стоит спешить их поздравлять.
Вот давайте представим себя на месте тех пресловутых «экспериментаторов из Голландии», раскладывающих бумажки с ругательствами. Ведь у нас сразу же возникнет вопрос – а где именно эти бумажки раскладывать? Ведь штука в том, что умирающие в палатах (от старости или смертельных болезней) обратно не возвращаются. Возвращаются внезапно умершие от причин, по которым врачи могут принять меры и вернуть их к жизни, как было и в моём случае – ведь я умер в коридоре операционного блока. Меня и на стол не положили, оперировали прямо на каталке. Так в каких помещениях больницы эти бумажки раскладывать, если смерти должны быть внезапными, а врачи, вообще-то, делают всё, чтобы причины этих смертей исключить? В палатах, в реанимации, в операционных, на крыше больницы, везде, где можно? Засыпать больницу и округу этими бумажками?
Как видите, в изложении тренера баранов с Чуйского тракта, бумажки раскладывали какие-то студенты, то есть, в понимании этого тренера, голландские больницы что-то вроде подземного перехода с наркоманами (видел такие в Дюссельдорфе), куда запросто может «завалиться» кто угодно и разбросать бумажки с матюками.
Хорошо, пусть так, но ведь в случае с реальной больницей остаётся вопрос – а куда эти бумажки положить так, чтобы они не были видны больным с высоты нормального человеческого роста? Ведь это больница, и в помещениях, в которых находятся больные, регулярно делается дезинфицирующая уборка, поэтому там принципиально нет плоскостей, которые бы были плохо доступны моющей тряпке санитарки, - нет высоких шкафов или каких-либо потолочных двутавровых балок. Куда эти бумажки класть, чтобы сверху их было видно, а с пола - нет?
Понятное дело, что дебил такими вопросами не заморачивается, но вопрос-то остаётся, не так ли?
Ещё. А матюки зачем писать? Ведь в любом месте больницы есть обстановка, есть врачи, и Души умиравших или видят эту обстановку и этих врачей, или нет, соответственно, после воскрешения эти счастливчики или описывают обстановку и воскрешавших их врачей, или нет, а медперсонал, присутствовавший при их смерти, может подтвердить исследователю это описание. Я вот, к примеру, во время своей смерти увидел пакеты с кровезаменителем, которые никогда в жизни до этого не видел. Что к этому добавило бы, если бы я ещё и увидел бумажку с матюком?
Для дебила эти мои замечания ничего не значат, поскольку он их понять не способен, к примеру, дебил вообще не заморачивается вопросом, почему об этом голландском эксперименте неизвестно ничего, кроме легенд дебилов для дебилов, - почему неизвестен ни город, ни больница, почему нет никаких подробностей?
Тут вот ещё, что нужно понять. Существуют фантазии художников с самой древности о том, как может выглядеть Душа человека, существуют фильмы на эту тему. И с самой древности Душу изображали так, как и человека, – хотя и бестелесно, но в виде тела. То есть, с руками, ногами, глазами и ушами.
Но ведь нет у Души ничего подобного! Нет ни тела, ни рук, ни глаз! И если говорить о геометрических размерах и форме Души, то достаточно уверенно можно утверждать только одно - что пока наше тело живёт, Душа по размерам не меньше головного мозга, поскольку оперирует с его нейронами. Но геометрическую форму Души на Том Свете я, к примеру, и предположить не могу. Безусловно только то, что Душа не той же формы, что и тело. Соответственно, у Души какие-то иные способы чувствовать, а не глаза, уши, нос и т.д.
Вот когда меня, уже воскрешённого, приводили в сознание в реанимации, то я, как и обычно, увидел обстановку и реаниматоров только тогда, когда поднял веки и открыл глаза (до этого реаниматоры со мною разговаривали, но я с закрытыми глазами их не видел). Но вот когда я умер и понял, что у меня уже нет тела, я не поднимал веки и не открывал глаза, чтобы видеть, но, тем не менее, я начал постепенно видеть и видел! Видел без глаз!
Кстати, другой комментатор моего сайта вполне уместно приводит сведения из книги Петра Калиновского «Переход, последняя болезнь, смерть и после»: «Слепой от рождения, выйдя из тела, видел все, что делали с его телом врачи и сестры, и позже смог рассказать о происходившем во всех деталях. Доктор Кюблер-Росс описала слепую женщину, которая ясно видела, а потом описала все, что было в комнате, в которой она «умерла». Вернувшись в тело, она снова стала слепой».
Каким образом умершие видят, у меня даже догадок нет, и я не хочу на эту тему думать – этим займёмся, когда создадим Институт Жизни. Но как-то ведь они видят! Это факт, установленный множеством опытов, если быть точнее, множеством рассказов людей, переживших клиническую смерть.
Вот доктор Сабом записал рассказ такого умершего: «Я, очевидно, заснул, я ничего не помню, как они перевезли меня из этой комнаты в ту, где оперируют. А потом вдруг я увидел, что комната освещена, но не так ярко, как я ожидал. Мое сознание вернулось... но они уже что-то сделали со мной... моя голова и все тело были покрыты простынями... и тогда я вдруг начал видеть то, что делается... я как бы был на пару футов над моей головой, будто был еще одной персоной в комнате... я видел двух докторов, как они зашивали меня... они пилили грудную кость... я мог бы нарисовать вам пилу и вещь, которой они раздвигали ребра...». «Пара футов» это 61 см, такое впечатление, что умерший стоял вместе с врачами у операционного стола. Я видел ситуацию снизу, а он видел её уже сбоку, наши истории похожи даже тем, что наши смерти произошли внезапно, хотя этот рассказчик, видимо, был вне тела дольше, чем я.
Причём, записали рассказы этих умиравших не «голландские студенты» для дебилов, а квалифицированные врачи для умных людей. Поэтому в отношении этих экспериментов всё известно – и кто рассказывал, и кто записывал, Калиновский попутно их вспоминает: «Поверить в это вот так, сразу, трудно, и не только вам или мне. Не сразу поверили и все трое названных нами ученых: Кюблер-Росс, Муди и Сабом».
Известно и количество опрошенных: «К 1980 году было собрано свыше 25000 случаев возвращения к жизни недавно умерших. Доктор Кюблер-Росс сообщает, что на ее материале только 10% из опрошенных имели ясные воспоминания о пережитом. Другие авторы говорят о 25, 40 и больше процентов. Фред Скунмэйкер, глава сердечно-сосудистого отделения больницы в Дэнвере, штат Колорадо, США, собрал данные о 2300 пациентах, находившихся на грани смерти или переживших клиническую смерть. 1400 из них имели вышеописанные восприятия. Доктор Карлис Озис разослал вопросник врачам и сестрам и получил много ответов. Из 3800 больных, умиравших при полном сознании, более одной трети, находясь на грани смерти, видели разные бестелесные фигуры или, выйдя из тела, имели те или иные восприятия. Доктор Озис отмечает, что верующие имели видения чаще, чем неверующие. Все свидетельствуют, что восприятия были однозначными и совпадали с теми, которые были описаны выше. Пятилетние дети и 75-летние старики видели и чувствовали одно и то же. Чем дольше они находились вне своего тела, тем ярче и сильнее были их переживания».
Вот и сравните – нигде не зарегистрированные показания «голландских студентов» об, якобы, проведенном ими изначально дебильном «эксперименте», и около 25 тысяч расспросов настоящими врачами реально умиравших пациентов.
Что ещё интересно, так это то, что в своё время эти врачи не прятались от критиков – они читали лекции и любой, сидящий в зале, мог спросить, кто именно им рассказал ту или иную историю, после чего критик сам мог расспросить этого умиравшего и этим проверить точность приводимых Кюблер-Россом, Моуди и Сабом данных: «Доктор Сабом позже начал читать лекции о жизни после смерти и по окончании лекции приглашал желающих выступать. Каждый раз в аудитории из 30-35 человек находились один или двое, сообщавших, что и на их долю выпали подобные переживания. И все эти переживания, хотя и разнились в деталях, в основном были близки одно к другому у людей разного социального положения, профессии и так далее. У верующих и у неверующих, у простых людей и у ученых – одно и то же.
На вопрос: «Почему вы до сих пор никому об этом не рассказывали?» – обычно следовал ответ: «Я боялся, что мне не поверят, будут высмеивать или сочтут ненормальным»».
А вот это я и на себе испытал. Когда я сообщил оперировавшему меня профессору, что я рад, что умирал, поскольку сам увидел, что смерти нет, то меня начали сторониться все хирурги, участвовавшие в операции, включая этого профессора (кроме одного хирурга, который, кстати, и был самым деятельным в моём спасении). Уверен, что эти врачи считали, что я, всё же, после клинической смерти умом тронулся, только в непонятной им форме. Поэтому я согласен с тем, что многие умиравшие предпочтут забыть то, что видели, чтобы им потом не крутили пальцы у виска, а, как вы понимаете, дебилы с пальцами всегда найдутся.
Тем не менее, оцените статистику. Ведь этих 25 тысяч умиравших расспрашивали не дебилы, а доброжелательные врачи, тем не менее, процент вспомнивших, что они что-то видели после смерти, очень мал – от 10% до несколько больше половины.
Почему так? Почему не все умиравшие имели видения?
Потому, что умиравшие просто забыли то, что они видели? Или потому, что после смерти люди, прожившие жизнь по-разному, поле смерти шли по разным направлениям? Одни в рай, другие в ад?
Вот на этой оптимистической ноте я и хочу закончить эту тему, поскольку нормальным пока и так достаточно – пусть это сначала «пережуют». А дебилам эти сведения не требуются - дебилы и так умные, поскольку знают великую тайну, недоступную остальным, - тайну про то, что бессмертной Души у человека нет, а курение это вред! Знающие эти великие тайны, ни в каких иных знаниях не нуждаются.
Ю.И. МУХИН
